Trabajadores de Yakarta respaldan a Prabowo mientras mujeres marchan por los incendios, el gasto público y los derechos

Dos manifestaciones plantean demandas contrapuestas al presidente de Indonesia

Cientos de trabajadores se manifestaron el sábado 7 de noviembre de 2026 en Yakarta en apoyo al presidente de Indonesia, Prabowo Subianto, mientras cientos de mujeres marcharon contra sus políticas. Así, dos grupos plantearon demandas distintas en las calles de la capital. Los trabajadores pidieron respaldo para el presidente en medio de una investigación sobre la presunta vigilancia ilegal de sus comunicaciones. La marcha de mujeres cuestionó su gestión de los incendios forestales, el gasto público y los derechos de las mujeres.

El presidente del Partido Laborista, Said Iqbal, quien también es asesor especial de Prabowo, encabezó la manifestación de los trabajadores y prometió movilizar a los miembros de los sindicatos contra las amenazas a la presidencia. La policía ha señalado a cuatro altos oficiales como sospechosos en la investigación sobre la vigilancia, entre ellos un exjefe de la policía nacional vinculado al expresidente Joko Widodo, conocido ampliamente como Jokowi.

La Marcha de las Mujeres de Yakarta reunió a grupos de la sociedad civil, trabajadores y figuras públicas en torno a nueve demandas sobre cuestiones económicas, sociales, ambientales y de salud. La cantante y actriz Sherina Munaf se sumó a los participantes que llevaban carteles sobre los incendios forestales y terrestres, que llevan meses activos.

Las concentraciones se produjeron tras las manifestaciones estudiantiles en Yakarta y otras ciudades contra la respuesta del gobierno a los incendios y sus prioridades de gasto. Mostraron que Prabowo enfrenta presiones desde varios frentes: una investigación que alcanza a altos mandos policiales, simpatizantes organizados que prometen defender su presidencia y manifestantes que buscan cambios en políticas que afectan su vida cotidiana.

Dirigente sindical promete apoyo en fábricas y ciudades

Said pidió unidad en torno a Prabowo y describió una red sindical capaz de organizarse mucho más allá de la capital. Su doble función como presidente del Partido Laborista y asesor presidencial vincula directamente el liderazgo de la manifestación con el gobierno al que respaldaba.

Said Iqbal, presidente del Partido Laborista y asesor especial del presidente, describió el alcance de su organización:

«Podemos movilizar a los miembros de nuestra organización en cada ciudad, en cada fábrica».

Said también afirmó que los miembros estaban preparados para responder si se producían disturbios. Presentó esa disposición como una forma de mantener el orden y proteger la presidencia de Prabowo.

«Estamos preparados para responder en cualquier momento y mantener el orden si se producen disturbios, ya sea que los instiguen intereses extranjeros o personas que busquen causar problemas».

Sus declaraciones dieron a la manifestación un propósito más amplio que expresar aprobación a un programa de gobierno. Said prometió apoyo organizado al presidente durante una investigación delicada y un periodo de protestas callejeras recurrentes. Su referencia a intereses extranjeros formó parte de esa advertencia; en las declaraciones citadas no mencionó a ningún actor extranjero.

Cuatro policías sospechosos y un cambio en la presidencia

La policía acusa a cuatro altos oficiales de intentar interceptar las comunicaciones de Prabowo. Interceptar significa obtener comunicaciones mientras se transmiten. La investigación examina si se utilizaron equipos de vigilancia policial al margen de los procedimientos de investigación legales, así como presuntos accesos no autorizados a información electrónica y la destrucción de registros.

El caso se amplió el 5 de noviembre, cuando los investigadores señalaron al inspector general Slamet Uliandi como cuarto sospechoso. Otros tres oficiales, incluido el exjefe de la policía nacional Listyo Sigit Prabowo, permanecían detenidos en el cuartel general de la Brigada Móvil, en Depok, Java Occidental. La policía dijo que Slamet no había sido detenido porque se recuperaba de un accidente cerebrovascular.

Los otros dos sospechosos detenidos eran el inspector general Ahrie Sonta y el inspector general Eko Hadi. En una rueda de prensa el 5 de noviembre de 2026, el general de brigada Suhermanto, director de ciberdelincuencia de la policía, dijo que los investigadores habían encontrado elementos de conducta ilegal en las acciones de Slamet. La policía sostiene que, a principios de octubre de 2026, Slamet autorizó a Ahrie a eliminar archivos con comunicaciones interceptadas. En ese momento, Slamet formaba parte del consejo de supervisión del Centro de Monitoreo de la agencia de investigación criminal de la policía.

El comisionado general Asep Safrudin, jefe de investigación criminal de la policía, dijo que un oficial que conocía la presunta interceptación presentó una denuncia policial el 30 de octubre de 2026. Los investigadores interrogaron a 10 testigos y tres peritos, e incautaron 11 teléfonos móviles, un iPad y cuatro memorias USB. La policía afirmó que se habían introducido números de teléfono en el Sistema de Gestión de Interceptaciones Legales sin verificación y que, presuntamente, se habían interceptado comunicaciones al margen de investigaciones policiales, en contra del Reglamento n.º 5 de 2010 del jefe de la Policía Nacional.

Suhermanto dijo que Slamet enfrentaba acusaciones en virtud del artículo 332, apartados 1 y/o 2, del Código Penal, sobre acceso ilegal, con una pena máxima de seis años de prisión; del artículo 258, apartado 1, de la Ley n.º 1 de 2023, que contempla hasta 10 años; y del artículo 32, apartado 1, de la Ley de Información Electrónica y Transacciones, que prevé hasta ocho años, en relación con el artículo 20(j) del Código Penal.

El ministro coordinador de Derecho, Derechos Humanos, Inmigración y Centros Penitenciarios, Yusril Ihza Mahendra, dijo el 4 de noviembre que los investigadores también examinaban la posible existencia de un delito de makar, contemplado en los artículos 191–193 del Código Penal, incluido si la interceptación tenía como propósito impedir que Prabowo ejerciera el poder gubernamental. Recalcó que el asunto seguía bajo investigación y que no se había llegado a una conclusión definitiva.

La investigación ampliada sobre la vigilancia también abarca a presuntos objetivos distintos del presidente, entre ellos funcionarios del gobierno, políticos, periodistas, figuras de la sociedad civil y empresarios. Ese alcance hace que la investigación sea relevante para personas cuyo trabajo depende de conversaciones privadas e información confidencial.

Prabowo destituyó a Listyo de su cargo como jefe de la Oficina del Personal Presidencial. El 4 de noviembre nombró al teniente general Ariyo Windutomo para que asumiera el cargo de forma interina. El nombramiento de Ariyo Windutomo, quien también dirige la Secretaría Presidencial, permitió que la oficina siguiera funcionando mientras continuaba la investigación.

Jokowi dijo que respeta el proceso legal, y el abogado de uno de los sospechosos afirmó que su cliente cooperaría con los investigadores. El caso sigue en fase de investigación; en las informaciones sobre las manifestaciones del 7 de noviembre no se anunció una fecha para el juicio ni para una decisión definitiva.

Una relación bajo presión y una rápida sucesión de acontecimientos

Listyo se convirtió en jefe de la policía nacional en 2021, tras ser nombrado por Jokowi. Prabowo lo mantuvo en el cargo al asumir la presidencia en 2024, y Listyo pasó a la Oficina del Personal Presidencial en octubre de 2026. Su destitución, apenas unas semanas después, colocó las acusaciones de vigilancia en el centro del gobierno.

Jokowi fue el predecesor de Prabowo y su respaldo político. La investigación ha puesto al descubierto tensiones entre sus grupos políticos, sobre todo porque un sospechoso ocupó altos cargos durante las presidencias de ambos. La tarea inmediata de los investigadores es determinar quién autorizó la presunta vigilancia y qué ocurrió con la información recopilada.

Los principales acontecimientos se desarrollaron en este orden:

• Principios de 2025: La policía afirma que la presunta vigilancia no autorizada comenzó entonces y continuó en 2026.
• Finales de octubre de 2026: Los investigadores sostienen que se ordenó eliminar archivos con comunicaciones interceptadas.
• 28 de octubre: Estudiantes y grupos de la sociedad civil protestaron en Yakarta y varias otras ciudades por los incendios, el gasto público y otros reclamos.
• 3 de noviembre: La policía anunció a los tres primeros sospechosos en el caso de vigilancia.
• 4 de noviembre: Prabowo nombró a Ariyo jefe interino de la Oficina del Personal Presidencial tras destituir a Listyo.
• 5 de noviembre: Los investigadores señalaron a Slamet como cuarto sospechoso.
• 7 de noviembre: Los trabajadores se manifestaron en apoyo a Prabowo mientras la marcha de mujeres cuestionaba sus políticas.

Mujeres llevan nueve demandas a las calles de Yakarta

La marcha de mujeres vinculó la igualdad de género con la protección ambiental, las preocupaciones económicas y el acceso a centros de salud. Entre sus nueve demandas figuraban la tolerancia y la diversidad, la protección del medioambiente y garantías para las trabajadoras.

Los participantes también protestaron contra el costoso programa de comidas gratuitas del gobierno y un impuesto a los productos de higiene menstrual. Sus objeciones reunieron en una misma manifestación las decisiones sobre el gasto nacional y el precio de productos personales esenciales.

Las garantías para las trabajadoras vincularon la marcha con asuntos laborales, aunque otra concentración de trabajadores respaldó al presidente. Así, las dos manifestaciones expresaron respuestas políticas distintas entre personas preocupadas por el trabajo y los medios de vida: en una, apoyo a la presidencia de Prabowo; en la otra, demandas de cambios en las políticas.

La agenda de las mujeres iba más allá de una sola decisión del gobierno. Los participantes plantearon cuestiones de justicia social, derechos de las mujeres y justicia ambiental, es decir, un trato justo para las personas afectadas por la contaminación y los daños al mundo natural. En esta marcha, esas preocupaciones se expresaron mediante reclamos concretos sobre los incendios, el gasto público y el trato a las mujeres.

Sherina y otras figuras públicas se suman a la marcha

Sherina Munaf llevó un cartel para llamar la atención sobre los persistentes incendios forestales y terrestres. También planteó la protección ambiental y de la fauna silvestre, y vinculó su participación con uno de los reclamos más persistentes contra el gobierno.

La actriz Tara Basro se sumó a otros participantes con demandas de justicia social y derechos de las mujeres. También se dijo que ayudó a formar una barrera humana alrededor de los manifestantes. La música y actriz Eva Celia participó en apoyo a la igualdad de género y vistió una kebaya rosa, una prenda tradicional.

Entre los demás participantes estuvieron Kristo Immanuel, Lutesha, Della Dartyan, Yoshi Sudarso y Shahnaz Soehartono. Della llevó un cartel que expresaba preocupación por el medioambiente de Indonesia, mientras que el de Yoshi se centraba en la igualdad de género y la protección de las mujeres.

Las figuras públicas se sumaron a una marcha cuyas demandas ya eran amplias. Su participación dio visibilidad a preocupaciones compartidas por grupos de la sociedad civil y otros manifestantes, desde la protección laboral hasta los daños causados por los incendios.

Meses de incendios vinculan la última marcha con protestas anteriores

Los incendios forestales fueron un vínculo directo entre la marcha de mujeres y las manifestaciones estudiantiles de finales de octubre. El observatorio de la deforestación Nusantara Atlas afirmó que más de 1,9 millones de hectáreas habían ardido en los nueve meses hasta septiembre. Esto equivale a más de 19.000 kilómetros cuadrados, tomando como referencia que 100 hectáreas equivalen a un kilómetro cuadrado.

La cifra procede de una evaluación independiente publicada por Nusantara Atlas el 21 de octubre de 2026, basada en imágenes satelitales de Sentinel-2 y en un método publicado en PLOS ONE. La evaluación calculó que unos 1,9 millones de hectáreas habían sido afectadas por el fuego entre enero y septiembre, y que más de la mitad se detectó en septiembre. La cifra mide la superficie afectada, no una extensión equivalente de vegetación destruida: parte de la vegetación en las zonas cartografiadas puede no haberse quemado, sobrevivir o recuperarse.

La evaluación cartografía las cicatrices del fuego y coteja las zonas candidatas a haber ardido con los focos activos detectados por cinco satélites de la NASA mediante FIRMS; los datos se procesan en Google Earth Engine. Excluye las zonas quemadas de menos de 6,25 hectáreas y utiliza criterios conservadores de identificación para reducir las detecciones falsas. La nubosidad y el humo persistentes pueden retrasar la detección, y las cifras pueden revisarse a medida que se disponga de más imágenes.

La superficie de bosque natural afectada por los incendios fue de unas 88.000 hectáreas según la clasificación del Ministerio de Bosques, o 85.000 hectáreas según la propia referencia forestal de Nusantara Atlas. La superficie cartografiada afectada fue un 38 % mayor que entre enero y septiembre de 2019. Por separado, las detecciones acumuladas de focos hasta el 18 de octubre fueron un 67 % superiores a las del mismo periodo de 2019, pero un 33 % inferiores a las del periodo correspondiente de 2015, según comparaciones que utilizaron conjuntos de satélites consistentes. Los focos miden detecciones de incendios activos, no la superficie afectada, y Nusantara Atlas no dispone de una estimación comparable de superficie quemada para 2015.

Las protestas por los incendios forestales de octubre llevaron a miles de personas a las calles de Yakarta, Bandung, Malang, Yogyakarta y Makassar. Los estudiantes exigieron declarar una emergencia nacional y destinar más recursos a responder a los incendios en Sumatra y Kalimantan, la parte indonesia de Borneo.

El humo había aumentado las enfermedades respiratorias y se había extendido a la vecina Malasia y a Singapur. El Niño, un patrón climático que puede provocar condiciones más secas en Indonesia, había agravado la crisis. Las turberas secas constituían un problema particular: contienen materia vegetal parcialmente descompuesta que puede arder bajo la superficie y generar un humo difícil de controlar.

La oficina de comunicaciones del gobierno afirmó que las autoridades habían procesado judicialmente a empresas vinculadas a los incendios, habían entregado ayuda a las provincias afectadas y seguirían vigilando los fuegos. Los manifestantes querían una respuesta más amplia. El cartel de Sherina, el 7 de noviembre, mantuvo la atención sobre una emergencia que los participantes consideraban sin resolver.

El gasto público y la actuación policial en las protestas siguen bajo escrutinio

El programa de comidas gratuitas de Prabowo fue otro motivo de crítica en la marcha de mujeres. Los manifestantes cuestionaron su costo junto con la respuesta del gobierno a los incendios y presionaron al gobierno para que explicara sus prioridades de gasto mientras las comunidades enfrentaban una emergencia ambiental.

El impuesto a los productos de higiene menstrual trasladó ese debate a las compras habituales de los hogares. Un impuesto sobre un producto esencial aumenta lo que pagan los compradores. La demanda se refería a un gasto recurrente para las mujeres, mientras que la marcha en general también pedía protección laboral y acceso a centros de salud.

Manifestaciones anteriores ya habían puesto a prueba la forma en que las autoridades gestionaban la disidencia. El 28 de octubre, estudiantes que se dirigían a la rotonda del Hotel Indonesia de Yakarta fueron detenidos cerca del edificio del Bank UOB, en la calle Sudirman. Las barricadas cerca de la rotonda HI coincidieron con la promesa de la policía de fomentar un mayor uso de cámaras corporales y priorizar el diálogo al gestionar las protestas.

El jefe de la policía, el general Suyudi Ario Seto, había pedido adoptar un enfoque preventivo que permitiera a las personas expresar sus opiniones con seguridad. Para los manifestantes, las cuestiones prácticas incluían si podían llegar a los lugares previstos para las protestas y si se grabarían los encuentros con los agentes.

Las concentraciones del 7 de noviembre sumaron muestras de apoyo a Prabowo a un periodo marcado por las críticas a su gobierno. Sus demandas concretas seguían siendo distintas: los trabajadores encabezados por Said se manifestaron en torno a la presidencia, mientras que la marcha de mujeres reclamó medidas sobre los derechos, los gastos esenciales y los incendios que continúan activos.

Puntos clave

• Cientos de trabajadores respaldaron a Prabowo en Yakarta el 7 de noviembre de 2026, mientras cientos de mujeres participaron en una marcha contra sus políticas.
• El presidente del Partido Laborista y asesor presidencial Said Iqbal prometió movilizar a los miembros de los sindicatos en apoyo a la presidencia.
• La policía ha señalado a cuatro altos oficiales como sospechosos en una investigación sobre presunta vigilancia ilegal.
• La marcha de mujeres presentó nueve demandas sobre cuestiones económicas, sociales, ambientales y de salud.
• Sherina Munaf y otras figuras públicas se sumaron a los participantes que reclamaban los derechos de las mujeres y la protección ambiental.
• Los incendios forestales, el costo del programa de comidas gratuitas y el impuesto a los productos de higiene menstrual figuraron entre los reclamos de los manifestantes.