El compromiso con las cámaras se pone a prueba en las calles de Yakarta
El jefe de la Policía de Indonesia, el general Suyudi Ario Seto, pidió un mayor uso de cámaras corporales para reforzar la rendición de cuentas durante las manifestaciones, mientras manifestantes estudiantiles que se dirigían a la rotonda Hotel Indonesia de Yakarta fueron detenidos por barricadas de seguridad el 28 de octubre de 2026.
Contenido
- El compromiso con las cámaras se pone a prueba en las calles de Yakarta
- Qué implica el anuncio sobre las cámaras corporales
- La policía promete prevenir antes de aplicar medidas coercitivas
- Un derecho legal con responsabilidades para ambas partes
- Los estudiantes no llegaron al lugar previsto
- Amnistía pide acceso al espacio público
- Cinco demandas vinculan el medioambiente, los presupuestos y los derechos
- Cómo se desarrolló la movilización
- Advertencias de tráfico y una promesa más amplia de reformas
- Puntos clave
Manifestantes de la Junta Ejecutiva Estudiantil de la Universidad de Indonesia, el órgano de representación estudiantil de la Facultad de Derecho de la Universidad Pancasila y la Unión de Presos Políticos de Indonesia llegaron a la zona situada frente al edificio del Bank UOB, en Jalan Sudirman, alrededor de las 2:30 p.m., hora occidental de Indonesia. A las 3:14 p.m., todavía no habían podido llegar a la rotonda.
La barricada incluía a cientos de policías, con unos 100 militares detrás. El jefe de la Policía de Yakarta Central, el comisario principal Reynold Elisa Partomuan Hutagalung, conversó con representantes estudiantiles y dijo que la policía seguiría facilitando y apoyando la manifestación.
Los hechos reunieron dos asuntos inmediatos: cómo protegerían los agentes a las personas que ejercían su derecho a manifestarse y cómo se registrarían y revisarían sus actuaciones. La propuesta de Suyudi sobre las cámaras formaba parte de un compromiso más amplio de recurrir al diálogo, la prevención y el uso proporcional de la fuerza al gestionar concentraciones.
La manifestación #IndonesiaSadar estaba prevista para las 2 p.m. en la rotonda, conocida comúnmente como Bundaran HI. Los organizadores presentaron cinco grupos de demandas sobre desastres y medioambiente, gasto público, educación, corrupción y libertades civiles. Amnistía Internacional Indonesia pidió que se levantaran las restricciones a las manifestaciones pacíficas en ese lugar.
Qué implica el anuncio sobre las cámaras corporales
Suyudi presentó un mayor uso de cámaras corporales como parte de los esfuerzos para mejorar la rendición de cuentas en las operaciones de seguridad. Sus declaraciones, difundidas el 27 y el 28 de octubre, se referían a las manifestaciones y a la gestión de conflictos sociales.
El anuncio se describió como la dotación de estos dispositivos al personal asignado a manifestaciones en distintas regiones. La formulación textual de Suyudi fue más limitada: la policía estaba promoviendo un mayor uso de los dispositivos. La policía no informó de cuántos dispositivos adquiriría, cuándo se desplegarían ni qué normas regirían su uso para explicar cuándo comenzaría la grabación, cómo se almacenarían las imágenes o quién podría obtenerlas.
Una cámara corporal es un pequeño dispositivo de grabación que se sujeta a la ropa o al equipo de un agente. Puede dejar constancia de los encuentros entre los agentes y el público. Para los manifestantes, la cuestión práctica es si se registran las interacciones con la policía, incluidas las instrucciones y cualquier uso de la fuerza. Para los agentes, las grabaciones pueden documentar las circunstancias en las que actuaron.
Suyudi vinculó estos equipos con instrucciones para que el personal gestione las concentraciones mediante el diálogo, de modo que las personas puedan expresar sus opiniones de manera segura y ordenada. Por tanto, la iniciativa de las cámaras acompaña las decisiones sobre cómo se dirigen los agentes a los manifestantes, permiten el desplazamiento y responden a los incidentes.
La policía promete prevenir antes de aplicar medidas coercitivas
Suyudi dijo que la policía proporcionaría seguridad para las manifestaciones en toda Indonesia el 28 de octubre, fecha que coincidía con el Día del Juramento de la Juventud. Instó a los participantes a mantener el orden y evitar la violencia, al tiempo que reafirmó su derecho a expresar públicamente sus opiniones.
En la sede de la policía en Yakarta, Suyudi describió el enfoque que se esperaba de los agentes:
Seguimos dando prioridad a un enfoque humanitario. Nuestras medidas policiales seguirán siendo preventivas y anticipatorias.
El jefe de relaciones públicas de la policía, el inspector general Johnny Edison Isir, describió varias medidas relacionadas con esos términos. La detección temprana, las advertencias y la comunicación con grupos comunitarios buscarían identificar posibles problemas antes de que surgieran. Después, las patrullas, la gestión del tráfico y el contacto con los coordinadores de las protestas ayudarían a proteger a los participantes y a otras personas.
En términos cotidianos, la policía dijo que quería anticipar problemas, mantener abiertos los canales de comunicación y evitar situaciones peligrosas antes de considerar medidas coercitivas. Isir señaló que cualquier medida adoptada ante una infracción de la ley debía tener en cuenta la autoridad legal, las condiciones sobre el terreno, la proporcionalidad, la rendición de cuentas y los derechos humanos.
Un derecho legal con responsabilidades para ambas partes
La policía citó la Ley n.º 9 de 1998 sobre la libertad de expresión en público como fundamento para gestionar las manifestaciones. El artículo 5 aborda el derecho de los ciudadanos a expresar sus opiniones, mientras que el artículo 6 establece responsabilidades como respetar los derechos de otras personas, mantener el orden público y obedecer la ley.
Al explicar la posición de la policía, Isir dijo que la libertad de expresión requería protección:
La Polri respeta el derecho de todos los ciudadanos a expresar sus opiniones en público. Tal como establece la Ley n.º 9 de 1998, la libertad de expresión es un derecho que debe respetarse y protegerse.
Isir también dijo que el personal del Gobierno tiene el deber de proteger los derechos humanos, respetar los principios jurídicos y la presunción de inocencia, y proporcionar seguridad. Esas obligaciones asignan responsabilidades tanto a los agentes como a quienes asisten a una manifestación.
Suyudi había expuesto una postura similar durante su audiencia de confirmación parlamentaria el 1 de octubre. Dijo que debía protegerse a quienes participaran pacíficamente y que las personas que cometieran actos violentos debían ser tratadas en función de su conducta y de las pruebas. También señaló que el uso de la fuerza por parte de la policía debía ser legal, necesario, proporcional, documentado y sujeto a rendición de cuentas.
La proporcionalidad consiste en adecuar una intervención a la situación concreta. Según el enfoque descrito por Suyudi, los agentes distinguirían entre participantes pacíficos y personas que ejercieran violencia, y documentarían los motivos para usar la fuerza. La propuesta de las cámaras corporales añade a ese compromiso un componente práctico de registro.
Los estudiantes no llegaron al lugar previsto
Frente al edificio del Bank UOB, los manifestantes encontraron varias filas de efectivos de seguridad en su ruta hacia Bundaran HI. La presencia de la policía y los militares convirtió el acceso al lugar anunciado para la manifestación en un motivo inmediato de disputa.
Reynold habló de la situación con Hafidz Hernanda, coordinador de asuntos sociales y políticos de BEM UI, y Fathimah Azzahra, su vicepresidenta. Su garantía de que la policía facilitaría la manifestación llegó mientras los participantes seguían detrás de la barricada.
Muhammad Raihan, del Frente de Acción Estudiantil de la UI, dijo que los estudiantes seguían intentando pasar. Si no podían hacerlo antes de las 4 p.m., señaló, pronunciarían discursos y presentarían sus demandas frente al edificio del Bank UOB.
Para los participantes, eso significaba que la operación policial afectaba el lugar donde podían reunirse y hablar. Para los agentes, las conversaciones con los representantes estudiantiles se convirtieron en el medio inmediato para gestionar el desacuerdo sobre el acceso.
Amnistía pide acceso al espacio público
Usman Hamid, director ejecutivo de Amnistía Internacional Indonesia, instó a las autoridades a levantar la restricción a las manifestaciones pacíficas en Bundaran HI. Describió la rotonda como un espacio público que las personas tenían derecho a utilizar para expresar sus preocupaciones.
Usman sostuvo que la responsabilidad fundamental de la policía era proporcionar un lugar seguro para las reuniones pacíficas. Dijo que las restricciones podían provocar malentendidos y dar lugar a violaciones de los derechos humanos, e instó a las autoridades a escuchar a los manifestantes en lugar de responder con represión.
También defendió el lema #IndonesiaSadar y su símbolo de tres dedos, que los organizadores utilizaron para expresar su rechazo a la extorsión, los incendios y el empobrecimiento. Usman lo describió como una expresión de preocupación por la situación actual y rechazó la idea de que fomentara la hostilidad, la discriminación o la violencia.
El desacuerdo se centró en el acceso y en el papel de las fuerzas de seguridad. La policía prometió protección y orden público, mientras que Amnistía pidió que se permitiera a los manifestantes acceder al lugar público que habían elegido. La presencia de militares también dio relevancia inmediata a una de las demandas de los manifestantes: poner fin a la militarización de los espacios civiles.
Cinco demandas vinculan el medioambiente, los presupuestos y los derechos
La alianza organizadora, Komite Selamatkan Daulat Rakyat, conocida como SADAR, reunió a organizaciones estudiantiles de universidades como la UI, el ITB, la UGM, la Universidad Diponegoro, la Universidad Brawijaya, la Universidad Estatal de Semarang, la Universidad Airlangga y la Universidad Padjadjaran. Sus representantes describieron la movilización del 28 de octubre como una continuación de una protesta del 20 de octubre.
Los cinco grupos de demandas vincularon los costos y servicios cotidianos con cuestiones más amplias sobre el poder del Gobierno:
- Declarar un desastre nacional ante los incendios forestales y las crisis medioambientales, llevar ante los tribunales a las empresas responsables y mejorar la coordinación de la gestión de tierras.
- Destinar el presupuesto del Estado a las necesidades públicas y detener los gastos que los organizadores consideraban innecesarios.
- Reducir los costos de la educación y ampliar el acceso a los servicios básicos.
- Combatir la corrupción, la colusión y el nepotismo, y dejar de utilizar la ley como instrumento de poder político.
- Proteger la libertad de expresión, resolver los casos de violaciones de derechos humanos y poner fin a la militarización de los espacios civiles.
Los organizadores criticaron el gasto en el programa de comidas nutritivas gratuitas, conocido como MBG, y en iniciativas de cooperativas de aldeas. Su demanda presupuestaria se refería al APBN, el plan nacional de ingresos y gastos de Indonesia. En términos prácticos, querían que se eligieran otros destinos para el dinero público.
Usman describió preocupaciones medioambientales que abarcaban los incendios forestales y terrestres en Sumatra, Kalimantan, Java y Papúa, así como un terremoto en Nusa Tenggara Oriental. Esas preocupaciones vincularon la petición de declarar un desastre nacional con las demandas de rendición de cuentas de las empresas y de cambios en la administración de tierras.
Cómo se desarrolló la movilización
Namora Siahaan, responsable de estudios estratégicos de BEM UI, dijo que la reunión prevista debía incluir a trabajadores, agricultores y otros grupos de la sociedad civil, además de estudiantes. Los organizadores querían que el lugar de la protesta ofreciera espacio para la participación de personas de distintos orígenes.
La planificación y los acontecimientos en las calles se desarrollaron a lo largo de varias fechas:
- 1 de octubre: Suyudi dijo en su audiencia de confirmación parlamentaria que debía protegerse a los manifestantes pacíficos y documentarse el uso de la fuerza por parte de la policía.
- 20 de octubre: Los organizadores realizaron una acción anterior que, según representantes de SADAR, continuaría con la protesta del 28 de octubre.
- 26 de octubre: BEM UI celebró una reunión de coordinación en el centro de actividades estudiantiles de la universidad, en Depok, para debatir las preocupaciones y los planes de la manifestación.
- 27 de octubre: Se difundieron los compromisos de Suyudi sobre las cámaras corporales y el diálogo, y los organizadores anunciaron la movilización #IndonesiaSadar.
- 28 de octubre, 2 p.m.: Estaba previsto que la manifestación comenzara en Bundaran HI.
- 28 de octubre, aproximadamente entre las 2:30 p.m. y las 3:14 p.m.: Los participantes llegaron frente al edificio del Bank UOB y no pudieron avanzar hasta la rotonda.
La acción del 28 de octubre coincidió con el Día del Juramento de la Juventud, una fecha que los organizadores utilizaron para reunir a grupos estudiantiles y demandas más amplias de la población. El desafío inmediato en la calle era conseguir un lugar donde presentar esas demandas.
Advertencias de tráfico y una promesa más amplia de reformas
La policía de tráfico de Yakarta recomendó a los conductores evitar las zonas cercanas al complejo parlamentario DPR/MPR, Bundaran HI, Monas y Tugu Tani. La advertencia abarcó las manifestaciones previstas a partir de las 10 a.m. y alertó sobre congestiones y cambios en la circulación, además de recomendar rutas alternativas.
El portavoz de la policía de Yakarta, el comisario principal Budi Hermanto, instó a las personas a proteger las instalaciones públicas y respetar los derechos de quienes utilizan los espacios compartidos. Señaló que debían tenerse en cuenta las necesidades de los manifestantes, los trabajadores, los escolares y otros residentes que realizaban sus actividades cotidianas.
Suyudi situó la iniciativa de las cámaras dentro de un conjunto más amplio de cambios internos: mayor supervisión, ascensos basados en los méritos, digitalización del trabajo policial y más transparencia. Un sistema basado en los méritos significa que los ascensos deben depender de las cualificaciones, el desempeño y la idoneidad para el puesto.
Reconoció que las mejoras de la policía seguían pendientes y dijo que el cuerpo continuaría aceptando las opiniones del público. También vinculó la seguridad y el servicio público con las prioridades Asta Cita del Gobierno, en particular las prioridades segunda y séptima, y con la ambición de desarrollo Indonesia Emas 2045.
La agenda más amplia de aplicación de la ley incluía combatir las drogas, los juegos de azar en línea, la extorsión y la intimidación delictiva, además de proteger a las mujeres, los niños, los trabajadores y las víctimas de trata. En la manifestación del 28 de octubre, los indicadores más inmediatos del servicio eran más concretos: si las personas podían reunirse de manera segura, si el diálogo resolvía las disputas sobre el acceso y si se registraban las actuaciones de los agentes.
Puntos clave
- Suyudi pidió un mayor uso de cámaras corporales durante las manifestaciones y otras operaciones de seguridad pública.
- La policía prometió diálogo, prevención y medidas coercitivas proporcionales, y citó el derecho a expresarse en público reconocido por la Ley n.º 9 de 1998.
- Los manifestantes que se dirigían a Bundaran HI seguían detrás de las barricadas policiales y militares frente al edificio del Bank UOB a las 3:14 p.m. del 28 de octubre.
- Amnistía Internacional Indonesia instó a las autoridades a levantar las restricciones a las manifestaciones pacíficas en la rotonda.
- La alianza SADAR presentó cinco grupos de demandas sobre desastres medioambientales, gasto público, educación, corrupción y libertades civiles.
- La policía de tráfico advirtió sobre alteraciones de la circulación en torno al complejo parlamentario, Bundaran HI, Monas y Tugu Tani.
