Una denuncia sobre la educación de Gibran vuelve a poner bajo escrutinio los registros de UTS y la verificación de la KPU

La denuncia cuestiona la formación que respaldó una candidatura en 2024

El investigador Bonatua Silalahi denunció ante el organismo supervisor electoral, Bawaslu, al vicepresidente de Indonesia, Gibran Rakabuming Raka, y a la Comisión Electoral General (KPU) el 23 de octubre de 2026. Solicitó que se examinaran los calendarios académicos de UTS Insearch correspondientes al período de 2003 a 2007. Su denuncia cuestiona si Gibran cumplía el requisito mínimo de educación cuando se inscribió para las elecciones presidenciales de 2024.

La controversia gira en torno a una pregunta concreta: cómo se consideró que los estudios en una institución australiana equivalían a completar la educación secundaria en Indonesia. Un certificado emitido por el Ministerio de Educación de Indonesia en 2019 indica que Gibran completó el grado 12 en UTS Insearch en 2006 y que tenía conocimientos equivalentes a los de un graduado de una escuela secundaria técnica indonesia. Bonatua sostiene que el calendario de la institución describe distintos tipos de cursos.

Los partidarios de Gibran defienden la evaluación y afirman que las autoridades tuvieron en cuenta la duración de sus estudios, sus calificaciones y los planes de estudio de varias instituciones. La denuncia también pone bajo escrutinio el proceso de verificación de la KPU, junto con un recurso judicial contra el certificado del ministerio.

Lo que está en juego se remonta a unas elecciones que Prabowo Subianto y Gibran ganaron con el 58,6 % de los votos, es decir, más de 96,2 millones, el 14 de febrero de 2024. Asumieron sus cargos el 20 de octubre de ese año. Ahora, Bonatua pide a Bawaslu que examine tanto los documentos educativos presentados para la inscripción como la decisión de la comisión de aceptarlos.

La documentación que presentó incluye los calendarios académicos, la Resolución n.º 1632 de la KPU de 2023, que estableció las candidaturas presidenciales, una decisión del Tribunal Constitucional y un libro que documenta su propia investigación. El miembro de Bawaslu Puadi no había respondido a las solicitudes de comentarios a las 17:20, hora de Indonesia occidental, el día en que se presentó la denuncia.

Lo que Bonatua encontró en el calendario académico

Bonatua afirma que el currículum vítae de Gibran indica que cursó estudios equivalentes a la educación secundaria superior en UTS Insearch entre 2004 y 2007. Examinó los calendarios académicos de la institución de 2003 a 2007 y tomó como muestra el de 2005.

Según su relato, ese calendario enumera cinco programas: English Course, Diploma Course, Foundation Studies Certificate, Study Tours y English Language. Afirma que ninguno se describe explícitamente como grado 12, la denominación utilizada en el certificado educativo.

Bonatua quiere que Bawaslu investigue cómo se relacionan esos programas con la formación aceptada para la candidatura de Gibran. Su argumento se refiere a la clasificación de los estudios y también a los documentos utilizados para describirlos.

Por lo general, un programa preparatorio o de acceso prepara al estudiante para continuar sus estudios. Una evaluación de equivalencia responde a otra pregunta: a qué nivel del sistema educativo indonesio corresponden los estudios completados por el estudiante. La controversia se centra en cómo llegaron las autoridades a esa segunda conclusión en el caso de Gibran.

Bonatua también afirma que los calendarios respaldan una postura que atribuye al agregado de educación de Indonesia en Canberra: que el programa de acceso consistía en estudios preparatorios o de idiomas, y no en una formación formal equivalente a la educación secundaria superior. Esa descripción de la postura del agregado proviene del relato de Bonatua.

¿Qué requisitos electorales se cuestionan?

El artículo 169(r) de la Ley n.º 7 de 2017 sobre Elecciones Generales exige que los candidatos a la presidencia y la vicepresidencia hayan completado al menos la educación secundaria superior, una escuela secundaria superior islámica, una formación técnica equivalente u otra escuela de nivel equivalente.

Bonatua sostiene que la KPU debería haber determinado primero si Gibran cumplía ese requisito educativo y luego examinado la documentación administrativa exigida en el artículo 227. Alega que la comisión dio por cumplido el requisito de fondo y pasó directamente a solicitar un certificado educativo conforme al artículo 227(l).

El artículo 18(3) del Reglamento n.º 19 de la KPU de 2023 es otro de los puntos centrales de su denuncia. Durante el proceso ante el Tribunal Constitucional, el juez Saldi Isra pidió a la KPU documentos que explicaran un cambio normativo de 2023 sobre los certificados de estudios exigidos a algunos candidatos formados en el extranjero.

La pregunta práctica es sencilla: ¿qué estudios completó el candidato y qué pruebas utilizaron las autoridades para reconocerlos? Bonatua alega que la KPU eludió deliberadamente la evaluación necesaria o no la llevó a cabo debidamente. Esas son sus acusaciones contra la comisión.

Bonatua ha propuesto que Gibran curse el Paket C, la vía de Indonesia para obtener una titulación equivalente a la educación secundaria superior. Esa es la solución que propone Bonatua; en relación con esta denuncia no se ha anunciado ninguna orden para que Gibran siga esa vía.

Los partidarios de Gibran defienden la evaluación de equivalencia

Andi Azwan, presidente del grupo de apoyo Militan Gibran Nusantara, afirma que Gibran cumplió el requisito educativo. Según Andi, la evaluación aplicó tres criterios de la Dirección General de Educación Primaria y Secundaria: duración de los estudios, certificados de calificaciones y plan de estudios.

Andi afirma que la evaluación tuvo en cuenta los estudios de Gibran en Orchid Park Secondary School, en Singapur, UTS Insearch y el Management Development Institute of Singapore (MDIS). Los registros de la KPU sitúan a Gibran en Orchid Park entre 2002 y 2004, antes de sus estudios en UTS Insearch.

MDIS ha confirmado que Gibran estudió allí a tiempo completo entre 2007 y 2010, y que completó un diploma avanzado y una licenciatura en Ciencias con honores en Marketing, otorgada por la Universidad de Bradford, en Reino Unido. La controversia actual sobre su elegibilidad se centra en sus estudios anteriores a MDIS y en los fundamentos para reconocerlos como equivalentes a la educación secundaria.

Andi sostiene que las pruebas de Bonatua no invalidan los documentos educativos de Gibran. También afirma que el asunto quedó resuelto legalmente después de que el Tribunal Constitucional declarara inadmisible una solicitud anterior.

Bestari Barus, responsable de la división política central del Partido de la Solidaridad de Indonesia, mantiene una postura similar. Afirma que la educación cursada en el extranjero debe evaluarse teniendo en cuenta las diferencias en los planes de estudio y en la duración de los estudios. Los seis años de educación primaria, tres años de secundaria básica y tres años de secundaria superior de Indonesia no se corresponden exactamente con todos los sistemas extranjeros.

Cómo el acceso al certificado llegó a los tribunales

El exviceministro de Justicia Denny Indrayana y otros 11 demandantes llevaron al Tribunal Constitucional el cuestionamiento de la formación. Preguntaron qué documentos respaldaban el certificado del ministerio de 2019 y si demostraban que Gibran cumplía el requisito electoral.

El 11 de marzo, la Comisión Central de Información resolvió que el certificado y los documentos que lo respaldaban eran información pública que debía divulgarse. Bonatua recibió el certificado del Ministerio de Educación el 16 de abril. Los demandantes afirmaron que aún no tenían acceso a algunos documentos que sustentaron la evaluación.

Denny, quien fue viceministro de Justicia y Derechos Humanos entre 2011 y 2014, dijo al tribunal en la audiencia del 21 de septiembre de 2026 que se había ocultado información sobre la formación de Gibran. Sostuvo que la información que fundamentaba el recurso salió a la luz después del plazo habitual para impugnar los resultados electorales.

Denny explicó así la postura de los demandantes:

En este caso, la información y el conocimiento de que Gibran no cumplía el requisito educativo solo se conocieron más tarde

Por lo general, las impugnaciones de los resultados de las elecciones presidenciales deben presentarse dentro de los tres días posteriores al anuncio de los resultados por parte de la KPU. Los demandantes solicitaron una audiencia pese a haber presentado el recurso mucho después de ese plazo. Pidieron al tribunal que anulara la investidura de Gibran y que se organizara un proceso de sustitución en el que Prabowo propusiera dos candidatos para que la Asamblea Consultiva del Pueblo eligiera entre ellos.

El juez Saldi Isra pidió a Bawaslu que explicara sus controles de elegibilidad y solicitó a la KPU los documentos sobre el cambio normativo. El comisionado de la KPU Idham Holik dijo que la comisión presentaría documentos que respaldaran su conclusión sobre la elegibilidad. Se programó una nueva audiencia para el 23 de septiembre.

El proceso judicial y la denuncia siguen vías distintas

Bonatua incluyó en la documentación presentada a Bawaslu una decisión del Tribunal Constitucional fechada el 6 de octubre de 2026. La defensa de Andi se apoya en parte en su afirmación de que la solicitud anterior fue declarada inadmisible. Denny ha seguido exigiendo que se tomen medidas, incluida la destitución de Gibran.

Denny también ha alegado, citando información que recibió, que Gibran suspendió varias asignaturas en UTS Insearch. Ha pedido que el Parlamento actúe y que el presidente Prabowo exprese su postura. Esa acusación no estuvo acompañada de nombres de asignaturas, calificaciones ni detalles de los certificados.

La nueva denuncia de Bonatua sigue la vía de presentación de informes sobre infracciones electorales. Cita el artículo 454(6) de la Ley Electoral, que establece un plazo de siete días hábiles desde que se conoce una presunta infracción para presentar una denuncia. Su argumento es que las pruebas recién descubiertas en los calendarios permiten presentar la denuncia ahora.

Bawaslu tendría que evaluar el plazo y el fondo de la denuncia. Bonatua le ha instado a solicitar directamente a la KPU los expedientes completos de la candidatura y a citar a Gibran si la evaluación preliminar lo considera necesario.

También quiere que cualquier indicio de delito electoral se remita a Gakkumdu, el organismo integrado de aplicación de la ley electoral que reúne a Bawaslu, la policía y la fiscalía. No se había anunciado ninguna decisión sobre la admisión de la denuncia, la emisión de citaciones o una posible remisión, ni se había fijado una fecha para la siguiente evaluación.

Una demanda aparte cuestiona el certificado del ministerio

El Tribunal Administrativo de Yakarta permitió que Gibran se incorporara a otro caso el 22 de octubre de 2026, un día antes de que Bonatua presentara la denuncia ante Bawaslu. El caso, con el número 255/G/2026/PTUN.JKT, fue presentado por Mercy Sihombing contra el certificado de finalización de estudios emitido en 2019.

El principal demandado es el Ministerio de Educación Primaria y Secundaria. Gibran intervino como segundo demandado interviniente, lo que le otorga un papel formal en la defensa de sus intereses en el proceso.

Los jueces le permitieron responder a las acusaciones y presentar pruebas. También indicaron a su parte que evitara retrasar una evaluación que ya estaba en marcha.

El abogado de Gibran, Muhammad Rullyandi, citó el artículo 83 de la Ley n.º 5 de 1986 sobre tribunales administrativos como fundamento para que un tercero intervenga con el fin de proteger sus derechos legales. El caso se refiere a la actuación administrativa del ministerio al emitir el certificado, mientras que la denuncia de Bonatua ante Bawaslu se refiere a la elegibilidad electoral y su verificación.

De la certificación a la denuncia más reciente

La controversia relaciona un certificado emitido años antes de las elecciones con solicitudes de documentos, procesos judiciales y la denuncia más reciente. Los principales acontecimientos son:

• 2019: El Ministerio de Educación emitió un certificado que reconocía que los estudios de Gibran en UTS Insearch equivalían a completar la educación secundaria técnica en Indonesia.
• 14 de febrero de 2024: Prabowo y Gibran ganaron las elecciones presidenciales con más de 96,2 millones de votos.
• 20 de octubre de 2024: La fórmula asumió sus cargos de presidente y vicepresidente.
• 11 de marzo y 16 de abril: La Comisión Central de Información ordenó divulgar el certificado y los documentos que lo respaldaban; después, Bonatua recibió el certificado.
• 21 de septiembre de 2026: El Tribunal Constitucional interrogó a la KPU y a Bawaslu sobre la evaluación de elegibilidad. La siguiente audiencia se programó para el 23 de septiembre.
• 6 de octubre de 2026: Fecha de la decisión del Tribunal Constitucional que Bonatua adjuntó a su denuncia.
• 22 de octubre de 2026: El Tribunal Administrativo de Yakarta permitió que Gibran interviniera en la demanda sobre el certificado.
• 23 de octubre de 2026: Bonatua denunció a Gibran y a la KPU ante Bawaslu.

Bonatua también presentó su libro, Ijazah Gibran Juga Tidak Ada, Hasil Riset Berbasis Empiris. Afirma que en él documenta sus visitas a MDIS y Orchid Park Secondary School, en Singapur, como parte de su investigación.

El reconocimiento de los estudios en el extranjero es la cuestión central

Bestari afirma que los ciudadanos tienen derecho a denunciar presuntas infracciones. Sostiene que la KPU es la institución más adecuada para cuestionar la aceptación de los documentos educativos y que las normas deberían tener en cuenta las diferencias entre los sistemas educativos nacionales.

Su preocupación es concreta: los indonesios que estudian en el extranjero pueden regresar con títulos cuyos nombres y estructura difieren de las credenciales escolares nacionales. La controversia sitúa la evaluación de esas titulaciones en el centro de un caso sobre la elegibilidad presidencial.

Bestari también alega que los reiterados cuestionamientos sobre la educación de Gibran forman parte de una operación política y podrían perjudicar la legitimidad del Gobierno. Bonatua y Denny, en cambio, presionan a las instituciones para que vuelvan a examinar la candidatura y divulguen los documentos que respaldaron su aprobación.

Los documentos que relacionan los cursos, las calificaciones y el plan de estudios de Gibran con la evaluación del ministerio de 2019 son ahora la cuestión central en estos procesos. Bawaslu recibió solicitudes para examinar la verificación de la KPU, mientras que el Tribunal Administrativo evalúa el certificado con la participación directa de Gibran en su defensa.

Puntos clave

• Bonatua Silalahi denunció a Gibran y a la KPU ante Bawaslu el 23 de octubre de 2026, citando los calendarios académicos de UTS Insearch de 2003 a 2007.
• Cuestiona cómo los estudios de Gibran cumplieron el requisito educativo mínimo establecido en el artículo 169(r) de la Ley Electoral.
• Un certificado del ministerio de 2019 reconoció que sus estudios equivalían a completar la educación secundaria técnica en Indonesia.
• Los partidarios de Gibran afirman que la evaluación tuvo en cuenta la duración de los estudios, los certificados de calificaciones y los planes de estudio de varias instituciones.
• El Tribunal Administrativo de Yakarta permitió que Gibran se incorporara a la demanda aparte sobre el certificado el 22 de octubre de 2026.
• Bawaslu no había anunciado una decisión sobre la nueva denuncia ni una fecha para examinarla.