Indonesia despliega 20.980 efectivos en Yakarta mientras se amplía la investigación por las escuchas al presidente

Nombran a un cuarto sospechoso mientras Yakarta recibe refuerzos

Indonesia está desplegando 20.980 efectivos militares en Yakarta y mantiene a otros 13.140 en alerta mientras la policía investiga la presunta vigilancia del presidente Prabowo Subianto y la eliminación de comunicaciones interceptadas. El 5 de noviembre de 2026, los investigadores señalaron al inspector general Slamet Uliandi como cuarto sospechoso, en un caso que ya le ha costado el cargo de jefe de gabinete presidencial al exjefe de la Policía Nacional Listyo Sigit Prabowo.

Tres altos mandos policiales, incluido Listyo, están detenidos en la sede de la Brigada Móvil en Depok, Java Occidental. Slamet, que había sido interrogado como testigo, no ha sido detenido porque se está recuperando de un derrame cerebral, según el general de brigada Suhermanto, director de ciberdelincuencia de la Agencia de Investigación Criminal de la Policía Nacional, conocida como Bareskrim.

La investigación se centra en el presunto uso indebido de un sistema policial de interceptación, el acceso no autorizado a información electrónica y la destrucción de registros. La policía afirma que entre los objetivos estaban el presidente, funcionarios del gobierno, políticos, periodistas, representantes de la sociedad civil y empresarios.

Mandos militares han descrito los movimientos de tropas como preparativos rutinarios de seguridad. Las autoridades no han confirmado que el despliegue esté relacionado con la investigación por las escuchas, aunque ambos hechos se han producido durante la misma semana.

El caso reúne ahora tres cuestiones urgentes: quién autorizó la vigilancia, qué ocurrió con la información recopilada y cómo se habría utilizado un sistema policial destinado a investigaciones legales contra personas ajenas a investigaciones penales legítimas. Los ministros también han planteado la posibilidad de presentar cargos por traición, mientras los investigadores siguen examinando el propósito de la operación.

En qué consiste el despliegue

El vicealmirante Yayan Sofiyan, asistente de operaciones de la Armada, situó el total del despliegue en 20.980 efectivos. La primera fase comenzó el 2 de noviembre con 2.100 efectivos de unidades ya acantonadas en Yakarta. Los refuerzos procedentes de fuera de la capital empezaron a llegar el 4 de noviembre.

Unidades de infantería de marina y de la Armada, centros de formación y bases navales de Java y la provincia de Lampung aportan efectivos. Sofiyan dijo que otros 13.140 estaban preparados para desplegarse si fuera necesario. En conjunto, el despliegue anunciado y los grupos en alerta suman 34.120 efectivos, aunque estos últimos siguen disponibles y no tienen orden de movilización.

El general de división Muhammad Nas, portavoz militar, describió los movimientos como parte del mantenimiento de la seguridad nacional y la integridad territorial. Explicó así la postura militar:

Los despliegues de tropas son algo habitual.

Según las autoridades, la mayoría de los efectivos permanecían en cuarteles y otras instalaciones. Pese a la magnitud del despliegue anunciado, el relato de la situación del 5 de noviembre no daba cuenta de una presencia militar visible en las calles de Yakarta.

Una misión de seguridad más específica implicó a 5.500 policías y militares que protegieron ese día una audiencia judicial a la que asistió el expresidente Joko Widodo. Esa cifra corresponde al operativo de seguridad del tribunal; las autoridades no explicaron cómo se relacionaba con el despliegue militar más amplio.

Quiénes están siendo investigados

El jefe de Bareskrim, el comisario general Asep Safrudin, anunció los nombres de los tres primeros sospechosos el 3 de noviembre: Listyo Sigit Prabowo, Ahrie Sonta Nasution y Eko Hadi Santoso. La policía dijo que los tres habían sido detenidos el 1 de noviembre.

Listyo se convirtió en jefe de la Policía Nacional en 2021, tras su nombramiento por Widodo. Prabowo lo nombró jefe de gabinete presidencial en octubre de 2026, aproximadamente un mes antes de que se hicieran públicas las acusaciones. El gobierno confirmó que Prabowo lo destituyó el 4 de noviembre.

Ahrie fue identificado como jefe de la División Jurídica de la Policía Nacional. Eko fue identificado como instructor sénior del Instituto de Educación y Formación de la Policía Nacional. Los sospechosos no han respondido públicamente a las acusaciones.

Slamet, identificado en las comparecencias policiales por las iniciales SU, fue añadido el 5 de noviembre tras una revisión del caso. Suhermanto dijo que había sido asesor supervisor del Centro de Monitoreo de Bareskrim y que dirigió su sección de monitoreo entre 2010 y 2019.

La policía ha creado un equipo especial de investigación dirigido por Asep. En la comparecencia del 5 de noviembre, los investigadores habían interrogado a 13 testigos y cinco expertos: tres especialistas en información y transacciones electrónicas y dos en derecho penal.

Cómo se habría utilizado indebidamente el sistema de vigilancia

Asep dijo que se introdujeron números de teléfono en el Sistema de Gestión de Interceptaciones Legales, o LIMS, sin la verificación exigida ni una relación válida con una investigación policial. LIMS es un sistema utilizado para gestionar la interceptación de comunicaciones. La autorización legal y los procedimientos de aprobación determinan qué números pueden vigilarse y con qué propósito de investigación.

Los investigadores alegan que los sospechosos eludieron esos procedimientos. Según su relato, se utilizó el sistema de vigilancia de la Policía Nacional para monitorear a personas cuyas comunicaciones no formaban parte de una investigación legal.

Las comparecencias policiales sitúan la presunta actividad en 2025 y 2026, aunque en otras descripciones de las acusaciones policiales también se ha señalado el período de 2024 y 2025. Por tanto, es necesario aclarar las fechas exactas de inicio y finalización.

Los investigadores incautaron 11 teléfonos móviles, un iPad y cuatro unidades USB. Estos dispositivos forman parte de una investigación sobre el acceso al sistema, la gestión de la información interceptada y la presunta eliminación de registros electrónicos.

La cuestión práctica va más allá de quién operó el equipo. Los investigadores examinan quién seleccionó los números de teléfono, quién autorizó el acceso y quién recibió la información obtenida. Cada paso implica un tipo distinto de responsabilidad, desde introducir un número en un servidor hasta autorizar la operación.

Por qué importan los registros eliminados

Suhermanto dijo que los sospechosos identificados como EH y AS necesitaban la aprobación de Slamet antes de realizar la configuración o las escuchas. En este contexto, configurar el sistema significa prepararlo para comenzar a vigilar un número seleccionado.

La policía alega que AS pidió permiso a principios de octubre de 2026 para eliminar los resultados de las interceptaciones y que Slamet autorizó su eliminación permanente. Los investigadores también han descrito órdenes de borrar archivos a finales de octubre y la eliminación de registros electrónicos durante ese mes.

Los archivos interceptados contienen la información recopilada mediante la vigilancia. Los registros electrónicos documentan la actividad dentro de un sistema, como accesos o cambios. Los investigadores examinan ambos porque el contenido puede ayudar a determinar qué se recopiló, mientras que los registros pueden servir para reconstruir cómo se utilizó el sistema.

La presunta autorización de Slamet añade una dimensión de supervisión a la investigación. La policía examina decisiones tomadas por encima del personal que operaba el equipo, incluidos el permiso para iniciar la vigilancia y la autorización para eliminar sus resultados.

La acusación contra él se centra en ese papel de autorización. Su anterior cargo en la sección de monitoreo y su posterior función de asesor forman parte de la cadena de responsabilidades que los investigadores intentan reconstruir.

De los cargos por interceptación a las posibles acusaciones de traición

Suhermanto señaló varias disposiciones que se aplican a Slamet: el artículo 332(1) y/o (2) de la Ley n.º 1 de 2023, relativo al acceso ilegal; el artículo 258(1) de la misma ley, sobre interceptación; y el artículo 32(1) de la Ley de Información y Transacciones Electrónicas, relativo a la interferencia con información electrónica, incluida su eliminación.

Citó posibles penas de prisión de seis años por acceso ilegal, 10 años según la disposición sobre interceptación y ocho años según la disposición sobre información electrónica. La policía también mencionó el artículo 20 del Código Penal, relativo a la participación en un delito. La pena en un eventual proceso dependería de los cargos que se presenten y de las conclusiones del tribunal.

El ministro coordinador de Derecho, Derechos Humanos, Inmigración y Prisiones, Yusril Ihza Mahendra, dijo que los investigadores estaban considerando si podría aplicarse el artículo 191 del Código Penal. Esa disposición contempla penas que pueden llegar a la muerte. Describió como preliminar la evaluación sobre una posible traición y dijo que los investigadores aún examinaban el motivo y el objetivo último de la operación.

Yusril dijo que las pruebas iniciales respaldaban los cargos por interceptación, mientras que hallazgos posteriores sugerían un posible intento de impedir el funcionamiento del gobierno. Describió la evaluación en curso durante una rueda de prensa el 4 de noviembre:

Según los avances de la investigación hasta ahora, hay señales e indicios que apuntan a un acto de traición.

El ministro de Estado y secretario del Gabinete, Prasetyo Hadi, también describió la presunta vigilancia como una amenaza para los intereses nacionales y la seguridad de los dirigentes. Las comunicaciones de un presidente pueden contener información sensible sobre decisiones del gobierno y seguridad, por lo que el uso previsto del material es una cuestión central en la investigación.

Miles de posibles objetivos ponen la privacidad en el centro del caso

Una lista de la que se ha informado contiene más de 6.000 números de teléfono, según una persona no identificada familiarizada con la investigación. Entre los nombres mencionados figuran el periodista y político Akbar Faizal y los académicos especializados en derecho Feri Amsari y Zainal Mochtar. La policía ha descrito públicamente categorías amplias de objetivos, pero no ha confirmado esa cifra ni publicado una lista completa.

Los números de teléfono y las personas son medidas distintas: una persona puede utilizar varios números. Determinar quién fue realmente vigilado, durante cuánto tiempo y qué información se recopiló permitirá conocer el alcance de la presunta operación.

Usman Hamid, director ejecutivo de Amnistía Internacional Indonesia, advirtió que la vigilancia podría vulnerar los derechos humanos y utilizarse para intimidar a los críticos. Pidió a los investigadores que se ocupen de las personas afectadas, además de la presidencia:

No se trata únicamente de las presuntas escuchas al presidente. Las autoridades deben revelar quién más pudo haber sido objetivo e investigar todas las consecuencias de la operación.

Para periodistas, activistas y empresarios, las comunicaciones privadas pueden incluir la identidad de contactos confidenciales, planes de campaña o decisiones comerciales. Por ello, la investigación se refiere tanto a la seguridad presidencial como al tratamiento de la información personal en distintos ámbitos de la vida pública.

Widodo responde mientras aumenta la presión política

Widodo acudió el 5 de noviembre al Tribunal de Distrito de Yakarta Oriental como testigo en un juicio por difamación relacionado con acusaciones de que utilizó un título universitario falso. Niega esas acusaciones. El juicio corresponde a un caso distinto de la investigación por las escuchas.

Tras la audiencia, el expresidente se refirió a la investigación sobre la vigilancia. Widodo, a quien los investigadores no han implicado en el caso, pidió que se respetara el proceso:

Todos debemos respetar el proceso legal en curso; esperemos los resultados de la investigación.

El general retirado de la policía Nugroho, exsubjefe de la Policía Nacional, pidió a los investigadores que examinaran toda la cadena de mando, incluida la posibilidad de que alguna instrucción procediera de Widodo. El expresidente de la Asamblea Consultiva Popular, Amien Rais, también reclamó una investigación exhaustiva y planteó públicamente la posibilidad de que el expresidente estuviera implicado.

Amien pidió disculpas a Prabowo por sus críticas anteriores a la reforma policial. Dijo que una comisión presidida por Jimly Asshiddiqie e integrada por 10 miembros había elaborado un libro de 3.000 páginas tras tres meses de trabajo, pero cuestionó que hubiera trazado una dirección clara para la reforma.

El secretario del Gabinete, Teddy Indra Wijaya, también se ha visto involucrado en el debate público por una afirmación no confirmada de que la policía militar lo interrogó y lo dejó en libertad. No se han confirmado el momento, el lugar, el tema, la situación jurídica ni la relación con la investigación sobre la vigilancia. Se vio a Teddy acompañando a Prabowo el 27 de octubre y de nuevo en el palacio el 5 de noviembre.

Exigen transparencia a los jefes policiales

El comisario general retirado Mochamad Iriawan, conocido como Iwan Bule, pidió una investigación profesional y transparente, sin trato especial para antiguos altos cargos. Dijo que la lealtad policial debe ejercerse dentro de la ley y al servicio del Estado y de la ciudadanía.

En una reunión celebrada el 5 de noviembre con el jefe de la Policía Nacional, el general Suyudi Ario Seto, la asociación de policías retirados, PP Polri, respaldó la investigación. Su presidente, el exjefe de la policía Bambang Hendarso Danuri, dijo que la dirección había presentado el asunto como un caso penal que involucra a agentes y no como una rivalidad entre el jefe actual y el anterior.

Bambang dijo que la confianza pública en la policía había alcanzado el 80%, aunque no identificó la encuesta que sustentaba esa cifra. La asociación transmitió siete mensajes de carácter ético y elogió la coordinación entre la policía, las fuerzas armadas, los ministerios y otras instituciones.

Los dirigentes políticos también reaccionaron. El presidente del Partido del Despertar Nacional, Abdul Muhaimin Iskandar, elogió a Prabowo y Suyudi por la respuesta policial. El presidente del Partido Demócrata, Agus Harimurti Yudhoyono, describió la interceptación ilegal como una amenaza para la seguridad nacional, la privacidad, la confianza pública y la democracia, y pidió una investigación conforme a la ley.

La exigencia común en estas respuestas es concreta: los investigadores deben identificar a todos los responsables, explicar el proceso de autorización y dar cuenta de las personas cuyas comunicaciones habrían sido vigiladas.

Las fechas clave del caso

Los acontecimientos públicos se han sucedido rápidamente: desde la detención de tres altos mandos hasta la destitución de un asesor presidencial y la identificación de un cuarto sospechoso.

• Octubre de 2026: Los investigadores alegan que se ordenó eliminar archivos de interceptaciones y registros electrónicos. Ese mismo mes, Listyo fue nombrado jefe de gabinete presidencial.
• 1 de noviembre: La policía afirma que Listyo, Ahrie y Eko fueron detenidos.
• 2 de noviembre: Comenzó la primera fase del despliegue, con 2.100 efectivos ya acantonados en Yakarta.
• 3 de noviembre: Asep anunció los nombres de los tres primeros sospechosos.
• 4 de noviembre: Empezaron a llegar los refuerzos, Listyo fue destituido y los ministros hablaron de posibles acusaciones de traición.
• 5 de noviembre: Slamet se convirtió en el cuarto sospechoso, mientras 5.500 policías y militares protegían la comparecencia de Widodo ante el tribunal.

Los investigadores aún no han anunciado conclusiones definitivas sobre el motivo, identificado a todos los destinatarios de la información interceptada ni fijado una fecha para el proceso judicial. Las próximas decisiones de fondo se refieren a las pruebas contra cada sospechoso y a si la investigación se ampliará más allá de los cargos por interceptación, acceso ilegal y eliminación de registros.

Puntos clave

• Indonesia anunció el despliegue de 20.980 efectivos en Yakarta y mantiene a otros 13.140 en alerta.
• Las autoridades no han confirmado que los movimientos de tropas estén relacionados con la investigación por las escuchas.
• Cuatro policías son sospechosos. Tres están detenidos; Slamet Uliandi se recupera de un derrame cerebral.
• Prabowo destituyó a Listyo Sigit Prabowo como jefe de gabinete presidencial.
• La policía alega que se utilizó indebidamente el sistema de vigilancia LIMS y que se eliminaron registros electrónicos.
• Se siguen examinando posibles cargos por traición, mientras el motivo y la lista completa de objetivos aún no están claros.