Un ligero avance en las encuestas frente a una ambición política mucho mayor
El Partido de la Solidaridad de Indonesia (PSI) subió del 2,3% al 2,9% en dos encuestas de Poltracking Indonesia realizadas en agosto y entre septiembre y octubre de 2026, un avance modesto para un partido que busca obtener sus primeros escaños en la Cámara de Representantes de Indonesia en 2029. Su partidario más destacado, el expresidente Joko Widodo, mostró públicamente su número de afiliado al PSI en Bandung el 22 de septiembre.
Contenido
- Un ligero avance en las encuestas frente a una ambición política mucho mayor
- Qué midieron realmente las encuestas
- Dos elecciones muestran la magnitud del desafío del PSI
- Jokowi quiere una red partidaria que llegue a las aldeas
- Java Central se convierte en la prueba más concreta
- Por qué los votantes pueden elegir candidatos antes que partidos
- Las perspectivas de Gibran dependen de algo más que la popularidad
- La disputa por los estudios pasa a la política parlamentaria
- La acción parlamentaria requiere acuerdos entre partidos
- Puntos clave
La participación de Jokowi reúne tres ambiciones políticas: lograr que el PSI ingrese al Legislativo nacional, ampliar el partido liderado por su hijo menor, Kaesang Pangarep, y fortalecer la red política en torno a su hijo mayor, el vicepresidente Gibran Rakabuming Raka. Cada ambición depende de distintas personas e instituciones, desde organizadores locales hasta dirigentes de partidos más grandes.
La posición del PSI es especialmente delicada porque su vínculo familiar más fuerte está en la Presidencia, mientras que el partido sigue fuera del Parlamento nacional. Gibran enfrenta una creciente presión política por la documentación de sus estudios, mientras legisladores debaten un posible escrutinio parlamentario y procedimientos constitucionales.
Las cifras electorales muestran tanto una oportunidad como la distancia que falta por recorrer. El PSI obtuvo el 2,81% de los votos válidos en las elecciones legislativas de 2024, por debajo del umbral del 4% exigido para ingresar a la Cámara. La cifra más reciente citada en las encuestas, el 2,9%, lo obliga a buscar una base más amplia, mientras Gerindra, el partido del presidente Prabowo Subianto, mantiene una ventaja considerable.
Para los votantes, la cuestión central es concreta: si el respaldo personal a Jokowi puede convertirse en una organización capaz de ganar escaños, atender a las comunidades y dar más peso a sus aliados políticos cuando los partidos negocien la próxima fórmula presidencial.
Qué midieron realmente las encuestas
El comunicado sobre la encuesta de agosto de Poltracking Indonesia ofrece la base metodológica más clara. Los encuestadores entrevistaron en persona a 1.220 personas en las 38 provincias entre el 14 y el 20 de agosto de 2026. La organización indicó un margen de error de más o menos 2,9 puntos porcentuales, con un nivel de confianza del 95%.
La encuesta utilizó varias etapas de selección aleatoria, con una cobertura provincial proporcional al registro electoral de 2024 y una estratificación por género. Yoki Alvetro, investigador de Poltracking, presentó los resultados el 23 de septiembre.
En una simulación de votación con 18 partidos, Gerindra obtuvo el 23,2%, el Partido Democrático de Indonesia para la Lucha (PDIP), el 11,6%, y Golkar, el 10,4%. Les siguieron PKB, con el 6,2%; el Partido Democrático, con el 6,1%; NasDem, con el 4,4%; PAN, con el 3,4%; PKS, con el 3,3%; PSI, con el 2,3%; y PPP, con el 1,9%.
La encuesta posterior, realizada entre el 30 de septiembre y el 7 de octubre, situó al PSI en el 2,9%, por delante de PAN y PPP y un punto porcentual por debajo de NasDem. Gerindra se mantuvo en primer lugar, con el 22,9%, seguido de PDIP, con el 13,4%, y Golkar, con el 9,1%. Otro 24,2% respondió que no sabía o no dio una respuesta.
El aumento del PSI fue de 0,6 puntos porcentuales. Para interpretar un cambio de esa magnitud se necesita información sobre la incertidumbre del muestreo en ambas encuestas; en el informe de los resultados de la encuesta posterior no se especificaron el tamaño de la muestra ni el margen de error. El margen de error indicado para la encuesta de agosto ofrece a los lectores una referencia útil sobre el grado de incertidumbre que puede rodear una estimación.
Dos elecciones muestran la magnitud del desafío del PSI
El PSI empezó a competir en elecciones tras su fundación a finales de 2014. En 2019 obtuvo 2.650.361 votos, el 1,89% del total de votos válidos en el país. En 2024 recibió 4.260.169 votos, el 2,81%.
El partido ganó 1.609.808 votos entre ambas elecciones, un aumento de alrededor del 61%. Su porcentaje de voto nacional subió 0,92 puntos porcentuales. Pese a ese crecimiento, el PSI siguió fuera de la Cámara porque no alcanzó el umbral parlamentario del 4% aplicado en esos comicios.
El umbral parlamentario es el porcentaje mínimo de votos a nivel nacional que un partido debe alcanzar para participar en el reparto de escaños de la Cámara. Las elecciones a las legislaturas provinciales son procesos distintos, lo que explica que el PSI tenga escaños en Java Central, pero no representación en la Cámara nacional.
En comparación con el mismo umbral del 4%, el resultado del PSI en 2024 quedó 1,19 puntos porcentuales por debajo, mientras que la encuesta más reciente citada lo situó 1,1 puntos por debajo. Las normas que rijan las elecciones de 2029 determinarán la meta definitiva, por lo que el umbral anterior sirve como referencia útil para medir la magnitud del desafío electoral del partido.
Jokowi quiere una red partidaria que llegue a las aldeas
Jokowi expresó públicamente su apoyo al PSI en el congreso del partido celebrado en julio de 2025 en Surakarta, también conocida como Solo. Kaesang fue reelegido presidente del partido para el período 2025-2030, de modo que el proyecto político del expresidente quedó bajo el liderazgo de su hijo menor.
Las instrucciones de Jokowi en el congreso se centraron en la organización y no solo en la publicidad. Pidió completar las estructuras del partido en provincias, distritos, ciudades y aldeas, y fijó como plazo una fecha anterior a las etapas finales de la próxima campaña electoral nacional.
El expresidente dijo a los participantes del congreso:
Por lo tanto, los insto a trabajar juntos con empeño para completar pronto la estructura del partido en todas las regiones. Como mínimo, para finales de 2027
Lili Romli, investigadora política sénior de la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (BRIN), afirmó que la popularidad de Jokowi podría ayudar al PSI. También destacó que el resultado dependería de la respuesta pública y del trabajo constante en las comunidades.
Al explicar por qué el respaldo del expresidente presentaba tanto oportunidades como riesgos, Lili dijo:
Sin embargo, eso podría no ocurrir automáticamente ni estar garantizado. Depende de la respuesta del público, de si es positiva o negativa. Si es negativa, sin duda supondrá un desafío para Jokowi y el PSI
El analista político Saiful Huda Ems ofreció una valoración más escéptica el 3 de noviembre de 2026. Sostuvo que al PSI le faltaban figuras con experiencia suficiente para dirigir un partido grande y cuestionó la fuerza electoral de los políticos que se incorporaban a sus filas. Esas son evaluaciones de la capacidad del partido; los resultados electorales, en cambio, ofrecen un registro medible de sus avances hasta ahora.
Java Central se convierte en la prueba más concreta
Kaesang fijó para el PSI la meta de obtener 17 escaños en la legislatura provincial de Java Central en 2029. El partido ganó dos escaños allí en 2024, frente a los 33 del PDIP.
Para llegar a 17, el PSI tendría que sumar 15 escaños y multiplicar por 8,5 su representación de 2024. Esto convierte a Java Central en una prueba exigente para determinar si el respaldo a Jokowi y la organización local del PSI pueden alterar un equilibrio de poder establecido.
Lili pronosticó que el PSI y el PDIP competirían en la provincia, donde los partidarios de Jokowi constituyen un grupo político importante. La competencia también tiene una historia personal: el PDIP fue el partido con el que Jokowi construyó su trayectoria política anterior.
Djarot Saiful Hidayat, responsable de ideología y formación de cuadros en la dirección central del PDIP, respondió el 30 de octubre con una advertencia contra el abuso del poder del Estado. Afirmó que durante las elecciones de 2024 se había movilizado a la policía para presionar a dirigentes regionales, jefes de aldea y organizaciones partidarias, e instó a los futuros competidores a disputar el apoyo de la ciudadanía mediante programas comunitarios.
Djarot también describió el paso de militantes del PDIP al PSI como un proceso que separaba a los miembros leales de los oportunistas políticos. Su respuesta muestra que la disputa va más allá de captar a los votantes indecisos: los partidos también compiten por los organizadores, las relaciones locales y las personas capaces de convertir el apoyo en votos.
Por qué los votantes pueden elegir candidatos antes que partidos
Los resultados de agosto de Poltracking ayudan a explicar por qué Jokowi insiste en crear estructuras locales. Al preguntarles sobre las elecciones legislativas, el 53,3% de los encuestados dijo que se inclinaba más por elegir a un candidato individual, frente al 24,7% que prefería elegir a un partido.
Solo el 12,3% dijo sentirse cercano a un partido político, mientras que el 66,8% afirmó que no. El 57,6% dijo que no conocía al representante de su zona en la Cámara nacional; el 26,2% dijo que sí.
Para el PSI, esas cifras apuntan a una tarea práctica de reclutamiento. Los candidatos reconocibles y los organizadores que mantienen el contacto con los residentes pueden ser tan importantes como un respaldo nacional. El llamado de Lili a prestar servicios de manera constante en las comunidades encaja con ese patrón.
Poltracking también detectó límites en la relación entre las preferencias presidenciales y legislativas. El 44,6% dijo que el apoyo de un partido a una fórmula presidencial no influía en su elección partidaria, frente al 32,8% que afirmó que sí. Por lo tanto, los votantes pueden apoyar a una figura política y elegir de otra manera en la papeleta legislativa.
El conocimiento público de las normas de acceso al Parlamento también era limitado: el 17,7% dijo conocer el umbral del 4%, mientras que el 64,7% afirmó que no. La campaña del PSI deberá desarrollarse en un electorado en el que muchas personas dan prioridad a los candidatos y conocen poco las normas nacionales que determinan la representación de los partidos.
Las perspectivas de Gibran dependen de algo más que la popularidad
Nasarudin, director ejecutivo de NSL Political Consultant and Strategic Campaign, señaló tres factores favorables para Gibran de cara a 2029: su atractivo electoral, el apoyo del PSI y las redes de voluntarios de Jokowi. David Pajung, representante de voluntarios, manifestó el 7 de febrero de 2026 su optimismo sobre la posibilidad de que Gibran vuelva a acompañar al presidente en ejercicio.
Sin embargo, la vicepresidencia también es objeto de negociaciones entre partidos con sus propias ambiciones. Nasarudin recurrió al libro de William Riker de 1962, *The Theory of Political Coalitions*, para explicar por qué los socios políticos sopesan los votos que aporta un candidato frente a los cargos y la influencia que deben compartir.
El Partido Democrático tiene interés en las perspectivas de su presidente, Agus Harimurti Yudhoyono (AHY). Nasarudin sostuvo que las buenas relaciones entre Jokowi y el expresidente Susilo Bambang Yudhoyono podrían facilitar la comunicación, aunque las decisiones sobre una fórmula presidencial seguirían teniendo en cuenta los intereses de la dirección del partido.
El PDIP tiene una historia política distinta con Gibran. Respaldó a Ganjar Pranowo y Mahfud MD en 2024, mientras que Gibran se presentó junto a Prabowo. Nasarudin también habló de cómo un posible umbral de nominación presidencial del 0% daría al PDIP más margen para elegir una fórmula por su cuenta.
Por tanto, el intento del PSI de obtener escaños en la Cámara es importante más allá de la supervivencia del partido. Una mayor presencia legislativa le daría más representantes en las instituciones donde se alcanzan acuerdos políticos, además de las redes personales que ya se asocian con Jokowi.
La disputa por los estudios pasa a la política parlamentaria
PKS recibió el 29 de octubre de 2026 al grupo de la sociedad civil Gerakan Merebut Kembali Kedaulatan Rakyat. El exviceministro de Justicia Denny Indrayana instó al partido a promover acciones constitucionales relacionadas con la documentación de los estudios de Gibran. PKS dijo que trasladaría las demandas del grupo a su bancada en la Cámara y se comunicaría con otros partidos.
Posteriormente, Denny afirmó que la Corte Suprema había aceptado el recurso de H.M. Subhan Palal relativo a una carta que reconocía los estudios de Gibran en el extranjero. El caso fue identificado como la sentencia n.º 742 K/TUN/2026 y se refiere a la carta de equivalencia n.º 9149/D.D1/KS/2019.
En el debate político también se dijo que el Tribunal Constitucional no había encontrado pruebas de una titulación equivalente al diploma indonesio de educación secundaria superior. La Corte Suprema canceló una conferencia de prensa explicativa prevista para el 2 de noviembre porque su oficina jurídica y de relaciones públicas no había recibido la sentencia completa. Por tanto, los fundamentos judiciales íntegros y las medidas administrativas posteriores seguían sin resolverse en el debate público descrito en ese momento.
Las principales fechas permiten seguir cómo avanzaron en paralelo el esfuerzo electoral del PSI y la presión sobre Gibran:
- Julio de 2025: Jokowi respaldó públicamente al PSI y pidió completar las estructuras del partido hasta finales de 2027.
- Del 14 al 20 de agosto de 2026: Poltracking midió el apoyo al PSI en el 2,3%.
- 22 de septiembre de 2026: Jokowi mostró en Bandung su número de afiliado al PSI.
- Del 30 de septiembre al 7 de octubre de 2026: una encuesta posterior de Poltracking situó al PSI en el 2,9%.
- 29 de octubre de 2026: PKS recibió a activistas que pedían medidas sobre las titulaciones de Gibran.
- Del 2 al 3 de noviembre de 2026: se intensificó el debate sobre la decisión de la Corte Suprema y las facultades de supervisión parlamentaria.
La acción parlamentaria requiere acuerdos entre partidos
Los legisladores han debatido dos instrumentos principales: una investigación parlamentaria, conocida como hak angket, y el derecho a expresar una opinión, conocido como hak menyatakan pendapat. La investigación examina un asunto; la expresión de opinión establece la posición formal de la Cámara y puede formar parte de procedimientos constitucionales relacionados con un presidente o un vicepresidente.
Adi Prayitno, director ejecutivo de Parameter Politik Indonesia, dijo que para proponer una investigación se necesitan al menos 25 miembros de la Cámara de más de una bancada, y que luego debe aprobarse en una sesión plenaria. El analista político Agung Baskoro citó los 53 escaños de PKS y los 110 del PDIP, un total de 163, como posible base inicial para la cooperación parlamentaria.
El legislador de PKB Muhammad Khozin dijo que la Cámara podía ejercer por separado sus facultades de supervisión. Aan Eko Widiarto, experto en derecho de la Universidad de Brawijaya, también señaló que se podía iniciar una expresión de opinión sin una investigación previa. Describió un proceso que requiere pruebas de respaldo, una aprobación sustancial de la Cámara, un examen del Tribunal Constitucional y una decisión final de la Asamblea Consultiva Popular (MPR).
El portavoz de Gerindra Sugiat Santoso pidió al ministerio y a las instituciones responsables que explicaran públicamente las medidas administrativas posteriores. El legislador del PDIP Deddy Yevri Sitorus instó a iniciar procedimientos constitucionales, mientras que el vicepresidente de Golkar Ahmad Doli Kurnia sostuvo que, si los legisladores buscaban destituir a Gibran, la vía pertinente era expresar una opinión.
El presidente de PKB, Muhaimin Iskandar, había celebrado antes el regreso de Jokowi a la política partidaria activa, y el vicepresidente del partido Cucun Ahmad Syamsyurijal defendió el derecho de todo ciudadano a afiliarse a un partido. Esas declaraciones de apoyo coinciden con un debate posterior en el que políticos individuales y bancadas deben decidir cómo responder al caso de Gibran.
Agung advirtió que un intento fallido podría generar simpatía pública hacia Gibran y beneficiarlo a él, al PSI y a Jokowi. Para el PSI, el plazo organizativo inmediato sigue siendo finales de 2027. Su ambición más amplia depende de convertir la atención nacional en candidatos, estructuras locales y votos suficientes para ingresar a la Cámara en 2029.
Puntos clave
- El PSI subió del 2,3% al 2,9% en las dos encuestas citadas de Poltracking, mientras Gerindra mantuvo una amplia ventaja.
- El PSI obtuvo el 2,81% de los votos válidos en 2024 y siguió fuera de la Cámara nacional.
- Jokowi quiere que la organización del PSI llegue hasta las aldeas y esté completa para finales de 2027.
- Kaesang fijó como meta 17 escaños legislativos en Java Central en 2029, frente a los dos que el partido obtuvo en 2024.
- Las perspectivas de Gibran dependen del PSI, los voluntarios de Jokowi y las negociaciones con partidos más grandes.
- Las medidas parlamentarias relacionadas con la documentación de los estudios de Gibran dependen de las pruebas, los acuerdos entre bancadas y los procedimientos constitucionales.
