Advertencia militar en medio de nuevos enfrentamientos fronterizos
El ejército de Pakistán afirma que puede interceptar drones lanzados desde Afganistán e imponer un alto costo militar a las autoridades talibanes, mientras nuevos combates a lo largo de la frontera generan más informes de muertes de civiles. El teniente general Ahmed Sharif Chaudhry, director general de Relaciones Públicas Interservicios, dijo en una entrevista el 30 de octubre de 2026 que Pakistán estaba por delante tanto de los talibanes afganos como de India en preparación operativa.
Contenido
- Advertencia militar en medio de nuevos enfrentamientos fronterizos
- Qué dice Pakistán que puede hacer frente a los drones
- Cómo la guerra a distancia cambia la planificación militar
- La disputa por el refugio a militantes detrás de las amenazas
- Las acusaciones contra India amplían el enfrentamiento
- Cronología de la escalada
- Los civiles están en peligro a ambos lados
- Las conversaciones continúan sin acuerdo
- Diálogo acompañado de una amenaza de recurrir a la fuerza
- Puntos clave
Dos días después, la policía talibana de la provincia oriental afgana de Paktika dijo que un ataque con cohetes pakistaní había matado a un joven y herido a otros dos civiles. El mando policial indicó que varias viviendas de la aldea de Sordagh, en el distrito de Shkin, fueron alcanzadas alrededor de las 3 p. m. del 1 de noviembre y que varias casas resultaron dañadas. Las autoridades pakistaníes no se habían pronunciado sobre ese incidente.
Las declaraciones de Chaudhry vinculan tres aspectos de la posición de seguridad de Pakistán: la confianza en su capacidad para contrarrestar drones, las acusaciones de que los militantes reciben refugio y apoyo en Afganistán, y la advertencia de que Islamabad responderá militarmente cuando considere intolerables esas amenazas. También pidió mantener el diálogo con Kabul en lugar de aislar a Afganistán.
Las autoridades talibanas rechazan la acusación de Pakistán de que el territorio afgano sirve de base para ataques contra su vecino. Las negociaciones en las que participan potencias regionales aún no han resuelto esa disputa central, mientras continúan los intercambios de disparos cerca de comunidades a ambos lados de la frontera.
El Ministerio de Información de Pakistán ha descrito la falta de medidas de la administración talibana contra el terrorismo como el principal obstáculo para normalizar las relaciones. Para quienes viven cerca de la frontera, las consecuencias inmediatas incluyen muertes, heridos y daños en viviendas, mientras ambos gobiernos discuten quién es responsable de la violencia.
Qué dice Pakistán que puede hacer frente a los drones
Chaudhry basó su confianza, en parte, en la experiencia de Pakistán durante el conflicto con India de mayo de 2025. Dijo que las fuerzas pakistaníes habían derribado decenas de sofisticados drones indios enviados a través de la frontera oriental y que desde entonces habían mejorado su preparación.
El portavoz militar dijo que Pakistán consideraba los posibles ataques con drones talibanes como parte de un conjunto más amplio de amenazas militares. Al preguntársele si Pakistán podía contrarrestar esas aeronaves, lanzó una advertencia directa:
"Pueden enviar lo que quieran; pueden intentarlo. Tenemos la capacidad de hacerles frente",
Chaudhry también dijo que las autoridades talibanas carecían de capacidad para soportar las represalias que Pakistán podría llevar a cabo. Su argumento combina la interceptación, es decir, detener las aeronaves que se aproximan, con la disuasión, que busca desalentar un ataque mediante la amenaza de una respuesta costosa.
Chaudhry afirmó que Afganistán no tenía una industria nacional de drones ni la tecnología necesaria, y que sus equipos provenían de patrocinadores externos, en particular de India. Esas acusaciones forman parte de la acusación más amplia de Pakistán de que India apoya a grupos armados que operan en su contra. No se dio a conocer ninguna respuesta de India a las últimas declaraciones.
Cómo la guerra a distancia cambia la planificación militar
El ejército de Pakistán se está adaptando a los drones, las operaciones cibernéticas y las armas capaces de atacar a larga distancia, según Chaudhry. Describió estos avances como cambios tanto en el combate convencional como en la guerra sin contacto, es decir, ataques que se llevan a cabo sin que las fuerzas enfrentadas se encuentren directamente en un campo de batalla.
Los drones son un ejemplo de ese cambio: un operador puede dirigir una aeronave hacia un objetivo desde lejos. Las operaciones cibernéticas, en cambio, implican sistemas y redes informáticas. Chaudhry dijo que la difusión de estas capacidades entre grupos armados obligaba a los países a reconsiderar sus medidas de seguridad.
El portavoz mencionó a los talibanes afganos y a los hutíes como ejemplos de actores ajenos a las fuerzas armadas nacionales convencionales que poseen capacidades para realizar ataques a distancia. Su preocupación era que los Estados ahora deben prepararse para amenazas que antes requerían recursos más comúnmente asociados con ejércitos regulares.
También se le preguntó a Chaudhry si Pakistán utilizaba inteligencia artificial para identificar objetivos en Afganistán. No quiso describir aplicaciones específicas de inteligencia artificial, tecnología cuántica o capacidades cibernéticas, aunque dijo que el ejército estaba adoptando las tecnologías que consideraba necesarias para la guerra moderna.
El portavoz militar describió así el enfoque del ejército:
"Estamos utilizando todo tipo de tecnologías. Somos un ejército con amplios conocimientos tecnológicos",
La inteligencia artificial puede ayudar a los sistemas informáticos a identificar patrones en grandes cantidades de información. Chaudhry no explicó qué papel desempeña en las decisiones de Pakistán sobre la selección de objetivos, por lo que no se dieron a conocer los métodos ni la supervisión humana de ningún proceso de ese tipo.
La disputa por el refugio a militantes detrás de las amenazas
La principal exigencia de Pakistán sigue siendo que se tomen medidas contra Tehreek-i-Taliban Pakistan, o TTP, un grupo prohibido que combate al Estado pakistaní. Los talibanes afganos, que gobiernan Afganistán, y el TTP son organizaciones distintas. Islamabad acusa a las autoridades de Kabul de dar refugio a líderes del TTP y permitir que sus combatientes organicen ataques a través de la frontera.
Chaudhry mencionó al jefe del TTP, Noor Wali Mehsud; al comandante del Ejército de Liberación de Baluchistán, Bashir Zeb; y a Gul Bahadur como figuras militantes refugiadas en Afganistán. Dijo que grupos armados entraban en Pakistán desde territorio afgano y recibían allí armas, instrucciones y apoyo logístico.
El portavoz también afirmó que se había encontrado a ciudadanos afganos y miembros del personal de la administración talibana entre los grupos implicados en ataques contra Pakistán. Funcionarios pakistaníes de seguridad estimaron que hasta el 70 por ciento de los militantes que se infiltran en Pakistán y que las autoridades clasifican como Fitna al-Khawarij eran de origen afgano. Esa estimación se refiere a los infiltrados identificados por esos funcionarios, no a un recuento de todos los militantes que operan en Pakistán.
Islamabad ya había planteado su exigencia de medidas verificables contra los militantes el 24 de octubre. El Ministerio de Información de Pakistán pidió a Kabul que impidiera que el TTP, el BLA y sus afiliados utilizaran territorio afgano para planear, preparar o lanzar ataques. El portavoz talibán Zabihullah Mujahid rechazó las acusaciones y dijo que Afganistán no tenía ni el interés ni la capacidad para generar inseguridad en Pakistán.
Las acusaciones contra India amplían el enfrentamiento
Chaudhry acusó a India de ser el principal patrocinador del terrorismo dirigido contra Pakistán y describió al TTP y al BLA como sus grupos intermediarios. Un grupo intermediario es una organización que, según las acusaciones, actúa con el apoyo de otra potencia para promover los objetivos de esta. Situó a la administración talibana afgana dentro de la misma presunta red.
Chaudhry también mencionó al Movimiento Islámico del Turquestán Oriental, el Movimiento Islámico de Uzbekistán, Jaish al-Adl, Al Qaeda y la Provincia de Jorasán del Estado Islámico entre los grupos que, según dijo, estaban presentes en Afganistán. Afirmó que informes de las Naciones Unidas y evaluaciones de inteligencia de Estados Unidos y otros países reflejaban la presencia de organizaciones militantes en ese país.
El Ministerio de Información de Pakistán había identificado anteriormente evaluaciones específicas que respaldaban su posición: el 16.º informe del Equipo de Vigilancia de las Sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, S/2025/796, publicado en 2025, y el informe del inspector general principal de Estados Unidos sobre la Operación Centinela Duradera, correspondiente al período de enero a marzo de 2026. El ministerio atribuyó a la evaluación estadounidense una estimación de entre 4.000 y 6.000 combatientes del TTP en Afganistán.
Funcionarios pakistaníes también han afirmado que armas abandonadas por las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN llegaron a grupos militantes. Por tanto, el relato de Chaudhry describe un presunto sistema de apoyo que incluye refugio, armas, desplazamientos y patrocinio externo, y no una disputa limitada a la tecnología de los drones.
Por su parte, las autoridades talibanas han acusado a Pakistán de acoger o coordinar a antiguos miembros del gobierno afgano y a otros opositores a su gobierno. Chaudhry rechazó esa acusación y acusó a Kabul de recurrir a milicias, mercenarios y otros grupos armados para alcanzar sus objetivos.
Cronología de la escalada
Pakistán y Afganistán han atravesado rondas sucesivas de acusaciones, acciones militares y conversaciones infructuosas. La última entrevista se produjo tras los combates de septiembre y octubre y poco antes de otra muerte de un civil reportada en Paktika.
- Mayo de 2025: Pakistán e India libraron un conflicto durante el cual, según Chaudhry, las fuerzas pakistaníes interceptaron decenas de sofisticados drones indios.
- Septiembre de 2026: Pakistán llevó a cabo ataques aéreos en la región fronteriza tras ataques en Khyber Pakhtunkhwa. También dijo que interceptó drones que cruzaban la frontera y realizó nuevos ataques de represalia.
- 10 de octubre de 2026: El ejército de Pakistán dijo que 12 miembros del TTP y miembros del personal talibán afgano murieron durante un intento de infiltración en Kurram. También murió un soldado pakistaní.
- 24 de octubre de 2026: Pakistán reiteró su exigencia de medidas verificables contra los grupos militantes que operan desde Afganistán.
- 30 de octubre de 2026: Chaudhry habló en su entrevista sobre las amenazas de drones, la tecnología militar y los refugios para militantes.
- 1 de noviembre de 2026: Las autoridades talibanas informaron de la muerte de un civil y de dos heridos en Paktika, mientras se reportaban nuevos enfrentamientos cerca de Torkham.
Los combates de octubre en Kurram mostraron hasta qué punto Pakistán vincula la infiltración de militantes con las acciones de las fuerzas fronterizas talibanas. Su ejército afirmó que puestos afganos dispararon para apoyar el intento de cruce. Kabul sigue rechazando las acusaciones más amplias de Islamabad sobre su apoyo a los ataques.
Los civiles están en peligro a ambos lados
Las víctimas reportadas en Paktika forman parte de un patrón más amplio de daños a lo largo de la frontera. Las autoridades talibanas dijeron que dos niños murieron durante un enfrentamiento anterior cerca de Torkham, el paso fronterizo entre Pakistán y la provincia afgana de Nangarhar.
En el lado pakistaní, un tiroteo en Angoor Adda, en el Bajo Waziristán del Sur, habría causado la muerte de un residente local y herido a cinco miembros de una familia. Más tarde, las autoridades del distrito dijeron que continuaban los disparos desde posiciones afganas y que las fuerzas pakistaníes respondieron atacando puestos fronterizos, posiciones de mortero y puntos defensivos.
El comisionado adjunto del distrito del Bajo Waziristán del Sur dijo que no se habían reportado bajas pakistaníes en ese intercambio posterior. La oficina de relaciones públicas del ejército no se había pronunciado sobre ese incidente en particular cuando se dio a conocer el informe del distrito.
La Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán documentó más de 1.700 muertes y lesiones de civiles a causa de la violencia transfronteriza en Afganistán entre octubre de 2025 y septiembre de 2026. Por su parte, las autoridades pakistaníes dijeron que el terrorismo que atribuyen a territorio afgano causó la muerte de 1.327 pakistaníes y dejó 2.484 heridos durante 2026, un total de 3.811 personas.
La cifra de la misión de la ONU abarca los daños a civiles dentro de Afganistán durante un período específico de 12 meses. Las cifras de Pakistán incluyen muertes y lesiones que atribuye al terrorismo originado al otro lado de la frontera durante 2026. Cada conjunto describe una parte distinta del costo humano que alimenta el enfrentamiento.
Las conversaciones continúan sin acuerdo
Qatar y Turquía facilitaron varias rondas de conversaciones, en las que posteriormente participó China, pero las negociaciones no han logrado avances decisivos. Rusia se ha ofrecido a ayudar a organizar un acuerdo si ambas partes lo solicitan. Arabia Saudita también ha participado en los esfuerzos de mediación.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo que Washington había escuchado las preocupaciones de Pakistán sobre el terrorismo que atribuye a Afganistán y que estaba dispuesto a desempeñar un papel constructivo si surgía la oportunidad. No se anunció una fecha para una nueva ronda de negociaciones ni para un acuerdo.
Pakistán exige medidas verificables contra los refugios de militantes y sus redes de apoyo. Kabul rechaza la acusación de que permite ataques contra países vecinos y se opone a las operaciones militares pakistaníes dentro de Afganistán. Por ello, las negociaciones deben abordar tanto a los grupos armados como las acciones de las propias fuerzas de ambas partes.
Diálogo acompañado de una amenaza de recurrir a la fuerza
Chaudhry dijo que Pakistán no quería que Afganistán quedara aislado y que no tenía interés en decidir cómo debían gobernarse los afganos. En cambio, instó a los países de la región y a la comunidad internacional en general a presionar a las autoridades talibanas para que se comporten como un Estado e impidan los ataques originados en el territorio que controlan.
El portavoz militar expresó directamente la exigencia de Pakistán:
"Solo les pedimos que no apoyen el terrorismo dentro de Pakistán. Dejen de dar refugio a los líderes terroristas",
Chaudhry también pidió poner fin al cultivo y la producción de drogas, y describió el terrorismo y las drogas como las principales exportaciones de Afganistán. Sus declaraciones ampliaron el llamado de Pakistán más allá de sus propias preocupaciones de seguridad, hacia amenazas que, según dijo, afectan a toda la región.
La posición de Pakistán combina la continuidad del diálogo diplomático con la amenaza de represalias militares. Chaudhry dijo que Islamabad tenía tanto la capacidad como una estrategia para imponer un costo por los ataques. A lo largo de la frontera, los nuevos intercambios de disparos ya sitúan ese enfoque junto a la necesidad inmediata de proteger a los civiles y alcanzar un acuerdo que ponga fin a los combates.
Puntos clave
- El ejército de Pakistán afirma estar preparado para interceptar drones talibanes y responder a las amenazas originadas en Afganistán.
- Chaudhry mencionó la interceptación, según Pakistán, de decenas de drones indios durante el conflicto de mayo de 2025.
- Islamabad acusa a Kabul de dar refugio al TTP y a otros militantes; las autoridades talibanas rechazan la acusación.
- La policía talibana dijo que el fuego de cohetes pakistaní mató a un civil e hirió a dos personas en Paktika el 1 de noviembre. Pakistán no se había pronunciado.
- La misión de la ONU documentó más de 1.700 muertes y lesiones de civiles en Afganistán a causa de la violencia fronteriza entre octubre de 2025 y septiembre de 2026.
- La mediación regional no ha logrado un acuerdo y no se anunció una fecha para otra ronda de negociaciones.
