El ataque ocurrió tras una reunión con un agente de libertad condicional
Un hombre de 59 años acusado de apuñalar a compradores en un complejo comercial de Incheon había almorzado con su agente de libertad condicional apenas 70 minutos antes de que comenzara el ataque, según el Ministerio de Justicia de Corea del Sur. El sospechoso ya llevaba un dispositivo electrónico de vigilancia en el tobillo tras cumplir una condena de prisión por intentar asesinar a su exesposa.
Contenido
- El ataque ocurrió tras una reunión con un agente de libertad condicional
- Lo que se sabe sobre las víctimas
- Hay discrepancias sobre el recorrido por el edificio
- Los compradores detuvieron al atacante con sillas
- Una condena anterior y una disputa reciente en un hospital
- El horario de supervisión de esa mañana
- La medicación y el motivo siguen sin aclararse
- Qué examinará la revisión del sistema de vigilancia
- La respuesta policial y el contexto general de seguridad
- Puntos clave
Al menos ocho personas resultaron heridas en el ataque, ocurrido alrededor de la 1:40 p. m. del martes 13 de octubre de 2026, en un edificio que alberga el supermercado Homeplus Guwol, en el distrito de Namdong. Una mujer de unos 20 años llegó al hospital en paro cardíaco y fue sometida a una operación de urgencia. Comerciantes y compradores utilizaron sillas para detener al atacante antes de que la policía lo arrestara.
Los informes difieren sobre el número total de víctimas. Un informe en coreano indica que hubo nueve heridos, mientras que otros, incluidos los datos atribuidos a la policía y a los bomberos, hablan de ocho. Las ocho víctimas fueron descritas como seis mujeres y dos hombres. No hay una explicación confirmada para la diferencia.
La comisaría de Namdong, en Incheon, investigaba al hombre bajo sospecha de intento de asesinato y otros delitos. Su nombre no se había divulgado. La policía examinaba sus movimientos por el edificio, las sustancias halladas entre sus pertenencias y una posible relación con una disputa anterior en un hospital.
El Ministerio de Justicia se disculpó y anunció una revisión tanto de la supervisión del hombre como del sistema general de vigilancia electrónica. Su relato de la sesión de asesoramiento, la reunión con el agente de libertad condicional y el almuerzo de la mañana del ataque sitúa el momento del contacto oficial en el centro de esa revisión.
Lo que se sabe sobre las víctimas
El departamento de bomberos de Incheon informó que una mujer de unos 20 años fue operada tras llegar a un hospital cercano en paro cardíaco. El paro cardíaco significa que el corazón ha dejado de bombear sangre de forma eficaz. Es una emergencia médica, pero esa descripción, por sí sola, no permite afirmar que la persona haya fallecido.
No se informó sobre la evolución posterior de la mujer. Las demás víctimas también fueron trasladadas a hospitales, pero el departamento de bomberos no proporcionó de inmediato detalles sobre sus lesiones. Algunos informes describieron heridas en la espalda y los hombros.
Un informe enumeró a las ocho víctimas como dos mujeres de unos 20 años, un hombre de unos 30, cuatro personas de unos 40 y una mujer de unos 50. Esas edades no identifican a una novena víctima ni resuelven la discrepancia entre los totales. Los titulares que mencionan a una persona en paro cardíaco y otras siete heridas describen ocho víctimas, no siete.
Las autoridades instalaron un centro médico de emergencia en la primera planta del edificio para atender a posibles víctimas adicionales. Los informes no ofrecieron una actualización final sobre cuántas personas seguían hospitalizadas ni cuántas necesitaban más operaciones.
Hay discrepancias sobre el recorrido por el edificio
El ataque se desarrolló en varios niveles de un complejo que alberga un supermercado, zonas de restaurantes y un cine. Varios informes describen cuchillos sujetos a ambas manos del sospechoso y ataques mientras se desplazaba por las escaleras mecánicas.
Según la policía, parte del ataque ocurrió en una escalera mecánica entre el segundo sótano, donde está Homeplus, y la segunda planta sobre el nivel de la calle. Otros testimonios afirman que la violencia comenzó en una tienda de descuento del sótano y continuó en los pisos superiores.
Un informe en coreano describe una secuencia distinta: una mujer de unos 40 años resultó herida en la planta baja, luego siete personas en el patio de comidas y el estacionamiento de la segunda planta y, después, una mujer de unos 50 años en una escalera mecánica. Sitúa el cine en la tercera planta, mientras que el testigo Nah Hyun-joon dijo que el sospechoso se dirigía a un cine en la cuarta.
Estas diferencias impiden determinar el punto exacto de inicio y el recorrido completo. La mayoría de los informes sitúa el comienzo alrededor de la 1:40 p. m. Un informe dice que el incidente fue notificado cerca de la 1:50 p. m., lo que podría referirse al momento de la denuncia y no a una hora de inicio distinta. La policía no había conciliado públicamente las descripciones de las plantas.
Los compradores detuvieron al atacante con sillas
Nah Hyun-joon, un testigo que ayudó a inmovilizar al sospechoso, contó que lo vio atacar a unas cuatro personas en el patio de comidas de la segunda planta antes de subir a la tercera y apuñalar al menos a una mujer. Nah dijo que varias personas bloquearon con sillas el paso del sospechoso hacia el cine.
Según Nah, algunas personas bloquearon la parte superior de una escalera mecánica mientras otras lo acorralaban desde abajo. Finalmente, lo empujaron con sillas cerca de la entrada de la escalera mecánica de la tercera planta y le quitaron los cuchillos antes de que llegara la policía.
Nah describió al atacante como alguien que guardaba silencio y, aparentemente, golpeaba a las personas que encontraba, sin anunciar un motivo de agravio ni elegir a las víctimas de una manera evidente.
“Simplemente iba por ahí apuñalando a la gente”, dijo Nah. “No dijo nada. Solo apuñaló a quien veía”.
Su relato explica cómo los civiles pusieron fin al ataque, pero no establece el motivo del sospechoso. La policía aún investigaba si alguna de las víctimas tenía relación con él. Otro testigo dijo que los cuchillos estaban sujetos con cinta adhesiva y que llevaba más cuchillos en su bolso. Esos detalles deben confirmarse durante la investigación.
Una condena anterior y una disputa reciente en un hospital
El sospechoso fue condenado a cuatro años de prisión por intento de asesinato en 2015 y quedó en libertad en 2019. Los informes identifican a la víctima de ese ataque anterior como su exesposa. Tras su liberación, quedó bajo vigilancia electrónica durante un período que se prolongaría hasta febrero de 2029.
El informe en coreano indica que la vigilancia terminaría el 23 de febrero de 2029. Otros informes mencionan únicamente febrero de 2029 o el año 2029. Los cuatro años de prisión y la década de vigilancia son períodos distintos, no una señal de que hubiera cumplido una condena de diez años de cárcel.
El Ministerio de Justicia dijo que el mes anterior el sospechoso también había sido incluido en un registro policial bajo sospecha de portar un arma durante una protesta frente a un hospital de Incheon. Según el ministerio, utilizó un cuchillo de cocina para perforar un cartel de protesta en un hospital donde tenía una disputa por un tratamiento médico. Ser incluido en un registro policial significa que se abrió una investigación penal; no equivale a una condena.
El ministerio también dijo que no había cometido nuevos delitos mientras estaba bajo supervisión. Esa afirmación convive con el informe sobre la reciente investigación por el arma. La diferencia entre un presunto delito que se investiga y un delito probado puede ser importante, pero la explicación difundida por el ministerio no la aclaró. La policía se proponía examinar si la disputa en el hospital estaba relacionada con el ataque en el complejo comercial.
El horario de supervisión de esa mañana
El Ministerio de Justicia proporcionó horarios inusualmente detallados de los contactos del sospechoso con funcionarios ese día. Según su relato, un agente de libertad condicional confirmó que había tomado su medicación y almorzó con él antes de despedirse.
- 2015: El sospechoso fue condenado a cuatro años de prisión por intento de asesinato.
- 2019: Quedó en libertad y fue puesto bajo vigilancia electrónica.
- El mes anterior al ataque: La policía lo incluyó en un registro por la sospecha de que portaba un arma durante una protesta en un hospital.
- 13 de octubre, de 10 a. m. a 11 a. m.: Asistió a una sesión de asesoramiento.
- De 11:20 a. m. a 11:55 a. m.: Se reunió con su agente de libertad condicional.
- Hasta las 12:30 p. m.: El agente almorzó con él después de confirmar que había tomado su medicación.
- Alrededor de la 1:40 p. m.: Comenzó el ataque en el complejo comercial.
- Febrero de 2029: Estaba previsto que terminara su período de vigilancia electrónica.
Entre el final del almuerzo y el inicio del ataque, según los informes, transcurrió una hora y diez minutos. Ese cálculo no indica qué podía haber previsto el agente. Sí delimita un período breve en el que los investigadores tendrán que reconstruir los movimientos del sospechoso y determinar cuándo y cómo obtuvo o preparó las armas.
La medicación y el motivo siguen sin aclararse
La policía dijo que encontró una gran cantidad de drogas entre las pertenencias del sospechoso. Según los informes, este dijo a los investigadores que había consumido drogas en el momento del ataque. La policía se proponía enviar las sustancias a analizar.
Las sustancias no se habían identificado públicamente. El término drogas en estos informes no permite determinar si eran medicamentos recetados, sustancias ilegales u otra cosa. La confirmación del agente de que el sospechoso había tomado medicación más temprano ese día tampoco demuestra qué tomó después ni qué efecto tuvo.
El Ministerio de Justicia dijo que recibía tratamiento por dependencia del alcohol y enfermedades mentales no especificadas. No se divulgó ningún diagnóstico, evaluación clínica ni conclusión médica que relacionara esas afecciones con el ataque. Por tanto, sus antecedentes de tratamiento no deben considerarse una explicación probada de la violencia.
La policía consideraba la posibilidad de que se tratara de un delito planificado, entre otros motivos por el supuesto hecho de que llevara cuchillos sujetos a las manos y tuviera armas adicionales. Sin embargo, la preparación por sí sola no explicaría por qué atacó ni si eligió a determinadas víctimas. Los investigadores no habían establecido públicamente un motivo.
Qué examinará la revisión del sistema de vigilancia
El programa de vigilancia electrónica de Corea del Sur se aplica a personas condenadas por delitos como el asesinato y utiliza el GPS para rastrear su ubicación en tiempo real. La señal de ubicación puede indicar dónde está una persona, pero no revela directamente si lleva un arma o tiene intención de atacar a alguien.
El Ministerio de Justicia dijo que las autoridades no detectaron ningún intento del sospechoso de destruir su dispositivo de vigilancia. Por eso, la revisión anunciada va más allá de determinar si el monitor del tobillo funcionaba físicamente. También abarca su supervisión, la gestión de información reciente que podía ser una señal de alerta y los procedimientos relacionados con la vigilancia electrónica.
En su disculpa, el Ministerio de Justicia reconoció la preocupación pública por un ataque cometido por una persona que ya estaba bajo supervisión.
“Pedimos disculpas sinceras por la gran preocupación pública causada por el ataque con cuchillo cometido por una persona bajo vigilancia electrónica”, dijo el ministerio.
El ministerio se comprometió a revisar la supervisión del sospechoso y los procedimientos de vigilancia en términos más amplios. No anunció conclusiones, no identificó ningún fallo técnico concreto ni indicó una fecha para completar la revisión. Tampoco explicó públicamente si el incidente anterior en el hospital había llevado a modificar su supervisión.
La respuesta policial y el contexto general de seguridad
Kim Jong-chul, director interino de la Agencia Nacional de Policía, ordenó que se realizara una investigación rápida y exhaustiva durante una reunión virtual con jefes de organismos policiales. También dispuso reforzar las medidas preventivas mediante una presencia policial suficiente en lugares públicos concurridos.
La policía local se proponía solicitar una orden de detención tras interrogar al sospechoso. Ese sería un nuevo paso judicial, posterior a su arresto en el lugar de los hechos, y no una declaración de culpabilidad. No se informó la fecha de una audiencia ni el plazo para decidir si se presentarían cargos.
El ataque se suma a otros episodios de violencia contra personas desconocidas en Corea del Sur. Una serie de ataques con cuchillo en 2023 causó muertes y heridos, además de un temor generalizado. Los informes también describen un ataque mortal en un supermercado contra una mujer de unos 60 años en abril de 2025 y otro ataque en mayo, en Gwangju, que causó la muerte de una adolescente de 17 años e hirió a otro menor. El hombre condenado por el caso de Gwangju recibió una pena de cadena perpetua.
Statistics Korea registró alrededor de 0,5 homicidios por cada 100.000 habitantes en 2024, una cifra descrita como aproximadamente una décima parte del promedio mundial. Ese indicador cuenta los homicidios, no todas las agresiones ni los intentos de asesinato. Permite contextualizar la baja tasa de homicidios del país, pero no mide la frecuencia de ataques como el ocurrido en Incheon.
Las prioridades inmediatas son más concretas: establecer el número final de víctimas y su estado, reconstruir el ataque, identificar las sustancias halladas y determinar si los procedimientos de supervisión no abordaron un riesgo conocido. Ninguna de esas preguntas tenía una respuesta pública definitiva.
Puntos clave
- Al menos ocho personas resultaron heridas en un complejo comercial de Incheon que alberga Homeplus Guwol; un informe en coreano indica que hubo nueve.
- Una mujer de unos 20 años fue sometida a una operación de urgencia tras llegar al hospital en paro cardíaco.
- Comerciantes y compradores inmovilizaron al sospechoso con sillas antes de que la policía lo detuviera.
- El sospechoso, de 59 años, llevaba un dispositivo de vigilancia en el tobillo tras cumplir una condena de prisión por intento de asesinato.
- El Ministerio de Justicia dijo que su agente de libertad condicional almorzó con él hasta las 12:30 p. m., 70 minutos antes del ataque, según el horario informado.
- La policía investigaba el motivo, las sustancias halladas entre sus pertenencias y una posible relación con una disputa en un hospital.
- El Ministerio de Justicia se disculpó y se comprometió a revisar los procedimientos de supervisión y vigilancia electrónica.
