Tailandia acusa a Camboya de hacer propaganda de guerra en medio de tensiones fronterizas

Una guerra de narrativas pone a prueba un frágil alto el fuego

Tailandia ha intensificado su diplomacia pública tras los recientes enfrentamientos fronterizos con Camboya y acusa a Phnom Penh de llevar a cabo una campaña de desinformación que pone en peligro un frágil alto el fuego y socava las conversaciones de paz. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Tailandia afirmó que el Gobierno camboyano y los medios de comunicación afines al Estado difunden afirmaciones engañosas para ganarse la simpatía dentro y fuera del país, y calificó esos esfuerzos de propaganda de guerra. Camboya ha rechazado las acusaciones de conducta indebida e insiste en que está comprometida con el alto el fuego. Ambos gobiernos siguen intercambiando acusaciones de violaciones a lo largo de una frontera no demarcada que ha sido motivo de controversia durante décadas.

La última escalada se produjo tras un enfrentamiento mortal a finales de mayo y los intensos combates que estallaron el 24 de julio, cuando, según varios medios, cohetes camboyanos impactaron en objetivos en Tailandia y la aviación tailandesa respondió con ataques. Una tregua mediada por Malasia el 28 de julio, con la participación de China y Estados Unidos, detuvo los combates más intensos. El alto el fuego sigue siendo frágil: las tropas están desplegadas muy cerca unas de otras en zonas conflictivas y ambas partes se acusan de nuevas violaciones. La población civil ha pagado un alto precio. Las cifras difundidas van desde al menos 24 civiles muertos durante los cinco días de combates hasta un balance general de al menos 43 muertos y cientos de miles de personas desplazadas.

Los esfuerzos diplomáticos han continuado pese a que las tensiones persisten sobre el terreno. Delegaciones se reunieron en Kuala Lumpur para reforzar la tregua y debatir la gestión fronteriza, mientras observadores de la ASEAN y socios internacionales seguían de cerca la situación. Sin embargo, las acusaciones y contraacusaciones sobre minas terrestres, drones y provocaciones transfronterizas han alimentado una intensa batalla informativa que complica cualquier posibilidad de alcanzar una calma duradera.

Un portavoz tailandés expone los argumentos

Nikorndej Balankura, director general del Departamento de Información y portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Tailandia, cuestionó públicamente la versión de Camboya. Sostuvo que, aunque Phnom Penh promete respetar el alto el fuego, sus acciones sobre el terreno no coinciden con esas declaraciones. También mencionó un informe de Jane’s Defence Weekly que, según Tailandia, muestra imágenes satelitales de una base militar camboyana construida meses antes de los enfrentamientos; Bangkok presenta esas imágenes como prueba de una intención de intensificar el conflicto. Camboya no ha aceptado esas acusaciones.

En una declaración formal, Nikorndej dijo que el comportamiento de Camboya equivale a “propaganda de guerra” y añadió que corre el riesgo de incitar a la violencia y obstaculiza los esfuerzos por encontrar una solución pacífica.

Lo que Tailandia denuncia sobre el terreno

Tailandia ha enumerado cuatro acciones principales que, según afirma, violan el alto el fuego y agravan las tensiones. Las autoridades acusan a las fuerzas camboyanas de colocar nuevas minas antipersona en sectores de la frontera, desplegar drones para hostigar a las tropas tailandesas, animar a civiles camboyanos a organizar protestas cerca de la frontera y colocar artefactos explosivos improvisados de gran potencia en territorio tailandés. Las acusaciones de Tailandia no se han verificado íntegramente de manera independiente, y las autoridades camboyanas niegan haber colocado nuevas minas o haber intentado provocar enfrentamientos. El acceso de los medios independientes y de las organizaciones humanitarias a las zonas más sensibles sigue siendo limitado.

Las minas terrestres, en el centro de una peligrosa disputa

Las acusaciones relacionadas con las minas terrestres se han convertido en uno de los asuntos más delicados. Las autoridades tailandesas afirman que en las últimas semanas encontraron minas PMN-2 recién colocadas en territorio tailandés y que varios soldados tailandeses perdieron extremidades. Las autoridades camboyanas insisten en que no se han colocado minas nuevas y sostienen que las víctimas recientes se deben a antiguos arsenales que quedaron de conflictos anteriores. Ambos países son parte de la Convención de Ottawa, que prohíbe las minas antipersona. Las autoridades tailandesas han sugerido que los donantes que apoyan las labores de desminado en Camboya reconsideren su ayuda si se confirma que se colocaron nuevas minas, y han pedido que otros Estados parte en el tratado ejerzan presión. La región arrastra una larga historia de contaminación por conflictos anteriores, y las nuevas acusaciones complican las operaciones de desminado transfronterizas, que, según organizaciones humanitarias, son esenciales para que la población civil pueda regresar con seguridad.

Drones, protestas fronterizas y acusaciones sobre artefactos explosivos

Las autoridades tailandesas también acusan a unidades camboyanas de utilizar drones para recopilar información o inquietar a las posiciones tailandesas, mientras que, según Bangkok, ciudadanos camboyanos han protestado cerca de pasos fronterizos sensibles como parte de una campaña de presión organizada. Tailandia afirma además que encontró artefactos explosivos improvisados en su lado de la frontera. Camboya rechaza las acusaciones de que haya organizado disturbios y sostiene que los relatos tailandeses distorsionan el descontento local. Las denuncias muestran cómo herramientas modernas, desde drones baratos hasta las redes sociales, pueden amplificar incidentes menores y alimentar la indignación pública en ambos lados de una frontera disputada.

Desinformación y batalla informativa

Tras el cese casi total de los disparos después del 28 de julio, continuó una intensa batalla por imponer una narrativa. Analistas y periodistas han documentado la difusión en internet de material engañoso o falso, incluidas imágenes reutilizadas de conflictos lejanos y presentadas erróneamente como pruebas recientes. Un análisis de la BBC describió cómo las redes sociales camboyanas y los medios respaldados por el Estado difundieron afirmaciones que luego resultaron ser incorrectas, como el supuesto derribo de un avión tailandés, ilustrado con imágenes no relacionadas, y una acusación sobre el uso de gas venenoso acompañada de una fotografía de un avión civil de extinción de incendios. Las respuestas tailandesas, a menudo en comunicados oficiales sobrios, han tenido dificultades para competir con la velocidad y la carga emocional de los contenidos en las redes. Las autoridades tailandesas dicen que dan prioridad a la información creíble y verificable, aunque tarde más en difundirse.

Varios expertos afirman que la desinformación dificulta la distensión. En una entrevista con The Diplomat, el politólogo Napon Jatusripitak sostuvo que la rapidez y la magnitud de la escalada de 2025 no pueden explicarse únicamente por los incidentes fronterizos que la desencadenaron. Destacó el papel de la política interna, las dinámicas de los medios de comunicación y el sentimiento nacionalista en ambos países, factores que pueden convertir incidentes locales en pruebas nacionales de determinación.

Napon Jatusripitak dijo que los recientes focos de tensión “por sí solos no explican la rapidez ni la magnitud de la escalada” y añadió que el clima político interno de ambos países ha dificultado mucho más la construcción de confianza.

Combates, alto el fuego y la realidad en la frontera

Las hostilidades se intensificaron el 24 de julio, después de meses de patrullas tensas y enfrentamientos anteriores. La artillería coheteril camboyana atacó zonas tailandesas y Tailandia respondió con ataques aéreos y de artillería. Zonas civiles de Tailandia fueron atacadas y el territorio camboyano quedó expuesto al poder aéreo tailandés. El 28 de julio se acordó un alto el fuego que detuvo los cinco días de combates más intensos, pero ambas partes han seguido informando de incidentes esporádicos y acusándose de nuevas violaciones. Las cifras de muertos varían según las fuentes. Según los recuentos centrados en las víctimas civiles, al menos 24 civiles murieron durante los cinco días de combates. Un balance más amplio cifra los muertos en al menos 43 y señala que más de 300.000 personas fueron desplazadas, al incluir las bajas militares y los desplazamientos prolongados durante julio y comienzos de agosto.

Wasawat Puangpornsri, legislador tailandés que representa a un distrito fronterizo de Ubon Ratchathani, visitó el paso de Chong Anma y encontró tropas de ambos países desplegadas a unos 50 metros unas de otras. Describió la situación como tensa e inestable para los residentes que quieren regresar.

“Puede estallar en cualquier momento; la situación no es estable”, dijo Wasawat Puangpornsri, miembro del Parlamento de Tailandia que visitó la zona.

El desplazamiento ha sido considerable y ha variado con el tiempo. Informes humanitarios registraron un aumento de los desplazamientos internos en Camboya, seguido de un amplio retorno en agosto a medida que avanzaban las conversaciones fronterizas; decenas de miles de personas siguen en campamentos o alojadas con familiares. Las autoridades tailandesas evalúan los daños en viviendas civiles y debaten las indemnizaciones, mientras muchos evacuados esperan garantías de seguridad antes de regresar. Ambas partes afrontan presiones para restablecer los servicios y despejar las zonas contaminadas, especialmente aquellas amenazadas por minas y municiones sin explotar.

El costo humano a ambos lados de la frontera

Los residentes atrapados en los combates describen miedo, pérdida e incertidumbre. En la provincia tailandesa de Ubon Ratchathani, una mujer llamada Phian Somsri contó que estaba dando de comer a sus patos cuando empezaron a caer explosiones en los campos cercanos. Huyó a una pagoda budista que sirve de refugio y lamenta la muerte de una amiga cercana, fallecida cuando un cohete impactó en su casa. Días después, permitieron que su esposo revisara brevemente su propiedad, pero los animales no sobrevivieron. Dijo a un periodista que reza por la paz para que las familias puedan volver a casa.

“Caían bombas en los arrozales”, dijo Phian Somsri, que se refugia con sus vecinos. “Me siento muy abrumada y solo quiero volver a casa”.

Otro residente, un empleado de limpieza de un hospital llamado Netagit, regresó y encontró su casa destruida por un cohete. Intentó evitar que sus hijos se enteraran, pero luego vio imágenes que circulaban por los teléfonos y las redes sociales, y ya no pudo ocultarles lo ocurrido. La pérdida obligó a su familia a desplazarse y lo dejó sin saber cómo empezar de nuevo.

“No tengo idea de qué voy a hacer ahora”, dijo junto a los escombros. “Solo intento prepararme para lo que venga”.

Al otro lado de la frontera, Camboya ha registrado un importante desplazamiento de población. Informes humanitarios señalaron que el número de personas desplazadas internamente en Camboya bajó de más de 150.000 a menos de 40.000 a medida que se aceleraban los regresos en agosto, aunque miles seguían en centros para personas desplazadas o alojadas con familiares y amigos. Camboya ha pedido que Tailandia libere a los soldados capturados y afirma que a mediados de agosto 18 seguían bajo custodia y debían ser devueltos conforme al derecho humanitario. Las organizaciones de ayuda advierten que siguen siendo urgentes las necesidades de salud mental, los riesgos de las municiones sin explotar y el acceso al agua potable y los servicios de salud.

Trabajadores migrantes y un golpe económico

El conflicto ha trastornado la vida de los trabajadores migrantes camboyanos en Tailandia, una fuerza laboral vital para la agricultura, la construcción y la industria manufacturera. Cientos de miles regresaron durante el peor momento de la crisis, después de que el primer ministro de Camboya alentara el retorno y se difundieran rumores sobre sanciones legales para quienes se quedaran. La pérdida de empleos en el extranjero amenaza los ingresos familiares en Camboya: según informes, las remesas desde Tailandia ascienden a cerca de 3.000 millones de dólares al año para las familias camboyanas. Las autoridades de Phnom Penh aseguran que habrá empleos con salarios similares dentro del país, pero muchos de los que regresaron dudan de esa promesa.

“Me puse nervioso cuando se fue más gente y no quería ser el último”, dijo Kri Phart, trabajador avícola que regresó a Camboya.

“No sé cómo voy a mantener ahora a mis padres”, dijo Thouk Houy, que trabajaba en una fábrica de artículos de cuero cerca de Bangkok.

Diplomacia, derecho y vías para reducir las tensiones

Malasia ayudó a convocar conversaciones fronterizas en Kuala Lumpur para reforzar el alto el fuego del 28 de julio. Funcionarios de Tailandia y Camboya se reunieron durante varios días, con observadores de Malasia, China y Estados Unidos presentes en una sesión ministerial. También ha aumentado la atención internacional. El primer ministro de Camboya habló sobre la tregua con el secretario general de las Naciones Unidas, quien dio la bienvenida al alto el fuego e instó a ambos países a evitar el uso de la fuerza, especialmente cerca de zonas civiles, y a recurrir a mecanismos establecidos, como la Comisión Conjunta de Fronteras.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, “celebra el alto el fuego entre las fuerzas camboyanas y tailandesas” e instó a ambos gobiernos “a evitar el uso de la fuerza militar para resolver las cuestiones fronterizas pendientes, especialmente en zonas habitadas por civiles”.

Las diferencias sobre las instancias jurídicas dividen a Bangkok y Phnom Penh. Camboya ha iniciado gestiones para llevar parte de la disputa a la Corte Internacional de Justicia, aludiendo a zonas en disputa y a fallos anteriores, como la sentencia de 1962 sobre el templo de Preah Vihear. Tailandia rechaza recurrir a la CIJ y prefiere las conversaciones bilaterales en el marco de la Comisión Conjunta de Fronteras, una postura influida en parte por la delicada memoria política del caso de 1962. El papel de la ASEAN sigue siendo limitado por su tradición de no injerencia, aunque Malasia ha asumido un papel más activo como facilitador. También hubo una ronda de duras amenazas políticas, recogida por Reuters, que incluyó advertencias tailandesas sobre el cierre de fronteras y el suministro de electricidad, y medidas camboyanas contra las importaciones y los medios de comunicación.

Lo que dicen los satélites y las vallas sobre las intenciones

Tailandia ha hecho públicas imágenes que, según afirma, son pruebas satelitales de una base militar camboyana construida meses antes de los enfrentamientos de julio, información publicada por Jane’s. Bangkok sostiene que las imágenes apuntan a una planificación previa. Los analistas advierten que las imágenes satelitales suelen carecer de contexto. El despliegue de unidades o la construcción de fortificaciones pueden responder tanto a una postura defensiva como a una ofensiva, y es esencial contar con confirmación externa. La verificación por expertos neutrales ayudaría a aclarar si los despliegues indican preparativos para un ataque o una respuesta a percepciones locales de inseguridad.

Tailandia también ha avanzado en la construcción de una nueva valla de 16 kilómetros en la provincia de Sa Kaeo, entre Baan Nong Chan y Baan Nong Ya Kaew. Las autoridades dicen que busca reforzar la seguridad y proteger a los residentes tras informes de incursiones y tensiones entre aldeanos tailandeses y colonos camboyanos en zonas vinculadas a comunidades de refugiados de la década de 1970.

El contraalmirante Surasant Kongsiri, portavoz del Centro Especial sobre la situación fronteriza de Tailandia, dijo que la valla busca “reforzar la seguridad y proteger a los residentes”, y que los observadores militares de la ASEAN han empezado a visitar la zona para elaborar sus evaluaciones.

Las vallas y el cercamiento pueden reducir la delincuencia local o los conflictos por tierras, pero también pueden endurecer las posiciones y agravar las tensiones entre comunidades si no van acompañados de procesos jurídicos claros sobre los derechos sobre la tierra y de un diálogo transfronterizo transparente. La presencia de observadores puede generar confianza, pero solo si ambas partes consideran imparciales sus conclusiones y si las comunidades locales participan en la planificación práctica.

Qué podría reducir los riesgos ahora

Los expertos sostienen que para lograr una calma duradera hará falta algo más que un alto el fuego. El IISS describe una trama de agravios históricos y políticas de identidad nacional que resurgen con los cambios internos. Esta perspectiva coincide con la evaluación de Jatusripitak, según la cual los enfrentamientos locales se convirtieron en una crisis más amplia debido a dinámicas políticas intermedias, la competencia entre medios y la movilización nacionalista. Algunas medidas que han funcionado en otras disputas fronterizas podrían ayudar en este caso: equipos coordinados de desminado y verificación, una línea directa entre los comandantes sobre el terreno, compromisos recíprocos para proteger a la población civil dentro de zonas de seguridad acordadas, supervisión de la ASEAN u otro organismo neutral y una agenda estructurada para la Comisión Conjunta de Fronteras que incluya mapas y trabajos de delimitación organizados por etapas claras.

“Aunque el 28 de julio se acordó un alto el fuego, este es frágil”, dijo Jatusripitak. “Mientras sigan vigentes los factores políticos que impulsaron los enfrentamientos iniciales, no se puede descartar un retorno al conflicto”.

La distensión también dependerá de la liberación de los detenidos o de que se informe sobre su situación, del mantenimiento del acceso humanitario y de que se permita la verificación independiente de los hechos. Ambos gobiernos afrontan presiones internas para mostrarse firmes a corto plazo. Evitar una nueva escalada exigirá medidas prácticas de fomento de la confianza que ofrezcan a las comunidades fronterizas una vía creíble para volver a las escuelas, los empleos y los desplazamientos habituales, mientras los líderes políticos mantienen abiertos los canales bilaterales.

Puntos clave

• Tailandia acusó a Camboya de hacer propaganda de guerra en medio de un frágil alto el fuego y de acusaciones persistentes de violaciones.
• Bangkok enumeró cuatro acciones atribuidas a Camboya: nuevas minas terrestres, hostigamiento con drones, protestas fronterizas y artefactos explosivos improvisados en territorio tailandés; Phnom Penh lo niega.
• Los intensos combates del 24 al 28 de julio causaron la muerte de al menos 24 civiles. Un balance más amplio cifra los muertos en al menos 43 y los desplazados en más de 300.000.
• El alto el fuego del 28 de julio, mediado con ayuda de Malasia, China y Estados Unidos, redujo los combates, pero persisten las tensiones y las acusaciones.
• La desinformación ha alimentado la crisis: se han documentado afirmaciones e imágenes falsas que circulan en internet, mientras los mensajes oficiales tienen dificultades para seguirles el ritmo.
• Los informes humanitarios muestran que en agosto regresó a sus hogares un gran número de personas desplazadas en Camboya, aunque decenas de miles siguen desplazadas a ambos lados de la frontera.
• Cientos de miles de trabajadores migrantes camboyanos salieron de Tailandia, lo que afecta los ingresos familiares que dependían de las remesas.
• Camboya busca llevar parte de la disputa a la Corte Internacional de Justicia, mientras Tailandia rechaza la intervención de la CIJ y prefiere las conversaciones bilaterales.
• El secretario general de la ONU dio la bienvenida al alto el fuego e instó a ambos países a evitar el uso de la fuerza y recurrir a mecanismos establecidos, como la Comisión Conjunta de Fronteras.
• Tailandia citó imágenes satelitales de una base camboyana y aprobó una valla de 16 kilómetros en la provincia de Sa Kaeo como parte de las medidas de seguridad fronteriza.