Una ventaja estrecha en noviembre tras un amplio déficit en mayo
El candidato del Partido Progresista Democrático, Puma Shen, aventaja al alcalde de Taipéi, Chiang Wan-an, en una encuesta de Taiwan Brain Trust publicada el 15 de noviembre: obtiene un 46,3% de apoyo, frente al 42,2% del titular del cargo. En la encuesta de mayo de la misma institución, Chiang aventajaba a Shen por 23,2 puntos porcentuales. Entre ambas encuestas, la diferencia se desplazó 27,3 puntos a favor de Shen, antes de las elecciones locales de Taiwán del 28 de noviembre de 2026.
Contenido
- Una ventaja estrecha en noviembre tras un amplio déficit en mayo
- ¿Qué cambió entre mayo y noviembre?
- Lealtad partidista y votantes ajenos a los principales bloques
- Los votantes jóvenes se dividen según la edad
- Los resultados por distrito requieren un análisis más detallado
- El debate y las evaluaciones del liderazgo
- Otra encuesta muestra una diferencia mucho mayor
- Qué quieren los residentes del próximo alcalde
- La participación es la última prueba práctica
- Puntos clave
La encuesta de noviembre, financiada por la Fundación Ketagalan y realizada por Trend Survey, entrevistó a 1.071 adultos inscritos en el registro de hogares de Taipéi entre el 10 y el 12 de noviembre. Shen también obtuvo mejores resultados en valoración personal, expectativas de victoria y evaluación del debate televisado del 31 de octubre.
Chiang, que busca otro mandato por el Kuomintang (KMT), conservó un fuerte apoyo entre los simpatizantes del Partido Popular de Taiwán y los votantes de entre 30 y 39 años. Shen tuvo ventaja entre quienes no se identifican con ningún partido y los adultos de 40 años o más. Estas diferencias sitúan la lealtad partidista, la edad y la participación efectiva en el centro de la contienda.
La encuesta indicó un margen de error de más o menos 2,99 puntos porcentuales, con un nivel de confianza del 95%. Ese margen se aplica a las estimaciones de la muestra completa. El apoyo a cada candidato tiene un grado de incertidumbre y los intervalos individuales se solapan. Como un 8,6% no pudo elegir a ninguno de los dos candidatos, en las últimas semanas ambas campañas aún tienen votantes a quienes convencer.
Una segunda encuesta realizada después del debate dio a Shen una ventaja mucho mayor: un 52,6%, frente al 35,3% de Chiang. Las diferencias en el método de entrevista y los resultados más marcados por distrito hacen que la magnitud de la ventaja de Shen sea un asunto central, junto con la participación electoral.
¿Qué cambió entre mayo y noviembre?
El anuncio de la encuesta de mayo de Taiwan Brain Trust situó a Chiang en un 52,9% y a Shen en un 29,7%. Para noviembre, Shen había ganado 16,6 puntos porcentuales, mientras que Chiang había perdido 10,7. El cambio combinado explica el giro de 27,3 puntos en la diferencia entre ambos.
La encuesta de mayo entrevistó por teléfono fijo a 1.095 personas los días 4 y 5 de mayo e indicó un margen de error de más o menos 2,96 puntos. Al publicar los resultados, el centro de estudios señaló que las nominaciones oficiales de los partidos aún estaban pendientes y que el reconocimiento de los candidatos y la movilización de las campañas todavía estaban en desarrollo.
Chen Chih-chung, director ejecutivo del centro de estudios, presentó una interpretación optimista para Shen en la rueda de prensa de mayo. En una traducción del chino, describió los resultados así:
El suelo de Shen, el techo de Chiang
Los resultados de noviembre muestran un apoyo a Shen mayor que en mayo, incluso entre los simpatizantes de su propio partido. Entre los simpatizantes del PPD, su respaldo subió del 67,4% al 98,1%. El apoyo a Chiang entre los simpatizantes del KMT pasó del 96,0% al 90,6%.
Las principales fechas de campaña muestran una contienda que ha cambiado a lo largo de varias encuestas:
- Del 4 al 5 de mayo: Trend Survey realizó la encuesta anterior para Taiwan Brain Trust.
- 7 de mayo: el centro de estudios publicó resultados que daban a Chiang una ventaja de 23,2 puntos.
- 20 de octubre: otra organización encuestadora publicó un sondeo que mostraba a Shen al frente, junto con proyecciones de participación mucho más ajustadas.
- 31 de octubre: Shen y Chiang participaron en un debate televisado.
- Del 10 al 12 de noviembre: Trend Survey realizó las entrevistas más recientes.
- 15 de noviembre: Taiwan Brain Trust publicó la ventaja de 4,1 puntos de Shen.
- 28 de noviembre: está previsto que los votantes acudan a las urnas en las elecciones locales.
Lealtad partidista y votantes ajenos a los principales bloques
Shen obtuvo un 52,1% de apoyo entre quienes dijeron no preferir a ningún partido político, frente al 27,1% de Chiang. Esa ventaja de 25 puntos fue mucho mayor que la que logró en el conjunto de Taipéi.
Los encuestados que se negaron a declarar su preferencia partidista formaron otra categoría. Entre ellos, Shen obtuvo un 33,4% y Chiang, un 22,5%. Es importante mantener separadas estas categorías: decir que ningún partido le convence es distinto de mantener en privado su preferencia política.
Chiang obtuvo un 93,6% de apoyo entre los simpatizantes del Partido Popular de Taiwán, mientras que Shen recibió un 1,4%. Junto con el respaldo del 90,6% de los simpatizantes del KMT a Chiang, esas cifras muestran por qué el titular del cargo sigue siendo competitivo pese a la ventaja de Shen entre los votantes ajenos a los bloques partidistas.
Taiwan Brain Trust también preguntó a los encuestados quién creían que ganaría. Shen encabezó ese indicador por un 46,9% frente al 40,8%. Las expectativas de victoria miden algo distinto de la preferencia de voto: alguien puede apoyar a un candidato y, al mismo tiempo, esperar que gane el otro.
Los votantes jóvenes se dividen según la edad
Chiang lideró entre los encuestados de 20 a 39 años, con un 46,8%, frente al 41,5% de Shen. Sin embargo, dentro de ese grupo amplio, los votantes de entre 20 y 29 años dieron respuestas distintas de las de quienes tenían entre 30 y 39.
Entre las personas de 20 a 29 años, Shen aventajó a Chiang por un 43,3% frente al 38,7%. Entre quienes tenían de 30 a 39 años, Chiang lideró por un 52,8% frente al 40,2%. La ventaja más amplia de Chiang entre los encuestados de 30 a 39 años explica su liderazgo en la categoría juvenil combinada.
La posición de Shen entre las personas de 20 a 29 años había cambiado drásticamente desde mayo. Tseng Kuan-chiu, profesor de la Universidad Nacional Normal de Taiwán, destacó el resultado de la encuesta anterior, según el cual Chiang tenía un 66,1% de apoyo en ese grupo, frente al 17,5% de Shen. En noviembre, Shen aventajaba a Chiang por 4,6 puntos.
Los encuestados de 40 años o más prefirieron a Shen por un 48,2% frente al 40,8%. Shen alcanzó un 53,5% entre las personas de 50 a 59 años, una ventaja de 14,6 puntos, y un 50,3% entre las de 60 a 69 años.
Los hombres prefirieron a Shen por un 47,8% frente al 41,1%, mientras que entre las mujeres obtuvo un 45,0%, frente al 43,1% de Chiang. Por tanto, su ventaja fue más amplia entre los hombres, mientras que la contienda estuvo mucho más reñida entre las mujeres.
Los resultados por distrito requieren un análisis más detallado
El desglose por distrito situó a Shen al frente en nueve de los 12 distritos de Taipéi: Shilin, Beitou, Neihu, Nangang, Zhongshan, Datong, Zhongzheng, Daan y Wenshan. Chiang lideró en Songshan, Xinyi y Wanhua.
Entre los resultados más favorables a Shen figuran Datong, donde aventajó a Chiang por un 58,3% frente al 31,7%; Nangang, con un 53,2% frente al 28,2%; y Shilin, con un 50,2% frente al 32,7%. En Daan, Shen lideró por un 50,4% frente al 46,4%, mientras que en Wenshan obtuvo un 49,0%, frente al 41,0% de Chiang.
La mayor ventaja de Chiang por distrito se registró en Songshan, donde obtuvo un 65,6%, frente al 31,3% de Shen. También lideró en Xinyi por un 48,2% frente al 39,5%, y en Wanhua por un 49,0% frente al 42,9%. El resultado de Songshan se basó en solo 81 encuestados, por lo que su incertidumbre es mayor que el margen publicado para la muestra de toda la ciudad.
También se publicó un desglose conjunto de Daan y Wenshan que daba a Shen un 46,2% y a Chiang un 33,9%. Esas cifras no concuerdan con los porcentajes de cada distrito: los porcentajes combinados de ambos candidatos son inferiores a los que se les atribuyen en cualquiera de los dos distritos. Las cifras conjuntas de Songshan y Xinyi, un 51,6% para Chiang y un 40,8% para Shen, también entran en conflicto con los datos individuales, ya que el porcentaje combinado de Shen supera el de cualquiera de los dos distritos por separado. Es necesario explicar cómo se calcularon esos totales conjuntos antes de utilizarlos.
El debate y las evaluaciones del liderazgo
Una gran proporción de los encuestados siguió el debate del 31 de octubre. Un 32,3% dijo haber visto la transmisión en directo completa, un 36,9% vio una parte o los momentos destacados, y un 9,4% se enteró a través de la cobertura informativa. Otro 21,3% dijo que no lo había visto.
Los datos sobre el desempeño en el debate correspondieron a 842 encuestados. Un 48,2% consideró que Shen tuvo un mejor desempeño, frente al 40,6% que eligió a Chiang. Al preguntarles qué candidato había demostrado mejor el liderazgo y la capacidad de gestionar crisis que se esperan de un alcalde de Taipéi, un 47,4% eligió a Shen y un 41,3%, a Chiang.
Shen también obtuvo una mejor valoración personal: un 56,5% dijo que le caía bien y un 31,5%, que le caía mal. Chiang obtuvo un 42,5% de opiniones favorables y un 44,5% de desfavorables. Estas preguntas reflejan lo que sienten los residentes por los candidatos, además de la pregunta más directa sobre a quién apoyarían.
La gestión de Chiang obtuvo un índice de satisfacción del 44,5%, frente a un 48,1% de insatisfacción. Entre los encuestados de Taipéi, un 54,7% se mostró satisfecho con el presidente Lai Ching-te y un 36,8%, insatisfecho.
Los servicios municipales ya habían figurado en la encuesta de mayo. En ese momento, un 49,2% consideraba grave el problema de las ratas en Taipéi, mientras que un 39,4% opinaba que Chiang era quien mejor podía resolverlo. Las preguntas de noviembre sobre liderazgo volvieron a centrar la atención en la cuestión más amplia de cómo gestionar los problemas de la ciudad.
Otra encuesta muestra una diferencia mucho mayor
La encuesta del Instituto de Estrategia e Investigación Pública de Taiwán situó a Shen en un 52,6% y a Chiang en un 35,3%, una diferencia de 17,3 puntos, frente a los 4,1 puntos de Taiwan Brain Trust. El sondeo consultó a 1.436 residentes de 20 años o más mediante entrevistas telefónicas asistidas por inteligencia artificial e indicó un margen de error de 2,9 puntos.
La encuesta situó a Shen al frente en 11 distritos y señaló Datong como su bastión, con un 64,0%, frente al 31,8% de Chiang. También le dio más del 50% en Songshan, donde el desglose de Taiwan Brain Trust concedía a Chiang una amplia ventaja.
La encuesta del instituto encontró que un 47,9% esperaba que Shen ganara, frente al 40,1% que esperaba la victoria de Chiang. En cuanto al desempeño en el debate, un 41,2% eligió a Shen y un 26,3%, a Chiang. El sondeo registró un 48,3% de insatisfacción con la gestión de Chiang, una cifra cercana al 48,1% de Taiwan Brain Trust, aunque su índice de satisfacción fue inferior, del 38,4%.
Shen respondió con cautela y describió las encuestas como una forma de medir la opinión pública. Chiang dijo que podían servir de referencia e invitó a los residentes a ver el debate completo.
La campaña ya había registrado una amplia ventaja de Shen en una encuesta de octubre. Ese sondeo le dio un 50,3%, frente al 33,3% de Chiang, mientras que las estimaciones de participación iban desde una victoria ajustada de Chiang hasta una victoria de Shen por unos seis puntos. Por ello, las hipótesis sobre la participación han sido centrales en la contienda durante varias semanas.
Qué quieren los residentes del próximo alcalde
La renovación urbana encabezó la encuesta del instituto sobre las prioridades para el próximo alcalde, con un 24,3%. Le siguieron el transporte, con un 15,2%; la higiene ambiental, con un 12,0%; la educación, con un 11,9%; la atención a las personas mayores y la salud, con un 9,7%; la vivienda, con un 7,5%; y la seguridad pública, con un 6,4%.
Ambos candidatos principales abordaron estas preocupaciones durante una presentación oficial de propuestas, en la que seis candidatos dispusieron de 30 minutos cada uno y no podían interpelarse entre sí. Shen propuso crear un equipo de asistencia para proyectos de renovación urbana, instalaciones deportivas, transporte sostenible, pequeños bosques urbanos, un pase para padres e hijos y ampliar los servicios de asesoría en salud mental subvencionados.
Chiang propuso reducir del 75% al 50% el umbral inicial de consentimiento para la renovación urbana. Para determinados terrenos de más de 3.000 metros cuadrados, cerca de estaciones de metro y zonas costeras, propuso aumentar del 225% al 300% el coeficiente de edificabilidad básico. Ese coeficiente determina cuánto espacio construido puede haber en relación con la superficie del terreno.
Chiang también citó una iniciativa de cuidado infantil que permite reducir la jornada laboral con el salario completo y dijo que participan más de 480 empresas y que casi 900 empleados se han beneficiado. Entre sus propuestas figuran ampliar el acceso a la vivienda y un plan de 9.200 millones de dólares taiwaneses para la educación en inteligencia artificial.
La participación es la última prueba práctica
Según Taiwan Brain Trust, un 96,0% dijo que votaría con seguridad o probablemente, incluido un 84,9% que afirmó que lo haría con seguridad. Chen Kuan-yu, comentarista de medios, cuestionó ese nivel y citó las tasas de participación del 67,70% y el 66,11% en las dos elecciones anteriores a la alcaldía de Taipéi.
La cifra declarada de intención de voto supera esos niveles históricos de participación en 28,30 y 29,89 puntos porcentuales. Chen pidió a los organizadores que explicaran si habían ajustado las respuestas según la probabilidad de que cada persona votara y la participación prevista.
La descripción de la encuesta detalla la ponderación demográfica, pero no explica si se hizo un ajuste según la probabilidad de votar. Trend Survey realizó entrevistas vespertinas por teléfono fijo, utilizó un muestreo aleatorio estratificado proporcional y aplicó ponderaciones repetidas según el lugar de registro, el sexo, la edad y la educación. La ponderación ajusta la influencia de distintos grupos para que la muestra se asemeje más a la población.
Liu Chia-wei, profesor de la Universidad Nacional de Taipéi, describió el proceso electoral en la presentación de mayo mediante un modelo en el que los antecedentes personales y las preferencias políticas influyen en las primeras decisiones; durante la campaña cobran mayor importancia las propuestas de los candidatos y la identificación partidista; y cerca del día de la votación algunos asuntos concretos ganan atención.
Los resultados de noviembre ponen ese proceso en términos concretos. Shen ha consolidado el apoyo de los simpatizantes del PPD y lidera entre quienes no prefieren a ningún partido. Chiang conserva un fuerte respaldo del KMT y del Partido Popular de Taiwán. El 28 de noviembre, el reto práctico para ambas campañas será convertir esas preferencias en votos.
Puntos clave
- La encuesta de noviembre de Taiwan Brain Trust situó a Shen en un 46,3% y a Chiang en un 42,2%.
- La diferencia se desplazó 27,3 puntos porcentuales a favor de Shen respecto a la encuesta de mayo de la institución.
- Shen lideró entre los votantes sin preferencia partidista; Chiang tuvo un fuerte apoyo entre los simpatizantes del KMT y del Partido Popular de Taiwán.
- Los datos por distrito, individuales y combinados, contienen discrepancias que requieren aclaración.
- Otra encuesta dio a Shen una ventaja mayor, del 52,6% frente al 35,3%.
- La intención declarada de votar del 96,0% fue cuestionada porque la participación histórica en Taipéi fue mucho menor.
- Las elecciones locales de Taiwán están previstas para el 28 de noviembre de 2026.
