Encuesta en Taipéi sitúa a Shen Puma 17 puntos por delante de Chiang Wan-an, pero las proyecciones de participación apuntan a una contienda reñida

Una amplia ventaja en la encuesta frente a una proyección mucho más ajustada

Shen Puma, candidato del Partido Progresista Democrático, aventaja en 17 puntos porcentuales al alcalde de Taipéi, Chiang Wan-an, según una encuesta publicada el 20 de octubre de 2026. Sin embargo, el mismo ejercicio de sondeo proyecta unas elecciones mucho más reñidas, con algunos escenarios de participación que dan una estrecha victoria al alcalde en funciones.

La encuesta, encargada por la Asociación de Investigación sobre Relaciones a través del Estrecho de Taipéi Xinmin, sitúa a Shen en el 50,3% y a Chiang, del Kuomintang, en el 33,3%. Un mes antes, Chiang aventajaba a Shen por 41,7% frente a 40,5%. Por tanto, la diferencia entre ambos candidatos se desplazó 18,2 puntos porcentuales a favor de Shen entre las encuestas de septiembre y octubre de la asociación.

Tai Li-an, diseñador de encuestas y analista, ofrece una imagen más cautelosa de lo que podría ocurrir en las urnas. Sus estimaciones, que tienen en cuenta la intención de voto, la firmeza del compromiso y los resultados de elecciones anteriores, sitúan la posible proporción de votos de Shen entre el 49,2% y el 52,9%, y la de Chiang entre el 46,9% y el 49,9%.

La presentación detallada de la asociación describe resultados que van desde una victoria de Chiang por 0,7 puntos porcentuales hasta una victoria de Shen por unos seis puntos. Huang Ching-lung, presidente fundador de la asociación, describió el rango en términos más generales: Shen aventajaría a Chiang por unos siete puntos o quedaría rezagado por aproximadamente uno. Ambas descripciones sitúan la contienda proyectada mucho más reñida de lo que indican las cifras principales de apoyo.

La cuestión central es quién responde a una encuesta, quién declara abiertamente su preferencia y quién efectivamente vota el 28 de noviembre. Estos grupos pueden coincidir en parte, pero no son idénticos. Eso ayuda a explicar por qué un candidato puede tener una amplia ventaja entre los encuestados y, al mismo tiempo, enfrentarse a unas elecciones reñidas.

¿Qué cambió entre septiembre y octubre?

Shen ganó 9,8 puntos porcentuales respecto al 40,5% de apoyo que registraba en septiembre, mientras que Chiang perdió 8,4 puntos respecto al 41,7%. Huang describió octubre como el primer mes en que Shen obtuvo una ventaja clara en las encuestas desde que entró en la contienda en mayo.

Las respuestas restantes muestran que una proporción considerable de encuestados seguía al margen de los dos principales bloques. Otro 12,2% no dio una respuesta clara, mientras que el 3,0% dijo que se abstendría o emitiría un voto nulo. Otros cuatro candidatos obtuvieron menos del 1% cada uno: el independiente Lin Chih-cheng, un 0,7%; Kuo Hsi, un 0,4%; y Tang Hsin-min y Hsiao Wen-chien, un 0,1% cada uno.

La secuencia reciente de la campaña es la siguiente:

• Del 16 al 18 de septiembre: La asociación realizó su primera encuesta, con 1.076 entrevistas.
• 22 de septiembre: Los resultados situaron a Chiang en el 41,7% y a Shen en el 40,5%.
• Del 14 al 16 de octubre: Los encuestadores realizaron el segundo sondeo, con 1.075 entrevistas completadas.
• 20 de octubre: La asociación publicó los nuevos resultados, que situaron a Shen en el 50,3% y a Chiang en el 33,3%.
• 28 de noviembre: Está previsto que los votantes participen en las elecciones locales de Taiwán.

El 20 de octubre, Shen respondió que la opinión pública podía cambiar rápidamente durante los 39 días que faltaban para la votación. Dijo que a su equipo le preocupaba más saber si los residentes se identificaban con sus políticas que las cifras de apoyo o popularidad.

De dónde obtuvo Shen apoyo más allá del PPD

Según Huang, los simpatizantes del Partido Popular de Taiwán y los votantes sin una preferencia partidista firme explican una parte importante de la mejora de Shen. Ambos grupos se inclinaron por él entre las dos encuestas, aunque Chiang seguía a la cabeza entre los simpatizantes del Partido Popular de Taiwán.

El apoyo a Shen entre los encuestados que se identificaban con el Partido Popular de Taiwán subió del 1,6% en septiembre al 19,0% en octubre, un aumento de 17,4 puntos porcentuales. El apoyo a Chiang dentro de ese grupo bajó del 88,5% al 63,8%, una caída de 24,7 puntos.

Entre los encuestados que se describieron como neutrales o dijeron que elegían candidatos en lugar de partidos, Shen subió 8,3 puntos y llegó al 34,2%. Chiang bajó 8,8 puntos, hasta el 22,9%. Así, Shen aventajó por 11,3 puntos a Chiang en ese grupo.

Huang atribuyó gran parte del crecimiento de Shen a los votantes neutrales y a algunas personas con vínculos menos firmes con el bloque del Kuomintang. Tai también dijo que la base partidista más sólida de Chiang había cambiado poco, mientras que el apoyo entre los votantes más moderados inclinados hacia ese bloque estaba disminuyendo.

Los resultados por distrito muestran presión sobre Chiang en toda Taipéi

Shen lideró en las seis agrupaciones utilizadas para las elecciones del consejo municipal de Taipéi. Su mayor ventaja se registró en Zhongshan y Datong, donde obtuvo el 56,2% frente al 23,6% de Chiang, una diferencia de 32,6 puntos porcentuales.

Songshan y Xinyi, descritos como bastiones tradicionales del Kuomintang, mostraron otro cambio considerable. Chiang bajó del 48,7% al 34,9%, mientras que Shen subió 24,4 puntos, hasta el 52,7%. En Zhongshan y Datong, Chiang perdió 15,7 puntos y Shen ganó 15,1.

Los resultados de octubre en las seis agrupaciones distritales fueron los siguientes:

• Zhongshan y Datong: Shen, 56,2%; Chiang, 23,6%.
• Zhongzheng y Wanhua: Shen, 51,7%; Chiang, 33,1%.
• Songshan y Xinyi: Shen, 52,7%; Chiang, 34,9%.
• Neihu y Nangang: Shen, 49,6%; Chiang, 32,3%.
• Beitou y Shilin: Shen, 46,6%; Chiang, 33,3%.
• Daan y Wenshan: Shen, 47,6%; Chiang, 39,2%.

Daan y Wenshan registraron la menor diferencia, de 8,4 puntos. La distribución por la ciudad ofrece a ambas campañas lugares concretos en los que concentrar sus esfuerzos: Chiang afronta pérdidas en varias zonas, mientras que Shen debe convertir un apoyo amplio en las encuestas en votos reales.

Fuerte cambio entre los votantes jóvenes, mientras algunos grupos favorecen a Chiang

Los encuestados de entre 20 y 29 años registraron el mayor cambio entre los grupos de edad. Shen subió del 42,8% en septiembre al 71,6% en octubre, mientras que Chiang bajó del 37,3% al 10,5%. El aumento de Shen fue de 28,8 puntos porcentuales y la caída de Chiang, de 26,8 puntos.

Shen también lideró entre las personas de 40 a 49 años, con el 60,2% frente al 32,5% de Chiang. Entre quienes tenían de 30 a 39 años, las cifras fueron del 46,5% y el 36,9%, respectivamente. Shen alcanzó el 46,6% entre los encuestados de 70 años o más, tras subir más de 10 puntos.

Chiang mantuvo una ventaja entre los encuestados de 50 a 59 años, con un 42,4% frente al 37,9% de Shen. También lideró entre las personas con estudios de secundaria superior o formación profesional, con un 46,4% frente al 40,8%.

Las mujeres favorecieron a Shen por 50,0% frente a 31,8%. En comparación con septiembre, su apoyo entre las mujeres aumentó 11,9 puntos, mientras que el de Chiang bajó 10,5 puntos. Estas cifras corresponden a grupos más pequeños dentro de la encuesta, cuyas estimaciones tienen mayor incertidumbre de muestreo que las de la muestra completa.

Por qué el entusiasmo influye en las proyecciones

Casi cuatro de cada cinco encuestados, el 79,7%, dijeron que votarían con seguridad, y otro 12,9% dijo que quizá lo haría. En conjunto, el 92,6% expresó al menos cierta intención de participar. Huang estimó que la participación real podría superar el 70%.

Entre los encuestados que dijeron que votarían con seguridad, Shen obtuvo un apoyo del 56,7% y Chiang, del 35,2%, una diferencia de 21,5 puntos porcentuales. Por eso resulta especialmente llamativa la proyección de la asociación, que apunta a unas elecciones mucho más reñidas.

Tai explicó que las personas dispuestas a responder encuestas políticas suelen tener más interés en la política y un mayor deseo de expresar su opinión que quienes no son entrevistados. Por eso, su proyección tiene en cuenta la participación y a las personas que no forman parte de la muestra de encuestados, además de las preferencias declaradas por estos.

Huang y Tai también describieron un cambio en la disposición a hablar abiertamente. Sostuvieron que el ambiente político había hecho que los simpatizantes del bloque del PPD estuvieran más dispuestos a declarar su apoyo, mientras que algunos simpatizantes del Kuomintang se habían vuelto más reservados.

Lo llamaron una espiral del silencio: las personas que sienten que su sector político está bajo presión pueden mostrarse menos dispuestas a declarar sus preferencias. Aun así, más de cuatro de cada cinco encuestados expresaron una posición en la encuesta. Se desconoce cuántos electores podrían estar guardando silencio y cómo votarán.

Una disputa sobre cómo ponderar la muestra

Representantes del Kuomintang cuestionaron la composición de la encuesta. Teng Kai-hsun, candidato al consejo municipal de Nuevo Taipéi, dijo que los encuestados alineados con el bloque del PPD superaban a los alineados con el Kuomintang por 15,6 puntos porcentuales. Criticó que se hicieran ajustes por sexo, zona electoral, edad y nivel educativo, pero no por preferencia partidista.

Ponderar significa modificar la influencia que tienen las distintas respuestas en el cálculo final. Por ejemplo, una encuesta puede ajustar el peso de las respuestas de un grupo de edad para que se acerque más a su proporción en la población. En este caso, la discusión gira en torno a si también debería ajustarse la preferencia partidista tomando como referencia un parámetro elegido.

Un cálculo basado en las proporciones de preferencia partidista de dos encuestas de TVBS realizadas ese año invirtió el resultado principal y situó a Chiang siete puntos por delante. Se trata de un cálculo distinto de las estimaciones de participación que arrojaron una contienda reñida.

Tai sostuvo que ponderar según la preferencia partidista podría distorsionar la opinión pública y llevar a una interpretación equivocada de la contienda. La identificación partidista puede cambiar durante una campaña, por lo que elegir un parámetro fijo tiene consecuencias.

La asociación encargó a Tai el diseño del cuestionario y el análisis de los resultados, mientras que Beacon Market Research realizó las entrevistas. La encuesta de octubre incluyó a residentes de Taipéi de 20 años o más cuyo registro de residencia estaba en la ciudad. Las 1.075 entrevistas comprendieron 753 entrevistas por teléfono fijo y 322 por teléfono móvil, aproximadamente un 70% y un 30%, respectivamente. El margen de error máximo de muestreo declarado fue de más o menos tres puntos porcentuales.

Aptitud para el cargo, cambios partidistas y respuestas de las campañas

Shen también lideró cuando se preguntó a los encuestados si cada candidato era apto para ejercer como alcalde. Un total del 56,6% lo consideró apto y el 27,5%, no apto. En el caso de Chiang, el 41,2% lo consideró apto y el 46,8%, no apto.

En comparación con septiembre, la valoración de Shen como candidato apto subió 10,4 puntos porcentuales, mientras que la de Chiang bajó 8,8 puntos. Huang dijo que las opiniones sobre la aptitud y las preferencias de voto estaban relacionadas, pero medían decisiones distintas.

Al preguntar qué partido debería gobernar Taipéi, el 48,7% prefirió dar una oportunidad al PPD y el 31,7% optó por que continuara la administración del Kuomintang. En septiembre, las cifras habían sido del 42,0% y el 38,0%. Entre quienes dijeron que votarían con seguridad en octubre, la preferencia por una administración del PPD llegó al 54,7%, frente al 32,6% a favor del Kuomintang.

Representantes del Kuomintang respondieron pidiendo a Shen y a Su Chiao-hui, candidata del PPD a la alcaldía de Nuevo Taipéi, que renunciaran a sus escaños legislativos para demostrar su compromiso. Su había liderado por 13 puntos en una encuesta anterior de la asociación. Ho Yuan-kai, candidato al consejo municipal de Nuevo Taipéi, acusó a la asociación de utilizar las encuestas para reforzar la confianza del PPD, desanimar a los simpatizantes del Kuomintang e influir en los votantes neutrales.

Chiang dijo que mantendría los planes y el ritmo de su campaña. La alcaldesa de Taichung, Lu Shiow-yen, quien preside la sede de campaña de Chiang, dijo, al ser consultada sobre los malos resultados en las encuestas, que no había visto la información y que haría comentarios cuando tuviera más que compartir.

El entusiasmo se extiende más allá de la capital

Las evaluaciones de la campaña del PPD describen un impulso más amplio derivado del entusiasmo en torno a Shen, apodado la corriente Yang por un carácter de su nombre en chino. Las estimaciones internas sitúan el efecto positivo en al menos seis puntos porcentuales en varias contiendas locales.

Según esas evaluaciones, la campaña de Su en Nuevo Taipéi avanza hacia una ventaja más estable, mientras que las contiendas en Keelung y Taichung se acercan a un empate. También describen una mejora de las perspectivas en Taitung, Taoyuan y la ciudad de Hsinchu, así como una ventaja cada vez mayor del candidato del PPD Lai Jui-lung en Kaohsiung. La estimación de seis puntos procede de evaluaciones internas de la campaña, no de la encuesta telefónica de Taipéi.

La estrategia del PPD prevé que candidatos de otras zonas acompañen a Shen en Taipéi, para que pueda concentrarse en la capital en lugar de viajar constantemente. El presidente Lai Ching-te recordó a los responsables del partido en una reunión del 14 de octubre que las cifras de las encuestas y los votos finales eran distintos, mientras que el secretario general del partido, Hsu Kuo-yung, pidió cautela y humildad.

Una votación voluntaria por internet realizada del 11 al 16 de octubre también reflejó entusiasmo por Shen: obtuvo 2.833 votos, el 56,1%, frente a los 2.092 votos de Chiang, el 41,5%. Los participantes decidieron sumarse a la votación, que estaba abierta también a personas de fuera de Taipéi, por lo que esos porcentajes describen únicamente a quienes participaron. En cambio, la encuesta telefónica de la asociación buscó obtener una muestra de residentes registrados en Taipéi.

El 28 de noviembre es la próxima fecha decisiva. La tarea de Shen es conservar a los encuestados neutrales y de la oposición que se han inclinado por él. La de Chiang es recuperar apoyos y llevar a las urnas a simpatizantes menos expresivos. Las propias proyecciones de la asociación dejan a ambas campañas ante una contienda reñida.

Puntos clave

• La encuesta telefónica de octubre situó a Shen en el 50,3% y a Chiang en el 33,3%, lo que invirtió la estrecha ventaja de Chiang en septiembre.
• Las estimaciones de participación apuntaron a una contienda más reñida, que incluye una posible victoria de Chiang por 0,7 puntos porcentuales.
• Shen ganó apoyo entre los votantes neutrales, los simpatizantes del Partido Popular de Taiwán, las mujeres y los encuestados más jóvenes.
• Chiang mantuvo ventajas entre los encuestados de 50 a 59 años y los simpatizantes del Partido Popular de Taiwán.
• Una disputa sobre la ponderación de las preferencias partidistas produjo cálculos de apoyo muy distintos.
• La encuesta entrevistó a 1.075 residentes de Taipéi del 14 al 16 de octubre, con un margen de error máximo declarado de tres puntos porcentuales.
• La votación está prevista para el 28 de noviembre de 2026.