Una puntuación casi perfecta da lugar a una investigación policial
Un candidato que respondió correctamente 159 de las 160 preguntas del examen de certificación de asesores fiscales de Corea del Sur admitió haber hecho trampa con una cámara miniatura, un teléfono inteligente y la inteligencia artificial generativa. Su confesión, el domingo 15 de noviembre, dio lugar a una investigación policial y a planes para suspender su certificado de aprobación, cuatro días antes de que unos 550.000 estudiantes fueran a rendir el examen nacional de ingreso a la universidad.
Contenido
- Una puntuación casi perfecta da lugar a una investigación policial
- Las calificaciones que despertaron sospechas
- Lo que Han dijo sobre los dispositivos
- Suspensión, posible inhabilitación y proceso penal
- Cómo se desarrolló el caso
- Por qué dos supervisores no resolvieron el problema de seguridad
- Qué cambiará en el examen de ingreso a la universidad
- Los docentes afrontan exigencias contrapuestas
- El costo para los candidatos que estudiaron con honestidad
- Puntos clave
El candidato, que se identificó con el apellido Han, ocupó el primer lugar en las dos etapas del 63.º examen de certificación de asesores fiscales, celebrado en abril y julio. También admitió haber usado el mismo método en un examen de contabilidad pública certificada, lo que amplía la investigación más allá de una sola certificación.
La Agencia de Policía Metropolitana de Seúl informó que recibió su confesión por escrito a través de su abogado y asignó el caso a los investigadores. Posteriormente, la oficina presidencial anunció una investigación sobre posibles casos de trampa con IA en los exámenes nacionales de certificación.
Han apareció con mascarilla en el canal de YouTube del abogado Lee Don-ho. Reconoció que había obtenido sus resultados de manera deshonesta:
«Hice trampa usando dispositivos electrónicos e inteligencia artificial generativa. Haber aprobado el examen con la puntuación más alta no fue fruto de un esfuerzo honesto».
La confesión desplazó la atención de un resultado extraordinario a un problema práctico de seguridad: había dos supervisores durante sus exámenes y, aun así, la conducta que describió pasó inadvertida. Las autoridades afrontan ahora la presión de investigar exámenes anteriores y reforzar los controles para la Prueba de Aptitud Académica Universitaria, conocida ampliamente como Suneung, prevista para el 19 de noviembre.
Las calificaciones que despertaron sospechas
Han obtuvo 397,5 de 400 puntos en abril; solo falló una de las 160 preguntas. Esto significa que respondió correctamente alrededor del 99,4 % de ellas. Acertó todas las preguntas de derecho tributario de la primera etapa, cuya puntuación media entre los candidatos fue de 30,18 sobre 100: una diferencia de 69,82 puntos.
En julio obtuvo 192 y 190 puntos en dos materias de contabilidad, y 114 y 167 en dos materias de derecho tributario. En conjunto, sumó 663 de 800 puntos, es decir, alrededor del 82,9 %.
El debate público se intensificó después de que Han divulgara sus resultados. En internet, algunas personas cuestionaron sus materiales de estudio y sus apuntes manuscritos. Al principio negó las acusaciones de haber usado gafas inteligentes, pero luego admitió que había empleado una cámara y un teléfono.
El Servicio de Desarrollo de Recursos Humanos de Corea, conocido como HRDK, administra el examen. Antes de la confesión, afirmó que una revisión de la calificación de Han en la primera etapa no había detectado irregularidades. La investigación ya no se centra en el proceso de corrección, sino en lo que ocurrió dentro de las salas de examen.
Lo que Han dijo sobre los dispositivos
Han describió cómo fotografiaba las preguntas, las enviaba a un sistema de IA y leía las respuestas en un teléfono inteligente. La IA generativa es un programa capaz de producir respuestas a instrucciones y, en algunos productos, leer el texto de fotografías.
Al explicar el método en el canal del abogado, Han dijo:
«Hice trampa fotografiando las preguntas con una cámara miniatura, enviándolas a la IA y consultando las respuestas en un teléfono inteligente».
En su relato, Han se centró en consultar la pantalla del teléfono; otra descripción del incidente señaló que las respuestas se transmitían mediante un auricular diminuto. No se han identificado públicamente el producto de IA, el modelo de cámara ni el sistema completo de comunicación. Su abogado dijo que no se revelarían más detalles técnicos porque otras personas podrían copiar el método.
Han también dijo que usó los dispositivos durante el examen de contabilidad pública certificada; más concretamente, se describió la confesión como referida a la primera etapa. Esto da a los investigadores otra convocatoria de examen que analizar, además de las dos pruebas de asesor fiscal.
Suspensión, posible inhabilitación y proceso penal
El Ministerio de Finanzas tenía previsto iniciar rápidamente la suspensión provisional del certificado de Han a través del Comité de Deliberación sobre la Certificación de Asesores Fiscales, dependiente del Servicio Nacional de Impuestos. La medida propuesta dejaría en suspenso su aprobación mientras avanza el caso.
El ministerio dijo que, por lo general, las medidas disciplinarias se adoptan después de que una investigación esclarece los hechos, pero que la confesión de Han lo llevó a solicitar una actuación más rápida. Según las normas aplicables, a quien se determine que hizo trampa se le puede anular el resultado del examen y prohibir rendirlo durante cinco años, a partir de la fecha en que se imponga la sanción.
El presidente del HRDK, Lee Byung-hoon, pidió disculpas y dijo que la entidad presentaría una denuncia penal por obstrucción de sus actividades. La denuncia prevista también se describió como un caso de obstrucción de funciones oficiales. La investigación determinará la base jurídica exacta y los posibles cargos penales.
La investigación policial y el proceso de certificación tienen objetivos distintos. Las autoridades examinadoras deciden si un resultado o certificado debe seguir siendo válido, mientras que los investigadores analizan posibles conductas delictivas. Por tanto, la situación profesional inmediata de Han depende tanto del proceso relativo al certificado como del caso policial.
Cómo se desarrolló el caso
La confesión se produjo tras exámenes celebrados con meses de diferencia y una serie de advertencias sobre el uso de dispositivos electrónicos para hacer trampa. Las medidas del Gobierno ya habían comenzado antes de que Han admitiera públicamente lo ocurrido.
- Abril: Han rindió la primera etapa del examen de asesor fiscal y obtuvo 397,5 de 400 puntos.
- Julio: Rindió la segunda etapa y sumó 663 de 800 puntos.
- Octubre: Dos solicitantes fueron descubiertos usando gafas con IA en exámenes de ingreso de dos universidades de Seúl.
- Del 27 de octubre al 3 de noviembre: Una recopilación de datos escolares del Ministerio de Educación registró cuatro casos relacionados con gafas con IA en escuelas de secundaria básica y secundaria superior.
- 5 de noviembre: El presidente Lee Jae-myung ordenó adoptar medidas integrales contra el uso de dispositivos inteligentes para hacer trampa en exámenes organizados por organismos públicos, instituciones públicas y escuelas.
- 15 de noviembre: Han confesó públicamente, la policía confirmó que había recibido su declaración por escrito y la oficina presidencial celebró una reunión de emergencia.
- 16 de noviembre: Se programó una reunión con el primer ministro y los viceministros pertinentes para analizar medidas de prevención.
- 19 de noviembre: Se esperaba que unos 550.000 estudiantes rindieran el Suneung.
La respuesta presidencial se amplió durante el domingo: pasó del anuncio de una reunión de emergencia a ordenar que se investigaran posibles casos de trampa con IA en los exámenes nacionales de certificación. El plazo inmediato seguía siendo el examen de ingreso a la universidad del jueves.
Por qué dos supervisores no resolvieron el problema de seguridad
Han se sentó en el centro de la segunda fila durante la primera etapa y en un asiento de la primera fila durante la segunda. Se asignaron dos supervisores a cada sala. Ninguno detectó las trampas que Han describió después.
Las imágenes de las salas de examen no mostraron a Han con las gafas inteligentes que habían despertado sospechas públicas. Su confesión, en cambio, dirigió la atención a las cámaras miniatura y los teléfonos, y amplió la variedad de dispositivos que los supervisores deben tener en cuenta.
El HRDK informó que en octubre un sistema de inspección con IA detectó a una persona con gafas inteligentes durante un examen de certificación de técnicos en gas. Sin embargo, Choi Bo-yoon, portavoz del Partido del Poder Popular, cuestionó la eficacia de la detección electrónica en un simulacro del HRDK. Dijo que los cinco casos detectados de uso de gafas con IA se descubrieron porque los supervisores vieron luces o escucharon sonidos, pese al uso de detectores de radiofrecuencia.
Los detectores de radiofrecuencia buscan señales emitidas por dispositivos electrónicos. Según lo ocurrido en el simulacro, la observación humana ocupa un lugar central en el debate sobre cómo comprobar los sistemas de detección antes de implantarlos de forma más amplia. El HRDK ha pedido disculpas y anunció una revisión más amplia de otros exámenes nacionales de certificación.
Qué cambiará en el examen de ingreso a la universidad
El Ministerio de Educación dijo que el Suneung tiene procedimientos de seguridad distintos de los del examen de asesor fiscal. Antes de la primera sesión, los candidatos deben entregar sus dispositivos electrónicos, incluidos los teléfonos móviles apagados. Las gafas inteligentes, los relojes inteligentes y los auriculares Bluetooth están prohibidos en las salas de examen.
Las autoridades tenían previsto asignar al menos a un especialista capacitado para identificar gafas inteligentes a cada uno de los 1.312 centros de examen del país. El ministerio también estudiaba introducir detectores de radiofrecuencia en los centros a partir del año siguiente, por lo que las inspecciones visuales seguirán siendo una parte importante de la respuesta inmediata.
En octubre, el Gobierno había anunciado que presentaría denuncias penales contra los estudiantes sorprendidos usando esos dispositivos durante el Suneung. La oficina presidencial también pidió que se asignara personal dedicado a detectar trampas con IA y que se reforzara la formación de candidatos y supervisores.
Ha Joon-kyung, jefe de política presidencial y presidente de la reunión de emergencia del domingo, pidió a las agencias que analizaran las posibilidades de hacer trampa con IA y, al mismo tiempo, evitaran molestias innecesarias para los estudiantes. Describió el equilibrio que las autoridades debían mantener:
«Las autoridades deben usar todos los métodos disponibles según el nivel actual de la tecnología. Al mismo tiempo, asegúrense de que la gestión del examen no genere una preocupación innecesaria a los estudiantes que usan gafas comunes o equipos médicos».
Para los estudiantes, el cambio práctico supone una mayor vigilancia de los dispositivos y las gafas durante un examen que puede influir de manera decisiva en el ingreso a la universidad. Para las autoridades, el reto consiste en aplicar esos controles de forma uniforme en más de mil centros.
Los docentes afrontan exigencias contrapuestas
Jang Seung-hyuk, portavoz de la Federación Coreana de Asociaciones de Docentes, describió la creciente preocupación de los docentes asignados a supervisar el Suneung. Se enfrentan a críticas si no detectan las trampas, mientras que una observación minuciosa puede dar lugar a quejas de que han distraído a los estudiantes.
Jang dijo que antes los supervisores habían recibido quejas por comparar el rostro de los estudiantes con sus documentos de identidad. También hubo objeciones cuando caminaban por la sala de examen. Se preguntó hasta qué punto podía seguir siendo eficaz la inspección visual a medida que resultaba más difícil reconocer los dispositivos electrónicos.
Las organizaciones docentes pidieron más personal y argumentaron que un solo especialista podría tener dificultades para cubrir varias salas de examen. Esa preocupación vincula el plan nacional con las condiciones de cada centro: debe haber un especialista disponible cuando un supervisor necesite ayuda para identificar un dispositivo.
El costo para los candidatos que estudiaron con honestidad
Han atribuyó su conducta a dificultades económicas tras dejar un empleo y poner en marcha un negocio que fracasó. Mencionó el aumento de los costos, la angustia de retomar los estudios a mediados de los 30 años y la presión por hacer que sus padres se sintieran orgullosos.
Al describir esa presión, Han dijo:
«Al empezar de nuevo a mediados de mis 30 años, me sentía impotente y me angustiaba no saber cuánto tiempo acabaría estudiando».
Un candidato al examen de asesor fiscal identificado por el apellido Kwon describió otra consecuencia: perdió la motivación para volver a rendir el examen. Dijo que la competencia por un número limitado de plazas hacía especialmente desalentadora la posibilidad de que las trampas pasaran inadvertidas. Otros candidatos expresaron su enojo tras pasar años preparándose.
El candidato que quedó en segundo lugar respondió públicamente mostrando en YouTube sus libros de estudio de derecho tributario, muy usados, y resolviendo ejercicios de contabilidad tributaria. Su respuesta refleja cómo el escándalo ha presionado incluso a quienes obtuvieron buenos resultados para que demuestren los conocimientos que los respaldan.
Una demostración del 5 de noviembre en una óptica del distrito de Myeongdong, en Seúl, mostró por qué las autoridades examinadoras prestan atención a esta tecnología. Unas gafas con IA resolvieron una pregunta de cálculo del examen de ingreso universitario de Corea del Sur de 2025 y mostraron la respuesta en la lente en cuestión de segundos. La capacidad de estos dispositivos para recibir una pregunta y devolver una respuesta hace que detectar los equipos no autorizados sea una preocupación concreta para quienes organizan los exámenes.
Puntos clave
- Han admitió haber hecho trampa en las dos etapas del examen de asesor fiscal con una cámara miniatura, un teléfono inteligente y la inteligencia artificial generativa.
- Obtuvo 397,5 de 400 puntos en abril y 663 de 800 en julio, y ocupó el primer lugar en ambas etapas.
- La policía recibió su confesión a través de su abogado y asignó el caso a los investigadores.
- El Ministerio de Finanzas tenía previsto suspender provisionalmente su certificado. Hacer trampa puede dar lugar a la anulación del resultado y a una inhabilitación de cinco años.
- Las autoridades ordenaron ampliar la investigación sobre posibles casos de trampa con IA en los exámenes nacionales de certificación.
- Se esperaba que unos 550.000 estudiantes rindieran el Suneung el 19 de noviembre. El plan incluía la entrega obligatoria de dispositivos y especialistas en gafas inteligentes en los 1.312 centros de examen.
