Una conversación privada interrumpe la presentación de Australia ante los inversores
El primer ministro australiano, Anthony Albanese, y el ministro de Cambio Climático y Energía, Chris Bowen, fueron grabados haciendo una broma vulgar sobre los teléfonos móviles y sus genitales el 13 de noviembre, mientras esperaban una mesa redonda sobre inversión empresarial en la cumbre climática COP31, en Antalya, Türkiye.
Contenido
- Una conversación privada interrumpe la presentación de Australia ante los inversores
- Lo que captó el micrófono
- La respuesta del Partido Laborista y de la oposición
- La reunión detrás de la controversia
- De la mesa redonda de Antalya a Manila
- Qué dice la evidencia sobre los teléfonos y la salud
- Otras bromas ya habían suscitado críticas
- Puntos clave
Un micrófono que se estaba preparando para captar las palabras de apertura del evento registró la conversación. Channel 7 emitió más tarde el intercambio, después de que el equipo de producción lo advirtiera, y convirtió un momento previo a una reunión sobre inversión en energías renovables en una controversia política.
La vicelíder del Partido Liberal, Jane Hume, criticó la conducta de ambos y cuestionó la imagen que el Gobierno proyecta de Australia en el extranjero. La oficina de Albanese dijo que los dos hombres estaban bromeando entre reuniones, una respuesta que también defendió el ministro laborista Murray Watt.
La conversación también llamó la atención sobre una afirmación relacionada con la salud. Albanese sugirió que llevar un teléfono cerca del corazón podría interferir en su ritmo. La agencia australiana de protección contra la radiación afirma que las investigaciones actuales no indican que el uso del teléfono móvil esté asociado con efectos nocivos para la salud.
Lo que captó el micrófono
Albanese y Bowen esperaban el inicio de la mesa redonda el viernes por la noche. Durante su conversación sobre dónde guardar el teléfono móvil, Albanese hizo un gesto hacia el bolsillo izquierdo de la chaqueta de Bowen y le advirtió que no llevara un dispositivo cerca del corazón.
El primer ministro dijo que había oído que un teléfono en esa posición podía interferir en el ritmo cardíaco. Bowen preguntó en tono de broma si se debía a que el dispositivo era un poco radiactivo. Luego, la conversación pasó de los bolsillos de la chaqueta a los del pantalón.
Bowen dijo que ahora prestaba más atención a la posibilidad de guardar el teléfono en el pantalón. Albanese, primer ministro de Australia, respondió con una pregunta directa:
¿Por tu pene?
Bowen, el ministro responsable del cambio climático y la energía, respondió:
Por mi pene. Eso es bastante importante; podría decirse que más importante que el corazón
Los dos hombres se rieron. Al parecer, las personas que estaban en otras partes de la sala no oyeron la conversación, pero el micrófono la captó con suficiente claridad para emitirla. Se suele hablar de un micrófono abierto cuando está grabando mientras una persona trata una conversación como si fuera privada.
La grabación procedía del micrófono de una cámara de noticias, antes de la mesa redonda empresarial, que comenzó durante la noche del viernes. El equipo de producción advirtió el intercambio antes de que Channel 7 lo emitiera.
La respuesta del Partido Laborista y de la oposición
La oficina de Albanese presentó el intercambio como una broma informal durante una pausa en una exigente agenda diplomática. Un portavoz del primer ministro dijo:
«Estaban bromeando entre reuniones».
Hume, vicelíder del Partido Liberal, calificó el incidente de «extraño y repugnante» y acusó a ambos de comportarse como «estudiantes de 14 años». Su crítica se centró en el contraste entre el propósito declarado por el Gobierno para asistir a la cumbre y la conversación que llegó a las audiencias televisivas.
Hume dijo que casi 200 funcionarios australianos habían viajado a Türkiye con un costo superior a los 2 millones de dólares. Esas cifras formaron parte de sus críticas al gasto de la delegación. Sostuvo que el Gobierno había justificado el viaje como una oportunidad para atraer inversión extranjera y que, en cambio, había expuesto a Australia al ridículo.
Al formular esas acusaciones el domingo, Hume dijo:
«Ya es bastante malo que estos hombres hayan enviado a casi 200 funcionarios a Türkiye con un costo superior a los 2 millones de dólares y hayan gastado 36.000 dólares [sic] del dinero de los contribuyentes en un carrito de café para que Greta Thunberg pudiera tomar un café con leche gratis, pero lo justificaron diciendo que estaban “presentando Australia al mundo” y “atrayendo inversión extranjera”», dijo.
La delegación oficial estaba integrada por 193 representantes de al menos 20 departamentos y organismos gubernamentales. Los contratos publicados a través de AusTender comprometían 2,26 millones de dólares para apoyar a la delegación, incluidos 1,079 millones para el pabellón australiano, 873.000 dólares para hoteles y 32.000 dólares para café. La cifra del contrato de café difería de los 36.000 dólares citados por Hume.
Watt, un ministro laborista, defendió tanto la conversación como la participación de Australia en la cumbre. Describió los comentarios como una broma y dijo que participar en las discusiones climáticas y liderarlas respondía al interés nacional de Australia.
Por tanto, el desacuerdo político fue más allá del lenguaje empleado. Hume cuestionó el valor y la profesionalidad de la presencia del Gobierno, mientras que el Partido Laborista defendió el propósito de su labor diplomática y de promoción de inversiones.
La reunión detrás de la controversia
La mesa redonda tenía como objetivo promover oportunidades para que las empresas invirtieran en la transición de Australia hacia una energía más limpia. Durante las sesiones oficiales, Albanese señaló los recursos renovables, los minerales críticos y un entorno de inversión estable del país como razones para invertir.
Al dirigirse a los inversores internacionales en la reunión, Albanese presentó su argumento en términos directos:
«Si usted es inversor, no hay ningún lugar donde preferiría estar antes que Australia».
El primer ministro describió la transición energética como una industria valorada en billones de dólares. Su argumento era que Australia podía atraer inversiones al combinar recursos para generar electricidad renovable con los minerales necesarios para las tecnologías energéticas.
Para las empresas, esa propuesta influye en las decisiones sobre dónde construir proyectos e invertir capital. Para el Gobierno, la mesa redonda ofreció un espacio para presentar a Australia como destino de esas inversiones. La conversación grabada desvió la atención pública de esos argumentos hacia la conducta de los dos funcionarios que los exponían.
En los informes sobre el incidente no se anunció ninguna cifra de inversión ni un nuevo acuerdo empresarial relacionado con la mesa redonda. El propósito concreto descrito fue promover oportunidades, mientras que las responsabilidades más amplias de Bowen en la cumbre estaban relacionadas con las negociaciones climáticas.
De la mesa redonda de Antalya a Manila
Albanese y Bowen tenían agendas diferentes después de la reunión. El primer ministro salió de Türkiye poco después de la mesa redonda rumbo a Manila, en Filipinas, para asistir a la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN). Bowen permaneció en Antalya como copresidente de las negociaciones de la COP31.
La secuencia sitúa el intercambio grabado en el contexto de una serie más amplia de reuniones, y no durante un discurso oficial sobre el clima:
- Viernes 13 de noviembre por la noche: Albanese y Bowen hablaron antes de la mesa redonda sobre inversión en Antalya, y un micrófono captó la conversación.
- Viernes por la noche: Channel 7 emitió por primera vez un fragmento del intercambio.
- Después de la mesa redonda: Albanese partió hacia la cumbre de la ASEAN en Manila, mientras Bowen se quedó para las negociaciones climáticas.
- Domingo: Hume criticó el incidente y cuestionó la justificación del Gobierno para los gastos de la delegación.
El papel que Bowen siguió desempeñando es relevante porque la cumbre incluyó negociaciones, además de actos públicos. COP es el nombre que se utiliza para la conferencia de las Naciones Unidas sobre el clima, donde los Gobiernos se reúnen para debatir su respuesta al cambio climático. En Antalya, las actividades de Australia incluyeron tanto esas conversaciones como iniciativas para atraer inversión empresarial.
Qué dice la evidencia sobre los teléfonos y la salud
La broma comenzó con una inquietud cotidiana: si llevar un teléfono móvil cerca de un órgano puede dañarlo. La Agencia Australiana de Protección contra la Radiación y Seguridad Nuclear, conocida como ARPANSA, afirma que las investigaciones actuales no indican que el uso del teléfono móvil esté asociado con efectos nocivos para la salud.
En su página Teléfonos móviles y salud, señala:
«La evaluación de ARPANSA y de otras autoridades sanitarias nacionales e internacionales, incluida la Organización Mundial de la Salud (OMS), es que no hay pruebas científicas concluyentes de que el uso de teléfonos móviles cause efectos en la salud».
La página también señala que algunos estudios han encontrado una asociación entre el uso intensivo de teléfonos móviles e inalámbricos y el cáncer cerebral, y que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer clasificó los campos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígenos para los seres humanos basándose, en gran medida, en esa evidencia limitada.
En una declaración del 4 de septiembre de 2024, ARPANSA dijo que una revisión sistemática encargada por la Organización Mundial de la Salud no encontró una asociación entre el uso del teléfono móvil y los cánceres de cabeza. La revisión, dirigida por el profesor asociado de ARPANSA Ken Karipidis, analizó más de 5.000 estudios publicados entre 1994 y 2022; 63 se incluyeron en el análisis final.
Los teléfonos móviles emiten campos electromagnéticos de radiofrecuencia, una forma de radiación no ionizante. En términos sencillos, esa radiación tiene menos energía que la radiación ionizante utilizada en las radiografías y no cuenta con energía suficiente para dañar directamente el ADN.
Un estudio publicado en 2024 y dirigido por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer examinó datos de más de 250.000 usuarios de teléfonos móviles. No encontró una asociación entre el uso del teléfono móvil y el riesgo de desarrollar tumores cerebrales.
Los investigadores también han estudiado la salud reproductiva y la actividad cardíaca. Algunos estudios han sugerido posibles vínculos con los niveles de testosterona, el movimiento de los espermatozoides o la actividad cardíaca, pero la evidencia sigue siendo incierta. La mayoría de los estudios sobre la radiación electromagnética y los órganos humanos han encontrado pocas pruebas de una relación directa.
La investigación sobre el corazón también exige distinguir entre la exposición a las emisiones de un teléfono y los hábitos asociados con su uso. Un amplio estudio del Reino Unido que siguió a personas durante un periodo prolongado encontró una asociación entre un mayor uso semanal del teléfono móvil y un mayor riesgo de enfermedad cardiovascular.
Los patrones de sueño, el malestar psicológico y un rasgo de personalidad descrito como neuroticismo explicaron entre el 2,25 % y el 11,5 % de esa asociación. Los investigadores sugirieron que la manera en que las personas usan sus teléfonos podría contribuir a explicar esa relación. La falta de sueño y el estrés crónico son factores de riesgo conocidos de las enfermedades cardiovasculares.
El uso del teléfono hasta tarde, las interrupciones del sueño y las notificaciones constantes ofrecen una explicación práctica de cómo los hábitos relacionados con el teléfono pueden afectar al bienestar. La investigación describió una relación entre el uso y los resultados de salud, con varios factores posibles; sus conclusiones abarcaban mucho más que el lugar donde se guarda el teléfono.
Otras bromas ya habían suscitado críticas
Albanese ya había sido criticado por su humor sexual antes de la grabación de Antalya. A comienzos de año, durante una entrevista en un pódcast, hizo un comentario sobre su deseo de tener relaciones sexuales con la cantante Kylie Minogue.
Otra controversia se refirió a sus comentarios de agosto sobre unos melones que le regaló la primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, durante una visita a Australia. Su descripción de los dos melones recibió críticas por su doble sentido sexual. Albanese negó que hubiera tenido la intención de hacer una broma sexual.
El intercambio de Antalya sumó un contexto distinto a esas críticas: una reunión internacional sobre el clima en la que el primer ministro y su ministro de Energía estaban a punto de dirigirse a representantes empresariales. La conversación se grabó antes del debate oficial y luego llegó a una audiencia mucho más amplia a través de la televisión y su difusión en internet.
La respuesta del Partido Laborista se centró en las circunstancias inmediatas: describió a dos colegas bromeando entre reuniones. Hume consideró que el momento formaba parte de un desafío más amplio a la imagen que el Gobierno proyecta en el extranjero y a sus gastos. Esas respuestas enfrentadas explican por qué una conversación breve se convirtió en una disputa sobre la conducta pública, además del lenguaje vulgar.
Puntos clave
- Anthony Albanese y Chris Bowen fueron grabados haciendo una broma vulgar antes de una mesa redonda sobre inversión de la COP31 en Antalya, el 13 de noviembre.
- Channel 7 emitió la conversación después de que la captara un micrófono destinado a grabar las palabras de apertura.
- La oficina de Albanese dijo que ambos estaban bromeando entre reuniones. La vicelíder del Partido Liberal, Jane Hume, criticó su conducta y los gastos de la delegación.
- La reunión oficial promovió inversiones en la transición de Australia hacia una energía limpia, sus recursos renovables y sus minerales críticos.
- Albanese siguió viaje hacia Manila, mientras Bowen permaneció en Antalya como copresidente de las negociaciones climáticas.
- ARPANSA afirma que las investigaciones actuales no indican que el uso del teléfono móvil esté asociado con efectos nocivos para la salud.
