Pagada la multa, dictada la orden judicial y aplazado el traslado
La Fiscalía General de Malasia pidió el 6 de noviembre de 2026 que se suspendiera temporalmente el traslado de Najib Razak a arresto domiciliario, después de que su partido pagara una multa de 50 millones de ringgit y el Tribunal Superior de Kuala Lumpur dictara una orden para que fuera trasladado a su domicilio bajo custodia hasta el 23 de agosto de 2028.
Contenido
- Pagada la multa, dictada la orden judicial y aplazado el traslado
- Por qué importa la redacción del indulto
- Una segunda condena hace que la decisión tenga consecuencias
- Los abogados cuestionan la facultad de aplazar el traslado
- Su residencia ha sido declarada prisión
- UMNO pregunta por qué las dudas surgieron después del pago
- La familia de Najib se había preparado para su llegada
- Loke vincula su salida del Gabinete al arresto domiciliario
- Cómo llegó Najib a esta situación
- Puntos clave
La disputa gira en torno a si el pago de la multa implica que la condena del ex primer ministro en el caso de corrupción de SRC International continúa cumpliéndose en su domicilio o queda legalmente extinguida. La respuesta también afecta a cuándo debe comenzar una condena distinta de 15 años de prisión en el caso de 1Malaysia Development Berhad.
Los abogados de Najib confirmaron más tarde que seguía en la prisión de Kajang, aunque una descripción anterior de un testigo presencial lo situaba en un automóvil plateado que salía del recinto penitenciario acompañado de una caravana de vehículos. La Fiscalía General dijo que debía permanecer en su actual lugar de detención mientras se aclaraban las cuestiones jurídicas.
Ya se habían completado varios preparativos para el traslado. UMNO, la Organización Nacional de Malayos Unidos, dijo que había pagado la multa mediante una campaña pública de recaudación de fondos. La residencia de Najib en Kuala Lumpur también había sido declarada prisión, lo que abarca todos los edificios de una propiedad de 4.559 metros cuadrados.
La demora provocó de inmediato objeciones de los abogados de Najib y de dirigentes de UMNO, quienes afirmaron que se habían cumplido las condiciones para el arresto domiciliario. También aplazó el momento que, según ha dicho el ministro de Transporte, Anthony Loke, desencadenará su renuncia al Gabinete.
Najib, de 73 años, gobernó Malasia entre 2009 y 2018 y ha negado sistemáticamente haber cometido irregularidades. Está en prisión desde el 23 de agosto de 2022, tras ser condenado por un caso relacionado con 42 millones de ringgit de fondos de SRC International.
Por qué importa la redacción del indulto
La Fiscalía General señaló que la Orden de Indulto Condicional concedida por el rey, el sultán Ibrahim, el 18 de septiembre de 2026 admite dos posibles interpretaciones. La orden permite a Najib cumplir el resto de su condena bajo arresto domiciliario hasta el 23 de agosto de 2028, sujeto al pago de la multa de 50 millones de ringgit y al cumplimiento de las condiciones establecidas.
Según la primera interpretación, el pago salda únicamente la multa. La condena de prisión de Najib en el caso de SRC International continúa hasta el 23 de agosto de 2028, y su domicilio pasa a ser el lugar donde la cumple.
La Fiscalía General explicó esa interpretación en su comunicado:
«Según esta interpretación, el arresto domiciliario es una modalidad o un lugar alternativo para cumplir el resto de la condena de prisión, y no pone fin a dicha condena».
Según la segunda interpretación, el pago de la multa permite que el indulto entre plenamente en vigor y pone fin a toda la condena de SRC International, incluida la pena de prisión.
La orden de liberación mediante el pago de la multa dictada por el Tribunal Superior el 6 de noviembre plantea una cuestión relacionada. Según la Fiscalía General, ordena la liberación inmediata y, al mismo tiempo, especifica que Najib debe cumplir el resto de la condena bajo arresto domiciliario hasta el 23 de agosto de 2028. Las autoridades deben determinar cómo se concilian ambas instrucciones.
La Fiscalía General dijo que el aplazamiento temporal tenía como objetivo garantizar que el decreto real y las órdenes judiciales se ejecutaran correctamente. Añadió que tomaría nuevas medidas una vez examinada y aclarada la situación, pero no anunció una fecha para concluir el proceso ni una audiencia judicial.
Una segunda condena hace que la decisión tenga consecuencias
Está previsto que la condena separada de Najib en el caso de 1MDB comience una vez que termine de cumplir la condena de SRC International. Por ello, el significado jurídico de que esta última haya concluido es fundamental para determinar sus condiciones inmediatas de custodia.
En diciembre de 2025, un tribunal lo condenó a otros 15 años de prisión en un caso distinto de corrupción y blanqueo de dinero. Najib está apelando esa decisión. El caso también impuso una multa de 11.400 millones de ringgit.
La Fiscalía General citó una orden judicial que establece que la condena de 1MDB debe cumplirse después de la de SRC International. También señaló que el 14 de octubre de 2026 el Tribunal Superior rechazó una solicitud para suspender la ejecución de la condena de 1MDB.
Si la condena de SRC continúa hasta agosto de 2028, la condena posterior se ajusta a ese calendario. Si el pago de la multa extingue legalmente ahora la condena de SRC, las autoridades deben resolver qué implica eso para el inicio de la condena de 1MDB. Por eso, la disputa va más allá de determinar dónde estaría detenido Najib.
El equipo jurídico de Najib sostiene una postura distinta. Shafee & Co afirmó que los procedimientos separados de 1MDB no modifican la obligación de aplicar el indulto real en el caso de SRC International. El bufete dijo que el Tribunal Superior debe resolver las dudas sobre los efectos del indulto.
Los abogados cuestionan la facultad de aplazar el traslado
Shafee & Co instó al director del servicio penitenciario a completar sin demora el traslado de Najib y pidió a la Fiscalía General que retirara su comunicado. El bufete sostuvo que la Fiscalía no tiene autoridad para suspender el ejercicio de la prerrogativa real del indulto.
Los abogados de Najib expusieron esa postura en su comunicado:
«El fiscal general no tiene facultad para suspender la prerrogativa real de conceder indultos».
Los abogados dijeron que los 50 millones de ringgit se habían pagado íntegramente al Tribunal Superior de Kuala Lumpur, que luego emitió una orden sellada dirigida a los funcionarios responsables de la prisión de Kajang. El abogado Farhan Shafee confirmó que el tribunal había emitido la orden tras pagarse la multa.
Shafee & Co también cuestionó el momento en que se planteó el asunto. El bufete dijo que el anuncio de septiembre había presentado el pago como condición para el arresto domiciliario y que transcurrieron siete semanas antes de que la Fiscalía expresara sus dudas sobre la interpretación.
Los abogados dijeron que el fiscal general había asistido a la reunión de la Junta de Indultos que asesoró al rey y que debería haber planteado allí cualquier inquietud. Sostuvieron que toda disputa pendiente debía resolverse ante un juez, en lugar de utilizarse para mantener a Najib en la prisión de Kajang.
Su residencia ha sido declarada prisión
El ministro del Interior, Saifuddin Nasution Ismail, declaró prisión la propiedad de Najib en el número 11 de Jalan Langgak Duta, Taman Duta, en virtud del artículo 3 de la Ley de Prisiones de 1995. La declaración se publicó en el Boletín Oficial Federal el 6 de noviembre.
La designación abarca todos los edificios y los 4.559 metros cuadrados del terreno. Su propósito declarado es el encarcelamiento o la detención de personas que estén legalmente bajo custodia.
Los abogados de Najib dijeron que esto significa que el traslado propuesto lo llevaría de una prisión designada legalmente a otra. Shafee & Co describió así la medida:
«Trasladar allí a nuestro cliente no lo saca de la custodia legal, sino que lo lleva de una prisión publicada en el Boletín Oficial a otra».
La designación proporciona un lugar legal para la detención domiciliaria propuesta. Las reglas prácticas constituyen otro aspecto del debate. Se describió el plan como una medida que exigiría que Najib cumpliera la condena solo, bajo la supervisión del departamento penitenciario y con restricciones a las visitas familiares.
El presidente de Bersatu, Muhyiddin Yassin, ex primer ministro y ex ministro del Interior, pidió al Gobierno y al Ministerio del Interior que explicaran las normas y los procedimientos. Preguntó si las restricciones serían similares a las de una prisión común.
Muhyiddin dijo que cualquier necesidad de aprobar leyes adicionales debía abordarse en el Parlamento:
«Si todavía no hay una ley que regule el arresto domiciliario, ¿qué normas están vigentes? Si se necesita una ley especial, debe redactarse y presentarse al Parlamento».
UMNO pregunta por qué las dudas surgieron después del pago
UMNO dijo que completó el pago de la multa en el Tribunal Superior de Kuala Lumpur la mañana del 6 de noviembre. El asesor especial de Najib, Ahmad Lutfi Azhar, acudió al tribunal a las 11:30 para completar los trámites administrativos.
El partido recaudó los 50 millones de ringgit, aproximadamente 12,3 millones de dólares, mediante una campaña pública. Después anunció el cierre de la cuenta del Fondo de Solidaridad con Najib Razak, al afirmar que ya no se necesitaban más contribuciones públicas para ese fin.
Azalina Othman Said, responsable de información de UMNO y ministra de Derecho y Reforma Institucional de Malasia, preguntó cuándo había detectado la Fiscalía General sus dudas y por qué las planteó después de que se registrara el pago y se dictara una orden judicial.
En su calidad de dirigente del partido, Azalina pidió que se explicara el fundamento jurídico de la demora:
«UMNO respeta la posición del fiscal general como principal asesor jurídico del Gobierno. El partido insta a la Fiscalía General a explicar de inmediato el fundamento jurídico para aplazar la aplicación del arresto domiciliario».
El secretario general de UMNO, Asyraf Wajdi Dusuki, también expresó su desacuerdo. Dijo que el rey había establecido condiciones a través de la Junta de Indultos de los Territorios Federales y que estas se habían cumplido. A su juicio, aplazar la aplicación suponía una falta de respeto a la orden real.
La Fiscalía General sostuvo que su propósito era ejecutar correctamente el decreto y las órdenes judiciales relacionadas, y no cuestionar ni dejar sin efecto la decisión del rey.
La familia de Najib se había preparado para su llegada
La hija de Najib, Nooryana Najwa, dijo que la familia esperaba que él regresara a casa el 6 de noviembre y que se había preparado para recibirlo. Añadió que la familia recibió una orden judicial de arresto domiciliario después de que se pagara la multa alrededor del mediodía.
Nooryana dijo que la orden se llevó a la prisión de Kajang y que la familia entendió que los funcionarios penitenciarios llevarían a Najib a casa. Según su relato, la hora prevista de llegada cambió de las 17:00 a las 20:30.
Dijo que, alrededor de las 14:00, la familia recibió información de que el Ministerio del Interior intentaba aplazar el traslado, pero siguió esperando porque creía que la orden judicial era suficiente. Más tarde, la Fiscalía General emitió su comunicado en el que pedía suspenderlo.
Nooryana agradeció a quienes contribuyeron al fondo de solidaridad y preguntó por qué no se había comunicado ninguna otra condición antes de aceptar el dinero. Dijo que dejaría los argumentos jurídicos en manos de los abogados de Najib.
Para la familia, el resultado inmediato fue que un día que se esperaba que terminara con Najib en casa concluyó con la confirmación de su equipo jurídico de que seguía en la prisión de Kajang.
Loke vincula su salida del Gabinete al arresto domiciliario
El ministro de Transporte, Anthony Loke, dijo que dimitiría cuando Najib comenzara a cumplir su condena en su domicilio. Loke dirige el Partido de Acción Democrática, que forma parte de la coalición gobernante Pakatan Harapan del primer ministro Anwar Ibrahim.
Loke anunció por primera vez en septiembre su intención de dejar el Gabinete en protesta por el indulto condicional. Más tarde dijo que Anwar le había pedido que permaneciera temporalmente en el cargo hasta que comenzara el arresto domiciliario.
El 6 de noviembre, Loke precisó qué desencadenaría su renuncia:
«En el momento en que (Najib) pise su casa, presentaré mi renuncia».
Loke dijo que su postura reflejaba una decisión del partido. Añadió que el Partido de Acción Democrática respetaba las facultades constitucionales del rey, pero estaba en desacuerdo con permitir el arresto domiciliario de una persona implicada en un escándalo que había perjudicado la economía y la reputación de Malasia.
Loke también dijo que se había reunido con funcionarios del Gabinete y del ministerio para resolver asuntos administrativos y preparar el traspaso de responsabilidades. Afirmó que las operaciones del Enlace Ferroviario de la Costa Este y del sistema de transporte rápido entre Johor Bahru y Singapur comenzarían según lo previsto, y que seguiría contribuyendo como miembro del Parlamento.
Cómo llegó Najib a esta situación
La actual situación de custodia de Najib se originó en el caso de SRC International, relacionado con 42 millones de ringgit y con condenas por abuso de poder, abuso de confianza y blanqueo de dinero. La pena original era de 12 años de prisión y una multa de 210 millones de ringgit.
Las fechas principales muestran cómo esa condena dio lugar a la disputa actual:
- Julio de 2020: Najib recibió la condena original de 12 años en el caso de SRC International.
- 23 de agosto de 2022: Comenzó a cumplir su condena después de que el Tribunal Federal ratificara su condena.
- Enero de 2024: Un indulto real redujo la pena de prisión a seis años y la multa a 50 millones de ringgit.
- Diciembre de 2025: Recibió una condena separada de 15 años en el caso de 1MDB, que está apelando.
- 18 de septiembre de 2026: El rey, el sultán Ibrahim, concedió el indulto condicional que permite el arresto domiciliario hasta el 23 de agosto de 2028.
- 14 de octubre de 2026: El Tribunal Superior rechazó una solicitud para suspender la ejecución de la condena de 1MDB.
- 6 de noviembre de 2026: UMNO pagó la multa, el Tribunal Superior dictó su orden de liberación y la Fiscalía General pidió aplazar el arresto domiciliario.
El indulto de enero de 2024 redujo a la mitad la pena de prisión. También rebajó la multa en 160 millones de ringgit, de 210 millones a 50 millones. La decisión de septiembre de 2026 dispuso que el resto de la condena de SRC se cumpliera en el domicilio, sujeto a las condiciones establecidas.
El escándalo más amplio de 1MDB se centró en un fondo de inversión creado en 2009, durante el Gobierno de Najib, para respaldar proyectos de infraestructura y desarrollo urbano. Los investigadores estadounidenses estimaron que se desviaron hasta 4.500 millones de dólares, de los cuales presuntamente más de 1.000 millones llegaron a cuentas vinculadas a Najib.
Los fiscales describieron el movimiento de dinero a través de empresas ficticias y transacciones complejas, y dijeron que los fondos se utilizaron para adquirir propiedades de lujo, un yate y obras de arte de gran valor. El financiero Jho Low, acusado de organizar la trama, sigue prófugo. Najib afirma que se le ha convertido en chivo expiatorio de la operación más amplia.
Puntos clave
- La Fiscalía General pidió aplazar el arresto domiciliario de Najib después de que UMNO pagara su multa de 50 millones de ringgit.
- La cuestión central es si el pago extingue la condena de SRC International o permite que continúe en su domicilio hasta el 23 de agosto de 2028.
- La respuesta afecta al calendario de una condena separada de 15 años de prisión en el caso de 1MDB.
- Los abogados de Najib dicen que la Fiscalía no puede aplazar el indulto y que debe plantear sus dudas ante el Tribunal Superior.
- La residencia de Najib en Taman Duta ha sido declarada prisión en virtud de la Ley de Prisiones de 1995.
- El ministro de Transporte, Anthony Loke, dice que dimitirá cuando Najib comience el arresto domiciliario.
- El equipo jurídico de Najib confirmó que seguía en la prisión de Kajang tras el aplazamiento.
