Ocho agentes reciben sanciones conforme a las normas del servicio público
Bangladesh ha destituido a siete policías, entre ellos Mohammad Harun-or-Rashid, exjefe de la División de Investigación de la Policía Metropolitana de Daca, y ha ordenado la jubilación obligatoria de otro. El Ministerio del Interior anunció las decisiones el 31 de octubre de 2026; las fechas de destitución se remontan a marzo de 2018.
Contenido
- Ocho agentes reciben sanciones conforme a las normas del servicio público
- Por qué destituyeron a Harun
- De la ausencia a la destitución
- El caso de Farhana Taskin comenzó con un permiso para viajar a Canadá
- Moniruzzaman Sarkar no regresó tras su licencia de estudios
- Dos altos cargos alegaron que necesitaban descansar o estaban enfermos
- Dos destituciones estuvieron precedidas por solicitudes de licencia y renuncia rechazadas
- Por qué Kazi Mizanur Rahman recibió la jubilación obligatoria
- Qué implican las fechas de efectos
- Puntos clave
Harun, cuyo último cargo fue el de comisionado adicional de Crimen y Operaciones de la Policía Metropolitana de Daca (DMP), fue destituido con efectos desde el 6 de agosto de 2024. El ministerio dijo que se había ausentado sin autorización desde esa fecha y que no había respondido a los reiterados intentos de contactarlo.
Los otros seis policías destituidos son Md Anisur Rahman, Shyamal Kumar Mukherjee, Tarek Bin Rashid, SM Jahangir Hasan, Farhana Taskin y Md Moniruzzaman Sarkar. Kazi Mizanur Rahman fue enviado a jubilación obligatoria después de que una investigación disciplinaria confirmara una acusación de conducta indebida relacionada con una relación extramatrimonial.
Las ocho decisiones disciplinarias se adoptaron tras investigaciones conforme al Reglamento de Disciplina y Apelación de los Empleados del Gobierno de 2018, consultas con la Comisión de Administración Pública de Bangladesh (PSC) y la aprobación presidencial. Manzur Morshed Chowdhury, secretario principal del Ministerio del Interior, firmó las notificaciones en nombre del presidente.
Los casos abarcan distintas circunstancias: agentes que no regresaron de viajes o estudios en el extranjero, agentes que alegaron enfermedad o que necesitaban descansar pero no se reincorporaron al servicio, y un agente cuya renuncia fue rechazada. Dos destituciones corresponden a ausencias iniciadas en 2018 y 2019, mientras que las otras cinco tienen efectos desde fechas de 2024 y 2025. En conjunto, las órdenes ponen fin a procedimientos disciplinarios que involucraron a agentes de distintos rangos y destinos dentro de la policía.
Por qué destituyeron a Harun
Harun tenía el rango de inspector general adjunto mientras ejercía como comisionado adicional de la DMP. Anteriormente había dirigido la División de Investigación, la unidad de la policía metropolitana encargada de las tareas de investigación y las pesquisas criminales.
El ministerio dijo que su ausencia comenzó el 6 de agosto de 2024, sin autorización de la autoridad competente. Las autoridades intentaron contactarlo en sus domicilios actual y permanente y por correo electrónico, pero no regresó al trabajo.
La Jefatura de Policía escribió entonces al Ministerio del Interior para solicitar medidas disciplinarias. El procedimiento comenzó el 15 de abril de 2026. Harun no presentó una respuesta por escrito a la notificación inicial en la que se le pedía explicar su ausencia, ni solicitó más tiempo.
El 22 de junio se nombró a un investigador, que presentó un informe el 6 de agosto. La investigación determinó que se había probado la acusación de abandono del servicio conforme a la Regla 3(c) del reglamento de 2018. En este procedimiento laboral, el abandono del servicio significa dejar de cumplir las funciones sin autorización.
Harun tampoco respondió a una segunda notificación emitida el 20 de agosto. La PSC recomendó su destitución el 1 de octubre y el presidente aprobó la decisión el 25 de octubre. Harun había estado suspendido antes de la destitución definitiva.
De la ausencia a la destitución
El caso de Harun distingue la fecha en que comenzó su ausencia de las fechas en que las autoridades investigaron y aprobaron la sanción. La destitución se anunció en octubre de 2026, pero tiene efectos desde agosto de 2024.
El recuento del ministerio establece la siguiente secuencia:
- 6 de agosto de 2024: Harun comenzó a ausentarse sin autorización; esta es la fecha desde la que tiene efectos su destitución.
- 15 de abril de 2026: Comenzó el procedimiento disciplinario tras una solicitud de la Jefatura de Policía.
- 22 de junio de 2026: Se nombró a un investigador.
- 6 de agosto de 2026: Se presentó el informe de la investigación.
- 20 de agosto de 2026: Una segunda notificación solicitó su explicación.
- 1 de octubre de 2026: La PSC recomendó la destitución.
- 25 de octubre de 2026: El presidente aprobó la decisión.
- 31 de octubre de 2026: El ministerio anunció la medida disciplinaria.
Una notificación que solicita explicaciones ofrece al empleado la oportunidad de responder a las acusaciones antes de que se imponga una sanción. En el caso de Harun, el ministerio dejó constancia de que no respondió a ninguna de las dos notificaciones.
El caso de Farhana Taskin comenzó con un permiso para viajar a Canadá
Farhana Taskin, excomisionada adjunta de la división de Administración y Tráfico Norte de la DMP, viajó a Canadá el 15 de febrero de 2018 con 42 días de permiso para visitar a su esposo.
Más adelante solicitó otros 36 días, alegando enfermedad, y pidió una licencia de estudios para cursar un programa de contabilidad de tres años en una institución canadiense. El Ministerio del Interior rechazó la solicitud de estudios y le ordenó regresar a Bangladesh y reincorporarse al servicio.
La notificación disciplinaria indicó que no se presentó a trabajar el 28 de marzo de 2018, fecha en que debía regresar. El 17 de febrero de 2025 se abrió un expediente disciplinario, casi siete años después del inicio de la ausencia.
La investigación confirmó la acusación de abandono del servicio. Farhana tampoco respondió a una segunda notificación en la que se le pedía una explicación. Tras la recomendación de la PSC y la aprobación presidencial, su destitución tuvo efectos desde el 28 de marzo de 2018, la fecha más antigua entre las siete destituciones.
Moniruzzaman Sarkar no regresó tras su licencia de estudios
Md Moniruzzaman Sarkar, otro excomisionado adjunto de la DMP, viajó al Reino Unido en 2012 para realizar un doctorado en criminología en la Universidad de Kingston. La criminología estudia el delito, sus causas y la respuesta de las sociedades.
Su ausencia autorizada se prolongó mediante varias prórrogas, incluida una licencia sin sueldo del 19 de octubre de 2017 al 30 de junio de 2019. Luego solicitó otros dos años, del 1 de julio de 2019 al 30 de junio de 2021.
El Ministerio del Interior rechazó la solicitud y le ordenó regresar a Bangladesh y reincorporarse a su puesto. Según las conclusiones disciplinarias, permaneció en el extranjero.
El 5 de octubre de 2020 comenzó un expediente disciplinario. Los investigadores confirmaron las acusaciones de conducta indebida y abandono del servicio, y él no respondió a una segunda notificación en la que se le pedía una explicación. Su destitución tiene efectos desde el 1 de julio de 2019, inmediatamente después de que terminara el último período de licencia aprobado.
Farhana y Moniruzzaman viajaron inicialmente con autorización. Sus casos disciplinarios se centraron en que no se reincorporaron al servicio una vez vencidas sus licencias autorizadas y después de que el ministerio les ordenara regresar.
Dos altos cargos alegaron que necesitaban descansar o estaban enfermos
Shyamal Kumar Mukherjee, exinspector general adjunto adicional de la Policía Turística, fue adscrito a la oficina del inspector general adjunto de la división de Rajshahi el 1 de enero de 2025. El informe disciplinario más detallado dice que se presentó allí el 22 de enero y que ese mismo día entregó un informe de salida en el que solicitaba tres semanas de descanso.
No regresó al terminar ese período. El procedimiento comenzó el 3 de julio de 2025 y la investigación confirmó la acusación de abandono del servicio. Su destitución tiene efectos desde el 22 de enero de 2025. La conclusión central fue que siguió ausente después del período de descanso que había solicitado.
Md Anisur Rahman, exinspector general adjunto de la división de Rajshahi, había sido adscrito a la Policía Fluvial y se incorporó a esa unidad el 27 de agosto de 2024. El 17 de febrero de 2025 presentó un informe en el que alegaba estar enfermo.
El ministerio dijo que el informe no especificaba el tipo ni la duración de la licencia, ni dónde se alojaba. Tampoco presentó los documentos justificativos exigidos y no regresó pese a las reiteradas notificaciones.
Una investigación confirmó las acusaciones de conducta indebida y abandono del servicio contra Anisur. Su destitución tiene efectos desde el 17 de febrero de 2025. El caso se centró en el informe incompleto sobre la licencia, la falta de documentos y la ausencia continuada del puesto.
Dos destituciones estuvieron precedidas por solicitudes de licencia y renuncia rechazadas
SM Jahangir Hasan, exsuperintendente adicional de la región de Tangail de la Policía Fluvial, salió del país el 8 de octubre de 2024 tras recibir 15 días de licencia para viajar al extranjero.
Posteriormente solicitó una prórroga de 60 días. Las autoridades rechazaron la solicitud, pero él no regresó al trabajo. Una investigación disciplinaria confirmó la acusación de abandono del servicio y su destitución tiene efectos desde el 23 de octubre de 2024.
Tarek Bin Rashid, exsuperintendente de policía de Lakshmipur y posteriormente adscrito a la Academia de Policía de Bangladesh en Sardah, tomó 15 días de licencia de descanso y recreación a partir del 2 de noviembre de 2024. Debía regresar el 17 de noviembre.
Durante su licencia, Tarek alegó estar enfermo y tomó 21 días de descanso por recomendación médica del Hospital Central de Policía de Rajarbagh. Envió una receta a la academia, pero no se reincorporó al servicio. Según el informe disciplinario, los intentos de contactarlo en su domicilio conocido y por correo electrónico no obtuvieron respuesta.
Más tarde, Tarek presentó una carta de renuncia por motivos personales. Las autoridades la rechazaron. Los investigadores confirmaron las acusaciones de conducta indebida y abandono del servicio conforme a las Reglas 3(b) y 3(c), y su destitución tiene efectos desde el 17 de noviembre de 2024.
En el caso de Jahangir, la prórroga solicitada nunca se convirtió en una licencia aprobada. En el de Tarek, el rechazo de la renuncia mantuvo vigentes sus obligaciones laborales. Ambos casos terminaron en destitución tras la investigación de sus ausencias continuadas.
Por qué Kazi Mizanur Rahman recibió la jubilación obligatoria
El caso de Kazi Mizanur Rahman se refería a su conducta personal y no a una ausencia prolongada. Trabajaba como superintendente adjunto de la División de Investigación Criminal en Dinajpur y anteriormente había sido comisionado adjunto de la Zona de Tráfico de Tejgaon de la DMP.
La acusación disciplinaria se refería a una relación extramatrimonial con la esposa de un agente de la Policía Metropolitana de Barishal. Según los registros del caso, la conoció en Facebook en abril de 2022.
Un resumen de esos registros mencionó observaciones judiciales que describían la relación como consentida. La investigación disciplinaria concluyó que su conducta había dañado la reputación de la policía y confirmó una acusación de conducta indebida conforme a la Regla 3(b).
Tras la recomendación de la PSC y la aprobación presidencial, las autoridades ordenaron su jubilación obligatoria mediante una orden fechada el 25 de octubre. La jubilación obligatoria significa que el empleador exige que un agente deje el servicio, en lugar de permitirle elegir cuándo jubilarse. Esta fue la sanción elegida para Mizanur, mientras que los otros siete agentes recibieron órdenes de destitución.
Qué implican las fechas de efectos
El ministerio fijó para cada destitución una fecha de efectos anterior al anuncio. La orden de Farhana se remonta al 28 de marzo de 2018; la de Moniruzzaman, al 1 de julio de 2019; y las de los otros cinco, a fechas entre el 6 de agosto de 2024 y el 17 de febrero de 2025.
Por tanto, cinco de las siete destituciones, cerca del 71 %, corresponden a ausencias iniciadas en 2024 o 2025. Las otras dos se originaron en períodos mucho más antiguos en el extranjero. La fecha de efectos de la destitución de Farhana es más de ocho años anterior al anuncio de octubre de 2026.
Las fechas muestran que las decisiones disciplinarias reúnen casos que comenzaron con años de diferencia. El expediente disciplinario de Farhana se abrió en febrero de 2025, mientras que el de Moniruzzaman comenzó en octubre de 2020. El procedimiento contra Harun se inició en abril de 2026.
Los anuncios no ofrecen un desglose financiero sobre el efecto de las fechas de efectos anteriores en los salarios, las pensiones u otras prestaciones laborales. Tampoco indican una fecha para la próxima audiencia ni un plazo para otras actuaciones. El resultado laboral inmediato es la destitución de siete agentes y la jubilación obligatoria de otro, tras las investigaciones, la consulta con la PSC y la aprobación presidencial.
Puntos clave
- El Ministerio del Interior anunció la destitución de siete policías y la jubilación obligatoria de otro el 31 de octubre de 2026.
- Mohammad Harun-or-Rashid, exjefe de la División de Investigación, fue destituido con efectos desde el 6 de agosto de 2024 por ausentarse sin autorización.
- Los otros agentes destituidos son Anisur Rahman, Shyamal Kumar Mukherjee, Tarek Bin Rashid, Jahangir Hasan, Farhana Taskin y Moniruzzaman Sarkar.
- La destitución de Farhana tiene efectos desde el 28 de marzo de 2018 y la de Moniruzzaman desde el 1 de julio de 2019, tras no regresar de sus licencias en el extranjero.
- Kazi Mizanur Rahman recibió la jubilación obligatoria después de que una investigación confirmara una acusación de conducta indebida relacionada con una relación extramatrimonial.
- Las medidas se adoptaron tras investigaciones disciplinarias conforme al reglamento de servicio de 2018, consultas con la PSC y la aprobación presidencial.
