Cuatro diplomas, dos audiencias y una sala bajo estrictas medidas de control
El expresidente de Indonesia Joko Widodo mostró cuatro diplomas académicos en el Tribunal de Distrito de Yakarta Oriental el 5 de noviembre de 2026, al declarar en un caso por difamación contra el exministro Roy Suryo. El tribunal limitó el público a 80 personas, mientras las autoridades desplegaron a unos 1.200 efectivos de seguridad e instalaron pantallas de televisión en el exterior para que más personas pudieran seguir la audiencia.
Contenido
- Cuatro diplomas, dos audiencias y una sala bajo estrictas medidas de control
- Por qué solo podían entrar 80 personas
- Cómo transcurrió la comparecencia de Jokowi
- La exhibición se produjo tras un intercambio con la jueza
- Tres fechas clave en su relato sobre la universidad
- El retrato y el acceso a los originales
- Por qué Jokowi dijo que acudió a la policía
- Roy rechazó el testimonio y pidió nuevas pruebas periciales
- Qué debe examinar el tribunal sobre los cargos
- Puntos clave
Jokowi, séptimo presidente de Indonesia, compareció como testigo de la acusación por las alegaciones de que su diploma de grado de la Universidad Gadjah Mada (UGM) era falso. Rechazó las acusaciones, describió su trayectoria educativa desde la escuela primaria hasta la universidad e identificó como suyo el retrato de su diploma universitario.
Roy rechazó su testimonio y pidió otro examen forense de las pruebas. La audiencia llevó la disputa a un interrogatorio directo ante los jueces, en el que participaron los fiscales, los abogados de la defensa y el propio Roy.
Jokowi tenía previsto declarar en dos casos distintos ese jueves: el de Roy a las 9:00 y el de la activista por la salud Tifauzia Tyassuma, conocida como Dokter Tifa, a las 14:00. Ambos acusados afrontan cargos relacionados con sus cuestionamientos a sus credenciales académicas.
Los principales acontecimientos del día fueron más allá de la presentación de los documentos. Jokowi precisó las fechas del examen de su tesis en 1985, la expedición de su diploma y su ceremonia de graduación; explicó por qué emprendió acciones legales en 2025, y relató que se negó a mostrar los documentos originales a los manifestantes que acudieron a su casa. La respuesta de Roy mantuvo el examen de esos documentos en el centro de la estrategia de la defensa.
Por qué solo podían entrar 80 personas
El presidente del tribunal, Efendi, anunció el límite de asistencia el 3 de noviembre y señaló que la sala podía recibir como máximo a 80 visitantes. Dijo que las audiencias seguían siendo públicas y que los simpatizantes de Jokowi, los de los acusados y los demás integrantes del público recibirían el mismo trato.
Efendi justificó el límite por razones de espacio, comodidad y orden. También afirmó que el tribunal se mantendría neutral: los fiscales tratarían de demostrar los cargos y los abogados de la defensa representarían a sus clientes.
Las pantallas de televisión instaladas fuera del tribunal ofrecieron a periodistas y al público otra forma de seguir la audiencia. Así, se amplió el acceso más allá de la sala, sin superar el aforo establecido para quienes estaban físicamente dentro.
El jefe de la policía de Yakarta Oriental, el comisario principal Alfian Nurrizal, describió tres zonas de seguridad: dentro de la sala, alrededor del edificio del tribunal y en el exterior. La policía también organizó estacionamientos separados para los grupos de simpatizantes enfrentados y desvió el tráfico alrededor del tribunal.
Las medidas respondían a dos necesidades prácticas: mantener el orden durante la audiencia y reducir los encuentros entre grupos rivales en el exterior. Se desplegaron unos 1.200 efectivos de seguridad, aunque no se especificó cuántos fueron asignados a cada zona.
Cómo transcurrió la comparecencia de Jokowi
Jokowi llegó aproximadamente a las 8:30 en un Toyota Kijang Innova Zenix negro, acompañado por sus ayudantes. Sus hijos Kahiyang Ayu y Kaesang Pangarep también asistieron y se sentaron cerca de la parte delantera de la sala.
Al preguntarle por los documentos académicos que había llevado, el expresidente respondió brevemente:
«Los tengo todos conmigo».
Jokowi entró en la sala alrededor de las 9:13, confirmó su identidad y juró decir la verdad. Su llegada atrajo a simpatizantes al tribunal, donde se habían preparado medidas de seguridad ante la previsión de que acudieran grupos enfrentados.
El calendario respondió a las solicitudes planteadas durante las audiencias de la semana anterior. Los fiscales habían pedido que las dos comparecencias como testigo se celebraran el mismo día por motivos de seguridad.
- 28 de octubre de 2026: Los fiscales del caso de Roy solicitaron una audiencia para el 5 de noviembre, a fin de que coincidiera con la fecha del caso de Tifa, y alegaron motivos de seguridad.
- 29 de octubre: La fiscal Tri Yanti Merlyn Christin anunció que Jokowi declararía como testigo en el juicio de Tifa.
- 3 de noviembre: Efendi anunció que el público de la sala estaría limitado a 80 personas.
- 5 de noviembre: Jokowi llegó para la audiencia matutina del caso de Roy; la audiencia de Tifa estaba prevista para la tarde.
La exhibición se produjo tras un intercambio con la jueza
Los fiscales presentaron primero las pruebas documentales ante el panel de jueces. Jokowi, Roy y miembros del equipo de la defensa se acercaron para examinarlas. Después, Jokowi pidió mostrar los documentos a los periodistas y a otras personas presentes en la audiencia.
La jueza que presidía la audiencia, Christina Endarwati, sugirió inicialmente que los mostrara en otra ocasión, posiblemente después de la sesión. Jokowi reiteró su petición y explicó que había prometido públicamente mostrar sus diplomas de primaria, secundaria básica, secundaria superior y universidad.
Después, los jueces autorizaron la exhibición. Jokowi se volvió hacia el público y mostró los cuatro documentos, uno tras otro, antes de regresar al estrado de los testigos.
Jokowi dijo que había estudiado en la Escuela Primaria Pública 111, la Escuela Secundaria Básica Pública 1 y la Escuela Secundaria Superior Pública 6, todas en Surakarta, Java Central. Después cursó estudios en la Facultad de Silvicultura de la UGM, en Yogyakarta.
Sus simpatizantes vitorearon durante la exhibición. Roy, a quien se vio riendo, pidió a la jueza que hiciera salir a quienes gritaban. El intercambio puso de inmediato en primer plano la preocupación del tribunal por el orden: el público podía asistir, pero la audiencia requería interrogatorios y respuestas bajo control.
Tres fechas clave en su relato sobre la universidad
En su testimonio, Jokowi diferenció tres etapas para completar sus estudios universitarios: aprobar el examen de tesis, recibir un diploma fechado por la universidad y asistir a la ceremonia de graduación.
El expresidente indicó directamente ante el tribunal la fecha de su examen de tesis:
«Mi examen de tesis tuvo lugar el 23 de octubre de 1985, señoría».
Jokowi dijo que aprobó con una nota de A, hizo pequeñas correcciones e imprimió su tesis en Percetakan Perdana. Según indicó, la imprenta se encargó de la portada y la hoja de aprobación.
Testificó que su diploma estaba fechado el 5 de noviembre de 1985 y firmado por el rector de la UGM y el decano de la Facultad de Silvicultura. Situó su ceremonia de graduación el 19 de noviembre de 1985, en el edificio Purna Budaya de Bulaksumur, Yogyakarta.
Según esas fechas, el diploma se expidió 13 días después del examen de tesis y la ceremonia se celebró otros 14 días más tarde. En su relato, el examen completó la evaluación académica, el diploma acreditó la titulación y la ceremonia marcó públicamente la graduación.
Jokowi recordó que 14 graduados de la Facultad de Silvicultura asistieron a la ceremonia y dijo que él figuraba en el puesto 12. No pudo recordar el nombre de todos los graduados.
El retrato y el acceso a los originales
Los fiscales preguntaron a Jokowi si el diploma universitario presentado ante el tribunal era suyo y si el retrato correspondía a él o a Dumatno Budi Utomo, identificado en la disputa como su primo.
Jokowi confirmó que tanto el diploma como el retrato eran suyos. Explicó que en la universidad llevaba gafas y tenía un bigote fino, lo que, según dijo, explicaba por qué su aspecto en la fotografía era distinto de la imagen por la que se le conoce públicamente.
Jokowi también dijo que la policía había incautado sus diplomas de secundaria superior y de grado durante la investigación. Añadió que conservaba su tesis.
Roy y Tifa han alegado que la titulación de la UGM era falsa y que Jokowi nunca se graduó. El diploma cuestionado figuró entre los documentos utilizados para su candidatura presidencial de 2014. Jokowi y la UGM han rechazado repetidamente esas acusaciones.
Jokowi cuestionó las bases del examen que Roy hizo del documento y dijo que Roy nunca había visto el original antes de llegar a su conclusión. También declaró que Roy y sus colaboradores no le habían pedido permiso ni le habían informado de que utilizarían su diploma para investigar. Afirmó que sus acusaciones carecían de datos primarios, es decir, de información obtenida directamente del material original.
Por qué Jokowi dijo que acudió a la policía
Jokowi dijo al tribunal que un asistente le mostró un video en el que Roy cuestionaba su diploma universitario, alrededor del 26 de marzo de 2025. Según afirmó, habían circulado acusaciones similares desde 2020, que resurgieron en 2024 y se agravaron durante 2025.
Dijo que se sintió insultado y humillado, y que las acusaciones dañaron su reputación y la de su familia. Tras consultar con sus abogados, presentó una denuncia ante la policía metropolitana de Yakarta el 30 de abril de 2025.
Jokowi afirmó que la denuncia describía una cronología de los hechos, en lugar de señalar a Roy o a otra persona concreta como denunciada. Dijo que las acusaciones se habían difundido en debates televisivos, programas en línea y redes sociales, entre ellas Facebook, X y YouTube.
En mayo de 2025 acudió a declarar ante la policía en Yakarta y se comprometió a presentar su diploma original cuando se lo solicitaran. Roy y Tifa fueron declarados sospechosos en noviembre de 2025. Los relatos sobre su posterior detención señalan el 19 de junio como fecha del arresto, seguido de su puesta en libertad, pero no especifican el año.
Jokowi también relató que unos manifestantes llegaron en autobús a su casa de Surakarta. Dijo que permitió la entrada de tres representantes, pero rechazó su solicitud de examinar su diploma original porque no tenían autoridad oficial. Afirmó ante el tribunal que lo mostraría cuando se lo solicitaran los investigadores, los fiscales o los jueces.
Roy rechazó el testimonio y pidió nuevas pruebas periciales
La jueza Christina pidió a Roy que respondiera cuando Jokowi terminó de declarar. Roy rechazó el testimonio, calificó las respuestas de enrevesadas y dijo que las preguntas básicas no habían recibido respuesta. Cuando se le pidió que precisara qué partes cuestionaba, afirmó que la mayoría eran falsas.
Roy solicitó otro examen independiente de las pruebas, incluido el diploma, en el laboratorio forense de la policía. Al justificar su petición, aludió a los cambios en la dirección de la policía. La jueza dejó constancia de que rechazaba el testimonio del testigo.
El abogado defensor Refly Harun también cuestionó los documentos exhibidos ante el tribunal y dijo que parecían distintos de los mostrados durante una revisión especial del caso. Por tanto, la disputa inmediata se centró tanto en el relato de Jokowi como en la petición de la defensa de examinar de nuevo las pruebas materiales.
Los relatos de la audiencia no indican si se resolvió la solicitud de nuevas pruebas periciales ni señalan la fecha de la próxima sesión. La audiencia de Tifa seguía en curso cuando se publicó la información del día.
Tras declarar y responder a las preguntas de los fiscales, los abogados de la defensa y Roy, Jokowi se dirigió hacia los asientos de la defensa y estrechó la mano de Roy y sus abogados.
Qué debe examinar el tribunal sobre los cargos
Roy, quien fue ministro de Juventud y Deportes durante el mandato del expresidente Susilo Bambang Yudhoyono, afronta cargos relacionados con presunta difamación y delitos relativos a la información electrónica. Los fiscales lo acusan de difundir información falsa sobre el diploma de Jokowi.
Las principales disposiciones del código penal citadas en la acusación son el artículo 433(1), en relación con el artículo 441(1), de la Ley n.º 1 de 2023 sobre el Código Penal. La acusación también cita disposiciones de la Ley n.º 11 de 2008 sobre Información y Transacciones Electrónicas, conocida comúnmente como la Ley ITE.
Entre esas disposiciones sobre información electrónica figuran el artículo 35, en relación con el artículo 51(1), y el artículo 32, en relación con el artículo 48(1), junto con la Ley n.º 1 de 2026 sobre Ajustes Penales. La expresión jurídica «en relación con» significa que las disposiciones citadas se aplican conjuntamente. Un cargo subsidiario ofrece a los jueces una base jurídica alternativa que pueden considerar si no se demuestra el cargo principal.
El tribunal debe examinar las acusaciones mediante pruebas e interrogatorios: la fiscalía tratará de demostrar su caso y la defensa podrá cuestionar a los testigos y los documentos. El testimonio de Jokowi expuso su relato sobre su educación y el daño que dijo haber sufrido; la respuesta de Roy planteó ante los jueces la necesidad de nuevos exámenes de los documentos.
Puntos clave
- Jokowi mostró cuatro diplomas académicos al declarar en el Tribunal de Distrito de Yakarta Oriental el 5 de noviembre de 2026.
- El tribunal limitó el público a 80 personas, instaló pantallas de televisión en el exterior y desplegó a unos 1.200 efectivos de seguridad.
- Jokowi situó el examen de su tesis el 23 de octubre de 1985, fechó su diploma el 5 de noviembre y su ceremonia de graduación el 19 de noviembre.
- Roy rechazó el testimonio y solicitó otro examen forense de las pruebas.
- Las audiencias con testigos de los casos de Roy y Tifa se programaron por separado para el mismo día.
- No se anunció ninguna decisión sobre la solicitud de Roy de nuevas pruebas periciales ni una fecha para la próxima audiencia.
