Nepal reemplaza al jefe policial Karki por Manoj KC sin explicar por qué

Un nuevo jefe policial, pero sin una razón clara para el cambio

El 4 de noviembre de 2026, el Gabinete de Nepal nombró a Manoj Kumar KC como el 34.º jefe de policía del país, en reemplazo de Dan Bahadur Karki antes de su jubilación prevista, y lo trasladó a un cargo recién creado como asesor especial de seguridad del primer ministro Balendra Shah.

La decisión entró en vigor de inmediato, el 18 de Kartik de 2083, según el calendario de Nepal. El portavoz del Gobierno, Sasmit Pokharel, citó la Regla 41 del Reglamento de Policía de 2071 para ascender a KC. También anunció la creación de un puesto de asesor con rango de inspector general en la Oficina del Primer Ministro y el Consejo de Ministros.

Pokharel no dio una razón concreta por la que Karki ya no podía dirigir la Policía de Nepal. En cambio, el ministro de Educación y Deportes describió la decisión como una reasignación y no como un castigo.

Pokharel explicó la postura del Gobierno después de la reunión del Gabinete:

«No debe considerarse que haya sido castigado. Se trata simplemente de un cambio de responsabilidades. Ha sido nombrado asesor de seguridad. Ahora que un nuevo inspector general ha asumido el cargo, llevará a cabo el trabajo necesario».

El traslado de Karki se produce en medio de disputas sobre detenciones, traslados policiales, compras de uniformes para las elecciones y el manejo de teléfonos incautados en una investigación por blanqueo de capitales. El Gobierno no ha precisado cuál de estos asuntos, si alguno, motivó su reemplazo.

El cambio práctico es considerable. KC dirige ahora la organización responsable de las investigaciones penales y la seguridad interna. Karki conserva un cargo de alto nivel en materia de seguridad, pero pierde el mando de la fuerza policial. Su fecha prevista de jubilación era el 27 de Chaitra de 2084, por lo que le quedaban unos 17 meses cuando el Gabinete cambió la dirección.

Qué cambió el Gabinete

El objetivo declarado por el Gabinete al crear el nuevo puesto de Karki era proporcionar asesoramiento y consultas en materia de seguridad al primer ministro para fortalecer la paz y la seguridad en las circunstancias actuales. El puesto tiene rango de inspector general, el mismo que el del jefe de la Policía de Nepal.

La explicación de Pokharel sobre la decisión describió dos pasos relacionados: asignar a Karki el nuevo cargo de asesor y luego ascender al inspector general adicional KC para cubrir la vacante en la jefatura policial. KC estaba al frente del Departamento de Investigación Criminal en la sede de la Policía.

Para el ascenso de KC se citó la Regla 41. El Gobierno no explicó públicamente la autoridad legal específica ni los criterios utilizados para apartar a Karki del mando antes de su jubilación prevista. Según las informaciones sobre la decisión, el nombramiento como asesor se presentó como una forma de evitar complicaciones legales asociadas a un cese directo.

El ministro del Interior, Sudhan Gurung, le colocó a KC las nuevas insignias de rango en el Ministerio del Interior el miércoles. La ceremonia se había programado para el día de su nombramiento. Hasta entonces, esa tarea solía estar a cargo del secretario del Interior.

El Gobierno y el partido gobernante dan explicaciones contradictorias

Pokharel dijo que el partido gobernante Rastriya Swatantra, o RSP, también había instruido al Gobierno para que actuara ante asuntos delicados en un contexto cambiante. Relacionó esa instrucción con la decisión de cambiar las responsabilidades de Karki y describió en varias ocasiones el nuevo cargo de asesor como una función delicada.

El portavoz del RSP, Jagdish Kharel, rechazó la idea de que el partido hubiera instruido al Gobierno para nombrar o destituir a una persona concreta. Dijo que el partido respaldaba al primer ministro en la gestión del Gobierno, pero no intervenía en nombramientos individuales.

Kharel afirmó que, en una reunión de la secretaría del partido el sábado, se había pedido investigar las detenciones de periodistas en oficinas de medios de comunicación y actuar al respecto. La instrucción abarcaba tanto a quienes realizaron las detenciones como a quienes las ordenaron, señaló. No instaba al Gobierno a destituir a Karki.

Las dos explicaciones dejan una clara falta de rendición de cuentas. El Gobierno presenta el cambio como una reasignación vinculada a una instrucción del partido; el partido dice que su instrucción se refería a la responsabilidad por las detenciones de periodistas, y el Gobierno no ha descrito el traslado de Karki como una medida relacionada con esas detenciones.

El desacuerdo llegó al primer ministro y al líder del partido

El primer ministro Shah siguió adelante con el cambio pese a la oposición, según las informaciones, del presidente del RSP, Rabi Lamichhane. Un dirigente cercano a Lamichhane dijo que el presidente del partido había argumentado que para destituir a un jefe policial en funciones se necesitaban razones suficientes que pudieran explicarse y defenderse públicamente.

Según las informaciones, Shah y Lamichhane hablaron largo y tendido del asunto en su reunión más reciente. La postura de Lamichhane, tal como la describió ese dirigente, se centraba en la justificación para apartar a Karki antes de que terminara su servicio.

El líder de la oposición, KP Sharma Oli, ex primer ministro y presidente del Partido Comunista de Nepal (Marxista-Leninista Unificado), insinuó que el Gobierno había elegido a alguien que esperaba que cumpliera sus instrucciones. Su respuesta añadió un ataque político a una decisión que ya había dejado al descubierto desacuerdos dentro del partido gobernante.

Las operaciones policiales contra periodistas son otro aspecto de la disputa. Según las informaciones sobre esas operaciones, personas de la secretaría del primer ministro ejercieron presión, incluso mediante instrucciones a Karki sobre detenciones cuya legalidad fue cuestionada. La responsabilidad por emitir y ejecutar esas órdenes sigue siendo objeto de escrutinio en torno al cambio de liderazgo.

Las disputas por las detenciones precedieron al último escándalo

Las dificultades de Karki con el Gobierno de Shah comenzaron antes de la investigación sobre Inam Sapkota, el sospechoso de blanqueo de capitales cuyos contactos llevaron posteriormente a que altos funcionarios quedaran bajo escrutinio. Los desacuerdos anteriores se referían a la rapidez con que la Policía debía actuar ante instrucciones políticas y a los fundamentos jurídicos que debían establecerse primero.

Una disputa tuvo que ver con las detenciones del ex primer ministro Oli y del exministro del Interior Ramesh Lekhak, después de que el Gobierno decidiera aplicar un informe de una comisión sobre los hechos ocurridos durante las protestas de la Generación Z. Los dirigentes políticos querían detenciones inmediatas. Según las informaciones, Karki pidió evaluar las conclusiones de la comisión, las pruebas y los fundamentos legales para detener a ambos hombres.

Karki pidió que las instrucciones para las detenciones se dieran por escrito. Gurung las proporcionó posteriormente a través del Ministerio del Interior, y la Policía detuvo a Oli y Lekhak. Ambos fueron puestos en libertad más tarde por orden de la Corte Suprema. El desacuerdo se refería al momento y al procedimiento de las detenciones; Karki quería contar con respaldo jurídico y documental antes de proceder.

Otro enfrentamiento tuvo que ver con el expresidente de la Corte Suprema Cholendra Shumsher Rana. La Policía lo trasladó de su residencia de Bansbari, en Katmandú, a Teku la noche del 11 de Asoj. Regresó a su casa al día siguiente.

La Policía dijo que había trasladado a Rana por razones de seguridad y que no lo había detenido formalmente; otra versión describió el traslado como relacionado con una presunta interferencia en causas judiciales. No se han confirmado de forma independiente las supuestas conversaciones en las que Karki cuestionaba los fundamentos legales de la instrucción.

Los teléfonos de Sapkota pusieron a la oficina del primer ministro bajo escrutinio

La Policía detuvo a Inam Sapkota en el Aeropuerto Internacional Tribhuvan el 14 de Asoj, en el marco de una investigación por blanqueo de capitales. Los mensajes y datos de contacto que, según se dijo, se recuperaron de su teléfono llamaron posteriormente la atención sobre relaciones con políticos, jueces y altos funcionarios de seguridad.

Se dijo que Karki estaba entre las personas que se comunicaban con Sapkota por WhatsApp. Personas cercanas a Karki reconocieron que habían tenido contacto, pero sostuvieron que este no le había prestado ninguna ayuda indebida. A medida que aumentaba la polémica, surgieron informaciones según las cuales la secretaría del primer ministro lo presionaba para que renunciara. La sede de la Policía negó esas versiones.

Una acusación más detallada se refería a dos teléfonos incautados a Sapkota. Fuentes policiales de alto rango dijeron que los dispositivos permanecieron dos días en la vivienda de Kumar Ben, principal asesor del primer ministro, en Jwagal, Lalitpur, antes de someterse a un análisis forense digital. Afirmaron que las verificaciones de ubicación situaban ambos teléfonos en esa casa.

Según esas fuentes, un análisis forense posterior detectó actividad en WhatsApp y Facebook, capturas de pantalla y mensajes borrados. Algunos intercambios eliminados supuestamente habían sido entre Sapkota y Ben. Las fuentes también describieron contactos regulares entre ambos durante varios meses, incluido un mensaje en el que se recomendaba a Anantaraj Ghimire como candidato del RSP por el distrito electoral número 2 de Dang.

La informática forense consiste en examinar dispositivos electrónicos para recuperar y analizar información. Por lo general, los investigadores documentan quién tiene un dispositivo incautado y qué ocurre con él, y crean un registro conocido como cadena de custodia. Si un teléfono cambia de manos o se utiliza antes del análisis, los investigadores deben tener en cuenta ese acceso al reconstruir su contenido.

Las acusaciones sobre la custodia de los teléfonos por parte de Ben se hicieron públicas el 17 de Kartik, un día antes de que el Gabinete reemplazara a Karki. No se ha explicado públicamente quién autorizó la supuesta entrega, qué acceso hubo durante esos dos días ni cómo se determinarán las responsabilidades.

Los traslados y las compras de uniformes aumentaron la presión

Los traslados rutinarios de policías también se habían convertido en motivo de tensión. Según las informaciones, las propuestas que afectaban a agentes desde el rango de inspector hasta el de superintendente estaban paralizadas desde Bhadra porque no había llegado la aprobación política. Una versión calculó que afectaban a unos 800 agentes y señaló que Gurung había frenado las propuestas.

La normativa policial otorga al inspector general autoridad para decidir traslados en determinados rangos. En la práctica, las propuestas paralizadas muestran que las decisiones comprendidas en esa autoridad formal aún pueden depender del acuerdo del ministerio y de los dirigentes políticos. Entre quienes esperaban cambios había agentes que llevaban más de un año en los mismos destinos.

Un desacuerdo anterior tuvo que ver con los agentes asignados a la Comisión para la Investigación del Abuso de Autoridad. Según las informaciones, la presión política favorecía el regreso simultáneo de un gran número de agentes. Los dirigentes policiales preferían traslados graduales para proteger las investigaciones en curso. Finalmente, algunos agentes fueron trasladados mediante el procedimiento habitual, en lugar de retirarlos a todos de una vez.

Karki también fue objeto de escrutinio por los uniformes comprados para 133.980 policías electorales temporales reclutados para las elecciones a la Cámara de Representantes del 21 de Falgun de 2082. Los reclutas recibieron salario, raciones y ropa para 40 días de servicio electoral. Estas cifras muestran por qué incluso una cuestión de contratación relacionada con personal temporal podía implicar un gasto público considerable.

El legislador del RSP Khagendra Sunar planteó denuncias de irregularidades ante el Comité de Cuentas Públicas del Parlamento, donde tuvo un enfrentamiento con Karki. El comité creó una subcomisión dirigida por el legislador Manish Jha para investigar. La comisión anticorrupción también investigaba la compra de los uniformes. La investigación parlamentaria aún no había concluido cuando Karki fue reemplazado.

Karki convocó el Comité de Coordinación de Políticas de la Policía el 12 de Kartik e invitó a los jefes policiales provinciales. Dijo en la reunión que nadie le había pedido que renunciara. Según las informaciones sobre el encuentro, hubo tanto llamados a que la organización afrontara colectivamente sus problemas como argumentos de que cada persona debía responder por las acusaciones sobre su propia conducta.

KC cuenta con experiencia en investigaciones que involucraron a figuras poderosas

Manoj Kumar KC alcanzó notoriedad pública por la investigación de un plan que presuntamente estafó a ciudadanos nepaleses con la promesa de enviarlos a Estados Unidos como refugiados butaneses. Asumió la jefatura de la Oficina de Investigación Criminal del Valle de Katmandú en Poush de 2079 y organizó un pequeño equipo para investigar denuncias que apenas habían avanzado.

El 12 de Chaitra de 2079, su equipo detuvo a Keshav Dulal, Tanka Gurung y Sanu Bhandari. La evaluación inicial por escrito de KC recomendó ampliar la investigación a la administración del Interior. El caso llegó posteriormente hasta el exsecretario del Interior Tek Narayan Pandey, el exministro del Interior Bal Krishna Khand y el exviceprimer ministro Top Bahadur Rayamajhi.

KC dirigió el equipo que detuvo a Khand en su residencia el 27 de Baisakh de 2080. El alto mando policial Shyam Lal Gyawali también desempeñó un papel activo en el avance de la investigación. Karki se ocupó de la tramitación del caso relacionado con el mismo escándalo, de modo que los jefes saliente y entrante tuvieron funciones distintas en una investigación de gran alcance.

KC pasó posteriormente por cambios de destino durante investigaciones delicadas desde el punto de vista político. Fue apartado de su cargo de investigación criminal en Bhadra de 2080. En Shrawan de 2081, fue trasladado de la Oficina Especial después de unos dos meses allí. Algunas versiones relacionaron ese traslado posterior con la ayuda prestada para detener a Bechan Jha, sospechoso en el caso de los refugiados, aunque el Gobierno no confirmó esa explicación.

KC asumió la dirección de la Oficina Central de Investigación el 5 de Asoj de 2082 y estuvo al frente del Departamento de Investigación Criminal desde el 22 de Asar de 2083. Sus responsabilidades de investigación incluyeron presuntos rescates fraudulentos de turistas, operaciones de Smart Telecom, fraudes bursátiles y de seguros, delitos relacionados con criptomonedas y el uso indebido de terrenos públicos.

KC y Karki ingresaron al servicio policial en la misma promoción, en Chaitra de 2054. Las informaciones sitúan la fecha exacta de ingreso de KC el 18 o el 28 de Chaitra. KC ocupó el tercer lugar al ser ascendido a inspector general adicional, por detrás de Karki y Rajan Adhikari; el Gobierno también dejó de lado a Adhikari al elegir a KC como jefe.

KC tiene un doctorado en transformación de conflictos de la Universidad Paññāsāstra de Camboya y estudios de posgrado en sociología, antropología y administración pública. Contribuyó a crear la escuela de formación policial y a desarrollar un programa de posgrado en ciencias policiales. Su experiencia internacional incluye misiones de las Naciones Unidas en Kosovo y Haití.

Vuelve una conocida disputa legal

Nepal ya ha trasladado anteriormente a jefes policiales en funciones a otros cargos de alto nivel. El 22 de Chaitra de 2053, el Gobierno trasladó a Achyut Krishna Kharel al Departamento Nacional de Investigación y nombró jefe policial a Dhruva Bahadur Pradhan.

Kharel impugnó el traslado ante la Corte Suprema y consiguió que lo restituyeran en el cargo. El caso se recuerda por el principio de que un Gobierno no puede apartar a un agente en funciones que cumple los requisitos solo para hacer lugar al ascenso de otra persona. Según algunas informaciones, Kharel fue restituido en Mangsir de 2054; otra señala el 19 de Asar de 2055 como la fecha de la decisión de un tribunal especial relacionada con la disputa.

Pradhan fue nombrado posteriormente asesor especial de seguridad del primer ministro. Ramesh Chand Thakuri también fue trasladado a un cargo de asesor de seguridad cuando surgió una polémica por el escándalo de las adquisiciones de Sudán, y Rabindra Pratap Shah lo reemplazó como jefe policial.

Karki podría solicitar una revisión judicial y su restitución, aceptar el cargo de asesor o renunciar. No se ha anunciado que haya decidido impugnar la medida del Gabinete. Un recurso judicial centraría la atención en las razones del Gobierno, la autoridad utilizada para reasignarlo y la relación entre el nuevo cargo y su servicio actual.

Los principales acontecimientos que llevaron al último cambio siguen esta secuencia. Las fechas corresponden al calendario de Nepal; la fecha del nombramiento también figura en el calendario gregoriano:

• 24 de Kartik de 2082: El Gobierno encabezado por Sushila Karki nombró jefe policial a Dan Bahadur Karki.
• 11 de Asoj de 2083: La Policía trasladó de su casa a Teku al expresidente de la Corte Suprema Rana.
• 14 de Asoj: La Policía detuvo a Sapkota en el Aeropuerto Internacional Tribhuvan.
• 12 de Kartik: Karki convocó el Comité de Coordinación de Políticas con los jefes policiales provinciales.
• 17 de Kartik: Surgieron acusaciones de que los teléfonos incautados a Sapkota habían permanecido en la casa del asesor Ben.
• 18 de Kartik, 4 de noviembre de 2026: El Gabinete nombró a KC jefe policial y reasignó a Karki como asesor especial de seguridad del primer ministro.

Puntos clave

• Manoj Kumar KC se convirtió en el 34.º jefe policial de Nepal el 4 de noviembre, en reemplazo de Karki antes de su jubilación prevista.
• Karki fue asignado a un puesto de asesor recién creado con rango de inspector general.
• El Gobierno describió el cambio como una reasignación, pero no dio una razón concreta para apartarlo del mando.
• El Gobierno y el partido gobernante ofrecieron explicaciones contradictorias sobre si las instrucciones del partido motivaron la decisión.
• Las investigaciones de contratación aún pendientes, las detenciones cuestionadas y las acusaciones sobre teléfonos incautados constituyen el contexto del cambio.
• KC aporta experiencia en la investigación del fraude de los falsos refugiados butaneses y de importantes delitos financieros.