Un acercamiento secreto antes del cambio de poder en Bangladesh
Los líderes estudiantiles se pusieron en contacto con Muhammad Yunus para proponerle encabezar un gobierno interino dos días antes de que Sheikh Hasina huyera de Bangladesh el 5 de agosto de 2024, según Shafiqul Alam, exsecretario de prensa de Yunus. Su relato sitúa el primer contacto alrededor del 3 de agosto, cuando Hasina aún era primera ministra y continuaban las manifestaciones contra su gobierno.
Contenido
- Un acercamiento secreto antes del cambio de poder en Bangladesh
- ¿Quién estableció el primer contacto?
- Por qué Alam dice que las conversaciones fueron secretas
- De las protestas contra las cuotas a un gobierno interino
- Las pruebas en video descritas por Alam
- Qué cambió con el gobierno interino
- La condena de Hasina y su cuestionamiento de la transición
- Una disputa que continúa tras la salida de Yunus del poder
- Puntos clave
En una publicación de Facebook fechada el 28 de octubre, Alam identificó a Qadaruddin Shishir, entonces editor del equipo de verificación de datos de AFP en Daca, como intermediario. Dijo que Shishir se puso en contacto con el ganador del Premio Nobel de la Paz en nombre de los estudiantes y organizó las primeras conversaciones en secreto.
La fecha aporta un detalle concreto sobre la transición que puso fin a los 15 años de Hasina en el poder: los líderes estudiantiles debatían quién podría sucederla antes de que ella abandonara el país. Propusieron públicamente a Yunus el 6 de agosto y este asumió el cargo de asesor principal el 8 de agosto, tras regresar de París.
La descripción de Alam se refiere a preparativos privados durante los últimos días de un levantamiento mucho más amplio. Las protestas comenzaron en julio por las cuotas de empleo público y luego se convirtieron en un movimiento que cuestionaba el gobierno de Hasina, mientras la represión mortal intensificaba la indignación pública.
¿Quién estableció el primer contacto?
Alam, que había trabajado con Shishir en la oficina de AFP antes de convertirse en secretario de prensa de Yunus, describió al periodista como alguien de confianza de los estudiantes para transmitir su propuesta. Dijo que el acercamiento tenía como objetivo formar un gobierno interino para el período posterior a Hasina.
Alam describió así el papel de Shishir:
«Fue Shishir quien se puso en contacto por primera vez, en nombre de los líderes estudiantiles, con el ganador del Premio Nobel de la Paz de 2006 y facilitó las primeras conversaciones entre ambas partes».
Alam dijo que solo un pequeño círculo estaba al tanto de las conversaciones. Según su relato, Shishir ayudó a abrir la comunicación entre los estudiantes y Yunus, en lugar de limitarse a transmitir una demanda pública después de la salida de Hasina.
No se han especificado las identidades de los estudiantes que participaron en el primer acercamiento, el medio de comunicación utilizado ni la respuesta inicial de Yunus. No se ha establecido una confirmación independiente por parte de Shishir, Yunus o los estudiantes participantes.
Por qué Alam dice que las conversaciones fueron secretas
Según Alam, el gobierno de Hasina aún estaba en el poder cuando se produjo el acercamiento. Dijo que los implicados temían que los descubrieran los servicios de seguridad y que pudieran ser detenidos en secreto.
Alam describió las condiciones de trabajo en la oficina de Daca:
«En aquel momento, Shishir era editor del equipo de verificación de datos de AFP en Daca. Sentado a apenas un metro de mi escritorio en la oficina de AFP en Daca, gestionó esta operación de alto riesgo con total discreción. Solo unas pocas personas de confianza sabían lo que ocurría».
Alam también afirmó que Shishir y sus colegas podrían haber sido trasladados a un centro Aynaghar si las conversaciones se hubieran descubierto. Aynaghar, que significa «casa de los espejos», es el nombre asociado a centros de detención secretos en Bangladesh y a denuncias de desapariciones forzadas y torturas. Una desaparición forzada ocurre cuando alguien es detenido y las autoridades ocultan su paradero o niegan que esté bajo su custodia.
La descripción de Alam sobre ese peligro refleja su valoración de los riesgos en aquel momento. Sus acusaciones sobre asesinatos y secuestros forman parte de una disputa más amplia sobre las acciones de los servicios de seguridad de Hasina durante sus últimos meses en el poder.
De las protestas contra las cuotas a un gobierno interino
La transición política de Bangladesh se desarrolló con rapidez a comienzos de agosto, después de semanas de manifestaciones y violencia. Las cuotas de empleo público, que reservan una parte de los puestos del Estado para determinados grupos, fueron el motivo inicial del descontento estudiantil. El enfrentamiento se amplió después hasta convertirse en una demanda de que Hasina dejara el poder.
La secuencia descrita por Alam y los acontecimientos públicos posteriores es la siguiente:
- Julio de 2024: Las protestas estudiantiles contra las cuotas de empleo público se ampliaron y se convirtieron en un movimiento contra el gobierno de Hasina.
- Alrededor del 3 de agosto de 2024: Los líderes estudiantiles se pusieron en contacto por primera vez con Yunus a través de Shishir, según Alam.
- 5 de agosto de 2024: Hasina huyó de Bangladesh, poniendo fin a sus 15 años en el poder.
- 6 de agosto de 2024: Los líderes estudiantiles propusieron públicamente a Yunus para encabezar un gobierno interino.
- 8 de agosto de 2024: Yunus asumió el cargo de asesor principal tras regresar de París.
- Febrero de 2026: El gobierno interino transfirió el poder tras las elecciones que llevaron a Tarique Rahman al cargo de primer ministro.
Según esa cronología, el primer contacto se habría producido unos cinco días antes de que Yunus asumiera el cargo. La propuesta pública llegó un día después de la salida de Hasina. Esos intervalos explican por qué el relato de Alam ha vuelto a centrar la atención en cómo los líderes estudiantiles se prepararon para una posible transferencia del poder mientras las manifestaciones seguían en curso.
Las pruebas en video descritas por Alam
Shishir también estaba recopilando pruebas en video de asesinatos presuntamente cometidos por el gobierno durante la represión, dijo Alam. En su publicación, situó esa actividad junto al supuesto papel del periodista en el contacto con Yunus.
Las pruebas en video pueden ayudar a los investigadores a reconstruir un incidente al mostrar el lugar, las personas presentes y el orden en que ocurrieron los hechos. Determinar cuándo y dónde se grabó un video y comprobar si fue editado son pasos fundamentales para evaluarlo.
Alam no detalló las grabaciones ni explicó dónde se presentaron después. Por tanto, esa supuesta recopilación sigue siendo un aspecto concreto de su relato, sin que se hayan especificado el contenido ni el uso posterior de los videos.
La magnitud de la violencia pasó a ser un elemento central de los procesos penales posteriores. Una investigación de Naciones Unidas estimó que hasta 1.400 personas murieron durante las semanas de protestas, la mayoría por disparos de las fuerzas de seguridad. Esa estimación se refiere al levantamiento en su conjunto, no a las grabaciones concretas que, según Alam, recopiló Shishir.
Qué cambió con el gobierno interino
Yunus asumió el cargo de asesor principal, no el de primer ministro electo. El gobierno interino tenía el mandato de restablecer la estabilidad, llevar a cabo reformas y preparar elecciones tras la caída del gobierno de Hasina.
Estuvo en el poder aproximadamente un año y medio, desde agosto de 2024 hasta febrero de 2026. El gobierno restringió las actividades de la Liga Awami y pidió el regreso de Hasina desde India, donde se había refugiado.
La Liga Awami quedó excluida de las elecciones parlamentarias de febrero de 2026, en las que el Partido Nacionalista de Bangladesh llegó al poder bajo el liderazgo de Tarique Rahman. Para sus simpatizantes, la exclusión tuvo una consecuencia inmediata: no pudieron votar por un candidato de la Liga Awami en esas elecciones.
Las medidas contra el partido se han descrito tanto como una prohibición de sus actividades como una disolución. Las restricciones a sus actividades políticas y su exclusión de las elecciones son las medidas concretas que afectaron su participación. Esas restricciones siguieron siendo una de las principales denuncias de Hasina en sus posteriores llamamientos a favor de un proceso político inclusivo.
La condena de Hasina y su cuestionamiento de la transición
El Tribunal Internacional de Crímenes de Bangladesh condenó a Hasina a muerte el 17 de noviembre de 2025 por crímenes de lesa humanidad vinculados a la represión del levantamiento de 2024. Fue juzgada en ausencia, es decir, el proceso se celebró sin que estuviera físicamente presente en el tribunal.
Los jueces la declararon culpable de incitación, de ordenar asesinatos y de no impedir atrocidades. El exministro del Interior Asaduzzaman Khan también fue condenado a muerte, mientras que el exjefe de la policía Chowdhury Abdullah Al Mamun recibió una pena de cinco años de prisión tras colaborar como testigo de la fiscalía.
Hasina rechaza la condena y ha acusado al gobierno de Yunus de impulsar causas por motivos políticos, reprimir a sus opositores y permitir que los responsables de la violencia eludan la rendición de cuentas. También ha denunciado que se apoya a grupos extremistas. Esas acusaciones representan su posición en la disputa política.
Bangladesh solicitó su extradición a India. La extradición es el proceso formal por el que un país pide a otro que entregue a una persona para que sea juzgada o cumpla una condena. La respuesta de India a la solicitud es una decisión distinta del fallo del tribunal bangladesí.
Una disputa que continúa tras la salida de Yunus del poder
Más adelante, Hasina renovó su promesa de regresar a Bangladesh y pidió a Estados Unidos que apoyara elecciones inclusivas y tribunales independientes. Señaló diciembre de 2026 como el período previsto para su regreso, aunque su hijo, Sajeeb Wazed Joy, dijo que no se había fijado ninguna fecha.
Su promesa de regresar reúne las consecuencias políticas y jurídicas del levantamiento que siguen sin resolverse: una condena a muerte, una solicitud de extradición y las restricciones al partido que ella dirigía. El gobierno de Rahman heredó esos asuntos tras la transferencia del poder por parte del gobierno interino.
La oposición a Yunus también se manifestó durante una visita a Estados Unidos, cuando unos manifestantes se enfrentaron a él en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy de Nueva York. En un video difundido se veía a personas que gritaban acusaciones mientras su escolta lo alejaba. Los manifestantes fueron identificados como simpatizantes de la Liga Awami.
El relato de Alam añade ahora un episodio anterior a esa disputa aún vigente. Su afirmación central es precisa: los líderes estudiantiles buscaron una vía para contactar con Yunus cuando Hasina aún estaba en el poder. Para conocer mejor esas conversaciones privadas, harían falta detalles de quienes participaron, entre ellos qué le pidieron a Yunus, qué aceptó y cuándo.
Puntos clave
- Shafiqul Alam, exsecretario de prensa de Yunus, afirma que los líderes estudiantiles contactaron con Yunus alrededor del 3 de agosto de 2024, dos días antes de que Hasina huyera.
- Alam identificó al periodista Qadaruddin Shishir como intermediario y dijo que las conversaciones fueron secretas.
- Los estudiantes propusieron públicamente a Yunus el 6 de agosto; este asumió el cargo el 8 de agosto.
- Alam también afirmó que Shishir recopiló pruebas en video de asesinatos durante la represión.
- Hasina fue condenada a muerte en ausencia en noviembre de 2025 y cuestiona la sentencia.
- El gobierno interino transfirió el poder en febrero de 2026, mientras la Liga Awami seguía excluida de esas elecciones.
