La presentación del 30 de octubre llegará sin una opinión de auditoría favorable
Nidec presentará un informe sobre sus controles internos ante la Bolsa de Tokio el 30 de octubre de 2026, sin la opinión de auditoría favorable que esperaba obtener. Esto someterá al fabricante japonés de motores a una revisión que podría terminar con la exclusión de sus acciones de la bolsa.
Contenido
- La presentación del 30 de octubre llegará sin una opinión de auditoría favorable
- Por qué PwC todavía necesita más pruebas
- Qué reveló la investigación en el grupo
- Cómo llegaron los problemas contables a esta situación
- Qué examinará la bolsa
- Tres posibles resultados para las acciones
- Por qué importa el momento de la decisión
- Nidec también prevé emprender acciones contra antiguos directivos
- Los inversionistas afrontan una revisión mientras continúa la auditoría
- Puntos clave
La empresa informó el 28 de octubre que seguían pendientes las verificaciones solicitadas por su auditor, PwC Japón, entre ellas las relacionadas con empleados involucrados en irregularidades contables. Nidec se había propuesto presentar informes financieros corregidos con una opinión de auditoría antes de que se cumpliera un año desde que quedó bajo alerta especial, pero ahora prevé completar en noviembre su parte de las verificaciones adicionales.
PwC Japón se ha abstenido de emitir una opinión sobre las cuentas de Nidec correspondientes a los ejercicios finalizados en marzo de 2025 y marzo de 2026, porque no pudo obtener pruebas suficientes. Este nuevo retraso deja a la bolsa evaluando si Nidec ha corregido sus controles de información financiera mientras continúa el trabajo de auditoría.
Lo que está en juego va más allá de corregir cifras. La bolsa debe decidir si los controles de la empresa están bien diseñados y funcionan en la práctica, si corresponde mantener la supervisión o si sus acciones deben dejar de cotizar. Nidec cotiza en el mercado Prime de la bolsa con el código 6594.
La presentación del 30 de octubre tendrá lugar casi exactamente un año después de que entrara en vigor la alerta especial, el 28 de octubre de 2025. Según las normas de la bolsa, por lo general las empresas deben tener controles internos adecuados y en funcionamiento cuando se realiza la revisión posterior al primer año. Ahora Nidec debe demostrar cómo funcionan sus reformas dentro de la empresa, en lugar de limitarse a describir los sistemas que ha implantado.
Por qué PwC todavía necesita más pruebas
Entre las preocupaciones de PwC Japón está que personas que participaron en irregularidades contables sigan interviniendo en la elaboración de la información financiera. A finales de septiembre surgieron otros asuntos que también requieren verificaciones, lo que amplió el trabajo pendiente antes de que el auditor pueda llegar a una conclusión.
Una opinión de auditoría favorable significa que el auditor concluye que los estados financieros presentan fielmente la situación financiera de la empresa, en todos los aspectos importantes, de acuerdo con las normas contables aplicables. La abstención de opinión, el resultado aplicado a las cuentas de Nidec, significa que el auditor no dispone de pruebas adecuadas suficientes para emitir una opinión.
Nidec tenía previsto corregir su informe anual del ejercicio finalizado en marzo de 2026, junto con los informes de periodos anteriores, al presentar su confirmación de controles internos. Ahora ha aplazado esas presentaciones corregidas.
La empresa se ha fijado noviembre como plazo para terminar el trabajo adicional y comunicarlo a PwC, pero todavía no se han determinado la fecha de finalización de la auditoría ni las fechas de presentación de los informes corregidos. La bolsa tampoco tiene un plazo fijo para tomar una decisión. Un representante del Japan Exchange Group señaló que las revisiones anteriores solían arrojar resultados en un plazo de dos a tres meses.
Qué reveló la investigación en el grupo
La respuesta de Nidec a la investigación contable indica que la empresa recibió el informe final de investigación del Comité Independiente de Terceros el 17 de abril de 2026. Las conclusiones abarcaron varios casos de irregularidades contables en distintas unidades del grupo.
La empresa identificó prácticas como evitar registrar gastos e inflar las ganancias. Los gastos son los costos en que incurre una empresa. Omitirlos puede hacer que las ganancias declaradas parezcan mayores, ya que se calculan después de restar los costos a los ingresos.
Nidec publicó un plan de mejora revisado el 27 de abril, diez días después de recibir el informe final. Sus prioridades declaradas eran una mayor diversidad organizativa, más transparencia y la sustitución de su antiguo sistema.
La empresa afirma que su objetivo es completar el plan revisado, recuperar la confianza y lograr que se retire la alerta especial. El retraso de la auditoría muestra que el trabajo inmediato todavía incluye resolver dudas sobre las personas y los procedimientos utilizados para preparar los informes financieros.
Cómo llegaron los problemas contables a esta situación
Los primeros casos sospechosos de irregularidades contables salieron a la luz en mayo de 2025. El aviso de designación de Nidec de la bolsa detalla los problemas que llevaron a su intervención.
El aviso describe problemas en operaciones comerciales de una filial italiana, dudas sobre el tratamiento de una suma global de compra en una filial china y sospechas de que la dirección había decidido de forma arbitraria cuándo reconocer las reducciones del valor de los activos. Una reducción del valor de un activo refleja que algo que posee una empresa vale menos que el monto que figura en sus libros contables.
Las fechas clave muestran cómo una investigación contable se convirtió en una revisión de la cotización:
- 27 de junio de 2025: Nidec informó que el plazo para presentar su informe anual del ejercicio finalizado en marzo de 2025 se había ampliado hasta el 26 de septiembre, mientras se investigaban problemas en su filial italiana.
- 3 de septiembre de 2025: Nidec anunció la creación de un comité independiente para investigar otras preocupaciones contables.
- 26 de septiembre de 2025: Nidec presentó el informe anual con abstención de opinión de auditoría mientras continuaban las investigaciones.
- 28 de octubre de 2025: La Bolsa de Tokio sometió a Nidec a una alerta especial.
- 17 y 27 de abril de 2026: Nidec recibió el informe final de la investigación y luego publicó su plan de mejora revisado.
- 28 de octubre de 2026: Nidec anunció que no cumpliría su objetivo de presentar cuentas corregidas con una opinión de auditoría.
- 30 de octubre de 2026: Nidec prevé presentar su confirmación de controles internos para que la bolsa la revise.
La presentación de septiembre de 2025 se produjo tras una prórroga de unos tres meses. En ese momento, la bolsa señaló que Nidec todavía no podía presentar un calendario para normalizar sus plazos de información financiera.
Qué examinará la bolsa
Las normas de alerta especial de la Bolsa de Tokio exigen que las empresas afectadas presenten una confirmación de controles internos sin demora una vez transcurrido un año desde su designación. La bolsa evalúa ese documento y otra información para decidir qué medidas tomar.
Los controles internos son las comprobaciones, responsabilidades y procedimientos de información que ayudan a una empresa a preparar cuentas fiables y cumplir sus obligaciones. Incluyen cómo llega la información a la dirección, cómo se revisan las decisiones contables y cómo se investigan los problemas sospechosos.
La designación original de Nidec señaló deficiencias en la información y la comunicación en toda la empresa, así como en los controles para preparar las cuentas. La propia Nidec había considerado que esas deficiencias eran lo bastante graves como para tener que comunicarlas, debido a sus posibles efectos en la información financiera.
Las normas de la bolsa hacen que la calidad y el momento de la presentación sean decisivos. Una empresa que no presenta la confirmación sin demora, o presenta un documento que la bolsa considera claramente inadecuado, se considera carente de controles debidamente establecidos y en funcionamiento. Entre las disposiciones pertinentes figuran el artículo 503 del Reglamento de Cotización y el artículo 601, párrafo 1, inciso 9, sobre exclusión de la cotización.
Tres posibles resultados para las acciones
La bolsa puede retirar la alerta especial si considera que los controles internos están debidamente establecidos y funcionan, sin perjuicio de las normas que exigen mantener la supervisión de algunas empresas.
Puede mantener la designación si los controles están debidamente establecidos, pero su funcionamiento sigue siendo insuficiente, siempre que haya perspectivas razonables de que funcionen correctamente. Esta opción da a la empresa otro periodo para demostrar avances.
La exclusión de la cotización se produce si la bolsa considera que los controles no están debidamente establecidos o que ya no hay perspectivas de que funcionen correctamente. Las normas también permiten excluir a una empresa entre revisiones programadas si desaparecen esas perspectivas.
Michio Kaida, presidente y director ejecutivo de Nidec, dijo que la empresa había implantado sistemas y mecanismos, aunque reconoció que el auditor había planteado problemas prácticos aún sin resolver. En la rueda de prensa del 28 de octubre en Tokio, describió el trabajo de la empresa:
"Hemos estado trabajando para mejorar nuestros sistemas de control interno y resolver los problemas relacionados con la auditoría",
La explicación de Kaida pone el foco en si las nuevas medidas funcionan durante la elaboración real de la información financiera. Esa es una prueba central para que la bolsa decida entre mantener la supervisión y excluir las acciones de la cotización.
Por qué importa el momento de la decisión
Las normas de la bolsa vinculan el siguiente periodo de revisión al ejercicio financiero en que se decide mantener una designación. Cuando los controles están establecidos, pero todavía deben funcionar correctamente, por lo general la empresa debe volver a presentar su confirmación en los tres meses posteriores al cierre del ejercicio financiero correspondiente.
Hay una disposición especial sobre los plazos si quedan menos de tres meses entre la decisión de mantener la designación y el cierre de ese ejercicio. En ese caso, se toma como referencia el ejercicio financiero siguiente.
Para una empresa como Nidec, cuyo ejercicio financiero termina en marzo, la diferencia puede ser considerable. Una decisión de mantener la designación en diciembre de 2026 normalmente tendría como referencia el ejercicio finalizado en marzo de 2027, y la presentación debería hacerse en los tres meses siguientes. Una decisión en enero de 2027 dejaría menos de tres meses hasta el cierre de marzo, por lo que el ejercicio de referencia pasaría a ser el finalizado en marzo de 2028.
La supervisión continuada también puede aplicarse a empresas cuyos controles han mejorado, pero que cumplen determinadas condiciones de riesgo financiero o de cotización. En ese proceso aparte, la alerta especial puede mantenerse hasta tres ejercicios financieros, con revisiones repetidas. Por tanto, las normas permiten varias formas de supervisión continuada, cada una con sus propias condiciones.
Nidec también prevé emprender acciones contra antiguos directivos
Nidec anunció el 27 de octubre que había decidido reclamar una indemnización por daños y perjuicios a su fundador, Shigenobu Nagamori, y a otros ocho antiguos directivos por las presuntas irregularidades contables. Entre los demandados previstos figuran el expresidente Hiroshi Kobe y los antiguos directores ejecutivos Mitsuya Kishida y Jun Seki.
El grupo también incluye a otros dos antiguos consejeros, dos antiguos auditores corporativos y un antiguo director financiero. Seki es ahora director de estrategia para vehículos eléctricos de Foxconn, empresa taiwanesa.
Un comité designado por la empresa y compuesto por abogados externos señaló que Nagamori había incumplido sus obligaciones de supervisión al no informar al consejo de administración ni a los auditores sobre las presuntas irregularidades y al no solicitar las investigaciones necesarias. Nidec dijo que todavía estaba determinando el monto de la indemnización y que presentaría la demanda cuando concluyeran los preparativos.
La acción judicial prevista aborda la responsabilidad por conductas pasadas. La tarea inmediata de la bolsa es evaluar los controles actuales de la empresa y su funcionamiento, incluido cómo se detectan, comunican y resuelven las preocupaciones contables.
Los inversionistas afrontan una revisión mientras continúa la auditoría
Las acciones de Nidec cerraron con un alza del 3,6% el 28 de octubre, tras haber caído hasta un 7,7% durante la sesión. El cambio mostró una reacción pronunciada del mercado en una jornada en que los inversionistas sopesaban tanto el incumplimiento del plazo de auditoría como la próxima presentación ante la bolsa.
Los accionistas afrontan ahora dos procesos paralelos. PwC debe obtener pruebas suficientes para decidir si puede emitir una opinión de auditoría, mientras que la bolsa debe evaluar la confirmación de controles internos de Nidec y decidir sobre su situación en el mercado.
El objetivo de la empresa de completar el trabajo en noviembre es el próximo hito operativo. La confirmación del 30 de octubre es el siguiente paso formal en el proceso de cotización. Para los inversionistas, la información clave será saber si se completan las verificaciones pendientes, qué concluye PwC y si la bolsa considera que las reformas de Nidec funcionan en la práctica.
Puntos clave
- Nidec prevé presentar su confirmación de controles internos el 30 de octubre de 2026, sin una opinión de auditoría favorable.
- PwC Japón se abstuvo de emitir una opinión sobre las cuentas de los ejercicios finalizados en marzo de 2025 y marzo de 2026 porque no disponía de pruebas suficientes.
- Nidec espera completar las verificaciones adicionales en noviembre; todavía no se han determinado las fechas de finalización de la auditoría ni de presentación de los informes corregidos.
- La bolsa puede retirar la alerta especial, mantener la supervisión bajo determinadas condiciones o excluir las acciones de la cotización.
- La investigación de Nidec identificó la omisión del registro de gastos y la inflación de las ganancias en varias unidades del grupo.
- La empresa también prevé reclamar una indemnización a su fundador, Shigenobu Nagamori, y a otros ocho antiguos directivos.
