Una coalición pierde su registro antes de una votación crucial
El Registro de Sociedades de Malasia canceló el registro de Perikatan Nasional el 20 de octubre de 2026, tras una denuncia de Bersatu, que afirmó haber sido excluido de una reunión de la dirección de la coalición. La decisión se produjo dos días antes de una audiencia prevista en el Tribunal Superior y 11 días antes de la presentación de candidaturas para las elecciones estatales de Melaka.
Contenido
- Una coalición pierde su registro antes de una votación crucial
- ¿Qué motivó la decisión del registro?
- Cómo llegó la disputa a este punto
- Por qué PN impugna el momento de la decisión
- ¿Qué cambia para los candidatos y los representantes electos?
- Por qué el PAS se ha convertido en el actor central
- Una disputa por el reconocimiento, el dinero y la autoridad
- Los partidos más pequeños afrontan su propia prueba de apoyo
- Melaka pondrá a prueba posibles nuevas alianzas
- El PKR rechaza las acusaciones de haber orquestado la cancelación
- Puntos clave
El registro señaló que la respuesta de PN del 12 de octubre a una notificación emitida el 22 de septiembre no refutó los motivos de la cancelación ni justificó suficientemente que la coalición siguiera registrada. Actuó en virtud del subpárrafo 13(1)(c)(iv) de la Ley de Sociedades de 1966.
El secretario general de PN, Takiyuddin Hassan, dijo que la coalición impugnaría la decisión y solicitaría una suspensión cautelar, una orden judicial que detiene temporalmente su aplicación. Mientras tanto, sus socios políticos deben tomar decisiones inmediatas sobre las candidaturas, la distribución de escaños y el símbolo electoral que verán los votantes en las papeletas.
El presidente del PAS, Abdul Hadi Awang, dijo que su partido concurriría a las elecciones de Melaka junto con los partidos de PN afines y prepararía una impugnación judicial conjunta. Bersatu, cuya denuncia puso en marcha el proceso regulatorio, responsabilizó del resultado a la dirección de la coalición encabezada por el PAS.
La disputa va más allá de los trámites. PN ofrecía una identidad común a partidos con distintas fortalezas y bases de votantes. Su pérdida los obliga a negociar cómo colaborar justo cuando se acercan las elecciones, mientras el PAS sopesa si su propia organización y su símbolo pueden mantener unida una campaña opositora.
¿Qué motivó la decisión del registro?
Bersatu presentó una denuncia oficial el 11 de agosto, en la que alegó que se le había negado el derecho a asistir, intervenir y votar en la reunión del Consejo Supremo de PN del 16 de julio. La denuncia también planteó dudas sobre la condición de Bersatu como miembro de la coalición.
El secretario general de Bersatu, Mohamed Azmin Ali, dijo que la exclusión infringía la cláusula 7.1 de la Constitución de PN. También alegó que el partido había sufrido amenazas y presiones para que dejara de ser un partido integrante legítimo.
Posteriormente, el registro emitió una notificación en virtud del apartado 13(2) de la Ley de Sociedades, que daba a PN la oportunidad de presentar explicaciones y alegaciones. Tras examinar la respuesta y los documentos adjuntos, el departamento decidió que la cancelación estaba justificada.
El Registro de Sociedades expresó su decisión en los siguientes términos:
«En este sentido, el Registro de Sociedades ha decidido cancelar el registro de PN en virtud del subpárrafo 13(1)(c)(iv) de la Ley de Sociedades de 1966».
El departamento señaló que las organizaciones registradas deben cumplir tanto la ley como sus propias constituciones. También afirmó que continuaría con firmeza, imparcialidad y conforme a la ley su labor de regulación y aplicación.
Azmin dijo que Bersatu examinaría la decisión completa y debatiría los próximos pasos en una reunión del Consejo Supremo. Presentó la denuncia como un esfuerzo por garantizar una gestión responsable de PN. Abdul Hadi ofreció una valoración opuesta: afirmó que la administración de PN había respetado su constitución y que las relaciones entre los partidos miembros seguían siendo sólidas, salvo las de un partido que se había distanciado.
Cómo llegó la disputa a este punto
El proceso administrativo coincidió con actuaciones judiciales relacionadas con una suspensión anterior de las actividades de PN. La secuencia es importante porque PN sostiene que el registro debería haber esperado a la audiencia judicial prevista antes de cancelar su inscripción.
- 16 de julio: PN celebró la reunión del Consejo Supremo de la que Bersatu afirma haber sido excluido.
- 11 de agosto: Bersatu presentó una denuncia oficial ante el registro.
- 22 de septiembre: El registro emitió una notificación para solicitar explicaciones a PN. Takiyuddin dijo que las actividades de PN quedaron suspendidas al día siguiente.
- 12 de octubre: PN presentó su respuesta.
- 13 de octubre: El Tribunal Superior de Kuala Lumpur autorizó la revisión judicial de la suspensión, rechazó una suspensión cautelar provisional y fijó una audiencia con ambas partes.
- 20 de octubre: El registro canceló la inscripción de PN.
- 22 de octubre: Estaba prevista la audiencia del Tribunal Superior sobre la solicitud de suspensión cautelar, en la que PN planeaba plantear su impugnación de la cancelación.
- 31 de octubre: Está prevista la presentación de candidaturas para las elecciones de Melaka, seguida del voto anticipado el 10 de noviembre y de la votación el 14 de noviembre.
El juez Azizan Md Arshad autorizó la revisión judicial. Este procedimiento permite que un tribunal examine si una autoridad pública actuó conforme a la ley. Una suspensión cautelar tiene otra finalidad: paraliza una orden mientras el tribunal examina la disputa.
Por qué PN impugna el momento de la decisión
Takiyuddin dijo que recibió por correo electrónico la orden de cancelación la mañana del 20 de octubre. Cuestionó que el registro hubiera actuado antes de la audiencia del 22 de octubre y acusó al gobierno de abusar de su poder y actuar de mala fe.
El secretario general de PN expuso la respuesta legal que planea presentar la coalición:
«Impugnaremos la validez de la orden de revocación y solicitaremos la suspensión de su aplicación y de todos sus efectos hasta que el tribunal se pronuncie».
Takiyuddin dijo que una solicitud por escrito del 14 de octubre, en la que pedía al registro que no tomara más medidas hasta la audiencia, no había recibido respuesta. También señaló que, el 19 de octubre, las alegaciones de la Fiscalía General describieron la baja registral como un proceso en curso, sin indicar que al día siguiente se tomaría una decisión.
Abdul Hadi también criticó la cancelación por anticiparse a una decisión judicial y restringir los derechos democráticos. La posición expresada por el registro fue que las explicaciones de PN no habían respondido a los motivos de la cancelación.
Takiyuddin también describió una vía de apelación administrativa prevista en la Ley de Sociedades. Citando los artículos 18 y 8, dijo que la apelación debe presentarse en un plazo de 30 días y que el ministro del Interior puede confirmar, rechazar o modificar la decisión del registro. En ese procedimiento, la decisión del ministro es definitiva.
En las declaraciones que acompañaron la cancelación no se había anunciado el resultado de la audiencia del 22 de octubre ni una decisión definitiva sobre el logotipo electoral. Esas decisiones determinarían los preparativos de los partidos antes de la presentación de candidaturas.
¿Qué cambia para los candidatos y los representantes electos?
La baja registral de PN elimina la plataforma formal desde la que sus partidos coordinaban la estrategia electoral, los recursos y las negociaciones sobre los escaños. La tarea inmediata es sustituir esa estructura común por acuerdos que puedan seguir los candidatos y los equipos de campaña.
Los diputados elegidos bajo la bandera de PN no pierden automáticamente sus escaños porque la coalición haya sido dada de baja. Siguen siendo miembros de partidos como el PAS o Bersatu. La situación parlamentaria de esos representantes y el registro de la coalición paraguas son cuestiones distintas.
El analista político G. Manimaran dijo que los partidos podrían seguir cooperando de manera informal en lugar de crear de inmediato otra coalición registrada. Aun así, tendrían que acordar qué escaños disputará cada partido y qué símbolos utilizarán sus candidatos.
Takiyuddin mencionó al PAS, Wawasan, Gerakan, el Partido Popular Indio de Malasia y Pejuang como partidos que podrían debatir los acuerdos para Melaka. Su lista no incluyó a Bersatu, lo que refleja la profundidad de la ruptura en torno a la dirección y la composición de la coalición.
Takiyuddin señaló como ejemplo las elecciones generales de 2018, cuando los partidos de Pakatan Harapan utilizaron el símbolo del PKR, para ilustrar cómo varios partidos pueden hacer campaña con el logotipo de uno de sus socios. Un acuerdo similar requeriría el consentimiento de los partidos que ahora se preparan para las elecciones de Melaka.
Por qué el PAS se ha convertido en el actor central
El PAS es el partido que está en mejores condiciones organizativas para respaldar un nuevo acuerdo electoral. Lau Zhe Wei, profesor adjunto de la Universidad Islámica Internacional de Malasia, describió al partido como la principal fuente de apoyo electoral y movilización de base de PN.
Lau explicó por qué su logotipo podría ser una alternativa práctica:
«El PAS sigue siendo la principal fuente de apoyo electoral y movilización de base de la coalición, lo que convierte su símbolo en una alternativa práctica para los demás partidos integrantes».
Lau dijo que el símbolo de Wawasan podría ser una alternativa en zonas donde el del PAS resultara menos atractivo, aunque los votantes tendrían que familiarizarse con él. Esto plantea una decisión práctica para la campaña entre un símbolo conocido y otro que podría encajar mejor con una circunscripción concreta.
Mazlan Ali, analista político de la Universidad Tecnológica de Malasia, dijo que la sólida red de base del PAS y su apoyo leal en los estados del norte y de la costa este le daban más capacidad para concurrir por su cuenta. Sostuvo que Bersatu dependía más de un frente opositor unido y de la identidad ya establecida de PN.
Azmi Hassan, analista de Akademi Nusantara, señaló un riesgo distinto: la marca de PN atraía a una base más amplia de votantes no malayos que el propio símbolo del PAS. Utilizar el logotipo del PAS podría simplificar la organización, pero dificultaría llegar a votantes ajenos a la base tradicional del partido.
Mohammad Tawfik Yaakub, analista de la Universidad de Malaya, dijo que la baja registral generaba incertidumbre sobre la estructura de campaña, la identidad común y la capacidad de funcionar como coalición. Añadió que los partidos podrían coordinarse con símbolos distintos si alcanzaban un acuerdo con rapidez.
Una disputa por el reconocimiento, el dinero y la autoridad
Las críticas de Bersatu al PAS también tienen que ver con cómo deben repartirse el poder los socios de la coalición. R. Sri Sanjeevan, vicepresidente asociado de Bersatu, cuestionó las afirmaciones de que la supuesta aportación mensual del PAS de 43.000 ringgit le diera derecho a reducir el papel de los demás partidos.
Sanjeevan citó los avances del PAS en el Parlamento como prueba de que la cooperación había beneficiado al partido. El PAS obtuvo 18 escaños parlamentarios en las 14.ª elecciones generales y 43 en las 15.ª, cuando concurrió dentro de PN bajo el liderazgo del ex primer ministro Muhyiddin Yassin.
Estas cifras representan un aumento de 25 escaños, con lo que el PAS superó el doble de su resultado anterior. Sanjeevan utilizó la comparación para argumentar que los demás socios de la coalición merecían reconocimiento por haber contribuido a ese resultado.
Dijo que el registro de PN se había cancelado menos de ocho meses después de que Ahmad Samsuri Mokhtar asumiera la dirección. También señaló como motivo central de descontento la exclusión de Bersatu de las deliberaciones del Consejo Supremo.
Azmin responsabilizó al PAS de no haber demostrado el cumplimiento de la ley en las explicaciones y pruebas presentadas al registro. Abdul Hadi sostuvo que PN había sido administrada correctamente. Sus posturas enfrentadas muestran por qué elegir simplemente un nuevo símbolo electoral no resolverá la disputa más amplia sobre la autoridad.
Los partidos más pequeños afrontan su propia prueba de apoyo
Gerakan y MIPP afrontan una prueba más exigente de su capacidad para atraer votos sin la identidad compartida de PN. El analista político Anbumani Balan dijo que se esperaba que ambos partidos ampliaran el atractivo de la coalición entre los votantes no malayos, pero ninguno obtuvo escaños en las recientes elecciones de Johor y Negeri Sembilan.
Gerakan tiene un representante electo: Wong Chia Zhen, diputado de la asamblea estatal de Kulim, en Kedah. MIPP presentó candidatos en cinco escaños en su primera participación electoral en Johor, perdió en los cinco y todos sus candidatos perdieron el depósito. El depósito de candidatura es una suma que se entrega para concurrir a unas elecciones y que puede perderse si el candidato obtiene una proporción demasiado baja de los votos.
Anbumani dijo que los resultados electorales debían orientar la evaluación de la fuerza de los partidos:
«Este es el momento de juzgar la realidad política a partir de los votos, no de las percepciones, la retórica o los cargos dentro de una coalición».
La experiencia de Pejuang apunta a una dependencia similar de la cooperación. Su presidente, Mukhriz Mahathir, dijo que el partido presentó dos solicitudes antes de que PN aceptara su afiliación. Añadió que Pejuang no podía avanzar por su cuenta y necesitaba una coalición.
Pejuang presentó un candidato en Johor mediante un acuerdo de cooperación con PN y colaboró con sus socios en Negeri Sembilan sin presentar candidatos. Mukhriz dijo que tenía previsto concurrir en Melaka, que no había solicitado una asignación amplia de escaños y que estaba dispuesto a aceptar la decisión de la dirección de la coalición sobre el reparto.
Melaka pondrá a prueba posibles nuevas alianzas
Las elecciones del 14 de noviembre en Melaka dejan poco tiempo a los partidos para resolver sus desacuerdos. La presentación de candidaturas el 31 de octubre convertirá las negociaciones sobre símbolos y circunscripciones en compromisos concretos.
Liew Wui Chern, analista de la Universidad Tunku Abdul Rahman, dijo que el PAS podría intentar preservar PN, reunir más estrechamente a los partidos restantes en torno a sí mismo o acercarse a Umno y Barisan Nasional. También señaló como posibilidad un pacto electoral más limitado entre el PAS y Umno si la cooperación más amplia resultaba difícil.
Barisan Nasional y el PAS han dicho que están negociando una posible cooperación en Melaka. Ese acuerdo cruzaría las actuales alineaciones políticas federales: Barisan forma parte del gobierno del primer ministro Anwar Ibrahim junto con Pakatan Harapan, mientras que el PAS está en la oposición.
Liew dijo que una distribución de escaños poco clara y la competencia entre símbolos podrían generar candidaturas superpuestas. El PAS y Bersatu también compiten por votantes similares en algunas circunscripciones, lo que podría encarecer sus campañas separadas cuando también concurran candidatos de Barisan y Pakatan Harapan.
Liew explicó el peligro práctico para la campaña:
«El mayor riesgo no es simplemente la división del voto, sino la confusión de los votantes».
Una lista de candidatos acordada indicaría a los equipos de campaña a quién apoyar y ofrecería a los votantes una señal coherente sobre qué partidos colaboran. Sin ella, las negociaciones internas de la oposición podrían reflejarse directamente en la papeleta.
El PKR rechaza las acusaciones de haber orquestado la cancelación
La secretaria general del PKR, Fuziah Salleh, negó que su partido hubiera tenido algún papel en la decisión del registro, después de que Mukhriz alegara que el PKR había recomendado la cancelación. Mukhriz compartió unas diapositivas que, según afirmó, se habían presentado en el Congreso Nacional del PKR de 2026, celebrado en Melaka en agosto.
Fuziah dijo que las diapositivas nunca se habían presentado y calificó la acusación de difamatoria. Exigió una rectificación y una disculpa, y señaló que la denuncia que motivó la actuación del registro estaba relacionada con los propios partidos integrantes de PN.
Fuziah expuso su posición en una publicación de Facebook:
«Por lo tanto, exijo que Mukhriz retire la acusación y se disculpe ante el PKR. Las diferencias políticas no justifican la difusión de acusaciones difamatorias».
Las acusaciones políticas ahora coinciden con dos tareas inmediatas: la impugnación judicial de PN contra la medida del registro y el esfuerzo de los partidos por organizar una campaña viable en Melaka. La audiencia judicial del 22 de octubre y el plazo de presentación de candidaturas del 31 de octubre son las próximas fechas previstas en que estos esfuerzos afrontarán pruebas prácticas.
Puntos clave
- El Registro de Sociedades canceló la inscripción de PN el 20 de octubre de 2026, tras rechazar sus explicaciones.
- El proceso se inició después de la denuncia de Bersatu por su exclusión de una reunión de la dirección el 16 de julio y por su condición de miembro.
- PN planea impugnar la cancelación y solicitar una suspensión cautelar; el Tribunal Superior tiene prevista una audiencia el 22 de octubre.
- El símbolo del PAS es una posible alternativa electoral mientras los partidos negocian las candidaturas y el reparto de escaños.
- La baja registral no expulsa automáticamente del Parlamento a los diputados elegidos bajo la bandera de PN.
- La presentación de candidaturas en Melaka será el 31 de octubre, el voto anticipado tendrá lugar el 10 de noviembre y la votación, el 14 de noviembre.
- El PKR niega haber participado en la decisión y ha exigido que Mukhriz retire su acusación.
