El Palacio afirma que no recibió ninguna solicitud de viaje a Laos ni emitió autorización
La Oficina del Secretario Ejecutivo afirmó que no recibió ninguna solicitud ni emitió autorización de viaje para la supuesta visita de la vicepresidenta Sara Duterte a Laos a finales de septiembre de 2026, y rechazó directamente un documento que circulaba en internet. La negativa se produjo después de que Duterte acusara al gobierno, el 20 de octubre, de usar una incautación de drogas y las preguntas sobre remesas chinas para construir un caso político en su contra.
Contenido
- El Palacio afirma que no recibió ninguna solicitud de viaje a Laos ni emitió autorización
- Qué afirmaba el documento cuestionado
- Cómo se desarrolló la controversia
- Qué encontraron las autoridades en Laos
- El presunto financiador y el hangar de Manila
- Remulla separa los vínculos políticos de la investigación sobre el cargamento
- Citaciones policiales y una investigación aparte de la NBI
- Por qué las remesas chinas son un asunto aparte
- Respuestas políticas y objeciones a la difusión de nombres
- Puntos clave
En el centro de la investigación por drogas hay un cargamento de 521 kilogramos de presunta metanfetamina, conocida localmente como shabu, incautado en el Aeropuerto Internacional de Luang Prabang, en Laos, el 1 de octubre. Las autoridades filipinas lo valoraron en unos 3.540 millones de pesos y dijeron que estaba destinado a Filipinas.
El secretario del Interior, Jonvic Remulla, afirmó que no había pruebas que vincularan a la familia Duterte con el cargamento. Sin embargo, los investigadores filipinos examinaban a presuntos financiadores, los acuerdos para el transporte aéreo y el acceso a un hangar en la ciudad de Pasay, mientras que otra investigación se centraba en 319,3 millones de pesos en remesas recibidas por una empresa vinculada al esposo de Duterte.
En su declaración del 20 de octubre, Duterte cuestionó las pruebas en que se basaban las acusaciones y afirmó que la supuesta autorización para viajar a Laos parecía falsificada. Describió la controversia como un intento de desviar la atención de los procedimientos de destitución hacia acusaciones relacionadas con la seguridad nacional.
Qué afirmaba el documento cuestionado
El documento llevaba el membrete de la Oficina del Presidente, tenía fecha del 28 de septiembre de 2026 y supuestamente incluía la firma del secretario ejecutivo interino, Ralph Recto. El texto citado autorizaba un viaje a Laos los días 29 y 30 de septiembre, mientras Duterte estaba de licencia, sin costo para el gobierno.
El locutor y excolumnista Ramon Tulfo publicó el documento el 20 de octubre y afirmó que Duterte había estado en Laos del 28 al 30 de septiembre. Por tanto, su acusación situaba el inicio del viaje un día antes de las fechas indicadas en el documento citado.
La Oficina del Secretario Ejecutivo afirmó que la dependencia encargada de tramitar las autorizaciones de viaje no había recibido tal solicitud ni emitido autorización alguna. Una autorización de viaje es un documento oficial de permiso; la respuesta del Palacio se refería a si su oficina había tramitado y aprobado el supuesto viaje.
Duterte también señaló que la Oficina del Presidente no había confirmado el documento. En su declaración, la vicepresidenta describió el documento y las acusaciones relacionadas con él:
«Lo que vemos, en cambio, es desesperación, como demuestra una supuesta autorización de viaje a Laos que parece haber sido falsificada para apuntalar un relato sin respaldo de pruebas creíbles».
Duterte no identificó a quién creía responsable de crear el documento. No se había identificado a su autor ni la vía por la que apareció originalmente en las redes sociales.
Cómo se desarrolló la controversia
La disputa reunió hechos ocurridos a lo largo de varias semanas: las fechas de la supuesta autorización, la incautación en Laos, una rueda de prensa de la policía filipina y la ampliación de la investigación. Los principales acontecimientos con fecha fueron:
- 28 de septiembre de 2026: Fecha que figuraba en la supuesta autorización del Palacio, que indicaba un viaje los días 29 y 30 de septiembre.
- 1 de octubre: Las autoridades laosianas incautaron 521 kilogramos de presunto shabu en el Aeropuerto Internacional de Luang Prabang.
- 16 de octubre: Remulla identificó públicamente a un presunto financiador y a otras 10 personas de interés en el intento de transportar el cargamento.
- 19 de octubre: La policía filipina afirmó que los investigadores habían citado a más de 21 personas.
- 20 de octubre: Duterte cuestionó las acusaciones, el Palacio rechazó el documento de viaje y la Oficina Nacional de Investigación anunció una pesquisa aparte.
Las versiones sobre la circulación del documento contienen una discrepancia temporal sin resolver. Algunas sitúan su aparición el 28 de septiembre y, al mismo tiempo, afirman que surgió después de la incautación del 1 de octubre. La publicación identificada de Tulfo en Facebook tenía fecha del 20 de octubre.
Qué encontraron las autoridades en Laos
Las autoridades afirmaron que el cargamento fue descubierto durante el despacho aduanero en el Aeropuerto Internacional de Luang Prabang, antes de ser cargado en un Learjet 55B fletado con destino a Manila. Supuestamente, el equipaje había sido declarado como productos de vapeo.
La versión sobre la incautación aduanera situó la carga en 23 piezas de equipaje; las descripciones que acompañaban a las acusaciones difundidas hablaban de 21 maletas. El peso indicado, 521 kilogramos, coincidía en ambas versiones.
Según los informes, 13 personas fueron detenidas en Laos: un pasajero filipino, un piloto singapurense, un copiloto malasio y 10 empleados laosianos de servicios aeroportuarios. Isagani Nerez, director de la Agencia Filipina de Control de Drogas, identificó al pasajero filipino solo como Fahad, residente de la ciudad de Marawi.
Los investigadores afirmaron que un hombre conocido como Boyet organizó el viaje desde Malasia a Laos, donde se cargarían las drogas. El supuesto plan dependía luego de que una aeronave llegara a Filipinas y tuviera acceso a las instalaciones de destino, por lo que los acuerdos de transporte se convirtieron en un elemento central de la investigación filipina.
El presunto financiador y el hangar de Manila
Remulla identificó como presunto financiador a Sultan Edrieza Hadji Nasser Rimbang, exmiembro del Parlamento de la Autoridad de Transición de Bangsamoro. Afirmó que Rimbang supuestamente pagó a Aileen Jayne Manalo Mendoza, sargento mayor ejecutiva de la policía, para conseguir acceso al hangar de Maptra, en la zona de aviación general del complejo del Aeropuerto Nacional de Manila, en la ciudad de Pasay.
Según la investigación descrita por el secretario del Interior, se esperaba que el avión que transportaba el cargamento aterrizara allí. La policía también afirmó que un agente citado en la investigación había sido apartado de su cargo por su presunta participación en la organización del acceso al hangar.
Remulla nombró a 11 personas de interés, entre ellas Rimbang. Se considera persona de interés a alguien a quien los investigadores quieren examinar más de cerca por una posible relación con un caso.
Remulla también afirmó que Rimbang podría haber salido de Filipinas por rutas informales en Mindanao. En las informaciones del 20 de octubre no se había determinado su paradero.
Remulla separa los vínculos políticos de la investigación sobre el cargamento
Remulla afirmó que Rimbang tenía vínculos políticos de larga data con los Duterte y cuestionó por qué no había figurado en la lista de vigilancia por drogas durante el gobierno del expresidente Rodrigo Duterte, dada la información que las autoridades alegaban sobre sus antecedentes.
El secretario del Interior también fue explícito cuando le preguntaron si había pruebas que vincularan a la familia Duterte con el cargamento de Laos:
«No hay pruebas que apunten a eso».
Remulla rechazó los intentos de vincular la investigación con una ciudad, un grupo étnico o una comunidad regional en su conjunto. En una rueda de prensa en el Palacio, explicó el enfoque del gobierno:
«No estamos señalando a ninguna etnia, ciudad ni grupo de personas. Estamos identificando a quienes sospechamos que son las personas de interés involucradas en este caso».
La disputa pública reflejó, por tanto, distintas posiciones dentro del gobierno. Remulla describió una investigación centrada en personas identificadas y en los acuerdos de transporte, mientras que algunos legisladores sostuvieron que otras acusaciones relacionadas con Duterte merecían un examen más detenido.
Citaciones policiales y una investigación aparte de la NBI
El Grupo de Investigación y Detección Criminal de la Policía Nacional de Filipinas citó a más de 21 personas el 19 de octubre. El portavoz de la policía, el coronel Allen Rae Co, afirmó que a algunas se les pedía información y documentos en calidad de testigos, mientras que los investigadores examinaban la posible participación de otras.
Una citación es una orden formal de comparecer o entregar material a los investigadores. Co afirmó que la mayoría de las personas citadas ya se habían presentado ante el Grupo de Investigación y Detección Criminal. Al 19 de octubre, no se había presentado ningún caso ante los tribunales contra las personas mencionadas en la investigación ni se había anunciado ninguna acusación formal.
El director de la NBI, Melvin Matibag, afirmó el 20 de octubre que su organismo había abierto su propia investigación. Envió una carta de coordinación a las autoridades laosianas a través del Departamento de Asuntos Exteriores y examinaba al piloto Rioklyn «Boyet» Toledo como persona de interés.
El lugar de la incautación impone una limitación práctica a los investigadores filipinos. La policía afirmó que no tenía jurisdicción sobre las personas detenidas en Laos y que se centraba en posibles cómplices en Filipinas mientras buscaba cooperación en el extranjero. Co dijo que se daría información a medida que avanzara la investigación, sin fijar una fecha de conclusión.
Por qué las remesas chinas son un asunto aparte
La investigación financiera se refiere a presuntas remesas por un total de 319,3 millones de pesos desde China continental y Hong Kong a Cale88 Foods Corp., una empresa vinculada al esposo de Duterte, el abogado Manases Carpio. Las transacciones se presentaron durante el juicio político a Duterte en el Senado.
El Consejo de Seguridad Nacional inició una investigación sobre posibles riesgos para la seguridad derivados de las transacciones. El presidente Ferdinand Marcos Jr. afirmó que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional si se demostraban ciertas las acusaciones. Jefferson Khonghun, vicepresidente de la Cámara de Representantes, también pidió investigar las remesas.
Las cuestiones de seguridad nacional abarcan posibles amenazas a la seguridad o la independencia del país. En este caso, la investigación anunciada se refería a las transacciones, su origen y su posible finalidad. En las informaciones del 20 de octubre no se habían anunciado conclusiones definitivas.
Duterte sostuvo que los funcionarios estaban combinando la controversia sobre la empresa con la incautación en Laos para construir un relato de conspiración en su contra. Negó haber cometido irregularidades y afirmó que el panel de acusación de la Cámara no había logrado demostrar de manera convincente un caso de delito susceptible de destitución.
Las dos investigaciones se basan en pruebas distintas: en una, los pagos a la empresa; en la otra, las drogas, los pasajeros, las aeronaves y el acceso al aeropuerto. La fiscal principal de la Cámara, Gerville Luistro, sostuvo que podía inferirse una relación, aunque afirmó que las investigaciones del Departamento del Interior y Gobierno Local y de la Agencia Filipina de Control de Drogas aún no habían dado resultados.
Respuestas políticas y objeciones a la difusión de nombres
Terry Ridon, representante de Bicol Saro, afirmó que Duterte debería haber negado directamente la acusación sobre el viaje, en lugar de dar una respuesta extensa. Describió la supuesta autorización de viaje como un documento sin autor identificado que circulaba en las redes sociales.
Luistro acusó a Duterte de anticiparse a una posible relación antes de que los investigadores concluyeran su trabajo. Duterte, por su parte, acusó al gobierno de Marcos de cambiar sus argumentos en su contra y le pidió centrarse en los problemas económicos.
La vicepresidenta concluyó su declaración con una exigencia dirigida al gobierno:
«El gobierno debe ponerse a trabajar y dejar de hacer política. La gente está empobrecida, tiene hambre y está enojada».
La investigación por drogas también suscitó objeciones por la divulgación pública de nombres y fotografías. El abogado Ferdinand Topacio afirmó que presentar un diagrama con nombres de personas podría violar la presunción constitucional de inocencia y la Ley de Protección de Datos de 2012. Planteó la posibilidad de presentar denuncias administrativas contra Remulla y el jefe de la policía, el general Jose Melencio Nartatez Jr.
La policía defendió su trabajo y afirmó que se basaba en pruebas y documentos. Remulla también pidió al Congreso que estudiara la posibilidad de tratar a las principales redes de narcotráfico como organizaciones terroristas, con el argumento de que eso ayudaría a los investigadores a obtener información de inteligencia y bancaria en el ámbito internacional. La Agencia Filipina de Control de Drogas había vinculado la operación con Samgor, que Nerez describió como una de las tres principales redes criminales que operan en la región. No se anunció ninguna decisión sobre la propuesta de Remulla.
Puntos clave
- La Oficina del Secretario Ejecutivo afirmó que no recibió ninguna solicitud ni emitió autorización para el supuesto viaje de Duterte a Laos.
- Duterte dijo que el documento de viaje que circulaba parecía falsificado y acusó al gobierno de usar acusaciones distintas en su contra.
- Las autoridades laosianas incautaron 521 kilogramos de presunto shabu el 1 de octubre, valorados por las autoridades filipinas en unos 3.540 millones de pesos.
- Remulla afirmó que no había pruebas que vincularan a la familia Duterte con el cargamento.
- La policía citó a más de 21 personas y la NBI abrió una investigación aparte que incluye la coordinación con Laos.
- Otra investigación de seguridad se centraba en presuntas remesas por 319,3 millones de pesos a Cale88 Foods Corp., empresa vinculada al esposo de Duterte.
- Al 19 de octubre, no se había presentado ningún caso ante los tribunales contra las personas mencionadas en la investigación sobre el cargamento.
