Una concentración en Seúl pone en el centro los cuidados de Fu Bao y la campaña para su regreso
Un grupo ciudadano se reunió frente a Cheong Wa Dae Sarangchae, en Seúl, la mañana del 15 de octubre, para pedir al Gobierno de Corea del Sur que solicite el regreso de Fu Bao y obtenga información más clara sobre la salud y los cuidados de la panda en China. Nacida en Everland, en Yongin, el 20 de julio de 2020, Fu Bao fue enviada a China en abril de 2024, antes de cumplir cuatro años.
Contenido
- Una concentración en Seúl pone en el centro los cuidados de Fu Bao y la campaña para su regreso
- Qué quieren que explique el Gobierno de Seúl
- Las peticiones comenzaron poco después del traslado
- Un episodio médico puso el bienestar en primer plano
- Cómo evolucionó la campaña
- Manifestantes en Gyeongju plantearon la demanda durante la visita de la APEC
- Por qué el regreso requiere un nuevo acuerdo
- Otra propuesta sobre pandas pone de manifiesto prioridades contrapuestas
- Puntos clave
La Coalición por el Regreso de Fu Bao afirmó que los cambios en su aspecto y comportamiento en fotografías y videos publicados habían generado preocupación. Solicitó información transparente sobre su salud, los exámenes médicos, el entorno en el que vive y sus cuidados diarios. El grupo también pidió a Seúl que consulte activamente con Pekín, examine si puede regresar y explique si se está llevando a cabo alguna gestión.
La coalición describió en un breve comunicado el vínculo que los simpatizantes sienten con la panda:
Fu Bao es parte de la familia.
La campaña reúne dos demandas: información fiable sobre el bienestar de un animal y medidas del Gobierno respecto al lugar donde debería vivir. Estas demandas se han expresado mediante peticiones y manifestaciones públicas, y han cobrado fuerza tras un episodio de angustia documentado en diciembre de 2024.
El atractivo de Fu Bao va mucho más allá de quienes asisten a las manifestaciones. Entre 2021 y 2024, más de 5,5 millones de personas la visitaron en Everland y llegó a ser ampliamente conocida como la princesa Fu. Su partida puso fin a la posibilidad de que el público la visitara en Corea del Sur, mientras que las fotografías y los videos procedentes de China se convirtieron en una referencia central para quienes siguen su vida.
La coalición quiere que el Gobierno convierta ese vínculo con el público en una respuesta concreta: información sobre sus cuidados, conversaciones con China y una explicación responsable de los avances hacia un posible regreso.
Qué quieren que explique el Gobierno de Seúl
Los manifestantes del 15 de octubre pidieron más que una garantía general de que Fu Bao recibía los cuidados necesarios. Sus demandas incluían saber si había recibido tratamiento médico, en qué condiciones estaba su recinto y cómo la mantenían. Vincularon estas preguntas con los cambios que, según afirmaron, podían observar en las imágenes difundidas después de su traslado.
También pidieron al Gobierno de Corea del Sur que respondiera a una cuestión diplomática independiente: si buscaría otro acuerdo con China que permitiera su regreso. La coalición instó a las autoridades a explicar tanto su postura como los avances, para que los simpatizantes pudieran tener una idea más clara de las gestiones que estaba realizando el Gobierno.
En relación con la concentración, no se anunció ningún acuerdo ni fecha para un posible regreso. Los simpatizantes pedían al Gobierno que explorara una posibilidad que requeriría el consentimiento de China.
El lugar de nacimiento de Fu Bao explica por qué los activistas describen Corea del Sur como su hogar. Sus padres, Ai Bao y Le Bao, llegaron en 2016 en virtud de un acuerdo de préstamo de 15 años. Fu Bao fue la primera panda gigante nacida en Corea del Sur mediante reproducción natural, es decir, sus padres la concibieron sin inseminación artificial.
Las peticiones comenzaron poco después del traslado
En abril de 2024, un residente de Seúl propuso otro acuerdo de préstamo y sugirió que Fu Bao podría alojarse en el Gran Parque de Seúl, gestionado por la ciudad. La respuesta de Seúl fue que se adaptaría bien al entorno de China.
El 29 de mayo de 2024, una persona de apellido Koh presentó otra petición en la plataforma en línea de la Asamblea Nacional. Había reunido las primeras 100 expresiones de apoyo y estaba pendiente de revisión antes de su publicación y difusión más amplias.
La petición surgió en medio de la inquietud por unas fotografías sin verificar que circulaban en las redes sociales. Unas marcas oscuras alrededor del cuello de Fu Bao llevaron a algunos simpatizantes a especular que la habían encadenado. No se habían verificado ni el origen de las imágenes ni la causa de las marcas.
El Centro de Conservación e Investigación del Panda Gigante de China publicó fotografías y videos el 28 de mayo, presentándolos como prueba de que Fu Bao estaba en buen estado. También anunció que estaría disponible para visitas del público en junio. Por ello, los simpatizantes seguían tanto las novedades del centro como las imágenes que circulaban fuera de sus canales oficiales.
Un episodio médico puso el bienestar en primer plano
Responsables chinos del cuidado de pandas dijeron que Fu Bao mostró señales de angustia, entre ellas convulsiones, el 3 de diciembre de 2024. Posteriormente, recibió cuidados fuera de la exhibición pública durante casi cuatro meses.
Un anuncio posterior informó que exámenes detallados y continuos, junto con atención médica adaptada a sus necesidades, habían confirmado que gozaba de buena salud. Las autoridades anunciaron que volvería a estar expuesta al público el 25 de marzo de 2025 y publicaron un video en el que aparecía comiendo.
El anuncio sobre sus cuidados también indicó que su hábitat había sido desinfectado y que se habían renovado las plantas y otros elementos del entorno antes del regreso de los visitantes. Estos detalles se referían tanto a su atención médica como a la preparación del espacio donde sería exhibida.
El episodio de diciembre ayuda a explicar por qué las peticiones posteriores se centraron en los exámenes y el tratamiento, además del aspecto de Fu Bao. Los simpatizantes querían información que relacionara lo que podían ver en videos breves con las conclusiones de las personas responsables de sus cuidados.
La evaluación del centro fue que Fu Bao se había recuperado lo suficiente para volver a estar expuesta al público. La petición posterior de la coalición fue que se mantuviera la transparencia sobre su estado y su vida diaria, y que se considerara su traslado de regreso a Corea del Sur.
Cómo evolucionó la campaña
La historia de Fu Bao se ha desarrollado a través de acuerdos de reproducción, traslados, información sobre su salud y presión pública. Varias fechas muestran cómo una atracción popular de zoológico se convirtió en motivo de reiteradas peticiones al Gobierno:
- 2016: Ai Bao y Le Bao llegaron a Corea del Sur en virtud de un acuerdo de préstamo de 15 años.
- 20 de julio de 2020: Fu Bao nació en Everland, en Yongin, provincia de Gyeonggi.
- Abril de 2024: Fu Bao se trasladó a China antes de cumplir cuatro años; un residente de Seúl propuso solicitar un nuevo acuerdo de préstamo.
- 29 de mayo de 2024: Una petición de la Asamblea Nacional para solicitar su regreso alcanzó el umbral inicial de 100 expresiones de apoyo.
- 3 de diciembre de 2024: Responsables chinos de sus cuidados dijeron que Fu Bao había sufrido un episodio de angustia, incluidas convulsiones.
- 25 de marzo de 2025: Las autoridades anunciaron que volvería a estar expuesta al público tras casi cuatro meses fuera de exhibición.
- 15 de octubre: La Coalición por el Regreso de Fu Bao se manifestó frente a Cheong Wa Dae Sarangchae, en Seúl.
- 30 de octubre de 2025: Otro grupo se manifestó en Gyeongju durante la visita del presidente chino, Xi Jinping, a la cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico.
La concentración del 15 de octubre se centró en la responsabilidad del Gobierno surcoreano de responder. La manifestación de Gyeongju situó la demanda de regreso cerca de una reunión internacional a la que asistió el presidente de China.
Manifestantes en Gyeongju plantearon la demanda durante la visita de la APEC
Unos 15 miembros del grupo por los derechos de los animales Fu Bao and Fu Deokis se reunieron al mediodía del 30 de octubre de 2025 en Hwangnam-dong, en el centro de Gyeongju. El lugar estaba a unos 15 kilómetros del hotel Kolon, donde se alojaba Xi durante su visita para la cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico.
Los manifestantes llevaban chalecos amarillos con las palabras "Salven a Fu Bao". Los miembros del grupo pidieron el regreso de la panda:
¡Ayuden a que Fu Bao, la panda en peligro de extinción, regrese a Corea!
El grupo dijo que tenía previsto continuar las manifestaciones al día siguiente, el 31 de octubre. Entre sus objetivos declarados estaba un mundo sostenible en el que las personas y los animales pudieran convivir.
Para entonces, Fu Bao tenía cinco años y vivía en el Jardín del Panda Gigante de Wolong, en Shenshuping, provincia de Sichuan. La concentración de Gyeongju mostró que el interés por su regreso había continuado mucho después de las primeras peticiones presentadas tras su partida.
La coalición de Seúl y el grupo de Gyeongju eran organizaciones distintas. Ambas buscaban el regreso de Fu Bao, mientras que la concentración de Seúl también detalló sus demandas de información sobre la atención médica y las condiciones de vida de la panda.
Por qué el regreso requiere un nuevo acuerdo
Fu Bao salió de Corea del Sur en virtud del acuerdo que rige los pandas nacidos en el extranjero, el cual exigía su regreso a China antes de que cumpliera cuatro años. La presencia de sus padres en Everland también estaba regulada por un acuerdo de préstamo, pese a que ambos eran símbolos públicos de amistad entre los dos países.
Un nuevo acuerdo tendría que establecer las condiciones para trasladarla, el centro que la recibiría y quién sería responsable de sus cuidados. La propuesta anterior de alojarla en el Gran Parque de Seúl ofrecía un posible destino, mientras que en octubre la coalición pidió al Gobierno nacional que explorara la posibilidad más amplia de su regreso.
Las organizaciones de bienestar animal también han cuestionado la práctica de trasladar pandas para exhibirlos con fines diplomáticos. En un debate aparte sobre el préstamo propuesto de otra pareja de pandas, 12 grupos, entre ellos Aware y Bear Sanctuary Project, pidieron que se retirara el plan. Mencionaron el estrés del transporte, la adaptación a un entorno desconocido y las dificultades de salud de Fu Bao después de su traslado.
Los grupos sostuvieron que las decisiones sobre préstamos, renovaciones y regresos estaban demasiado vinculadas a las relaciones entre gobiernos, en lugar de centrarse en los intereses de los animales. Su postura plantea una cuestión práctica para cualquier campaña de regreso: cómo garantizar que el traslado propuesto responda a las necesidades médicas y de cuidado de cada panda.
Corea del Sur ya ha experimentado las exigencias económicas de los préstamos de pandas. Una pareja llegó en septiembre de 1994 en virtud de un acuerdo previsto para 10 años, pero regresó después de cuatro años debido a los costos. Por tanto, su estancia real fue inferior a la mitad del período previsto.
Otra propuesta sobre pandas pone de manifiesto prioridades contrapuestas
La petición del presidente Lee Jae Myung a Xi de que enviara otra pareja de pandas dio pie a que se propusiera el zoológico Uchi de Gwangju como posible destino. Durante el debate se mencionó un costo de unos 30.000 millones de wones para las instalaciones, además de sugerirse que el zoológico podría obtener la categoría de nacional.
El Gobierno dijo que ambos países mantenían conversaciones de trabajo, pero que no se había cerrado ningún préstamo de pandas. También señaló que no se había acordado alojar a los animales en el zoológico Uchi ni cambiar la categoría del recinto.
Los 12 grupos de bienestar animal que se opusieron a la propuesta señalaron que 199 osos criados en granjas seguían viviendo en condiciones inadecuadas en Corea del Sur. Sostuvieron que el dinero público debería destinarse primero a los animales que ya necesitan protección, en lugar de crear otra exhibición de pandas.
Sus críticas vincularon el debate sobre los pandas con la aplicación de las enmiendas a la Ley de Protección y Gestión de la Vida Silvestre. Los cambios prohibieron mantener y criar osos para producir bilis, así como producir, consumir y distribuir bilis de oso, a partir del 1 de enero. La aplicación de las normas a las granjas se aplazó seis meses debido a los retrasos en la construcción de santuarios y en los acuerdos para adquirir los osos.
Para los simpatizantes de Fu Bao, la demanda inmediata sigue siendo concreta: una explicación clara de su salud y sus cuidados, y una respuesta sobre si Seúl solicitará su regreso. Para las autoridades que consideran cualquier acuerdo sobre pandas, las demandas contrapuestas se refieren al lugar donde viven los animales, al efecto de los traslados y a cómo se financiarán sus cuidados a largo plazo.
Puntos clave
- La Coalición por el Regreso de Fu Bao se manifestó en Seúl el 15 de octubre para pedir información sobre su salud y conversaciones del Gobierno con China.
- Fu Bao nació en Everland el 20 de julio de 2020 y se trasladó a China en abril de 2024 en virtud del acuerdo de préstamo de pandas.
- Responsables chinos de sus cuidados informaron de convulsiones en diciembre de 2024 y posteriormente dijeron que los exámenes confirmaban que gozaba de buena salud antes de volver a estar expuesta al público.
- Unos 15 miembros de otro grupo se manifestaron en Gyeongju durante la visita de Xi Jinping para la APEC, en octubre de 2025.
- El regreso requeriría un nuevo acuerdo; en relación con la concentración de Seúl no se anunció ninguna fecha para su regreso.
- Por separado, grupos de bienestar animal se han opuesto a un nuevo préstamo de pandas propuesto, alegando estrés por el transporte, costos y necesidades desatendidas de otros osos en Corea del Sur.
