Las advertencias sobre un techo hundido precedieron a las lesiones de 38 personas
El derrumbe de un techo que dejó 38 heridos durante un evento de ventas en Daegu puso al descubierto dos deficiencias en la supervisión local de la seguridad: un edificio terminado en 1994 no estaba sujeto a inspecciones periódicas obligatorias y la oficina del distrito desconocía la celebración del evento. Un residente también afirmó que los soportes del techo ya mostraban un deterioro visible en 2019 o 2020.
Contenido
- Las advertencias sobre un techo hundido precedieron a las lesiones de 38 personas
- Lo que cayó fue el falso techo, no la estructura de concreto
- Un residente describe deterioro desde años antes
- Un mes de actividad comercial que no fue notificado
- Los muebles ayudaron a reducir las lesiones durante la evacuación
- Un edificio pequeño fuera de las inspecciones periódicas obligatorias
- La policía examina videos, conexiones y registros de reparaciones
- La secuencia desde el alquiler hasta la investigación
- Inspecciones de seguridad y disputa sobre la respuesta presidencial
- Puntos clave
El accidente ocurrió alrededor de las 10:16 a. m. del 10 de octubre en el segundo piso de un edificio de cuatro plantas en Gwaneum-dong, distrito de Buk-gu. Las 66 personas presentes lograron salir. La mayoría de los asistentes eran adultos mayores; según los testimonios, tenían entre 60 y 80 años.
A la mañana siguiente, la policía había confirmado que 18 personas habían recibido atención hospitalaria y que cinco habían sido hospitalizadas. No se reportaron lesiones graves ni potencialmente mortales. Las 38 personas heridas representaron cerca del 58 % de quienes estaban dentro, según el cálculo basado en las 66 personas que asistieron.
Los investigadores creen que el derrumbe comenzó sobre un escenario, en el lado izquierdo de la sala visto desde la entrada, y que luego cayeron otras secciones del techo. Una cámara instalada en el interior por la empresa de ventas grabó el accidente.
La cuestión central es si el techo cedió por su antigüedad, defectos de construcción, peso excesivo o fallas en las conexiones. Los testimonios de residentes sobre daños anteriores podrían ser importantes para la investigación, pero todavía no se han establecido como la causa. La policía examina los antecedentes de instalación y reparación, los escombros recuperados y las grabaciones antes de decidir si alguien debe afrontar un proceso penal.
Lo que cayó fue el falso techo, no la estructura de concreto
La instalación dañada era un falso techo, una superficie colocada debajo del techo original del edificio para ocultar tuberías, cables y otros equipos. Los informes indican que los paneles del techo y su estructura de soporte de acero cayeron juntos. No señalan que se haya derrumbado la estructura de concreto del edificio.
La policía identificó tres capas de materiales de acabado: placas de techo conocidas localmente como tex, placas de yeso y contrachapado revestido de papel. Tras desprenderse esos acabados, quedó a la vista el concreto sobre la sala, mientras las placas y los componentes metálicos quedaron esparcidos por el suelo y los muebles.
Esta distinción es importante para entender la investigación. Un falso techo depende de colgadores, estructuras, grapas y otras conexiones que mantienen su peso sujeto de forma segura. Los investigadores deben determinar qué componente falló primero y si el estado de la instalación o su construcción contribuyeron al derrumbe.
Los agentes investigan si se desprendieron las grapas de fijación. Un funcionario también planteó la posibilidad de que se rompieran los cables de soporte por su antigüedad. Ninguna de las dos explicaciones ha sido confirmada. Un primer informe indicó que las grapas de acero se soltaron cerca de la sección más alejada de la entrada, mientras que declaraciones posteriores de la policía se centraron en el punto de inicio registrado sobre el escenario, sin establecer un mecanismo definitivo.
Park Myeong-ho, jefe de la sección de investigación forense de la Agencia Metropolitana de Policía de Daegu, dijo que el examen distinguiría entre el peso de los materiales, los defectos estructurales y el deterioro. Por tanto, identificar dónde comenzó el derrumbe es solo el primer paso para determinar por qué ocurrió.
Un residente describe deterioro desde años antes
Un residente de 51 años, identificado por el apellido Kim, describió señales de alerta anteriores en el lugar el 11 de octubre. El segundo piso había funcionado como sala de billar durante aproximadamente una década, y Kim dijo que los clientes habían notado que algunas partes del techo estaban hundidas.
Según Kim, los cables que sostenían el techo ya estaban deteriorados y colgaban en 2019 o 2020. Al parecer, los clientes expresaron preocupación por el techo deformado y preguntaron si era necesario repararlo.
Kim afirmó que el operador de la sala de billar pidió reparaciones con una estructura ligera de acero, pero que el propietario se opuso por el costo. Supuestamente se recurrió a pintar y a otros trabajos temporales para ocultar las zonas desgastadas antes de que cerrara el negocio. Estas son acusaciones de un residente, no conclusiones anunciadas por la policía.
Los residentes creen que el prolongado período sin actividad pudo haber dejado el techo sin reparar, aunque esto sigue siendo una suposición que debe comprobarse con registros de mantenimiento u otras pruebas. Tras el accidente, aún había un letrero de sala de billar en el segundo piso.
Los testimonios difieren sobre la historia precisa del local. Varios indican que allí se celebró un evento de ventas en marzo del año anterior y que después el lugar permaneció vacío durante alrededor de un año y siete meses. Otro relato sitúa el cierre de la sala de billar en ese mes de marzo, mientras que los residentes describen un período más prolongado de poca actividad. La policía está comprobando cuándo se instaló el techo y qué reparaciones se hicieron después, datos necesarios para aclarar esas versiones.
Un mes de actividad comercial que no fue notificado
La empresa, identificada únicamente como A, alquiló el segundo piso del 3 de octubre al 3 de noviembre. Usó la antigua sala de billar para vender mantas eléctricas, utensilios de cocina y otros artículos para el hogar. Para atraer a los asistentes, ofrecía productos gratuitos, como pañuelos de papel, detergente y huevos.
Las autoridades de Buk-gu dijeron que la empresa no había presentado una notificación de actividad comercial ante la oficina del distrito. También señalaron que desconocían que el evento se estuviera realizando antes del accidente. Según los informes, la misma empresa organizó un evento similar en el local durante aproximadamente un mes en marzo del año anterior.
Los informes describen actividades temporales de venta comparables en otras zonas de Daegu y de Corea del Sur. La información sobre esos eventos puede difundirse a través de centros para adultos mayores y centros de bienestar, y se pueden ofrecer productos gratuitos para animar a la gente a asistir. Esa descripción no establece cómo se convocó a cada persona que acudió a este evento en particular.
El breve período de alquiler y la falta de notificación ayudan a explicar por qué las autoridades locales no tenían constancia del lugar. Por sí solos, no establecen qué causó la falla del techo ni demuestran que el operador supiera que era inseguro. Esas cuestiones dependen de la investigación sobre el local, su administración y las verificaciones de seguridad que se hayan realizado antes del evento.
Los muebles ayudaron a reducir las lesiones durante la evacuación
Las personas que estaban dentro describieron cómo secciones del techo caían una tras otra mientras los asistentes se apresuraban hacia la salida. Una persona de unos 70 años que asistió, identificada solo como A, relató así el momento en que comenzaron a caer los materiales:
«Había decenas de personas mayores dentro del edificio cuando los materiales de acabado del techo empezaron a caer sobre nuestras cabezas, uno tras otro».
Algunos materiales quedaron atrapados en escritorios y sillas. Hwang Chil-seok, jefe del mando de incidentes de la estación de bomberos de Daegu Gangbuk, explicó cómo los muebles ayudaron a evitar lesiones más graves:
«Afortunadamente, había escritorios y sillas debajo de las placas del techo, así que ese espacio vacío permitió que no hubiera heridos graves».
Un operador de una lavandería cercana, identificado por el apellido Park y descrito como una persona de unos 50 años, dijo que la estrecha escalera hizo peligrosa la evacuación y recordó haber visto a una persona mayor con una herida sangrante en la cabeza. Otros testimonios mencionan abrasiones sufridas durante la huida y lesiones causadas por la caída de materiales.
Las autoridades de bomberos enviaron 18 vehículos y 55 efectivos para las labores de rescate y búsqueda. Policías y bomberos comprobaron si había más víctimas y restringieron el acceso a los alrededores del lugar.
Los informes difieren sobre cuántas personas fueron trasladadas inicialmente al hospital. La mayoría señala nueve, mientras que uno indica 12. Un primer informe también mencionó que nueve personas habían recibido atención hospitalaria, mientras que el seguimiento policial a las personas heridas confirmó que 18 habían recibido atención hasta el 11 de octubre. Esas cifras corresponden a distintos indicadores o etapas de los informes y no deben considerarse equivalentes.
Un edificio pequeño fuera de las inspecciones periódicas obligatorias
El edificio recibió autorización de uso en 1994 y tiene una superficie total de 892 metros cuadrados. Los dos primeros pisos se usaban para actividades comerciales, mientras que el propietario ocupaba los dos superiores. Un supermercado de alimentos en la planta baja había dejado de operar a finales de septiembre y, según los informes, esperaba que se retiraran sus instalaciones.
Buk-gu dijo que la propiedad no estaba sujeta a inspecciones periódicas obligatorias de seguridad según las normas de construcción aplicables. Los informes también indican que no se había realizado una inspección de seguridad independiente, aunque los investigadores todavía deben establecer el historial completo de inspecciones y mantenimiento.
El sistema de inspecciones descrito en los informes abarca ciertos edificios según su tamaño y uso, incluidos algunos edificios de propiedad colectiva de al menos 3.000 metros cuadrados y determinados inmuebles utilizados por un gran número de personas. El edificio donde ocurrió el accidente tenía menos de un tercio de esa superficie, pero el tamaño no es el único criterio establecido en las normas.
El artículo 15 de la Ley de Gestión de Edificios de Corea del Sur permite a las autoridades locales inspeccionar ciertos edificios pequeños, incluidos los inmuebles que cumplan los requisitos y hayan recibido autorización de uso hace más de 30 años, cuando se considere que presentan deficiencias de seguridad o riesgos de desastre. Las ordenanzas locales ayudan a determinar qué edificios están incluidos. Los informes describen esta facultad como discrecional, no como una obligación automática de inspeccionar todas las propiedades antiguas.
La deficiencia concreta en este caso es que un local antiguo, excluido de las inspecciones periódicas obligatorias, volvió a utilizarse para un evento al que asistieron 66 personas sin que el distrito lo supiera. La exención de las inspecciones periódicas no significa que se haya determinado que el techo era seguro ni resuelve si el propietario o el operador cumplieron con sus responsabilidades.
La policía examina videos, conexiones y registros de reparaciones
La policía de Daegu formó un equipo de investigación específico con 33 agentes, dirigido por el jefe de la unidad metropolitana de investigación. El equipo incluye agentes encargados de investigar accidentes graves y realizar trabajos forenses.
El examen conjunto comenzó alrededor de las 9 a. m. del 11 de octubre e incluyó al Servicio Nacional de Ciencias Forenses, funcionarios de la ciudad de Daegu y de Buk-gu, y personal forense de la policía. Participaron alrededor de 10 representantes. Los informes difieren sobre su duración: uno inicial indicó aproximadamente una hora, mientras que los posteriores hablaron de unas dos horas.
Los investigadores recuperaron una cámara instalada en el interior por la empresa de ventas y obtuvieron grabaciones de vigilancia de otros pisos y del exterior del edificio. Comparar esas imágenes con los escombros puede ayudar a reconstruir la secuencia y distinguir la falla inicial de los daños causados por el derrumbe posterior.
La policía comprueba la calidad de la construcción, el estado de los soportes y los componentes de fijación, las fechas de instalación, las reparaciones y el mantenimiento. También analiza si representantes de la empresa o del edificio podrían ser acusados de causar lesiones por negligencia profesional. Para ello, los investigadores tendrían que establecer que hubo un incumplimiento del deber de cuidado exigido y que este estuvo relacionado con las lesiones, en lugar de deducir la culpabilidad a partir del accidente por sí solo.
Hasta la etapa de la investigación descrita el 11 de octubre, no se había registrado formalmente a ningún sospechoso. Se esperaba que los resultados forenses detallados tardaran alrededor de dos semanas, pero no se anunció una fecha exacta de publicación.
La secuencia desde el alquiler hasta la investigación
Las fechas reportadas conectan las preocupaciones anteriores sobre la seguridad, la reanudación de las actividades en el local y la respuesta tras el derrumbe. También muestran qué aspectos de la secuencia siguen siendo objeto de disputa o están incompletos.
- 1994: El edificio de cuatro plantas y 892 metros cuadrados recibió autorización de uso.
- 2019 a 2020: El residente Kim afirma que los cables de soporte estaban deteriorados y algunas secciones del techo, hundidas.
- Marzo del año anterior: Según los informes, la empresa organizó durante un mes eventos de ventas en el mismo local.
- 3 de octubre: Comenzaron el alquiler actual y las ventas de artículos para el hogar.
- 10 de octubre, alrededor de las 10:16 a. m.: Los materiales del techo se derrumbaron durante el evento; 66 personas lograron salir y 38 resultaron heridas.
- 11 de octubre, alrededor de las 9 a. m.: La policía y otras agencias comenzaron el examen forense conjunto.
- Alrededor de dos semanas después del examen: Se esperaban los resultados forenses detallados, sin una fecha fija de publicación.
El intervalo declarado de alrededor de un año y siete meses entre los eventos de ventas no demuestra que no se realizaran tareas de mantenimiento durante ese período. Para determinar qué ocurrió mientras la sala estuvo vacía, se necesitarán registros y testimonios.
Inspecciones de seguridad y disputa sobre la respuesta presidencial
Buk-gu tenía previsto inspeccionar las instalaciones de los techos en los demás pisos del edificio durante la semana de los informes del 11 de octubre. El jefe del distrito, Lee Geun-su, dijo que los funcionarios colaborarían con la policía y los bomberos en las medidas de seguridad y actuarían una vez que se establecieran las circunstancias del accidente y el cumplimiento de los requisitos de seguridad.
El alcalde de Daegu, Choo Kyung-ho, visitó el lugar y anunció inspecciones de las instalaciones antiguas de toda la ciudad. Funcionarios municipales debatieron el alcance y el calendario de las inspecciones con las autoridades de los distritos y condados. En los informes sobre la respuesta no se anunciaron resultados de una inspección integral ya concluida ni un calendario definitivo.
La Cruz Roja de Corea abrió cerca un centro de apoyo para la recuperación psicológica tras desastres. Hasta la mañana del 11 de octubre, 20 residentes habían recibido asesoramiento, con lo que la asistencia se extendió más allá del tratamiento de las lesiones físicas.
El accidente también se convirtió en motivo de disputa política. En un comunicado del 11 de octubre, la oficina presidencial dijo que el presidente Lee Jae-myung había visitado el campo de golf de Taereung con su familia el día anterior y que allí recibió la noticia del derrumbe. Señaló que habló directamente con Kim Jong-cheol, comisionado en funciones de la Agencia Nacional de Policía, sobre las víctimas y la gravedad de las lesiones, y que luego ordenó a las agencias dar prioridad al rescate y responder con prontitud y seguridad.
Joo Jin-woo, legislador del Partido del Poder Popular, exigió un relato detallado de las acciones del presidente. Afirmó que Lee salió del campo de golf a las 4:49 p. m. y dijo que tenía fotografías y videos de vehículos de seguridad. Joo también citó la conclusión inicial de las labores de rescate a las 10:40 a. m. y un comunicado presidencial publicado a las 12:30 p. m. Estas son sus afirmaciones; la hora de un comunicado público no permite establecer cuándo se dieron las primeras instrucciones.
La oficina presidencial objetó que se usara en argumentos políticos el programa privado de un día festivo. El portavoz del Partido Democrático, Cho Gye-won, aunque dijo que el partido aún no tenía una posición definida, sugirió que el golf podía estar relacionado con una posible diplomacia con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Se habló de una posible diplomacia a través del golf en torno a una cumbre de diciembre como justificación, no como un encuentro confirmado. No se indicó la hora exacta de la llamada y las instrucciones de Lee.
Puntos clave
- El derrumbe del 10 de octubre dejó 38 heridos entre las 66 personas que asistían a un evento de ventas de artículos para el hogar en Daegu.
- Dieciocho personas recibieron atención hospitalaria y cinco fueron hospitalizadas; no se reportaron lesiones graves.
- Cayeron materiales y soportes del falso techo, no la estructura de concreto del edificio.
- Un residente afirma que había un deterioro visible en 2019 o 2020, pero no se ha establecido la causa.
- El evento de ventas no fue notificado a Buk-gu y el edificio estaba excluido de las inspecciones periódicas obligatorias.
- Un equipo de 33 agentes investiga la construcción, el envejecimiento de los componentes, el mantenimiento y una posible negligencia.
- Se esperaban resultados forenses detallados en unas dos semanas, mientras las autoridades planeaban nuevas inspecciones de seguridad.
