Una enorme inversión reaviva el debate sobre quién se beneficia
El centro de inteligencia artificial de Google previsto en Visakhapatnam, con una inversión de 15.000 millones de dólares, abarca más de 600 acres en tres emplazamientos; solo en Tarluvada se están despejando más de 260 acres. La inversión está prevista para el período de 2026 a 2030, y se espera que algunas instalaciones comiencen a funcionar en 2028. Para los agricultores que pierden sus tierras, sin embargo, el cambio inmediato es la desaparición de una fuente de ingresos que sostenía a sus familias.
Contenido
- Una enorme inversión reaviva el debate sobre quién se beneficia
- La indemnización no sustituye el sustento de una familia
- Las previsiones de empleo miden cosas distintas
- La escasez de agua condiciona la decisión sobre la refrigeración
- Los programas de reposición y agua potable requieren medidas locales
- Los compromisos sobre electricidad van más allá de los edificios de servidores
- El tribunal aún no ha resuelto la impugnación ambiental
- El paquete de subsidios públicos presenta discrepancias sin resolver
- Los cables y los programas comunitarios amplían el alcance de la inversión
- Los próximos hitos son las obras, la revisión judicial y el inicio de las operaciones
- Puntos clave
El proyecto también ha llegado al Tribunal Superior de Andhra Pradesh, que ha permitido que las obras continúen por cuenta y riesgo del promotor mientras estudia una petición que impugna los permisos. Se trata de una autorización para avanzar durante el proceso judicial, no de un respaldo judicial definitivo al proyecto.
El anuncio de octubre de 2025 de Google describe su mayor inversión hasta la fecha en India: un centro que combina infraestructura informática, cables de comunicaciones internacionales y nueva infraestructura energética. Entre sus socios figuran AdaniConneX y Airtel. Las instalaciones albergarán servidores que ejecutan sistemas de inteligencia artificial y otros servicios digitales, lo que supondrá una demanda considerable de electricidad, además de la capacidad informática prometida.
Andhra Pradesh considera que el desarrollo atraerá empresas tecnológicas y empleo. Residentes y activistas se preguntan si esos beneficios llegarán a las comunidades que ceden tierras agrícolas o que ya afrontan escasez de agua. Por tanto, la disputa central va más allá del tamaño de la inversión. Se refiere a cómo se comparan los empleos permanentes, las concesiones públicas y los compromisos sobre recursos con las pérdidas y los riesgos que soportan las comunidades locales.
La indemnización no sustituye el sustento de una familia
En Tarluvada, el agricultor Bali Narasingha Rao dijo que recibió 17 lakh de rupias, unos 25.000 dólares, por un acre. Describió la tierra como la base de su sustento:
«Nuestra tierra se ha ido, y esa tierra era nuestro sustento», dijo.
La agricultora Chandala Sadamma recibió más de 82.000 dólares por dos acres de árboles de mango y anacardo. La mujer, de 50 años, dijo que ver el terreno despejado le provocó una sensación de pérdida pese a la indemnización:
«Siento ganas de llorar».
Esos pagos corresponden a terrenos distintos y no permiten establecer una tarifa estándar de indemnización. Sí muestran por qué una compensación en efectivo y la pérdida de tierras productivas son cuestiones diferentes. El Gobierno estatal afirma que también se están construyendo viviendas nuevas y entregándolas a quienes vivían en el terreno del proyecto.
Bali Charan Teja, estudiante de ingeniería, esperaba heredar las tierras agrícolas de su familia, que ahora se han vendido. Duda que el proyecto ofrezca mucho empleo a los habitantes de las aldeas. El agricultor Bali Sanyasa Rao también describe la tierra como el sustento de su familia y la seguridad de sus hijos.
Los cambios van más allá de los terrenos adquiridos. E. Ashok Kumar, responsable en Visakhapatnam de la Confederación de Asociaciones de Promotores Inmobiliarios de India, afirma que los precios del suelo han aumentado más del 45% desde que se anunciaron los planes de desarrollo de la ciudad. Ese aumento puede beneficiar a los propietarios, pero no demuestra que los agricultores desplazados puedan comprar tierras comparables o reemplazar sus ingresos anteriores.
Las previsiones de empleo miden cosas distintas
Las estimaciones de empleo varían considerablemente. Una estimación estatal calcula hasta 150.000 empleos indirectos potenciales en industrias tecnológicas relacionadas, además de unos 4.000 empleos de construcción al año. Otra cifra del Gobierno sitúa en 188.000 los empleos directos e indirectos. No se ha publicado una conciliación de esos totales, y las diferencias entre las categorías impiden compararlos directamente.
Google prevé una actividad económica local anual de aproximadamente 688 millones de dólares. Alexander Smith, responsable de infraestructura y energía para Asia Pacífico de la empresa, afirma que un desarrollo típico emplea a unos 4.200 trabajadores de la construcción al año durante tres a cinco años, y que después las instalaciones, diseñadas para funcionar durante al menos 20 años, cuentan con cientos de puestos especializados. No se deben sumar los empleos anuales de construcción a lo largo de varios años y presentarlos como si fueran otros tantos puestos permanentes distintos.
Smith también afirma que cada empleo dentro de un centro de datos de Google sustenta otros nueve empleos en la comunidad circundante. Se trata de una estimación de la empresa sobre un efecto económico más amplio, no de una promesa de nueve contrataciones directas de Google ni de una garantía de que esos puestos se ofrezcan a los residentes desplazados.
Gutta Rohith, del Foro de Derechos Humanos, sostiene que el proyecto no responde a la necesidad de generar empleo a gran escala:
«Necesitamos empleo masivo e industrias con uso intensivo de mano de obra, no industrias con grandes necesidades de capital».
Sribharat Mathukumilli, diputado de Visakhapatnam, defiende la postura contraria: sostiene que los centros de datos son necesarios para India y podrían atraer bancos, empresas de tecnología financiera y empresas emergentes de inteligencia artificial. Sudeep Pillarisetty, desarrollador de software y empresario, espera que la inversión genere oportunidades en ingeniería y ciencia de datos, así como apoyo para empresas emergentes que desarrollan modelos de inteligencia artificial indios. Esos posibles beneficios dependen de que crezcan empresas alrededor del centro, no solo de la plantilla que lo opere.
La escasez de agua condiciona la decisión sobre la refrigeración
Los residentes describen un suministro de agua ya afectado por un monzón débil, la sequía, el retroceso de un embalse y el descenso de los niveles de agua subterránea. V. Jyothi ve con buenos ojos la posibilidad de empleo, pero le preocupa la presión adicional sobre el agua. El tendero Gubbala Ramanamma también afirma que la escasez ya es un problema y no es solo una preocupación por una instalación futura.
Las cifras difundidas sobre la ciudad sitúan el suministro en unos 410 millones de litros diarios, frente a una demanda estimada de 480 millones. Si las estimaciones son exactas y comparables, el déficit es de 70 millones de litros al día, o cerca del 15% de la demanda. Las cifras no constituyen un balance hídrico verificado de manera independiente para el proyecto de Google, pero ayudan a explicar los llamamientos a un mayor escrutinio.
Google afirma que su evaluación detectó presión sobre la cuenca hidrográfica local, la zona por la que el agua fluye hacia ríos, embalses y sistemas de aguas subterráneas conectados. Smith dice que ese hallazgo influyó en la decisión de utilizar refrigeración avanzada por aire en lugar de refrigeración por agua. Google asegura que, por consiguiente, el consumo de agua se limitará principalmente a las cocinas y los baños.
La distinción es importante: evitar la refrigeración por agua aborda una posible fuente importante de consumo directo. Sin embargo, por sí sola no permite establecer la demanda total de agua del proyecto durante la construcción o la operación. Los informes que describen estos compromisos no han divulgado un balance hídrico cuantificado del complejo.
Nara Lokesh, ministro de Tecnología de Andhra Pradesh, ha afirmado que se dará prioridad a la demanda residencial:
«Las necesidades de agua de nuestra gente siempre serán lo primero».
E.A.S. Sarma, activista ambiental y exalto funcionario de los ministerios de Energía y Finanzas, pide una auditoría hídrica independiente. Esta permitiría evaluar las promesas sobre el suministro doméstico y la tecnología de refrigeración comparándolas con el consumo real y las necesidades de la ciudad en su conjunto.
Los programas de reposición y agua potable requieren medidas locales
Google afirma que se ha comprometido a reponer el 120% del agua dulce que consuman sus operaciones para 2030, incluido el consumo para usos distintos de la refrigeración. El compromiso se aplica al conjunto de sus operaciones; no constituye una garantía publicada de que cada litro utilizado en Visakhapatnam se reponga en la misma cuenca y al mismo tiempo.
Por lo general, la reposición de agua consiste en apoyar actividades que restauran o protegen los recursos hídricos. No debe interpretarse como un reemplazo automático del suministro municipal durante una sequía. La ubicación, el calendario y los resultados medibles de esas actividades son importantes para evaluar sus beneficios para los residentes cercanos.
En su informe oficial sobre el impacto en la comunidad, Google afirma que se ha asociado con Sponge Collaborative para gestionar cuencas hidrográficas, restaurar ecosistemas y desarrollar sistemas de agua potable. Entre las instalaciones previstas figuran plantas de ósmosis inversa, que filtran contaminantes disueltos, y estaciones dispensadoras de agua denominadas «cajeros automáticos de agua».
El informe reconoce el estrés hídrico y la sensibilidad de las zonas costeras cercanas a los complejos. No ofrece un balance numérico completo del consumo previsto, los volúmenes de reposición ni las fechas de entrega de cada proyecto de agua potable. Esos datos ayudarían a distinguir las necesidades de recursos propias del centro de los beneficios prometidos a través de programas comunitarios independientes.
Los compromisos sobre electricidad van más allá de los edificios de servidores
El centro se describe como un proyecto de un gigavatio, aunque Google no divulga cifras detalladas de capacidad eléctrica para cada emplazamiento. Un gigavatio equivale a 1.000 megavatios. La capacidad describe la escala de la demanda o la infraestructura eléctrica, no la cantidad de electricidad consumida en un año.
El anuncio de la asociación de Adani, fechado el 14 de octubre de 2025, afirma que la inversión incluye nuevas líneas de transmisión, generación de energía limpia y almacenamiento de energía en Andhra Pradesh. AdaniConneX es una empresa conjunta propiedad a partes iguales de Adani Enterprises y EdgeConneX.
Smith afirma que Google financia íntegramente las mejoras de infraestructura eléctrica que necesita y que planea nuevos proyectos de energía limpia en Visakhapatnam. También establece una condición para la elección de la ubicación por parte de la empresa:
«Si la energía disponible en un lugar es insuficiente o el funcionamiento de un centro de datos implica quitarle electricidad a una comunidad, Google buscará formas de generar más energía o no construirá allí».
No se han divulgado por completo la combinación de fuentes de generación, el calendario de entrega ni los sistemas de respaldo que abastecerán al centro. Los planes estatales para construir seis centrales nucleares de 1,2 gigavatios cada una sumarían 7,2 gigavatios, pero no deben considerarse energía ya disponible ni un suministro exclusivo confirmado para Google.
En un debate celebrado en Hyderabad el 10 de octubre de 2026, K. Babu Rao, científico jubilado, expresó preocupación por los generadores de respaldo, las emisiones, el calor y el ruido. El ambientalista Sagar Dhara propuso que los residentes dirijan una evaluación ambiental. Sus declaraciones expresan inquietudes sobre los centros de datos; no establecen la configuración de los equipos ni las emisiones medidas del centro de Visakhapatnam. Por separado, Google afirma que el ruido en el límite de las instalaciones se mantendrá por debajo de los 55 decibelios.
El tribunal aún no ha resuelto la impugnación ambiental
El proceso ante el Tribunal Superior aporta más detalles a una información anterior según la cual una impugnación judicial presentada en agosto no logró detener las obras. El 5 de octubre de 2026, la presidenta del Tribunal, Lisa Gill, y el juez Challa Gunaranjan aplazaron hasta el 6 de octubre el examen de una petición que impugna las autorizaciones. El tribunal señaló que no se podían flexibilizar las condiciones ambientales y ordenó a ambas partes presentar los documentos pertinentes, incluidas sus respuestas a las alegaciones contrarias.
Según una resolución posterior, se permitió a Vizag Hyperscale Data Center Park Ltd, una empresa promotora propiedad de Adani Infra, continuar las obras por cuenta y riesgo propios. El promotor no puede alegar el dinero gastado mientras el caso esté pendiente como motivo para proteger el proyecto de una decisión final desfavorable.
La petición fue presentada por el activista ambiental Bolisetty Satyanarayana. Su abogado, Virag Gupta, cuestionó el uso de la clasificación B/B2 y señaló que, según la información disponible, el emplazamiento se encuentra a 0,86 kilómetros del Santuario de Vida Silvestre de Kambalakonda.
En el marco de las autorizaciones ambientales de India, los proyectos de categoría A se evalúan a nivel central, mientras que los de categoría B suelen ser competencia de las autoridades estatales. Por lo general, los proyectos B2 no requieren una evaluación detallada del impacto ambiental. El demandante cuestiona que esa clasificación refleje adecuadamente las consecuencias de operar un gran centro de datos. El estado defiende su evaluación dentro de la categoría de edificios y construcción, sobre la base de la superficie construida.
La proximidad al santuario que se señala en los informes es un motivo para un examen más riguroso, no una prueba de daño ecológico. Los informes no establecen que se haya producido un daño al santuario confirmado de manera independiente. Otro informe judicial identifica a Raiden Infotech Pvt. Ltd., filial de Alphabet, en la impugnación de los permisos, mientras que la resolución que permite continuar las obras se refiere a la empresa promotora de Adani. No deben confundirse las funciones de ambas empresas.
El litigio también afecta a 160 acres pertenecientes a Simhachalam Devasthanam. El demandante impugna el acuerdo; el estado afirma que el terreno fue arrendado a través de la Corporación de Infraestructura Industrial de Andhra Pradesh, no transferido, y que genera unos 26 crore de rupias anuales para el templo.
El paquete de subsidios públicos presenta discrepancias sin resolver
La información detallada sobre los incentivos describe un descuento del 25% en el precio de 480 acres, un descuento del 25% en el agua industrial, una exención del impuesto a la electricidad, una rebaja de una rupia en la tarifa eléctrica y el reembolso del impuesto estatal sobre bienes y servicios durante la construcción, con un límite de 2.245 crore de rupias.
Según esa información, las concesiones eléctricas se aplicarían durante unos 15 años y las del agua, durante 10 años. Otros informes describen tarifas reducidas de agua y electricidad durante 10 años. La diferencia en la duración de las concesiones eléctricas no se ha aclarado.
La misma información sobre incentivos describe una inversión de 87.520 crore de rupias, o 10.000 millones de dólares, en el centro de datos, mientras que el anuncio oficial de Google cifra en 15.000 millones de dólares la inversión en el centro más amplio, incluida la infraestructura energética y de conectividad. Es posible que las cifras correspondan a alcances distintos, pero no se ha ofrecido una explicación explícita. Del mismo modo, no debe suponerse automáticamente que las 480 acres a las que se aplica el descuento sobre el precio del terreno equivalen a las más de 600 acres distribuidas en los tres emplazamientos.
El límite de reembolso fiscal del que se ha informado equivale a cerca del 2,6% de la inversión declarada de 87.520 crore de rupias. Se trata de un tope, no de una prueba de que se pagará el importe total. Priyank Kharge, ministro de Tecnología de la Información de Karnataka, ha cuestionado que Andhra Pradesh pueda permitirse las concesiones. Las comparaciones con Karnataka incluyen el subsidio del 10% sobre el precio de la tierra fuera de Bengaluru Urban del que se ha informado, con un límite de 10 acres, lo que ilustra las diferencias tanto en los porcentajes como en las tierras que pueden acogerse al beneficio.
La organizadora comunitaria Deeksha Vanguru sostiene que los recursos públicos deberían destinarse primero a necesidades como escuelas y hospitales. Los partidarios del proyecto en el estado afirman que las concesiones generarán valor económico duradero. Para realizar una evaluación completa se necesitarían los costos reales de los subsidios y los ingresos públicos, no solo las previsiones de inversión y empleo.
Los cables y los programas comunitarios amplían el alcance de la inversión
Los planes oficiales de Google incluyen una nueva estación internacional de conexión de cables submarinos en Visakhapatnam, que añadirá rutas a los puntos de conexión existentes cerca de Mumbai y Chennai. Según los informes, se están tendiendo tres cables cerca de la costa, mientras que los anuncios de Google se refieren de forma más amplia a varios cables internacionales. Smith afirma que las conexiones con Sudáfrica y Australia podrían convertir a Andhra Pradesh en el tercer gran centro de cables submarinos de India.
Las rutas separadas pueden mejorar la resiliencia de la red al reducir la dependencia de un único corredor de cables. Esa conectividad es un elemento concreto de la inversión que va más allá de los edificios del centro de datos. Google también cita un análisis encargado a Access Partnership que prevé al menos 15.000 millones de dólares de producto interno bruto en Estados Unidos entre 2026 y 2030. Esa previsión mide la actividad en Estados Unidos y no debe presentarse como ingreso para los residentes de Visakhapatnam.
En el ámbito local, Google afirma que su asociación con la Fundación Sambhav busca proporcionar herramientas de navegación y meteorología, además de capacitación, a más de 1.000 pescadores. Su programa NARI Shakti tiene como objetivo apoyar a más de 10.000 mujeres que desarrollan pequeños negocios. Las alianzas de capacitación aspiran a llegar a más de 1.000 trabajadores locales y a más de 1.200 estudiantes y educadores, mientras que el Fondo Google Udaan India apoyará proyectos comunitarios mediante subvenciones.
Se trata de objetivos de programas, no de resultados de empleo ya alcanzados. Google también propone crear un corredor de inteligencia artificial con compras a proveedores locales. Mientras tanto, la inversión de 11.000 millones de dólares en un centro de datos de inteligencia artificial anunciada por Reliance Industries, Brookfield y Digital Realty explica por qué los activistas piden suspender la aprobación de nuevos proyectos en Andhra Pradesh hasta que se publiquen evaluaciones ambientales y sociales independientes. Su preocupación abarca las demandas combinadas de varios desarrollos.
Los próximos hitos son las obras, la revisión judicial y el inicio de las operaciones
El proyecto combina un período de inversión definido con cuestiones legales y de recursos aún sin resolver. Los principales hitos de los que se ha informado son:
- 14 de octubre de 2025: Google y Adani anunciaron la asociación y la inversión prevista para el período de 2026 a 2030.
- Inicio de las obras en abril: se inauguró formalmente la construcción y se detallaron el apoyo estatal y los programas comunitarios.
- Impugnación judicial de agosto: un intento anterior de detener las obras no logró paralizarlas.
- 5 de octubre de 2026: el Tribunal Superior fijó para el 6 de octubre el examen de la impugnación de los permisos y exigió documentos pertinentes a ambas partes.
- Resolución judicial posterior: se permitió continuar las obras por cuenta y riesgo del promotor.
- 2028: se espera que algunas instalaciones comiencen a funcionar.
- 2030: finaliza el período de inversión anunciado y vence el plazo de Google para alcanzar su objetivo de reposición de agua.
Los informes sobre el proceso no identifican una sentencia definitiva ni una próxima fecha confirmada para la audiencia. Entre las cuestiones pendientes figuran el balance hídrico del complejo, la combinación de fuentes de electricidad, el costo final de las concesiones públicas y la proporción de empleos duraderos que llegará a las comunidades cercanas. Esas cifras determinarán cómo se comparan las promesas de la inversión con sus costos locales.
Puntos clave
- Google prevé invertir 15.000 millones de dólares en un centro de inteligencia artificial en Visakhapatnam entre 2026 y 2030.
- El desarrollo abarca más de 600 acres y se espera que algunas instalaciones comiencen a funcionar en 2028.
- Los agricultores afirman que la indemnización no ha resuelto la pérdida de sus medios de vida y de la seguridad de sus familias.
- Google afirma que la refrigeración por aire limitará el consumo de agua y que financiará las mejoras necesarias de la infraestructura eléctrica.
- Las grandes previsiones de empleo incluyen puestos indirectos; se espera que los empleos permanentes en las instalaciones asciendan a cientos.
- Las obras pueden continuar por cuenta y riesgo del promotor mientras la petición ambiental sigue pendiente.
- La demanda de agua, los detalles del suministro eléctrico y el costo final de las concesiones públicas siguen sin resolverse.
