Los ataques llegan más allá de los antiguos bastiones del norte
Se han registrado actos de oposición armada al gobierno talibán en una zona cada vez más amplia de Afganistán, incluidas provincias del sur que antes se consideraban el corazón político del movimiento. La actividad no ha dado lugar a un gobierno rival ni ha puesto en peligro el control talibán de las principales ciudades. Sin embargo, complica la afirmación de los talibanes de que su control ha traído una seguridad duradera.
Contenido
- Los ataques llegan más allá de los antiguos bastiones del norte
- Por qué importa el sur
- Badakhshan se convierte en un foco de atención
- Muchos frentes, ningún mando común
- La represión podría aumentar las filas de la oposición
- La resistencia y el Estado Islámico son amenazas distintas
- El control se mantiene, pero la seguridad no está consolidada
- Lo que debe saber
Los informes de las Naciones Unidas ofrecen un panorama matizado. El secretario general registró 88 ataques reivindicados por grupos de oposición armada en 21 provincias entre el 1 de mayo y el 31 de julio de 2026. Los investigadores verificaron 55 incidentes y concluyeron que los grupos no representaban una amenaza significativa para el control talibán del territorio. Por separado, las cifras recopiladas para agosto y septiembre registran 119 ataques reivindicados en 26 de las 34 provincias de Afganistán. Esas cifras posteriores proceden de los propios grupos y no pueden considerarse totales confirmados de manera independiente.
Otros informes recientes describen ataques en nueve provincias en una sola semana, con frentes de resistencia que reivindicaron al menos 15 operaciones. Afirmaron que unos 30 miembros talibanes murieron, pero las afirmaciones no se han verificado de forma independiente. Estas cifras deben tomarse con cautela. La extensión geográfica puede ser más reveladora que los recuentos de bajas, que son objeto de controversia: los informes sitúan los ataques en Badakhshan y Baghlan, en los alrededores de Kabul y en provincias como Herat, Kandahar y Helmand.
El patrón sugiere que la oposición armada se está dispersando. Por sí solo, no demuestra que los grupos estén ganando fuerza o coordinándose de forma eficaz. Los ataques dispersos pueden dejar al descubierto deficiencias en la seguridad local, pero también dar pistas a las fuerzas talibanes sobre dónde reforzar sus posiciones.
Por qué importa el sur
Durante los primeros años posteriores al regreso de los talibanes al poder, en 2021, el Frente Nacional de Resistencia (NRF) y el Frente por la Libertad de Afganistán (AFF) estuvieron asociados principalmente con actividades en el norte y el noreste. Esto permitió a los talibanes presentar a la oposición como un vestigio limitado de la antigua república, concentrado entre comunidades y redes políticas vinculadas a la antigua Alianza del Norte.
El Frente Unido de Afganistán (AUF), dirigido por Sami Sadat, teniente general del antiguo Ejército afgano, ha reivindicado operaciones en provincias del sur y el oeste, como Kandahar, Helmand, Nimroz, Ghor, Badghis y Faryab. El AUF se presenta como un movimiento nacional y cuenta con el apoyo de antiguos miembros de las fuerzas de seguridad. Su presencia, según los informes, en zonas pastunes cuestiona la idea de que la resistencia armada se limite al norte. No demuestra que exista un levantamiento pastún generalizado ni que los talibanes estén cerca de perder Kandahar o Helmand.
Las reivindicaciones recientes ilustran tanto la extensión geográfica como los límites de lo que puede establecerse. El AUF afirmó haber matado a un funcionario talibán encargado de hacer cumplir las normas de conducta pública en el distrito de Khakrez, en Kandahar. En otra reivindicación, el Frente de Movilización Nacional dijo haber matado al jefe de inteligencia de la prisión de Nangarhar, en Jalalabad. Ninguna de las dos afirmaciones se verificó de forma independiente en los informes disponibles.
En Mazar i Sharif, el Frente de Independencia Nacional reivindicó un ataque con cohetes contra una oficina de inteligencia talibana y afirmó que murieron cinco personas, entre ellas un subdirector. Por separado, el AUF informó de 68 operaciones en 19 provincias durante dos meses y afirmó que había matado a 102 miembros talibanes y herido a 45. Estas cifras son reivindicaciones de un grupo armado, no recuentos de bajas confirmados.
Badakhshan se convierte en un foco de atención
Badakhshan, una provincia montañosa que limita con Tayikistán, China y Pakistán, ha sido durante mucho tiempo una zona importante de oposición al gobierno talibán. En 2026, los informes de la provincia describen ataques de frentes ya establecidos, la aparición de un grupo local más pequeño, medidas de seguridad talibanas más estrictas y disputas por los recursos y la autoridad locales.
Según los informes, los Soldados del Frente de la Patria, también conocidos como Sipahiyan e Mihan, lanzaron un ataque en Yaftal e Sufla el 17 de julio. Según las versiones, los combatientes ocuparon brevemente el centro del distrito y sus edificios administrativos, policiales y de inteligencia antes de retirarse. Si se confirma lo descrito, sería una pérdida inusual de un centro distrital para los talibanes desde su regreso al poder. Los informes identifican al líder del grupo como Qayum Malang, un antiguo agente de seguridad, y describen a sus miembros como una mezcla de antiguos integrantes de las fuerzas de seguridad y residentes locales. Los talibanes dijeron que se habían producido detenciones tras el ataque; el grupo negó que sus miembros hubieran sido capturados.
El NRF y el AFF también han reivindicado operaciones en Badakhshan, entre ellas en los alrededores de Yaftal e Sufla, Zebak y Darayem. A principios de octubre, el NRF afirmó haber matado a un subjefe de inteligencia talibán y a dos guardias en Faizabad. Las primeras versiones locales describieron una explosión y a un agente de inteligencia herido, mientras que el NRF habló de un asesinato selectivo. Los talibanes no emitieron una respuesta oficial, y la identidad y el destino del funcionario no se establecieron de forma independiente.
El 7 de octubre, el AFF reivindicó una explosión cerca de la jefatura de policía talibana en Faizabad y dijo que habían muerto cuatro miembros talibanes, incluido un comandante. La policía talibana confirmó una explosión dirigida contra un vehículo y dijo que dos civiles habían sufrido heridas leves. Según versiones locales, muchas personas fueron detenidas después, mientras que la policía dijo que había identificado y arrestado a cuatro sospechosos. No fue posible conciliar de forma independiente las distintas versiones.
Los disturbios en Badakhshan tienen raíces locales, además de nacionales. La provincia posee valiosos yacimientos de oro, plata y lapislázuli. Según los informes, los esfuerzos de las autoridades talibanas por centralizar los ingresos mineros han generado resentimiento y tensiones entre los comandantes locales. La aplicación de la prohibición del opio de 2022 también ha provocado el descontento de los agricultores, y, según los informes sobre la provincia, las protestas contra las campañas de erradicación en 2024 fueron reprimidas con violencia. Las restricciones que afectan a las comunidades ismailíes y las tensiones en torno a los nombramientos y el poder local se suman a los agravios existentes.
Un residente de Yaftal e Sufla dijo a Radio Azadi que las medidas de seguridad se habían endurecido tras los incidentes recientes. El residente describió puestos de control, registros, inspecciones de teléfonos y patrullas nocturnas. Estos testimonios no permiten determinar hasta qué punto están extendidas las medidas, pero muestran cómo los ataques pueden afectar a la vida de la población civil incluso cuando no alteran el control territorial.
Muchos frentes, ningún mando común
La oposición afgana está formada por organizaciones separadas, no por un solo ejército. El NRF, dirigido por Ahmad Massoud; el AFF, encabezado por el antiguo jefe del Ejército Yasin Zia; y el AUF de Sadat tienen liderazgos y perfiles políticos distintos. Organizaciones más pequeñas, como los Soldados del Frente de la Patria, el Frente de Independencia Nacional, el Frente de Movilización Nacional y otros grupos, contribuyen a un panorama fragmentado.
Los grupos difieren en sus bases de apoyo, objetivos y capacidad militar. El AFF ha presentado un programa político para un Estado posterior a los talibanes. El NRF se apoya en la historia y las redes de la antigua Alianza del Norte. El AUF afirma que busca el retorno a un gobierno constitucional. Estas posiciones no implican un acuerdo sobre quién debería gobernar, cómo debería repartirse el poder o cómo se llevaría a cabo una transición.
Un antiguo general afgano advirtió sobre las divisiones entre los frentes armados:
«Hay una docena de frentes, lo que dificulta la coordinación entre ellos. Me preocupa que empiecen a luchar entre sí».
Ese riesgo no es meramente teórico. La guerra civil afgana de la década de 1990 comenzó tras la caída de un enemigo común y enfrentó a facciones rivales que luchaban por el control. Los grupos opositores actuales no tienen la potencia de fuego ni el territorio que controlaban las principales facciones de aquel período, pero la falta de coordinación dificultaría la creación de una alternativa política estable si el gobierno talibán se debilitara.
También hay pocas pruebas de que exista un esfuerzo sostenido de apoyo externo capaz de unir a los frentes. Los simpatizantes en el extranjero pueden brindar apoyo político, pero los grupos armados no han demostrado contar con líneas de suministro fiables ni con un mando común. Por tanto, un mayor número de ataques y de reivindicaciones en distintas provincias no debe confundirse con una insurgencia nacional unificada.
La represión podría aumentar las filas de la oposición
Los talibanes anunciaron una amnistía general para antiguos funcionarios y miembros de las fuerzas de seguridad después de tomar el poder en 2021. Desde entonces, la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán ha documentado cientos de presuntas violaciones contra antiguos funcionarios y miembros de las antiguas fuerzas de seguridad, entre ellas asesinatos, detenciones arbitrarias, tortura, malos tratos y desapariciones forzadas. En 2026 continuaron los informes de abusos.
Los talibanes pueden presentar esas acciones como medidas de seguridad. Sin embargo, también pueden producir el efecto contrario. Los antiguos soldados, policías, comandos y agentes de inteligencia aportan formación, conocimiento del terreno local, contactos y experiencia en las tácticas talibanas. Según los informes, algunos antiguos miembros de las fuerzas de seguridad se han unido a grupos de oposición armada, los han fundado o los han apoyado.
La persecución también puede hacer que la neutralidad parezca menos protectora. Si los antiguos funcionarios creen que la amnistía no los amparará, quizá estén más dispuestos a huir, organizarse o luchar. Eso no significa que todos los informes de abusos lleven a nuevos reclutamientos ni que la oposición pueda transformar los agravios en una fuerza militar duradera. Sí significa que el trato de los talibanes a los antiguos miembros de las fuerzas de seguridad puede influir en el número de personas disponibles para las organizaciones de resistencia.
La resistencia y el Estado Islámico son amenazas distintas
Los talibanes se enfrentan a otra amenaza armada: la Provincia del Estado Islámico en Jorasán, conocida habitualmente como ISIS K. Es una organización terrorista cuyos objetivos e ideología difieren de los de los grupos afganos que luchan por un cambio político. No deben agruparse solo porque ambos ataquen objetivos talibanes.
Esta distinción es clara en Badakhshan. Los talibanes dijeron que ISIS K reivindicó el asesinato, el 28 de julio, de Zabihullah Amiri, funcionario provincial de información y cultura. Otros ataques en la provincia han sido reivindicados por el NRF, el AFF o grupos opositores más recientes. No siempre es posible confirmar de forma independiente las reivindicaciones ni la autoría, especialmente cuando el acceso a la información está restringido.
Por tanto, los talibanes deben hacer frente a distintos tipos de violencia al mismo tiempo: ataques de militantes transnacionales y operaciones de grupos opositores afganos que buscan un cambio en el sistema político. La carga combinada puede poner bajo presión la seguridad local y la capacidad administrativa, aunque ninguna de las dos amenazas pueda actualmente conquistar y mantener un territorio importante.
El control se mantiene, pero la seguridad no está consolidada
La evaluación de las Naciones Unidas de que la oposición armada no supone una amenaza significativa para el control territorial talibán es fundamental para valorar la situación. Ningún grupo de resistencia controla una ciudad importante y ninguno ha demostrado la capacidad convencional necesaria para avanzar sobre Kabul. Los talibanes conservan ventajas en personal, transporte, inteligencia y armamento pesado.
Sin embargo, el control territorial es solo una medida de la estabilidad. Los ataques repetidos pueden obligar a desplegar más fuerzas, interrumpir la administración y aumentar la presión sobre la población civil. Una insurgencia descentralizada podría persistir en varias provincias sin que ningún grupo llegara a ser lo bastante fuerte como para reemplazar al gobierno. El resultado sería una carga de seguridad continua, no un colapso militar inminente.
Para los gobiernos que consideran relacionarse con los talibanes, esta distinción es importante. El control de la capital y de los centros provinciales demuestra el alcance de las autoridades, pero no resuelve si el país es políticamente estable ni si el orden actual perdurará. El historial de ataques, el trato a los antiguos miembros de las fuerzas de seguridad, la capacidad de los grupos para cooperar y la existencia de vías pacíficas para expresar el desacuerdo son factores relevantes para esa evaluación.
Lo que debe saber
- Los grupos opositores reivindicaron 119 ataques en 26 provincias en agosto y septiembre de 2026; las cifras no se han confirmado de forma independiente en su totalidad.
- La actividad registrada incluye ahora provincias del sur, además de las zonas tradicionales de oposición en el norte y el noreste.
- En Badakhshan se han producido ataques, una ocupación temporal de un centro distrital según los informes, detenciones y un endurecimiento de las medidas de seguridad.
- Los principales frentes de resistencia siguen divididos, sin un mando común ni capacidad demostrada para mantener el control de territorios importantes.
- Los informes de la ONU indican que actualmente la oposición armada no representa una amenaza significativa para el control territorial talibán.
- Las presuntas violaciones de la amnistía anunciada por los talibanes pueden aumentar la desconfianza y animar a algunos antiguos miembros de las fuerzas de seguridad a unirse a redes opositoras.
- ISIS K es una amenaza terrorista distinta y no debe confundirse con los grupos de resistencia afganos motivados por objetivos políticos.
