El traslado de Najib a su casa da lugar a una impugnación legal
El Colegio de Abogados de Malasia tiene derecho a impugnar la decisión que permite al ex primer ministro Najib Razak cumplir en su domicilio el resto de su condena por el caso de SRC International, afirmó la ministra de Derecho, Azalina Othman Said, mientras el Gobierno se oponía ante los tribunales a la solicitud del Colegio.
Contenido
- El traslado de Najib a su casa da lugar a una impugnación legal
- Qué dijo Azalina sobre los derechos del Colegio
- Quiénes participan en el proceso judicial
- Cómo cambiaron la condena y el lugar de reclusión
- Por qué la aplicación de la medida ya había llegado a los tribunales
- Anwar defiende el proceso legal del Gobierno
- Por qué Anwar presentó la solicitud de indulto
- Umno insta al Colegio a desistir
- Puntos clave
El Colegio presentó su nueva solicitud de revisión judicial el 10 de noviembre de 2026, el mismo día en que Najib comenzó a cumplir arresto domiciliario en su residencia de Jalan Langgak Duta, Taman Duta, Kuala Lumpur. El Gobierno presentó su objeción el 12 de noviembre. La jueza del Tribunal Superior S. Indra Nehru fijó el 17 de marzo de 2027 para escuchar la solicitud y las objeciones del Gobierno y de Najib.
El proceso reúne dos cuestiones constitucionales: la facultad del rey para conceder indultos y la capacidad del Colegio de pedir a un tribunal que examine una decisión relacionada con esa facultad. Azalina reconoció el derecho del Colegio a presentar una impugnación, pero destacó la autoridad que el artículo 42 de la Constitución Federal otorga al Yang di-Pertuan Agong.
Najib, de 73 años, permanecía en la prisión de Kajang desde el 23 de agosto de 2022. Un indulto condicional concedido por el sultán Ibrahim en septiembre de 2026 le permitió cumplir el resto de su condena bajo arresto domiciliario hasta el 23 de agosto de 2028.
La cuestión inmediata ante el Tribunal Superior es si el Colegio debe recibir autorización para iniciar la revisión judicial. Esa etapa preliminar, conocida como solicitud de autorización, precede al examen completo de la impugnación. Así, el traslado de Najib a su casa ha dado lugar a una nueva disputa legal sobre la decisión que lo permitió.
Qué dijo Azalina sobre los derechos del Colegio
Azalina, ministra en el Departamento del Primer Ministro responsable de Derecho y reforma institucional, abordó el asunto en Bangi. Dijo que el Colegio podía impugnar la decisión si consideraba que había motivos para cuestionarla.
Azalina describió la facultad constitucional de conceder indultos como una prerrogativa de clemencia y destacó la discrecionalidad del rey en virtud del artículo 42. También reconoció la libertad del Colegio para plantear el asunto ante los tribunales:
«Si el Colegio de Abogados de Malasia considera que tiene derecho a cuestionar cualquier asunto, ese es su derecho»,
La revisión judicial es un procedimiento mediante el cual un tribunal examina la legalidad de una decisión o actuación pública. En este caso, el Colegio busca acceder a ese procedimiento, mientras que el Gobierno pide al tribunal que rechace su solicitud en la etapa de autorización.
Quiénes participan en el proceso judicial
El Colegio señaló a cuatro partes demandadas: la Junta de Indultos de los Territorios Federales, el ministro responsable de Derecho y reforma institucional, el director del Departamento de Prisiones y Najib. Su inclusión incorpora al proceso a las instituciones responsables de la decisión y de su aplicación, así como a quien se beneficia de ella.
Ahmad Hanir Hambaly@Arwi, abogado principal del Gobierno federal, dijo a la jueza Indra Nehru que la Fiscalía General había recibido la solicitud por correo electrónico dos días antes y necesitaba tiempo para preparar sus alegatos escritos.
Muhammad Farhan Muhammad Shafee, abogado de Najib, dijo que su cliente también tenía previsto presentar argumentos por escrito, ya que una decisión adoptada después de concederse la autorización podría afectarlo. Zainur Zakaria, representante del Colegio, no se opuso a las solicitudes de más tiempo.
El tribunal ordenó a las partes presentar sus alegatos escritos antes del 14 de diciembre de 2026 y sus respuestas antes del 28 de diciembre. Esos documentos expondrán sus argumentos antes de la audiencia de marzo. En estos relatos del proceso no se han detallado públicamente los fundamentos jurídicos precisos de la nueva solicitud del Colegio.
Cómo cambiaron la condena y el lugar de reclusión
La situación actual de Najib es consecuencia de varias decisiones que afectaron la duración de su condena, el monto de la multa y el lugar donde cumple el tiempo restante. Los cambios comenzaron cuando aún estaba en la prisión de Kajang.
En enero de 2024, el entonces rey, Al-Sultan Abdullah Sultan Ahmad Shah, redujo a la mitad la condena de prisión de Najib, de 12 a seis años, y rebajó la multa de 210 millones de ringgit a 50 millones. La reducción fue de 160 millones de ringgit, alrededor del 76 % del monto original.
- 23 de agosto de 2022: Najib comenzó a cumplir su condena en la prisión de Kajang.
- 2023: Anwar Ibrahim dice que presentó la solicitud de indulto de Najib ante la Junta de Indultos para que la examinara.
- Enero de 2024: Un indulto real redujo la condena de prisión a seis años y la multa a 50 millones de ringgit.
- Septiembre de 2026: El sultán Ibrahim concedió otro indulto condicional que permitió el arresto domiciliario hasta el 23 de agosto de 2028.
- 10 de noviembre de 2026: Najib comenzó el arresto domiciliario y el Colegio presentó su nueva impugnación.
- 17 de marzo de 2027: Está previsto que el Tribunal Superior escuche la solicitud y las objeciones.
Umno pagó la multa de 50 millones de ringgit con fondos recaudados mediante una campaña pública de micromecenazgo. Najib llegó esa noche, el 10 de noviembre, a su domicilio de Jalan Langgak Duta, tras una orden del Tribunal Superior de Kuala Lumpur que dispuso que cumpliera allí, con efecto inmediato, el resto de su condena por el caso de SRC International.
Por qué la aplicación de la medida ya había llegado a los tribunales
El traslado se produjo después de una demora anterior relacionada con la interpretación jurídica del indulto condicional. El 6 de noviembre, la Fiscalía General solicitó aplazar el traslado mientras se aclaraban dudas sobre la condena, pese a que la multa ya se había pagado y había una orden judicial para que Najib cumpliera la pena en su domicilio.
La demora anterior del traslado giró en torno a si el pago de 50 millones de ringgit saldaba la multa, pero dejaba en curso la condena de prisión por el caso de SRC International, o si ponía fin a esa condena. La respuesta también afectaba al inicio de otra condena de 15 años de prisión por el caso de 1Malaysia Development Berhad.
La disputa se refería a cómo debían aplicarse en la práctica el indulto y las instrucciones del tribunal. Ahora, la nueva solicitud del Colegio somete a revisión judicial la decisión que permitió el arresto domiciliario. Para Najib, el cambio práctico inmediato es que su casa ha sustituido a la prisión de Kajang como lugar de reclusión durante el resto de la condena por el caso de SRC International.
Anwar defiende el proceso legal del Gobierno
El primer ministro Anwar Ibrahim rechazó las acusaciones de que la gestión del traslado por parte del Gobierno equivaliera a desafiar al sultán Ibrahim. El 12 de noviembre, en declaraciones en Ayer Molek, Melaka, dijo que el rey lo había llamado esa noche y que su relación seguía siendo buena.
Anwar dijo que no podía decidir unilateralmente sobre el arresto domiciliario. Explicó que la función del fiscal general era garantizar que las decisiones y actuaciones del Gobierno cumplieran la ley, incluso solicitando un fallo judicial sobre la aplicación de la medida.
Al explicar por qué el asunto se llevó ante un juez, Anwar dijo:
«Seguimos el proceso y tuvimos que llevar el asunto ante los tribunales para determinar cuándo podía aplicarse. Eso es todo»,
Anwar también dijo que el sultán Ibrahim quería que Najib cumpliera arresto domiciliario tras unos cuatro años en prisión. Su explicación atribuyó al rey la responsabilidad de conceder clemencia y al Gobierno y sus asesores legales la de aplicar la decisión conforme a la ley.
La objeción del Gobierno a la solicitud del Colegio añade otra etapa a ese proceso. El Tribunal Superior escuchará ahora los argumentos del Colegio, el Gobierno y Najib antes de decidir si puede seguir adelante la revisión judicial.
Por qué Anwar presentó la solicitud de indulto
Anwar explicó por separado, durante un acto en Alor Gajah el 12 de noviembre, que en 2023 había presentado la solicitud de indulto de Najib ante la Junta de Indultos para proteger el derecho constitucional de toda persona encarcelada a solicitar que se examine su caso.
El primer ministro dijo que no quería negar a nadie el acceso a ese proceso. Añadió que también se había permitido a cientos de otros presos presentar solicitudes de indulto, acompañadas de documentos de respaldo, como informes médicos, cartas del Departamento de Prisiones y pruebas de buena conducta.
Anwar reconoció que el arresto domiciliario de Najib planteaba una preocupación política. Dijo que había advertido de que la población quizá no estuviera preparada para aceptar una decisión de ese tipo mientras el Gobierno llevaba adelante su campaña contra la corrupción.
Aun así, dijo que la decisión se tomó con el consentimiento del rey, tras examinar los factores pertinentes, y que el Gobierno la cumpliría. Sus declaraciones abordaron tanto el acceso al proceso de indulto como la confianza pública en los esfuerzos del Gobierno contra la corrupción.
Umno insta al Colegio a desistir
Wan Rosdy Wan Ismail, vicepresidente de Umno, adoptó una postura distinta de la de Azalina e instó al Colegio a no continuar con la impugnación. Dijo que Najib había seguido el proceso requerido, incluido el examen de su caso por la Junta de Indultos de los Territorios Federales, presidida por el rey.
Wan Rosdy sostuvo que debía respetarse la decisión sobre el arresto domiciliario. Al expresar su oposición a que el litigio continuara, dijo:
«Insto al Colegio de Abogados de Malasia a no emprender acciones que puedan generar polémica y socavar la institución real».
Wan Rosdy también pidió a las autoridades que investigaran a Tony Pua, exdiputado de Damansara y miembro del DAP, por una publicación en redes sociales. Lo acusó de ridiculizar la decisión de la Junta de Indultos y cuestionar la autoridad del rey.
La postura de Azalina deja que el Colegio ejerza sus derechos legales, mientras que Wan Rosdy le ha pedido que no lo haga. Los próximos pasos previstos son el intercambio de argumentos escritos en diciembre y, después, la audiencia del Tribunal Superior el 17 de marzo de 2027.
Puntos clave
- El Colegio de Abogados de Malasia presentó una nueva solicitud de revisión judicial el 10 de noviembre de 2026, cuando Najib comenzó el arresto domiciliario.
- Azalina dijo que el Colegio tenía derecho a impugnar la decisión si consideraba que había motivos para hacerlo.
- El Gobierno se opone a la solicitud y Najib tiene previsto presentar argumentos.
- Los alegatos escritos deben presentarse antes del 14 de diciembre y las respuestas antes del 28 de diciembre; la audiencia está prevista para el 17 de marzo de 2027.
- El indulto condicional de Najib permite el arresto domiciliario hasta el 23 de agosto de 2028.
- Anwar defendió el proceso legal, mientras que el vicepresidente de Umno, Wan Rosdy, instó al Colegio a desistir de la impugnación.
