Los residentes de Daca se convierten en telón de fondo de afirmaciones falsas sobre India
Junto a un canal en el sector 12 de Uttara, Daca, una creadora china de transmisiones en directo identificada como Mianmian apuntó su cámara hacia Tekpara el 1 de noviembre y dijo a los espectadores que estaba en Nueva Delhi. En sus comentarios describió las viviendas como sucias y antihigiénicas, y convirtió imágenes de un barrio bangladesí en una representación despectiva de la vida en India.
Contenido
- Los residentes de Daca se convierten en telón de fondo de afirmaciones falsas sobre India
- Lo que mostraban las cámaras y lo que afirmaban los comentarios
- Meses de grabaciones documentados en varias visitas
- La promoción de productos es la explicación que dan algunos creadores
- Las guías locales ganan dinero mientras los vecinos pierden privacidad
- La pobreza se convierte en un formato de video recurrente
- La policía reconoce las grabaciones, pero ofrece pocos detalles
- Dos daños convergen en las mismas imágenes
- Puntos clave
Los residentes calculan que más de 150 ciudadanos chinos han grabado en la zona, aunque la cifra no se ha verificado de forma independiente. Sus quejas van más allá de las ubicaciones falsas: afirman que las cámaras los han seguido hasta sus casas, cocinas y baños sin permiso.
Una investigación publicada el 6 de noviembre examinó comentarios de transmisiones en directo traducidos mediante Google Translate y verificados por cuatro bangladesíes familiarizados con el chino. Identificó emisiones en las que se describía Daca como la capital de India, además de afirmaciones sobre saneamiento, consumo de té y mujeres que supuestamente vivían en India tras casarse.
Mianmian, una creadora de transmisiones en directo que se presentó como originaria de la provincia china de Sichuan, describió el barrio con estas palabras, según la traducción de sus comentarios:
Esto es Nueva Delhi. Sus casas están extremadamente sucias. Ni siquiera hay ventilador dentro de las viviendas con techo de chapa. Este lugar está bastante subdesarrollado, sucio y es antihigiénico, y la situación de orden público es mala.
Para los residentes de Tekpara, el problema inmediato es el control de su vida cotidiana y de sus imágenes. Para los espectadores en China, la ubicación falsa cambia el significado de todo lo que aparece en pantalla: una vivienda o un puesto de té de Bangladesh se convierte en un supuesto ejemplo de las condiciones en India.
Lo que mostraban las cámaras y lo que afirmaban los comentarios
Tekpara está junto a un canal, cerca del sector 12 de Uttara, en un punto donde edificios residenciales más costosos dan paso a asentamientos densamente poblados por personas de bajos ingresos. Sus callejones, tiendas y viviendas han aparecido repetidamente en las grabaciones.
Wang Wei, otro creador chino de transmisiones en directo identificado en la investigación, grabó puestos de té junto a un pequeño puente. En sus comentarios traducidos describió el té que tomaban los residentes:
Miren, están tomando té. ¿Saben qué tipo de té es? Es té de orina de vaca. Toman té de orina de vaca.
En otro puesto, Wang Wei afirmó que el té se preparaba con agua sucia del río. Eran acusaciones hechas durante su transmisión, sin pruebas que respaldaran los ingredientes que describía.
Según se informó, algunas mujeres chinas que transmitían desde el barrio dijeron que vivían allí con sus esposos y familias porque se habían casado en India. Otros comentarios presentaban a los hombres bangladesíes como personas que malgastaban el dinero cada vez que conseguían obtenerlo. En conjunto, las etiquetas de ubicación y las historias personales ofrecían a los espectadores una versión engañosa de quiénes eran las personas que aparecían en pantalla y dónde vivían.
Las transmisiones también incluían comentarios positivos sobre Bangladesh y referencias a productos chinos. Esa variedad es importante porque la actividad combina varios elementos: imágenes de la pobreza, relatos personales, promoción de productos y, en algunas transmisiones identificadas, afirmaciones falsas sobre India.
Meses de grabaciones documentados en varias visitas
Los residentes describen grabaciones que empiezan temprano y continúan hasta bien entrada la noche. Algunos dicen que las ven desde hace aproximadamente un año; otros hablan de tres o cuatro meses de visitas repetidas a tiendas y callejones residenciales.
Durante la documentación de la actividad en mayo, se observó a al menos cinco o seis vlogueros chinos grabando en el barrio. Llevaban iPhones equipados con ventiladores de refrigeración, aparatos adecuados para mantener los teléfonos en funcionamiento durante largas sesiones de grabación. En visitas posteriores, el 27 de octubre y el 3 de noviembre, se intentó hablar con 17 ciudadanos chinos, la mayoría de los cuales se negó a comentar su trabajo.
Las principales fechas documentadas son:
- Mayo de 2026: Se documentaron grabaciones en Tekpara y los residentes describieron visitas repetidas y entradas en espacios privados.
- 6 de julio: Nuevos testimonios describieron un aumento del número de ciudadanos chinos y grabaciones que continuaban desde hacía varios meses.
- 27 de octubre: Una guía local y un creador de contenido hablaron sobre la actividad mediante una aplicación de traducción.
- 1 de noviembre: Se observó a Mianmian describiendo como Nueva Delhi las imágenes grabadas junto al canal de Uttara.
- 3 de noviembre: Una nueva visita formó parte de la investigación publicada el 6 de noviembre.
Akram Hossain, residente de Tekpara, describió cómo las grabaciones se habían incorporado a la rutina diaria del barrio:
Empiezan a grabar antes de que nos despertemos. Cuando nos acostamos, todavía los vemos grabando. Pero no tenemos idea de qué hacen con esos videos.
La promoción de productos es la explicación que dan algunos creadores
Fangyou, un ciudadano chino con quien se habló el 27 de octubre a través de Ritu Akhter, guía local, dijo que las transmisiones en directo por WeChat formaban parte de actividades de promoción de productos. La conversación se realizó mediante Google Translate en su teléfono. Se negó a explicar por qué habían elegido esa parte de Uttara o por qué las transmisiones continuaban desde hacía tanto tiempo.
Otros ciudadanos chinos, que se comunicaron mediante aplicaciones de traducción, dijeron de forma similar que hacían videos para el público chino, promocionaban productos chinos y ganaban dinero al publicar en plataformas como WeChat y servicios que describieron como TikTok. Los relatos sobre las grabaciones también mencionan Douyin, la plataforma china equivalente a TikTok.
Li Yang, un creador que grababa aparatos de aire acondicionado en edificios de Uttara, ofreció un ejemplo concreto de comentarios vinculados a productos chinos. Dijo a los espectadores:
Miren, ellos también usan aparatos de aire acondicionado. La mayoría son chinos. Todos usan productos chinos porque creen que aquí son baratos. ¿Pueden decirme de qué marca es este aparato de aire acondicionado? Quien acierte recibirá un premio.
Los vendedores de comestibles locales describen una relación comercial menos evidente. Dicen que los visitantes grabaron cebollas, papas, chiles verdes y arroz sin comprar nada. Lo que les causaba frustración eran las grabaciones repetidas, no una sola visita.
Ritu dijo que los creadores ganaban dinero mediante WeChat, Douyin y otras plataformas, y que les interesaban especialmente los lugares donde vivían personas de bajos ingresos. Se desconocen sus ganancias totales, el tamaño de sus audiencias, sus patrocinadores y si existe una persona organizadora común; tampoco se sabe si las representaciones falsas de India fueron coordinadas.
Las guías locales ganan dinero mientras los vecinos pierden privacidad
Ritu Akhter dijo que había trabajado con los ciudadanos chinos durante varios meses y que ganaba entre 700 y 800 takas al día como guía. Monowara Begum, residente de la zona, describió un rango de pago más amplio, de 500 a 1.000 takas, para las mujeres bangladesíes que acompañaban a los vlogueros.
El pago diario que indicó Ritu está dentro de ese rango más amplio. Las cifras muestran que algunas personas de la zona reciben ingresos directos por ayudar con las grabaciones, mientras que otros residentes las viven como una intromisión. Contratar a una guía y obtener permiso de las personas que se graban son aspectos distintos de la actividad.
Rozina Khatun, residente que se quejó de que las cámaras entraban en las viviendas, describió las consecuencias personales:
A veces entran en nuestras casas y empiezan a grabar. No siempre estamos bien vestidos dentro de nuestras viviendas. Imagine cómo se siente cuando alguien entra de repente en su casa y empieza a grabar.
Papia Begum afirmó que algunas personas que grababan también entraban en los baños. Otros residentes describieron cámaras que llegaban hasta cocinas y zonas de baño. Estas quejas se refieren a espacios donde las personas esperan tener privacidad, no a escenas habituales de la calle.
Mohammad Badal, quien dijo que llevaba entre 20 y 22 años viviendo en la zona, afirmó que las grabaciones habían provocado una pelea y que después un grupo regresó acompañado por la policía. Otros residentes dijeron que grupos de ciudadanos chinos se reunían cuando alguien protestaba, lo que incomodaba a los vecinos.
La barrera lingüística agrava el problema. Los residentes pueden verse en las grabaciones sin entender bien los comentarios ni saber quién los está viendo. Por eso, alguien que aparece preparando té, haciendo compras o dentro de su casa puede no tener idea de que la transmisión le atribuye otra nacionalidad o inventa una historia sobre su vida.
La pobreza se convierte en un formato de video recurrente
El análisis de videos en Bilibili y Youku encontró títulos recurrentes con palabras como "pobre", "sucio" y "barrio marginal". A menudo, las imágenes mostraban a bangladesíes en situación de pobreza junto a un vlogger presentado como un visitante generoso que ayudaba a personas necesitadas.
El análisis también describió a personas grabadas mientras se bañaban o realizaban actividades privadas, a veces aparentemente sin advertir la presencia de la cámara. En un video, un creador agarró a un joven bangladesí por el cuello de la camisa. Quienes analizaron esas plataformas no pudieron identificar de forma independiente dónde habían publicado sus grabaciones los vlogueros concretos encontrados en Tekpara.
Li Wei, uno de los ciudadanos chinos abordados mientras grababa, dijo que trabajaba para un jefe. Cuando le preguntaron por la publicación de los videos, dijo que no los tenía. Su breve explicación apunta a una relación laboral en ese caso, pero no aclara la identidad ni la función del empleador.
El interés por visitar barrios pobres también tiene una presencia comercial en otros lugares de Asia meridional. Un reportaje de marzo de 2026 describió cómo residentes de Dharavi, en Mumbai, ganaban dinero guiando a turistas extranjeros adinerados, con tarifas de hasta 15.000 rupias por visitante. En Uttara, la actividad comercial declarada consiste en transmisiones en directo y promoción de productos, y utiliza como escenario el entorno de los residentes.
La policía reconoce las grabaciones, pero ofrece pocos detalles
Mohammad Khalid Mansur, jefe de la comisaría de Uttara West, dijo que la policía había visto a ciudadanos chinos grabando y había informado a sus superiores. También dijo que desconocía por qué se hacían los videos o dónde se publicaban.
Ariful Islam Rony, comisionado adjunto de la Policía Metropolitana de Daca, dijo que la policía no tenía información concreta sobre las grabaciones en la zona y calificó el asunto de "sospechoso" cuando se lo comunicaron.
Los residentes también describieron las dificultades para obtener respuestas por su cuenta. Durante un incidente en julio, un ciudadano chino al que se acercaron periodistas llamó a un bangladesí. Entregaron el teléfono al propietario de una farmacia local, a quien, según se informó, le indicaron que anotara los números de teléfono de los periodistas y les pidiera que se fueran.
La policía dijo que estaba trabajando en el asunto, pero no dio un plazo público ni una fecha para presentar nuevos resultados. Para las familias y los comerciantes, el problema práctico persiste cada vez que llega una cámara: si pueden negarse a ser grabados y si se respetará su decisión.
Dos daños convergen en las mismas imágenes
Los residentes de Daca y las comunidades indias aludidas en los comentarios sufren consecuencias distintas por las mismas transmisiones. Los bangladesíes pierden el control sobre las imágenes de sus hogares y actividades cotidianas. Los indios se convierten en blanco de descripciones asociadas a imágenes grabadas en otro país.
Una transmisión en directo puede mostrar una calle real y contar una historia falsa sobre ella. En este caso, la falsedad comienza con una afirmación geográfica básica: Tekpara está en Daca, Bangladesh, no en Nueva Delhi, India. Las afirmaciones sobre los ingredientes del té, las relaciones familiares y las condiciones de vida se construyen luego a partir de esa ubicación equivocada.
Las explicaciones comerciales dan cuenta de por qué algunos participantes dicen que graban. Las quejas de los residentes señalan el costo de esa actividad para quienes aparecen ante la cámara: la privacidad, la comodidad en sus propias casas y la posibilidad de entender cómo se utilizan sus imágenes. Por eso, abordar las grabaciones implica tanto la precisión de las transmisiones como el trato que reciben las personas que aparecen en ellas.
Puntos clave
- Creadores chinos de transmisiones en directo identificados presentaron imágenes de Uttara, en Daca, como escenas de Nueva Delhi.
- Los residentes calculan que más de 150 ciudadanos chinos están grabando en la zona; la cifra no está verificada.
- Algunos creadores dicen que las transmisiones promocionan productos y generan ingresos en plataformas chinas.
- Los residentes denuncian grabaciones sin permiso dentro de viviendas, cocinas y baños.
- La guía local Ritu Akhter dijo que ganaba entre 700 y 800 takas al día.
- La policía dijo que había informado a sus superiores, pero no fijó un plazo para presentar resultados.
