Una muestra de solidaridad en Shusha
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, y el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, reafirmaron su unidad duradera durante una visita el 8 de noviembre centrada en Shusha, la ciudad cuya toma en 2020 se convirtió en un símbolo de su alianza militar. Su aparición conjunta tuvo lugar tras una disputa inusualmente pública por el uso del velo en las escuelas, críticas de políticos turcos y la decisión de Azerbaiyán de prohibir la entrada a 31 ciudadanos turcos.
Contenido
- Una muestra de solidaridad en Shusha
- Cómo la vestimenta escolar se convirtió en una disputa diplomática
- De las prohibiciones de entrada a una cumbre sin Aliyev
- Qué dijeron los presidentes sobre su alianza
- Por qué Shusha y el 8 de noviembre eran importantes
- Bakú quiere una asociación entre iguales
- Israel y Armenia complican la relación
- La energía y la reconstrucción mantienen unidos a los aliados
- Un banquete y encuentros con militares condecorados
- Puntos clave
En una rueda de prensa conjunta, Erdogan presentó la alianza como un vínculo que resistiría el desacuerdo. Aliyev afirmó que su asociación seguía intacta y describió la visita como una muestra de solidaridad ante el mundo.
Erdogan, presidente de Turquía, expresó ese mensaje en términos religiosos y personales:
«Con el permiso de Dios todopoderoso, nuestra unidad perdurará para siempre».
La visita combinó conversaciones en Shusha con una recepción oficial, un banquete en Khankendi y encuentros con militares azerbaiyanos condecorados. Estos actos situaron a los líderes junto a las personas y los lugares asociados con la victoria de Azerbaiyán sobre las fuerzas armenias.
Cómo la vestimenta escolar se convirtió en una disputa diplomática
La disputa inmediata comenzó en septiembre, cuando Azerbaiyán revisó las normas sobre uniformes escolares para prohibir complementos considerados incompatibles con la educación laica. En la práctica, los cambios impidieron el uso del velo islámico en las aulas y provocaron protestas dentro de Azerbaiyán.
Las normas, aprobadas el 21 de septiembre, prohíben en las escuelas públicas la vestimenta que contradiga «el principio de laicidad en la educación». No mencionan explícitamente el hiyab. El 6 de octubre se ampliaron directrices similares al profesorado.
Azerbaiyán es un país de mayoría musulmana chií cuyas instituciones públicas reflejan décadas de dominio soviético y una sólida tradición de gobierno laico. En este contexto, la educación laica significa que la enseñanza se organiza por separado de la práctica religiosa. Las restricciones al uniforme enfrentaron ese enfoque con familias que buscan expresar su fe mediante la vestimenta.
El Gobierno de Erdogan ha avanzado en la dirección opuesta en Turquía, al eliminar las restricciones al uso del hiyab. Entre las figuras de su Partido de la Justicia y el Desarrollo, conocido como AKP, que criticaron las normas de Azerbaiyán estuvo el asesor presidencial Oktay Saral, quien exigió que se revirtieran.
El partido gobernante de Aliyev, Nuevo Azerbaiyán, calificó esos comentarios de «injerencia en los asuntos internos de Azerbaiyán». Un desacuerdo sobre la vestimenta escolar se convirtió en una disputa sobre quién podía hablar en nombre de Azerbaiyán y cuánta influencia debía ejercer su aliado más cercano.
De las prohibiciones de entrada a una cumbre sin Aliyev
Bakú declaró personas non gratas a 31 ciudadanos turcos por publicaciones críticas en redes sociales. Esa designación significa que se los consideraba indeseables en Azerbaiyán. Entre los afectados había un legislador de la oposición y dirigentes de partidos, por lo que la disputa trascendió el círculo político de Erdogan.
Posteriormente, Erdogan destituyó a Saral. Aun así, Aliyev no asistió a una cumbre de líderes túrquicos celebrada el 30 de octubre en Ankara, pese a haber recibido una invitación personal del presidente turco. En su lugar acudió el ministro de Asuntos Exteriores, Jeyhun Bayramov.
La secuencia muestra la rapidez con la que una norma educativa nacional llegó a los niveles más altos de la diplomacia:
- Septiembre: Azerbaiyán revisó las normas sobre uniformes escolares, lo que en la práctica impidió el uso del velo islámico en las aulas.
- Tras las críticas de Turquía: Bakú declaró indeseables a 31 ciudadanos turcos, mientras que Erdogan destituyó posteriormente a su asesor Oktay Saral.
- 30 de octubre: Aliyev no asistió a la cumbre de Ankara y envió en su lugar al ministro de Asuntos Exteriores, Jeyhun Bayramov.
- 8 de noviembre: Erdogan visitó Azerbaiyán, conversó con Aliyev en Shusha y participó en actos conmemorativos antes de partir.
La visita de noviembre restableció el contacto directo entre los presidentes en un escenario muy visible. Sus declaraciones públicas no especificaron si Azerbaiyán cambiaría las normas escolares o levantaría las restricciones impuestas a los ciudadanos turcos.
Qué dijeron los presidentes sobre su alianza
Erdogan y Aliyev recurrieron al lenguaje de la hermandad duradera para responder a las recientes fricciones. La expresión habitual con la que describen la relación, «una nación, dos Estados», alude a sus estrechos vínculos lingüísticos y culturales, así como a su condición de países soberanos independientes.
Erdogan utilizó ese lema en la rueda de prensa conjunta para describir una asociación arraigada en una historia compartida:
«Esta unidad de corazones, que describimos con el lema “Una nación, dos Estados”, es una antorcha eterna que se nutre de nuestro pasado común e ilumina nuestro futuro».
Aliyev, presidente de Azerbaiyán, destacó la fortaleza práctica de actuar juntos y afirmó que la presencia de Erdogan demostraba su unidad:
«Juntos, Azerbaiyán y Turquía son aún más fuertes».
Aliyev también expresó su confianza en que la asociación perduraría para siempre. Las reiteradas garantías de los líderes respondieron a la tensión diplomática inmediata y mantuvieron en el centro de la visita la cooperación militar, la paz regional y la reconstrucción.
Por qué Shusha y el 8 de noviembre eran importantes
El 8 de noviembre conmemora la toma de Shusha por Azerbaiyán durante la guerra de 2020 con Armenia, una victoria lograda con el respaldo de Turquía. La elección de la ciudad para la ceremonia de bienvenida y las conversaciones presidenciales vinculó la renovada muestra de amistad con un momento en el que el apoyo turco tuvo un gran peso militar y político.
Una guardia de honor esperaba en una plaza decorada con las banderas de ambos países. Sonaron los himnos nacionales, la guardia desfiló ante los presidentes y los integrantes de cada delegación fueron presentados al otro líder antes de las fotografías oficiales.
Azerbaiyán recuperó partes de Karabaj y de los distritos circundantes durante los 44 días de combates de 2020. En 2023 se hizo con el resto de Karabaj. El territorio había estado bajo el control de fuerzas separatistas armenias.
Erdogan describió la importancia de los combates de 2020 durante la declaración conjunta con Aliyev:
«La histórica victoria de Azerbaiyán en la Guerra Patriótica de 44 días abrió una nueva página en la historia del Cáucaso Sur».
El presidente turco también afirmó que Ankara respaldaba tanto la lucha de Azerbaiyán como los esfuerzos de Bakú para alcanzar una paz duradera. Sus comentarios vincularon la alianza en tiempos de guerra con los acuerdos diplomáticos que ahora se buscan en la región.
Bakú quiere una asociación entre iguales
La respuesta de Azerbaiyán a las críticas sobre el velo apunta a una preocupación más amplia por su independencia dentro de la alianza. Bakú valora el respaldo turco, pero rechaza las presiones públicas de figuras políticas turcas sobre decisiones que se toman dentro de Azerbaiyán.
Elkhan Shahinoglu, director del Centro de Investigación Atlas, en Bakú, señaló que esa preocupación era central en la disputa:
«Las tensiones entre Azerbaiyán y Turquía se debieron a que Bakú no se considera el hermano menor de esta alianza e insiste en mantener relaciones entre socios iguales».
Gonul Tol, analista del Instituto de Oriente Medio en Washington, describió la disputa por el velo como parte de una lista más amplia de desacuerdos. En una publicación en X, enumeró los asuntos que, a su juicio, alimentaban la tensión:
«Las tensiones llevan tiempo latentes en torno a varios asuntos, entre ellos la soberanía de Azerbaiyán, la influencia de Ankara en Bakú, las diferencias en las políticas hacia Israel y el acercamiento de Turquía a Armenia».
Ambos análisis ayudan a explicar por qué la destitución de un asesor turco no puso fin de inmediato a la disputa. El desacuerdo afectaba tanto a una política escolar concreta como a las condiciones en que ambos gobiernos esperan relacionarse.
Israel y Armenia complican la relación
Azerbaiyán mantiene estrechos vínculos militares y económicos con Israel, que suministró armas utilizadas durante la guerra de 2020 con Armenia. Para Bakú, esa relación forma parte de la red de asociaciones que respaldan su seguridad y su economía.
Turquía ha adoptado una postura cada vez más hostil hacia Israel por la guerra en Gaza. Erdogan ha acusado a Israel de genocidio. Por tanto, la cooperación de Azerbaiyán con Israel convive con una marcada diferencia entre las políticas regionales de ambos aliados.
Armenia plantea otro desafío diplomático. Turquía cerró su frontera con Armenia en la década de 1990 en solidaridad con Azerbaiyán. Ahora Ankara busca normalizar las relaciones con Ereván y vincula los avances a los esfuerzos de paz entre Armenia y Azerbaiyán.
La normalización implica restablecer relaciones habituales entre países, incluidos los contactos diplomáticos y los acuerdos relativos a su frontera. El enfoque de Turquía vincula su propia relación con Armenia a las negociaciones en las que participa Bakú, por lo que la coordinación con Aliyev es especialmente importante.
La unidad que los presidentes mostraron en público deja espacio para distintas prioridades en ambos frentes. Azerbaiyán mantiene su relación con Israel, mientras que Turquía busca un acuerdo regional que incluya a Armenia y sostiene su enfrentamiento con Israel por Gaza.
La energía y la reconstrucción mantienen unidos a los aliados
Turquía y Azerbaiyán siguen estrechamente vinculados mediante la cooperación militar y las exportaciones de energía. Turquía es una ruta clave para el petróleo y el gas azerbaiyanos que se dirigen a los mercados occidentales, lo que da a la relación una importancia práctica que va más allá del lenguaje de hermandad.
Para Azerbaiyán, esas rutas conectan su producción energética con clientes en el extranjero. Para Turquía, transportar los suministros azerbaiyanos refuerza su papel de enlace entre los productores de la región y los mercados más occidentales. La disputa tuvo lugar en el marco de una asociación que ambos gobiernos siguen aprovechando para alcanzar importantes objetivos económicos y de seguridad.
Erdogan también afirmó que Turquía seguiría contribuyendo, dentro de sus posibilidades, a la restauración de los territorios azerbaiyanos. Describió la reconstrucción y la recuperación del patrimonio de Karabaj como tareas que Turquía sigue de cerca.
Dijo que Turquía compartiría su experiencia en reconstrucción y mencionó el Centro Internacional de Formación Forestal Azerbaiyán-Turquía y la empresa Smart Seedlings en Jabrayil. También afirmó que había comenzado la construcción de una escuela de 40 aulas y 14.500 metros cuadrados en Aghdam.
La reconstrucción suma otra área de cooperación continua a los vínculos militares y energéticos. En Shusha, los presidentes combinaron las garantías sobre su alianza con conversaciones sobre los lugares que Azerbaiyán recuperó mediante la guerra.
Un banquete y encuentros con militares condecorados
El 8 de noviembre, Khankendi acogió un banquete oficial en honor de Erdogan y de su esposa, Emine Erdogan, en nombre de Aliyev y de la primera dama Mehriban Aliyeva. La recepción incluyó un concierto.
Después, los presidentes y las primeras damas se reunieron con representantes del mundo artístico, héroes de la guerra y militares condecorados con las órdenes de Karabaj y Zafar. Leyla Aliyeva, hija de Aliyev, también asistió al encuentro con los militares condecorados.
El programa combinó la visita diplomática con las conmemoraciones del Día de la Victoria de Azerbaiyán. Los encuentros situaron al presidente turco junto a militares azerbaiyanos homenajeados por su servicio y recordaron la cooperación durante la guerra que ambos líderes habían destacado en sus declaraciones.
Erdogan concluyó la visita el 8 de noviembre. Una guardia de honor se formó en el Aeropuerto Internacional de Fuzuli, donde Aliyev y Mehriban Aliyeva despidieron al presidente turco y a su esposa. La despedida personal puso fin a una jornada dedicada a hacer visible la continuidad de la alianza tras semanas de fricciones públicas.
Puntos clave
- Erdogan y Aliyev reafirmaron su unidad duradera durante una visita el 8 de noviembre que incluyó conversaciones en Shusha.
- La disputa comenzó con las normas sobre uniformes escolares de Azerbaiyán, que en la práctica impidieron el uso del velo islámico en las aulas.
- Bakú declaró indeseables a 31 ciudadanos turcos y Aliyev no asistió a una cumbre celebrada el 30 de octubre en Ankara.
- La visita incluyó un banquete en Khankendi y encuentros con militares azerbaiyanos condecorados.
- Las diferencias sobre soberanía, Israel y las relaciones con Armenia conviven con la continua cooperación militar y energética.
- Erdogan se comprometió a mantener las contribuciones de Turquía a la reconstrucción de territorios azerbaiyanos.
