Los abogados de las víctimas deberán presentar su declaración inicial en inglés
La Corte Penal Internacional (CPI) rechazó una solicitud para citar en tagalo los testimonios de las víctimas durante la declaración inicial en el juicio contra el expresidente filipino Rodrigo Duterte, previsto para comenzar el 30 de noviembre de 2026 en La Haya. La solicitud abarcaba entre 15 y 20 minutos de una presentación más extensa, con pasajes individuales de uno o dos minutos.
Contenido
- Los abogados de las víctimas deberán presentar su declaración inicial en inglés
- Por qué Massidda quería que se escucharan las palabras de las víctimas
- Por qué la Sala rechazó la solicitud
- Cómo seguirán las víctimas las actuaciones
- Qué abarca el caso contra Duterte
- Quiénes hablarán al inicio del juicio
- Cinco testigos antes de Navidad y cerca de 29 por internet
- Por qué importan los horarios y las recomendaciones médicas
- Las fechas previas al juicio
- Puntos clave
La jueza presidenta Joanna Korner rechazó la propuesta durante la quinta y última conferencia sobre el estado del proceso de la Sala de Primera Instancia III, celebrada el 2 de noviembre. Paolina Massidda, abogada principal de la Oficina de Defensa Pública de las Víctimas, había pedido usar el tagalo únicamente al repetir palabras que las víctimas habían compartido con sus abogados.
Korner citó el inglés y el francés como idiomas de trabajo de la Corte y dispuso que la presentación se hiciera en inglés. Dijo que habría interpretación y que la Corte estudiaría la posibilidad de publicar una traducción o transcripción en tagalo en su sitio web.
La decisión se refiere a la declaración inicial de las víctimas. No se ha especificado si los testigos declararán en idiomas filipinos. Para las víctimas que siguen el proceso desde Filipinas, el resultado inmediato es que sus abogados presentarán sus experiencias en inglés, con interpretación al tagalo.
La conferencia también abordó cómo se desarrollará el juicio con una diferencia horaria de siete horas, cómo se tendrán en cuenta las recomendaciones médicas sobre Duterte y cómo declararán cerca de 29 testigos que, según lo previsto, lo harán a distancia. La Fiscalía espera presentar a cinco testigos antes del receso navideño de la Corte.
Por qué Massidda quería que se escucharan las palabras de las víctimas
La solicitud de Massidda se centró en el vínculo entre las víctimas y los abogados que hablan en su nombre. Según dijo, las víctimas que siguieran la presentación desde Filipinas se sentirían más identificadas con ella si escucharan partes de sus experiencias en el idioma que habían utilizado.
Massidda explicó a la Sala que solicitaba permiso para incluir citas seleccionadas, no para hacer toda la presentación en tagalo:
«No estamos pidiendo hablar durante una hora en tagalo. Nuestra solicitud se refiere más bien a la declaración inicial: haremos algunos comentarios citando partes del relato que las víctimas nos proporcionaron y nos gustaría hacerlo en tagalo».
Los 15 o 20 minutos que calculaba se habrían repartido en pasajes breves. El equipo de las víctimas también estaba trabajando para acortar su presentación, cuya duración seguía en discusión.
Los representantes de las víctimas tienen una función distinta de la de los fiscales y los abogados defensores. La Fiscalía presenta el caso penal contra el acusado, mientras que los abogados de las víctimas exponen ante los jueces las experiencias y los intereses de quienes participan en el proceso. Una declaración inicial ofrece a la Sala un resumen de lo que un equipo jurídico se propone presentar.
Para Massidda, importaban tanto las palabras de ese resumen como su significado. Su propuesta habría permitido que quienes seguían la audiencia escucharan sus relatos directamente de boca de la abogada que los representa, antes de que esas palabras fueran interpretadas para la Corte.
Por qué la Sala rechazó la solicitud
Korner dijo que el Estatuto de Roma, el tratado por el que se creó la CPI, establece que el inglés y el francés son sus idiomas de trabajo. Indicó a las partes que el uso de otro idioma requería una justificación excepcional.
La jueza vinculó su rechazo con el trabajo administrativo y los gastos que podrían derivarse de aceptar solicitudes similares para otros idiomas. Al explicar la decisión, Korner dijo:
«Uno de los problemas es que, en cuanto empecemos a hacerlo, llegarán solicitudes y todo se volverá mucho más complicado y costoso».
Korner también señaló que algunas víctimas hablan idiomas filipinos distintos del tagalo. Su razonamiento reunió tres aspectos: las normas sobre los idiomas de trabajo de la Corte, el costo de tramitar solicitudes adicionales y la diversidad de idiomas de las personas que participan en el caso.
El inglés y el francés son los idiomas de trabajo de la CPI, es decir, los que se utilizan en sus actividades judiciales habituales. La interpretación permite que quienes hablan otros idiomas sigan las actuaciones o participen en ellas. La Sala dispuso que estas declaraciones iniciales se hicieran en inglés.
Cómo seguirán las víctimas las actuaciones
Korner dijo que las intervenciones realizadas en la Corte se interpretarían al tagalo. También señaló que consultaría con la Secretaría de la CPI sobre la posibilidad de publicar una traducción o transcripción en tagalo en el sitio web de la Corte.
La Secretaría se encarga de la administración de la Corte y de los servicios que respaldan las actuaciones. Una transcripción ofrecería un registro escrito, mientras que la interpretación permite seguir lo que se dice durante una audiencia. El texto que se propone publicar en línea podría ayudar a las víctimas a volver a consultar los pasajes después de la sesión.
Massidda reconoció que habría interpretación. Su solicitud se refería a que las víctimas escucharan sus propias palabras en tagalo, pronunciadas por su representante, además de los servicios lingüísticos necesarios para la Sala.
La CPI también había anunciado vacantes para traductores de tagalo y cebuano que trabajarían como intérpretes auxiliares e intérpretes asociados de la Corte. El cebuano es pertinente para este asunto porque no todas las víctimas que participan en el proceso hablan tagalo.
El reto práctico va más allá de traducir argumentos jurídicos. Las víctimas necesitan reconocer las experiencias descritas, entender lo que ocurre durante una audiencia y seguir el desarrollo de un caso que se lleva a cabo a miles de kilómetros de sus hogares.
Qué abarca el caso contra Duterte
Duterte enfrenta tres cargos de crímenes de lesa humanidad relacionados con asesinato e intento de asesinato. La Fiscalía alega que participó en al menos 76 asesinatos entre 2013 y 2018, durante períodos en los que fue alcalde de la ciudad de Davao y presidente de Filipinas.
Las acusaciones se dividen en tres períodos y grupos de operaciones:
- Asesinatos en la ciudad de Davao entre 2013 y junio de 2016.
- Asesinatos de personas descritas como objetivos de alto valor en todo el país, entre julio de 2016 y julio de 2017.
- Asesinatos durante operaciones de despeje de barangay, entre julio de 2016 y septiembre de 2018.
Un barangay es una unidad administrativa local de Filipinas. Estas categorías precisan los lugares, los períodos y las operaciones que forman parte del caso de la Fiscalía.
Los crímenes de lesa humanidad son delitos que, según las acusaciones, se cometieron como parte de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil. Durante el juicio, la Fiscalía deberá presentar pruebas que respalden los cargos, y la defensa de Duterte podrá impugnar esas pruebas y presentar su propio caso. Los jueces decidirán si se han probado los cargos.
Quiénes hablarán al inicio del juicio
Se prevé que la Fiscalía presente la primera declaración inicial el 30 de noviembre, seguida por la de los representantes de las víctimas. Peter Haynes, abogado principal de la defensa de Duterte, dijo que tenía la intención de hacer una intervención al comienzo.
La Sala invitó a la defensa a considerar la posibilidad de presentar al público y a los jueces un resumen de su postura. Haynes dijo que el equipo jurídico tomaría una decisión definitiva en los días siguientes.
Haynes explicó su intención durante la conferencia:
«Tengo la intención de decir algo al comienzo del caso. Sin duda, definiremos nuestra postura en los próximos días».
La Fiscalía estaba reduciendo su estimación inicial de entre cuatro y seis horas para la declaración a unas tres horas o menos. Las estimaciones sobre la presentación de las víctimas también variaban: se dijo que duraría más de una hora, mientras que otra estimación de programación le reservaba unas tres horas. Massidda dijo que su equipo estaba revisando su duración.
Estos ajustes importan porque las declaraciones iniciales deben encajar en un calendario de audiencias limitado, que también incluye recesos y medidas para que Duterte pueda asistir. Las presentaciones más breves permitirían a la Sala pasar antes de la exposición del caso a la presentación de pruebas.
Cinco testigos antes de Navidad y cerca de 29 por internet
La Fiscalía prevé presentar a cinco testigos en el primer grupo de pruebas antes del receso navideño. Sus estimaciones contemplaban seis horas para el primer testigo, intervenciones más breves para los dos siguientes y cuatro horas para cada uno de los dos últimos.
Julian Nicholls, abogado principal de la Fiscalía en el juicio, dijo a la Sala que se esperaba que cerca de 29 testigos declararan mediante un enlace de audio y video desde Filipinas. Las declaraciones a distancia permitirían que esos testigos aportaran pruebas sin viajar a los Países Bajos.
Korner pidió a la Fiscalía que, cuando fuera posible, diera prioridad a los testigos que comparecerían en persona antes de llamar a quienes participarían a distancia. Ese orden también ayudaría a la Corte a separar las audiencias que requieren coordinación con Filipinas de las que se celebran íntegramente en La Haya.
Los jueces concedieron a la Fiscalía 150 horas para presentar sus pruebas, con flexibilidad para distribuir ese tiempo entre los testigos. La Fiscalía también tenía previsto presentar siete solicitudes adicionales conforme a la Regla 68 antes de que terminara noviembre. Esa regla se refiere al uso de testimonios grabados previamente, sujeto a ciertas condiciones y a las decisiones de la Sala.
La defensa contrató a expertos, entre ellos un estadístico y un especialista en policía. Los jueces se mostraron a favor de escuchar las declaraciones de los expertos de ambas partes con poca diferencia de tiempo, para que la Sala pudiera comparar sus análisis. Los equipos jurídicos también estaban debatiendo hechos acordados, la divulgación de pruebas que pudieran respaldar a la defensa y medidas de protección para los testigos.
Por qué importan los horarios y las recomendaciones médicas
El horario habitual de las audiencias previsto para la primera fase de presentación de pruebas va de las 10:00 a las 16:00 en La Haya, lo que en noviembre corresponde a las 17:00 y las 23:00 en Filipinas. Incluye cuatro horas de sesiones judiciales, dos recesos de 30 minutos y una pausa de una hora para el almuerzo.
La Sala adoptó sesiones más cortas y recesos regulares en respuesta a las recomendaciones médicas de que Duterte no debería permanecer sentado más de una hora seguida. El horario también permite que consulte con sus abogados.
Para los testigos que participen desde Filipinas, una sesión que termine a las 23:00 supondría declarar hasta tarde. Marc Dubuisson, director de la División de Servicios Judiciales de la CPI, sugirió comenzar algunas audiencias a las 8:00 en La Haya, o a las 15:00 en Filipinas, para terminar más temprano.
Haynes planteó otro asunto práctico: trasladar a Duterte desde el centro de detención de Scheveningen hasta la Corte para empezar antes. Dijo a la Sala que no había recibido instrucciones sobre la viabilidad de ese traslado.
Korner dijo que las unidades operativas harían los ajustes necesarios. El debate sobre los horarios mostró cómo un inicio más temprano afecta a varios grupos a la vez: los testigos en Filipinas, el acusado detenido, los abogados y el personal que trabaja en la sala.
Las fechas previas al juicio
Duterte no asistió a la conferencia del 2 de noviembre después de que la Sala aceptara la solicitud de la defensa de eximirlo de una audiencia que se esperaba breve. Había asistido a la tercera y la cuarta conferencias sobre el estado del proceso.
Korner dijo que la excepción para esa conferencia se concedía con la expectativa de que Duterte asistiera a diario una vez iniciado el juicio. Los preparativos inmediatos de la Corte se centran ahora en las declaraciones iniciales, los primeros testigos y el calendario para el año siguiente.
- 16 de septiembre y 13 de octubre de 2026: Duterte asistió a conferencias anteriores sobre el estado del proceso.
- 2 de noviembre de 2026: La Sala de Primera Instancia III celebró su quinta y última conferencia sobre el estado del proceso y rechazó la solicitud de incluir pasajes en tagalo en la declaración inicial de las víctimas.
- Antes de que terminara noviembre: La Fiscalía tenía previsto presentar siete solicitudes más conforme a la Regla 68.
- 30 de noviembre: Está previsto que el juicio comience en La Haya.
- Antes del receso navideño: La Fiscalía espera presentar a cinco testigos.
- Del 11 de enero al 26 de marzo de 2027: Las partes propusieron tres bloques de audiencias, separados por recesos.
Los bloques propuestos para 2027 son del 11 al 29 de enero, del 8 al 19 de febrero y del 8 al 26 de marzo. Los recesos entre esos períodos irían del 1 al 5 de febrero y del 22 de febrero al 5 de marzo.
Las decisiones del 2 de noviembre ofrecen a las víctimas, los testigos y los abogados una idea más concreta de cómo comenzarán las actuaciones. Los abogados de las víctimas hablarán en inglés, con interpretación disponible; la Fiscalía empezará a presentar su caso, y la Corte ajustará el calendario para facilitar la participación desde Filipinas y la asistencia de Duterte.
Puntos clave
- La CPI rechazó una solicitud para citar en tagalo los relatos de las víctimas durante unos 15 o 20 minutos de la declaración inicial de sus abogados.
- La Sala dispuso que la declaración se hiciera en inglés y citó las normas sobre idiomas de trabajo, las exigencias administrativas y los costos.
- Habrá interpretación al tagalo y la Corte estudiará la posibilidad de publicar una traducción o transcripción en línea.
- Está previsto que el juicio contra Duterte por tres cargos de crímenes de lesa humanidad comience el 30 de noviembre de 2026.
- La Fiscalía espera presentar a cinco testigos antes de Navidad; se prevé que cerca de 29 testigos declaren a distancia desde Filipinas.
- El calendario de audiencias incluye recesos regulares basados en recomendaciones médicas y contempla comenzar antes las declaraciones a distancia.
