Nom Pen vincula la paz con la protección de sus fronteras
Camboya no cambiará territorio por paz, afirmó el ministro de Información, Neth Pheaktra, en una reunión para evaluar el trabajo de los grupos de trabajo del Gobierno en la provincia de Kratie durante el tercer trimestre de 2026. Dijo que el Gobierno seguiría protestando por las violaciones de su soberanía y, al mismo tiempo, buscaría soluciones pacíficas a las disputas fronterizas con los países vecinos.
Contenido
- Nom Pen vincula la paz con la protección de sus fronteras
- Hun Manet pide un acuerdo duradero
- Cuatro enfoques, con las negociaciones en el centro
- La declaración de octubre de 2025 sigue siendo un punto de referencia
- Las familias mantienen sus pertenencias listas para marcharse
- Los daños van más allá de las posiciones militares
- Cómo evolucionó la posición del Gobierno
- Puntos clave
Pheaktra, quien dirige el grupo de trabajo del Gobierno Real en Kratie, describió cuatro enfoques ante las acciones de Tailandia a lo largo de la frontera: medidas militares, diplomáticas, legales y de información. Su mensaje central fue que las negociaciones y el derecho internacional irían de la mano con la defensa de las reivindicaciones territoriales de Camboya.
El ministro se refirió a los compromisos del primer ministro Hun Manet y del presidente del Senado, Hun Sen, de proteger el territorio nacional y defender los derechos de Camboya conforme al derecho internacional. La soberanía es la autoridad de un país sobre su territorio. En esta disputa, la cuestión práctica es dónde está la frontera y cómo pueden los dos Gobiernos resolver sus desacuerdos al respecto.
Hun Manet explicó con más detalle ese enfoque el 30 de octubre de 2026, durante la entrega de semillas de arroz y alimentos a personas afectadas por las inundaciones en la provincia de Battambang. Dijo que Camboya trataría de recuperar territorio mediante mecanismos diplomáticos y legales, en lugar de recurrir a la guerra, y que esa decisión tenía como prioridad la vida de los civiles y los soldados.
Hun Manet pide un acuerdo duradero
Hun Manet sostuvo que detener un combate es solo una parte de la solución a la disputa fronteriza. Abogó por negociaciones, una demarcación formal de la frontera y resoluciones legales que pudieran reducir el riesgo de que se reanudaran los enfrentamientos.
El primer ministro explicó por qué consideraba que las conversaciones eran esenciales para poner fin a los conflictos recurrentes:
Las negociaciones para poner fin a una guerra buscan evitar que se repita. Implican esforzarse por encontrar soluciones pacíficas, realizar demarcaciones formales y procurar resoluciones legales que garanticen la estabilidad. No se puede recurrir a la guerra para poner fin a una guerra.
La demarcación formal consiste en identificar y señalar sobre el terreno una frontera acordada. Para quienes viven cerca de las zonas en disputa, un acuerdo duradero ayudaría a determinar dónde pueden cultivar, desplazarse y mantener sus hogares sin enfrentar otro choque repentino.
Hun Manet también respondió a las críticas de que la preferencia de Camboya por la diplomacia era una muestra de debilidad. Dijo que los soldados, la Policía Nacional y la Policía Militar habían demostrado su compromiso con la defensa del país, mientras el Gobierno trataba de evitar más enfrentamientos innecesarios.
Al explicar esa decisión, el primer ministro dijo:
Damos prioridad a las vías diplomáticas y legales para resolver los problemas porque la vida de nuestros ciudadanos y soldados es valiosa.
Cuatro enfoques, con las negociaciones en el centro
Las declaraciones de Pheaktra en Kratie organizaron la respuesta del Gobierno en cuatro categorías. Las medidas militares se refieren a la defensa del territorio; la diplomacia incluye conversaciones y esfuerzos para conseguir apoyo internacional; las medidas legales se relacionan con los derechos de Camboya conforme al derecho internacional; y las iniciativas de información comunican la posición del Gobierno.
El ministro hizo especial hincapié en las vías diplomáticas y legales. El objetivo declarado de Camboya es defender sus reivindicaciones territoriales y, al mismo tiempo, evitar que la disputa provoque más muertes y alteraciones de la vida cotidiana. El Gobierno no ha identificado un tribunal específico, una demanda legal, un calendario para resolver la delimitación de la frontera ni el territorio exacto que abarcaría el esfuerzo propuesto para recuperar tierras.
Pheaktra había transmitido un mensaje similar al cierre de la evaluación del trabajo de la provincia de Kratie en 2025 y al inicio de sus directrices de trabajo para 2026. En esa reunión, dijo que Camboya había actuado con moderación y buscado soluciones pacíficas sin ceder ante lo que describió como agresiones, amenazas o presiones de Tailandia.
Estas declaraciones conectan la posición pública del Gobierno en las dos reuniones provinciales: Camboya presenta la moderación como una decisión sobre cómo defender sus reivindicaciones y, al mismo tiempo, sostiene que su soberanía no es negociable como precio de la paz.
La declaración de octubre de 2025 sigue siendo un punto de referencia
Pheaktra citó la Declaración Conjunta firmada por Camboya y Tailandia el 26 de octubre de 2025 como resultado de los esfuerzos diplomáticos para poner fin a las hostilidades. Estados Unidos y Malasia fueron testigos de la firma; en ese momento, Malasia presidía la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, conocida como ASEAN.
La ASEAN es el organismo regional a través del cual los Gobiernos del Sudeste Asiático cooperan en asuntos políticos, de seguridad y económicos. Pheaktra dijo que Camboya había buscado el apoyo de la organización, de la comunidad internacional en general y de las principales potencias para poner fin a los combates y evitar más pérdidas de vidas.
Sin embargo, el ministro afirmó que Tailandia seguía provocando tensiones y violando la soberanía camboyana después de la declaración, pese a la supervisión del Equipo de Observadores de la ASEAN. Citó incursiones armadas, ocupación de zonas fronterizas, despliegues de tropas e incursiones en territorio camboyano.
Pheaktra también rechazó las acusaciones de que Camboya hubiera colocado nuevas minas terrestres y las calificó de falsas. Los relatos de sus declaraciones no incluyeron la respuesta de Tailandia. Por tanto, las acusaciones sobre incursiones, ocupación y responsabilidad por el resurgimiento de las tensiones siguen siendo atribuciones del Gobierno camboyano.
La declaración y la presencia de observadores son centrales en el relato de Camboya porque muestran que ya existía un proceso diplomático. La queja de Pheaktra es que el acuerdo no había proporcionado la seguridad que Camboya esperaba a lo largo de la frontera.
Las familias mantienen sus pertenencias listas para marcharse
Hun Manet describió los efectos de la incertidumbre persistente con detalles poco habituales. Dijo que en las provincias de Battambang, Banteay Meanchey y Oddar Meanchey algunas familias habían cargado sus pertenencias en tractores agrícolas para poder marcharse rápidamente si se reanudaban los combates.
El primer ministro dijo que esos preparativos seguían en pie incluso después de dos rondas de enfrentamientos:
En provincias como Battambang, Banteay Meanchey y Oddar Meanchey, las familias han preparado sus tractores agrícolas y los han cargado con sus pertenencias, listas para huir en cualquier momento. Incluso después de dos rondas de enfrentamientos, estos preparativos siguen en pie mientras la gente espera, sin saber cuándo podría producirse el próximo brote de violencia.
Un tractor que normalmente se utiliza para las labores agrícolas se había convertido en un medio de transporte de emergencia. Hun Manet recurrió a este ejemplo para describir cómo las familias seguían organizando su vida cotidiana ante la posibilidad de otra evacuación.
La visita de Hun Manet el 30 de octubre estaba relacionada con otra presión que afecta a los hogares rurales: las inundaciones. El primer ministro entregaba semillas de arroz y alimentos en Battambang cuando habló de la frontera. Para los residentes que intentan recuperar sus cultivos y sus rutinas familiares, la posibilidad de que se reanuden los combates añade otra fuente de inseguridad.
Hun Manet dijo que los habitantes de ambos lados de la frontera se veían obligados a cavar trincheras y esperar, sin saber con certeza cuándo podría empezar otro enfrentamiento. Su objetivo declarado era alcanzar un acuerdo que les permitiera dejar de prepararse para la próxima emergencia.
Los daños van más allá de las posiciones militares
Pheaktra dijo que el conflicto había desplazado a más de medio millón de personas. En sus declaraciones durante la reunión anual de evaluación provincial, también mencionó muertes, heridos y personas con discapacidad entre la población civil, así como la muerte de soldados camboyanos y policías nacionales que vigilaban la frontera.
El ministro enumeró viviendas, pagodas, escuelas, centros de salud e infraestructura pública entre los lugares dañados o destruidos. También mencionó el templo de Preah Vihear, declarado Patrimonio de la Humanidad, y otros monumentos antiguos jemeres. Atribuyó esa destrucción a la agresión militar tailandesa.
Los daños en esos lugares afectan a distintos aspectos de la vida cotidiana al mismo tiempo. Una vivienda dañada deja a una familia sin refugio; una escuela dañada interrumpe la educación; y un centro de salud dañado dificulta el acceso a la atención médica. El relato del ministro describe una carga de recuperación para la población civil que va mucho más allá de los combates inmediatos.
Hun Manet también señaló los efectos económicos del conflicto. Dijo que los combates cierran las fronteras, detienen el comercio y consumen municiones, mientras los residentes no saben si podrán continuar con sus actividades habituales.
Para las comunidades fronterizas, el objetivo diplomático del Gobierno tiene, por tanto, un sentido práctico: mantener abiertos los pasos fronterizos y el comercio, proteger los servicios públicos y dar a las familias suficiente confianza para permanecer en sus hogares. Pheaktra dijo que Camboya intentaba mantener la actividad económica, social, comercial y de inversión mientras defendía su territorio.
Cómo evolucionó la posición del Gobierno
Las declaraciones abarcan un acuerdo firmado en 2025 y varias reuniones y declaraciones públicas del Gobierno relacionadas con 2026. En conjunto, muestran la relación que los líderes camboyanos establecen entre la defensa territorial, la participación internacional y la protección de la población civil.
- 26 de octubre de 2025: Camboya y Tailandia firmaron una Declaración Conjunta con Estados Unidos y Malasia como testigos, según Pheaktra.
- En la evaluación del trabajo de Kratie en 2025 y la presentación de sus directrices para 2026: Pheaktra dijo que Camboya había buscado soluciones pacíficas mientras resistía las presiones, y denunció violaciones persistentes después de la declaración.
- En la evaluación de los grupos de trabajo del Gobierno correspondiente al tercer trimestre de 2026: Pheaktra dijo que Camboya no cambiaría su integridad territorial por la paz y expuso medidas militares, diplomáticas, legales y de información.
- 30 de octubre de 2026: Hun Manet dijo en Battambang que Camboya buscaría recuperar territorio mediante mecanismos diplomáticos y legales, en lugar de recurrir a la guerra.
La formulación de Pheaktra expone la posición del Gobierno sobre el territorio. Las declaraciones de Hun Manet explican los medios que prefiere para defenderla y los costos humanos que, según afirma, quiere evitar. El desafío inmediato es convertir los acuerdos y las negociaciones en una seguridad en la que los residentes puedan confiar en sus hogares, campos y comunidades fronterizas.
Puntos clave
- Camboya afirma que defenderá su integridad territorial mientras busca soluciones pacíficas a las disputas fronterizas.
- Pheaktra expuso medidas militares, diplomáticas, legales y de información en respuesta a las acciones de Tailandia en la frontera.
- El 30 de octubre de 2026, Hun Manet pidió negociaciones, una demarcación formal de la frontera y resoluciones legales.
- Pheaktra denunció violaciones persistentes después de la Declaración Conjunta del 26 de octubre de 2025 y dijo que más de medio millón de personas habían sido desplazadas.
- Hun Manet dijo que las familias de tres provincias fronterizas mantenían sus pertenencias en tractores para poder huir si se reanudaban los combates.
