Confirman su salida mientras las autoridades investigan Long Bay
Deng Pibing, el promotor del proyecto Long Bay en la provincia camboyana de Koh Kong, salió del país a finales de mayo de 2026, según información migratoria citada por el ministro principal Chhay Sinarith. En febrero de 2026, las autoridades descubrieron en el complejo varios edificios sospechosos de estar vinculados a estafas en línea, después de que presuntos grupos delictivos huyeran y dejaran pruebas.
Contenido
- Confirman su salida mientras las autoridades investigan Long Bay
- Qué se encontró en la operación de febrero
- Una cronología con lagunas importantes
- Qué significa la notificación roja mencionada
- La promoción turística y las denuncias sobre el complejo
- Las denuncias de protección policial deben investigarse
- Amnistía documenta un patrón de complejos que siguen operando tras las redadas
- Los trabajadores también pueden ser víctimas
- La dimensión regional y las preguntas sin respuesta
- Puntos clave
Sinarith, director de la Secretaría de la Comisión para Combatir las Estafas en Línea (CCOS, por sus siglas en inglés), dijo que, según información de fuentes especializadas, se había emitido una notificación roja de Interpol contra Deng. Esa afirmación no ha ido acompañada de una notificación publicada, una descripción de los cargos subyacentes ni detalles sobre la autoridad que lo busca.
El Gobierno afirma que las autoridades de Koh Kong detuvieron a varios sospechosos, incautaron pruebas y precintaron los locales sospechosos. Esta versión se suma a las denuncias de que un proyecto promocionado como destino de turismo costero albergaba operaciones de estafa y recibía protección policial.
Se trata de distintos aspectos del caso. Las autoridades camboyanas han confirmado una investigación sobre presuntas actividades en Long Bay y han descrito las medidas adoptadas. Las denuncias sobre la conducta de Deng, los pagos para obtener protección y las actividades del complejo van más allá y no han sido acreditadas mediante una sentencia judicial identificada en las informaciones sobre el caso.
Qué se encontró en la operación de febrero
Según Sinarith, durante la operación de febrero se descubrieron varios edificios sospechosos de estar vinculados a estafas en línea. Los presuntos grupos ya se habían marchado, aunque las autoridades provinciales detuvieron posteriormente a varios sospechosos y aseguraron pruebas para la investigación. No se ha revelado el número exacto de edificios ni de detenidos.
En este caso, es importante distinguir entre asegurar los locales e identificar a sus operadores. Las pruebas que quedaron en los edificios pueden ayudar a los investigadores a determinar qué ocurrió, pero la descripción del Gobierno no identifica a las personas detenidas, sus funciones ni si se les han presentado cargos formales.
Sinarith dijo que la campaña nacional incluye procesar a los cabecillas y sus cómplices, congelar activos delictivos y continuar las investigaciones sobre los casos ante los tribunales. En la información hecha pública sobre Long Bay, no identificó ningún congelamiento de activos, escrito de acusación ni proceso judicial específico relacionado con Deng.
El primer ministro Hun Manet visitó el 5 de septiembre lugares bajo control oficial en Koh Kong para supervisar los avances, dijo Sinarith. El primer ministro ordenó a las autoridades mantener un control estricto de los locales y las pruebas, y llevar a cabo investigaciones exhaustivas. La información no especifica el año de la visita, lo que dificulta situarla con precisión en relación con los hechos de febrero y mayo de 2026.
Una cronología con lagunas importantes
La cronología distingue entre el descubrimiento de edificios sospechosos de albergar estafas y la salida registrada de Deng. También muestra qué fechas siguen sin estar claras:
- Junio de 2025: Amnistía Internacional publicó hallazgos sobre complejos de estafa en Camboya, incluidas intervenciones policiales reiteradas en un lugar de Botum Sakor.
- Julio de 2025: Una comisión del Gobierno de Estados Unidos publicó una evaluación regional sobre centros de estafa, trata de personas y presuntos vínculos con funcionarios.
- Febrero de 2026: Las autoridades camboyanas descubrieron edificios sospechosos de albergar estafas en Long Bay, después de que presuntos grupos delictivos huyeran.
- Finales de mayo de 2026: Deng salió de Camboya, según un informe de la Dirección General de Inmigración citado por Sinarith.
- 5 de septiembre, año sin especificar: Hun Manet visitó lugares bajo control oficial en Koh Kong y ordenó mantener la seguridad y continuar la investigación.
No se ha establecido la fecha de la visita encubierta que dio lugar a las denuncias sobre Long Bay. Se ha dicho que parece haber tenido lugar en 2025 o antes, pero se trata de una estimación y no de una fecha de filmación confirmada.
Hong Lei, un socio de Deng también conocido como Martin, afirmó que Deng recibió un aviso anticipado de una redada varios días antes de que se impusieran sanciones y que posteriormente salió de Camboya. No se identifica la autoridad que impuso las sanciones ni la fecha. Esa versión no puede cotejarse con precisión con el registro migratorio y no demuestra que Deng saliera antes de la operación de febrero.
Qué significa la notificación roja mencionada
La declaración de Sinarith describe una notificación roja basada en información de fuentes especializadas. Otra versión utiliza el término lista roja. El mecanismo pertinente de Interpol es una notificación roja: una solicitud dirigida a las autoridades de distintos países para localizar y detener provisionalmente a una persona, a la espera de su extradición, entrega u otra medida legal similar.
Una notificación roja no es una orden internacional de detención ni una declaración de culpabilidad. Cada país aplica sus propias leyes al decidir si detiene a una persona. Además, no todas las notificaciones son de acceso público, por lo que la ausencia de una notificación publicada no bastaría por sí sola para refutar la afirmación de Sinarith.
En el caso de Deng, siguen sin aclararse cuestiones importantes: dónde se encuentra actualmente, qué país o autoridad solicitó la notificación, cuáles son los presuntos delitos y si existe una solicitud de extradición. En las informaciones sobre la investigación no se ha anunciado ninguna fecha de audiencia, entrega o regreso a Camboya.
La información migratoria establece una fecha de salida, según lo transmitido por Sinarith. Por sí sola, no permite determinar por qué Deng se marchó ni si tenía alguna restricción para viajar en ese momento.
La promoción turística y las denuncias sobre el complejo
Long Bay se ha promocionado como un importante destino costero de cultura y turismo. Deng, un empresario nacido en China, ha cultivado una imagen pública de inversionista exitoso que contribuye al desarrollo de Camboya. Las denuncias sobre el proyecto describen un uso muy distinto de algunos de sus locales.
Una investigación encubierta denunció operaciones de estafa en línea, consumo recreativo de ketamina y corrupción dentro de la red empresarial de Deng. Hong Lei y un operador identificado solo como el señor Lin describieron un complejo con más de 300 guardias de seguridad y más de 1.000 trabajadores. Esas cifras son afirmaciones de socios, no un recuento oficial de trabajadores dedicados a estafas o de víctimas de trata.
La investigación también denunció que algunos trabajadores estafaban a ciudadanos chinos. No se ha revelado cuántas personas habrían sido víctimas ni el monto de sus pérdidas. La cifra de trabajadores mencionada no demuestra que todas las personas del complejo participaran en fraudes.
Long Bay está dentro de una concesión de tierras económicas de 36.000 hectáreas en manos de Union Development Group. A finales de la década de 2000, la concesión provocó el desalojo de más de 1.000 familias. Esa historia de la tierra es independiente de la actual investigación penal, pero sitúa Long Bay dentro de una zona de desarrollo mucho más extensa, no en un edificio aislado.
También se hicieron afirmaciones sobre el propósito de una pista de aterrizaje en terrenos de Union Development Group. No se ha identificado ninguna confirmación documental de esas afirmaciones, que tampoco establecen la naturaleza de las presuntas actividades de estafa en Long Bay.
Las denuncias de protección policial deben investigarse
Una de las denuncias más graves es que el apoyo financiero a la policía ayudó a proteger Long Bay de las redadas. En imágenes descritas en la investigación, Deng aparece viajando en una furgoneta con logotipos de la policía camboyana y hablando de donaciones para una comisaría y el pago de salarios.
Deng, promotor de Long Bay, fue grabado describiendo ese apoyo:
«La comisaría se está construyendo enfrente. Donamos el dinero y pagamos los salarios».
Los comentarios se presentaron como parte de una denuncia según la cual el apoyo financiero mantendría el complejo a salvo de las acciones policiales. Que Deng hablara de protección no demuestra que la policía aceptara un acuerdo ilegal ni que actuara en función de él. Los investigadores tendrían que determinar qué pagos se realizaron, quién los recibió y si influyeron en la conducta policial.
Los funcionarios que respondieron a las denuncias de la investigación encubierta las rechazaron o dijeron que desconocían las operaciones. Esas respuestas deben distinguirse de la posterior confirmación del Gobierno de que se investigaban edificios sospechosos de albergar estafas en Long Bay.
Por tanto, la cuestión central va más allá de si las autoridades entraron en los locales y los precintaron. También incluye si investigan los presuntos acuerdos de protección y persiguen a quienes dirigen o financian actividades delictivas. El compromiso de Sinarith de procesar a los cabecillas y sus cómplices expresa esa intención, pero los detalles divulgados sobre Long Bay aún no demuestran sus resultados.
Amnistía documenta un patrón de complejos que siguen operando tras las redadas
El informe sobre complejos de estafa que Amnistía Internacional publicó en junio de 2025 identificó al menos 53 complejos en 16 pueblos y ciudades de Camboya, además de otros 45 lugares sospechosos. Durante 18 meses de investigación, los investigadores visitaron todos menos uno de los 53 complejos identificados.
La organización entrevistó a 58 sobrevivientes de ocho nacionalidades, incluidos nueve niños, y examinó los expedientes de otras 336 víctimas. Estas cifras describen el alcance de su investigación, no un censo nacional de las personas retenidas en complejos.
Más de dos tercios de los complejos identificados seguían operando después de redadas o rescates policiales, afirmó Amnistía. En un lugar de Botum Sakor, documentó intervenciones policiales reiteradas mientras el complejo permanecía abierto. La información publicada por la organización no demuestra que este lugar y los edificios de Long Bay sean el mismo.
Amnistía describió casos en los que la policía recogía a personas en las entradas de los complejos sin entrar a investigar, lo que permitía que las operaciones continuaran. Algunos sobrevivientes dijeron que los responsables de los complejos descubrieron sus solicitudes de ayuda policial y los castigaron. La organización concluyó que las pruebas apuntaban a coordinación y posible connivencia entre los responsables de los complejos y la policía.
Montse Ferrer, directora de Investigación Regional de Amnistía Internacional, dijo que las intervenciones documentadas no lograron poner fin a los abusos:
«Las intervenciones policiales documentadas parecen ser meramente “para la galería”».
Ese hallazgo ofrece un criterio concreto para evaluar Long Bay: determinar si los locales permanecen cerrados, se preservan las pruebas y las investigaciones conducen a decisiones que exijan responsabilidades. No demuestra que en esta operación concreta se hayan producido los mismos fallos.
Los trabajadores también pueden ser víctimas
Los hallazgos de Amnistía muestran por qué una investigación sobre estafas en línea debe distinguir a los organizadores de las personas obligadas a cometer fraudes. Los 58 sobrevivientes entrevistados habían sufrido trabajo forzoso bajo amenazas de violencia, y todos menos uno habían sido víctimas de trata de personas.
En 32 casos, Amnistía concluyó que el trato recibido equivalía a esclavitud según el derecho internacional, porque los responsables ejercían un control comparable al de la propiedad. Cuarenta de los 58 sobrevivientes denunciaron torturas u otros malos tratos, alrededor del 69 % del grupo entrevistado. Cinco de los nueve niños entrevistados habían sufrido esos abusos.
Los sobrevivientes contaron que los habían reclutado con promesas de empleos legítimos y bien remunerados, antes de encerrarlos y obligarlos a realizar estafas. Las operaciones incluían falsas relaciones amorosas, inversiones fraudulentas y ventas de productos que nunca llegarían. Algunas personas eran vendidas entre complejos o les decían que tenían deudas que debían saldar con su trabajo.
Estos hallazgos se refieren a complejos de todo Camboya, no a víctimas confirmadas en Long Bay. Las autoridades no han revelado cuántas personas, si las hubo, fueron identificadas como víctimas de trata durante la investigación de Long Bay ni qué asistencia recibieron.
Amnistía también concluyó que, en ocasiones, las personas rescatadas de complejos permanecían durante meses en centros de detención migratoria en lugar de ser reconocidas y atendidas como víctimas de trata. Entre las obligaciones de Camboya están investigar la trata de personas y la tortura, y proteger a las víctimas. Por tanto, el número de detenciones no basta para medir si una operación ha abordado todos los daños.
La dimensión regional y las preguntas sin respuesta
El informe regional sobre centros de estafa de julio de 2025 de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad entre Estados Unidos y China situó a Camboya, junto con Birmania y Laos, en el centro de una vasta economía delictiva. Citó una estimación según la cual los centros de estafa de los tres países generaron aproximadamente 43.800 millones de dólares en 2023, equivalentes a cerca del 40 % del producto interno bruto oficial combinado.
El informe también citó una estimación de Naciones Unidas de agosto de 2023 según la cual 220.000 personas de decenas de países estaban sometidas a trabajo forzoso en centros de estafa de Camboya y Birmania. Esa estimación abarca una zona geográfica distinta de la cifra de ingresos, que incluye a Laos, y no debe considerarse un recuento actual.
La comisión analizó presuntos vínculos entre funcionarios camboyanos y redes de estafa. Citó el cargo de Hun To en la junta directiva de Huione Group, acusado de blanquear ganancias de estafas, e informó de conexiones empresariales entre Sar Sokha y Chen Zhi relacionadas con el casino Jinbei. Sar Sokha asumió el cargo de ministro del Interior en 2023, lo que lo situó en una posición destacada en materia de aplicación de la ley.
Esas denuncias se refieren a otras empresas y redes. No demuestran una conexión con Long Bay ni la responsabilidad penal de Deng. Su relevancia radica en la advertencia más amplia de la comisión sobre el riesgo de que la aplicación de la ley se vea comprometida cuando se superponen intereses comerciales y protección política.
En el caso de Long Bay, las preguntas pendientes son más concretas. Las autoridades no han revelado la identidad ni la situación jurídica de los detenidos, las pruebas recuperadas, el número confirmado de víctimas, un proceso judicial identificado contra Deng ni el congelamiento específico de sus activos. No se ha anunciado la fecha de una próxima audiencia ni un plazo para concluir la investigación. Preservar el lugar es un paso necesario, pero una explicación pública de los cargos, la protección de las víctimas y los procesos judiciales permitiría conocer los resultados concretos de la investigación.
Puntos clave
- Deng Pibing salió de Camboya a finales de mayo de 2026, según información migratoria citada por Chhay Sinarith.
- Las autoridades descubrieron edificios sospechosos de albergar estafas en Long Bay en febrero de 2026, después de que los presuntos grupos huyeran.
- Las autoridades de Koh Kong detuvieron a varios sospechosos, incautaron pruebas y precintaron los locales, pero no han revelado las cifras exactas ni los cargos.
- Sinarith informó de una notificación roja de Interpol; no se han revelado la autoridad que la solicitó, las acusaciones subyacentes ni el paradero de Deng.
- Las denuncias de operaciones de estafa y protección policial en Long Bay no han sido acreditadas mediante una sentencia judicial identificada.
- Los hallazgos de Amnistía muestran que mantener los complejos cerrados y proteger a las víctimas de trata son medidas esenciales para evaluar la aplicación de la ley más allá de las redadas.
