Dos pruebas combinan una mayor área de impacto con ataques desde arriba
Corea del Norte afirmó que el 2 de noviembre de 2026 probó un misil de crucero estratégico con una ojiva de racimo y aseguró que el arma podría devastar un área de entre 5 y 6 hectáreas. La Administración de Misiles también puso a prueba la capacidad del misil para atacar desde arriba, como parte de un esfuerzo de desarrollo armamentístico que incluyó una prueba de una ojiva para misiles balísticos tácticos apenas dos días antes.
Contenido
- Dos pruebas combinan una mayor área de impacto con ataques desde arriba
- ¿Qué hace una ojiva de dispersión?
- ¿Por qué probar también un ataque vertical?
- Cómo se relaciona la prueba de noviembre con el lanzamiento de octubre
- Un plan para cuatro categorías de ojivas
- ¿Qué objetivos ven los analistas en estas afirmaciones?
- Qué dijo Corea del Sur sobre la detección y el estado de preparación
- Desarrollo armamentístico en medio de críticas a los ejercicios de los aliados
- Un mensaje público con poca difusión nacional
- Puntos clave
El anuncio del 3 de noviembre reunió dos capacidades distintas: dispersar explosivos de menor tamaño en una amplia zona y modificar la aproximación final de un misil hacia un objetivo. El Instituto de Ojivas de la Administración de Misiles evaluó la ojiva de racimo, mientras que su Instituto de Investigación de Sistemas de Misiles de Crucero evaluó las características de vuelo del ataque vertical.
El general Kim Jong-sik, miembro de la Comisión Militar Central del Partido de los Trabajadores y primer subdirector de departamento del Comité Central del Partido, dirigió las pruebas. No se informó de que el líder norcoreano Kim Jong Un hubiera asistido.
No se reveló el lugar del lanzamiento. Las afirmaciones de Corea del Norte sobre el área de destrucción y la capacidad de ataque vertical no han sido verificadas de manera independiente, y las autoridades de Corea del Sur y Estados Unidos seguían realizando un análisis detallado.
¿Qué hace una ojiva de dispersión?
Corea del Norte denomina al dispositivo una ojiva de dispersión. Se trata de una ojiva de racimo: un contenedor de mayor tamaño que alberga dispositivos explosivos más pequeños, conocidos como submuniciones, que se dispersan en una zona tras su liberación. En lugar de concentrar todo el efecto explosivo en un solo punto, el arma lo distribuye en múltiples lugares.
La Administración de Misiles describió la ojiva del misil de crucero como de tamaño mediano. Su Instituto de Ojivas afirmó que la prueba confirmó que podía devastar un área de entre 5 y 6 jeongbo, una unidad coreana de superficie equivalente a aproximadamente entre 5 y 6 hectáreas.
Un jeongbo equivale a unos 9.917 metros cuadrados. Con esa conversión, el área que se afirma que puede alcanzar es de aproximadamente entre 49.585 y 59.502 metros cuadrados, a menudo descrita como equivalente a unas siete u ocho canchas de fútbol. La cifra se refiere al área que, según Corea del Norte, la ojiva puede afectar; el anuncio no indicó cuántas submuniciones contiene.
La evaluación de la Administración de Misiles describió así el supuesto efecto destructivo:
«La ojiva de dispersión de tamaño mediano instalada en el misil de crucero puede reducir a cenizas un área objetivo de cinco a seis hectáreas».
Un arma que dispersa explosivos en una zona amplia puede amenazar al mismo tiempo varios vehículos, posiciones de equipos o grupos de personal. Esa misma dispersión representa un peligro para la población civil que se encuentre en la zona atacada o cerca de ella.
¿Por qué probar también un ataque vertical?
El Instituto de Investigación de Sistemas de Misiles de Crucero afirmó que había mejorado las características de maniobra terminal del misil, teniendo en cuenta las características naturales y geográficas de la zona donde operaría el arma. La maniobra terminal consiste en los cambios de dirección durante la fase final del vuelo de un misil, justo antes de que alcance su objetivo.
El instituto afirmó que esas mejoras completaban la capacidad del misil para atacar en vertical. En términos sencillos, un misil que se acerca a un objetivo mientras vuela a una altitud relativamente baja puede cambiar su trayectoria y descender en un ángulo pronunciado hacia él, en lugar de llegar principalmente desde un costado.
Shin Jong-woo, secretario general del Foro de Defensa y Seguridad de Corea, interpretó esa capacidad como un intento de atacar instalaciones subterráneas y entradas de túneles, difíciles de alcanzar desde trayectorias horizontales o inclinadas. También afirmó que un descenso pronunciado podría aumentar la velocidad antes del impacto.
Según la descripción del anuncio, las fotografías difundidas mostraban submuniciones dispersándose sobre el mar y un misil descendiendo casi en vertical hacia estructuras que parecían posiciones de artillería o depósitos de municiones. Shin estimó que los misiles pertenecían a la familia de misiles de crucero Hwasal.
Cómo se relaciona la prueba de noviembre con el lanzamiento de octubre
El último anuncio de Corea del Norte se produjo después de una prueba de una ojiva de racimo para un misil balístico táctico, realizada el 31 de octubre. Las dos pruebas extendieron el mismo concepto general de ojiva a distintos tipos de misiles, aunque atribuyeron a cada una un área de destrucción diferente.
La secuencia se desarrolló en cuatro días:
- 31 de octubre de 2026: Corea del Norte realizó una prueba de una ojiva de racimo para un misil balístico táctico bajo la dirección de Kim Jong-sik.
- 1 de noviembre: Corea del Norte anunció que la ojiva probada anteriormente podía devastar aproximadamente entre 12 y 13 hectáreas.
- 2 de noviembre: La Administración de Misiles realizó las pruebas de la ojiva de racimo para misiles de crucero y de ataque vertical.
- 3 de noviembre: Corea del Norte anunció las últimas pruebas y Corea del Sur informó de que estaba realizando una evaluación detallada junto con Estados Unidos.
La ojiva del misil balístico anterior recibió el nombre de Tipo Estándar 2. Corea del Norte afirmó que podía devastar entre 12 y 13 jeongbo, aproximadamente entre 12 y 13 hectáreas, frente a las entre 5 y 6 hectáreas de la ojiva para misiles de crucero. Por tanto, el área que se le atribuyó a la primera era aproximadamente el doble.
Más tarde, las fuerzas armadas de Corea del Sur afirmaron que habían detectado el lanzamiento del misil del 31 de octubre desde la zona de Jeongju, en la provincia de Pyongan del Norte, hacia el mar Amarillo. El lugar de ese lanzamiento anterior aporta un dato geográfico que Corea del Norte no reveló sobre la prueba del misil de crucero del 2 de noviembre.
Un plan para cuatro categorías de ojivas
La Administración de Misiles ha descrito un plan más amplio para dividir las ojivas de dispersión en cuatro categorías, incluidas versiones estándar y otras para fines especiales. Su director afirmó que las unidades podrían elegir las ojivas según su misión y las características del objetivo antes de que termine 2026.
Para las unidades militares, esto supondría elegir entre distintas ojivas, en lugar de utilizar una sola configuración para todos los ataques. El calendario anunciado fija el final del año como el próximo hito declarado del programa.
Hong Min, investigador principal del Instituto Coreano para la Unificación Nacional, afirmó que las denominaciones Tipo Estándar 2 y tamaño mediano apuntaban a que Corea del Norte podría estar trabajando para estandarizar las dimensiones y la potencia de las ojivas para distintos tipos de misiles.
La comparación entre las pruebas de octubre y noviembre permite concretar el sentido de ese esfuerzo de desarrollo: Corea del Norte describe públicamente distintos tamaños de ojivas para misiles balísticos y de crucero, además de cambios en la forma en que un misil se aproxima a su objetivo. Los anuncios combinan decisiones sobre la carga explosiva con otras sobre el sistema de lanzamiento.
¿Qué objetivos ven los analistas en estas afirmaciones?
Lim Eul-chul, profesor del Instituto de Estudios del Lejano Oriente de la Universidad de Kyungnam, interpretó los anuncios sobre las ojivas de racimo como un mensaje sobre la posibilidad de interrumpir las operaciones en puertos y bases aéreas clave de Corea del Sur, donde podrían concentrarse activos militares estadounidenses durante una crisis.
Los aeródromos, las zonas de almacenamiento de combustible y municiones y las posiciones con equipos dispersos son posibles objetivos militares para un arma diseñada para dispersar explosivos. Un ataque vertical cumple un propósito diferente: permite que un misil ataque una estructura o entrada concreta desde un ángulo al que quizá no se pueda llegar fácilmente desde una trayectoria más baja y horizontal.
La evaluación de Shin se centró en las instalaciones subterráneas y las entradas de túneles. La de Lim, en limitar el uso de grandes centros militares. En conjunto, ambas interpretaciones explican por qué Corea del Norte destacó tanto el área que cubre la ojiva como la dirección final del vuelo del misil.
El uso de misiles balísticos y de crucero también plantea a los defensores distintos patrones de vuelo. Los misiles balísticos siguen una trayectoria diferente a la de los misiles de crucero, que pueden volar a baja altitud y maniobrar para sortear el terreno. Coordinar armas que llegan desde distintas direcciones y alturas puede aumentar la cantidad de amenazas que los sistemas de defensa aérea deben seguir al mismo tiempo.
Qué dijo Corea del Sur sobre la detección y el estado de preparación
Jang Do-young, portavoz del Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur, afirmó que las fuerzas armadas surcoreanas y estadounidenses examinaban de cerca la actividad del Norte. Señaló que Corea del Sur ya contaba con capacidades de ataque de precisión y sistemas de armas relacionados, desarrollados unos 20 años antes, y que los mantenía en estado operativo.
El Estado Mayor Conjunto no anunció por separado la prueba del 2 de noviembre cuando tuvo lugar. Al ser consultado sobre la divulgación de información, Jang afirmó que confirmar la detección de lanzamientos individuales podía revelar las capacidades de vigilancia de Corea del Sur. También dijo que la decisión de no revelar detalles sobre los activos militares y sus especificaciones era estratégica.
Corea del Sur suele anunciar con rapidez los lanzamientos de misiles balísticos norcoreanos que detecta, mientras que la actividad de misiles de crucero no siempre se divulga en tiempo real. Los lanzamientos de misiles balísticos están sujetos a las restricciones que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas impuso a Corea del Norte.
Jang explicó que los misiles de crucero vuelan a una velocidad relativamente baja y a poca altura, y utilizan el terreno para definir su ruta. Si se lanzan desde zonas muy alejadas de la frontera, en el norte de Corea del Norte, pueden ser más difíciles de detectar porque el terreno y la curvatura de la Tierra limitan lo que los sensores pueden ver.
El portavoz afirmó que Corea del Sur podía detectar y responder a misiles de crucero lanzados hacia su territorio. Sus declaraciones combinaron una explicación de los límites de vigilancia en zonas distantes con una garantía sobre la preparación de las fuerzas armadas para defender el sur.
Desarrollo armamentístico en medio de críticas a los ejercicios de los aliados
Corea del Norte presentó las pruebas como investigaciones científicas rutinarias destinadas a aumentar la potencia de sus sistemas de combate. Jang Chang-ha, director de la Administración de Misiles, sostuvo que desarrollar distintas armas era necesario para defender el país y disuadir amenazas externas.
La declaración de la Administración de Misiles expresó esa postura de la siguiente manera:
«La necesidad de desarrollar una variedad de sistemas de armas es más urgente que nunca. Esto se debe a que nuestras fuerzas armadas deben defender la seguridad del país y disuadir todo tipo de amenazas».
Las pruebas coincidieron con las críticas de Corea del Norte a los ejercicios militares en los que participaron Corea del Sur, Estados Unidos y Japón. Kim Jong-sik condenó Iron Mace, un ejercicio celebrado del 29 de septiembre al 2 de octubre que examinó el uso combinado de las fuerzas nucleares estadounidenses y las fuerzas convencionales surcoreanas.
Un comentarista militar norcoreano también criticó Keen Sword, un ejercicio de Estados Unidos y Japón celebrado en distintas zonas de Japón entre el 19 y el 29 de octubre. Las críticas señalaron en particular la participación del lanzador de misiles antibuque Tipo 25 de Japón.
Hong Min sugirió que Corea del Norte podría estar gestionando las tensiones externas al continuar el desarrollo de armas sin destacar la participación directa de Kim Jong Un. Kim Jong-sik dirigió las dos recientes pruebas de ojivas, y no se informó de que Kim Jong Un hubiera asistido a ninguna de ellas.
Un mensaje público con poca difusión nacional
Corea del Norte anunció las pruebas a través de sus medios de comunicación externos, mientras que el acontecimiento del 2 de noviembre no fue difundido por medios nacionales como el periódico del Partido de los Trabajadores, Rodong Sinmun. La prueba de la ojiva de racimo del 31 de octubre tampoco apareció en esas publicaciones nacionales.
La difusión se centró en las funciones militares atribuidas a las armas: cubrir una amplia zona objetivo, atacar desde arriba y permitir que las unidades elijan entre distintas ojivas. La respuesta de Corea del Sur se centró en sus armas de precisión, sus prácticas de vigilancia y su estado de preparación. El resultado inmediato fue una serie de declaraciones públicas contrapuestas sobre las capacidades militares, mientras seguía en curso la evaluación conjunta de Corea del Sur y Estados Unidos.
Puntos clave
- Corea del Norte afirmó que el 2 de noviembre de 2026 probó una ojiva de racimo para un misil de crucero y las características de vuelo de un ataque vertical.
- Su Instituto de Ojivas afirmó que la ojiva de tamaño mediano podía devastar aproximadamente entre 5 y 6 hectáreas.
- Una ojiva para un misil balístico táctico probada el 31 de octubre tenía, según Corea del Norte, un área de destrucción de aproximadamente entre 12 y 13 hectáreas.
- El general Kim Jong-sik dirigió ambas pruebas. No se informó de que Kim Jong Un hubiera asistido.
- Corea del Norte prevé ofrecer a las unidades cuatro categorías de ojivas de dispersión para que puedan elegir antes de que termine 2026.
- Corea del Sur afirmó que realizaba un análisis detallado junto con Estados Unidos y que mantenía la capacidad de responder.
