Continúan los enfrentamientos entre India y China en Arunachal Pradesh mientras la ITBP prepara nuevos entrenamientos y unidades de drones

El jefe de la fuerza fronteriza describe enfrentamientos que continúan

Las tropas indias y chinas siguen enfrentándose en varios lugares de Arunachal Pradesh, dijo el 22 de octubre de 2026 Shatrujeet Kapur, director general de la Policía Fronteriza Indo-Tibetana (ITBP). Sus declaraciones volvieron a centrar la atención en una frontera donde los residentes han denunciado la pérdida de acceso a tierras ancestrales.

En una intervención en el Colegio Central de Formación de Alwar, Rajastán, Kapur elogió a los equipos de comandos Shaurya, creados recientemente, y describió cambios en la formación, el equipamiento y la infraestructura defensiva. Sus declaraciones en el Himveer Samman Samaroh, un acto transmitido en directo por la ITBP, hicieron públicos los enfrentamientos que continúan, tras meses de quejas locales y negativas oficiales sobre la ocupación de territorio.

Kapur, cuya fuerza vigila los 3.488 kilómetros de la Línea de Control Actual con China, dijo al personal que se habían producido encuentros recientemente y que continuaban:

"En los últimos días se produjo una situación en la que hubo enfrentamientos en varios lugares de Arunachal, y todavía continúan".

Posteriormente, el Ministerio de Asuntos Exteriores de India atribuyó las perturbaciones fronterizas periódicas a cambios en el comportamiento de las patrullas chinas. China rechazó esa descripción y afirmó que sus tropas realizaban patrullas rutinarias en virtud de los acuerdos vigentes.

Fuentes de Defensa describieron las zonas sensibles como estables y bajo control, sin que se hubieran registrado enfrentamientos violentos. Un enfrentamiento significa que las tropas se encaran, a menudo porque sus rutas de patrulla se cruzan o porque una de las partes cuestiona la presencia de la otra. Los comandantes pueden gestionar estos encuentros mientras las fuerzas permanecen desplegadas en las inmediaciones.

La preocupación inmediata va más allá de los propios encuentros. Los residentes de la zona de Taksing dicen que cada vez les resulta más difícil acceder a tierras utilizadas para el pastoreo, la caza y la recolección de productos forestales. Mientras tanto, la ITBP prepara nuevas tácticas de formación, unidades de drones y posiciones subterráneas reforzadas a lo largo de la frontera.

Las denuncias de las comunidades de Taksing

La Nah Welfare Society, una organización tribal con sede en Taksing, presentó denuncias detalladas en una carta fechada el 26 de junio de 2026 y dirigida al comisionado adjunto del distrito de Upper Subansiri. En ella mencionó Oying, en la zona de Asaphila; Paniar, en la zona de Chujarta; Marpan, en Marnafe; el lago Portrang y Tingdingtang como lugares donde, según denunció, había ocupación china.

La organización afirmó que el Ejército Popular de Liberación había construido carreteras, puentes y campamentos militares en zonas tradicionalmente utilizadas por las comunidades locales. Expresó su pesar por lo que describió como una ocupación gradual de tierras ancestrales, que se había intensificado desde 2020.

El Ejército indio rechazó las informaciones sobre ocupación de territorio y las calificó de "incorrectas y sin fundamento alguno". Cuando circularon videos que afirmaban que las tropas chinas habían avanzado entre 50 y 60 kilómetros dentro del territorio indio, la unidad de verificación de datos de la Oficina de Información de Prensa dijo que no estaban relacionados con la frontera entre India y China.

Otros relatos describieron un enfrentamiento en el círculo de Taksing los días 25 y 26 de julio, que se prolongó casi una semana antes de que intervinieran altos mandos. Mama Natung, ministro del Interior de Arunachal Pradesh, descartó las informaciones sobre una ocupación china y las calificó de "simples rumores".

Kapur no identificó los lugares de los enfrentamientos que continúan, cuánto han durado ni las posiciones que ocupa cada parte. La situación territorial en los lugares mencionados por la organización sigue sin resolverse en las declaraciones públicas.

Ubicación de las zonas sensibles

Fuentes de Defensa han identificado Asaphila y Longju, en la zona de Taksing, como áreas especialmente sensibles porque India y China discrepan sobre el trazado de la Línea de Control Actual, habitualmente denominada LAC por sus siglas en inglés. La LAC es la línea que separa las zonas controladas por ambos países, no una frontera internacional acordada por las dos partes.

Según relatos sobre las últimas tensiones, tropas chinas instalaron tiendas de campaña entre seis y siete kilómetros dentro de la LAC que India considera propia, cerca de Asaphila y Taksing. Fuentes de Defensa también describieron encuentros periódicos entre patrullas, sin enfrentamientos violentos, y dijeron que los comandantes estaban actuando con moderación.

Para gestionar las tensiones se utilizan reuniones locales en las que se encuentran directamente oficiales militares y líneas telefónicas de emergencia. Estos mecanismos permiten a los comandantes hablar rápidamente de un encuentro entre patrullas y solicitar instrucciones antes de que derive en un enfrentamiento mayor.

India y China ofrecen explicaciones contrapuestas

Randhir Jaiswal, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de India, dijo que las perturbaciones fronterizas se producen cuando las fuerzas chinas "se apartan de los patrones de patrulla establecidos". Al preguntársele por encuentros concretos tras las declaraciones de Kapur, remitió las preguntas al Ministerio de Defensa.

Jaiswal dijo que ambos gobiernos seguían utilizando los canales existentes para abordar los problemas pendientes y evitar errores:

"Ambas partes siguen utilizando los mecanismos diplomáticos y militares existentes para resolver los asuntos pendientes y evitar malentendidos y errores de cálculo a lo largo de la Línea de Control Actual. También han acordado debatir formas de mejorar el entendimiento de la LAC en las zonas pertinentes para una mejor gestión fronteriza".

Guo Jiakun, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, dijo que su país cumplía estrictamente los acuerdos y entendimientos pertinentes, y realizaba actividades rutinarias de patrulla y control fronterizo para proteger su soberanía. Instó a India a trabajar con China para poner en práctica los entendimientos compartidos y mantener la paz.

Qian Feng, director del Departamento de Investigación del Instituto de Estrategia Nacional de la Universidad Tsinghua, interpretó las acusaciones de India como una maniobra táctica influida en parte por la política interna. Sostuvo que las disputas fronterizas deberían gestionarse mediante los mecanismos establecidos, mientras continuaba la cooperación en ámbitos menos sensibles. Esa fue su interpretación de las motivaciones de India; la preocupación expresada por el Gobierno indio fue el alejamiento de China de los patrones de patrulla establecidos.

En septiembre, el general NS Raja Subramani, jefe del Estado Mayor de la Defensa de India, había descrito como estable la situación en la LAC. Posteriormente, fuentes de Defensa dijeron que el discurso de Kapur se refería al despliegue y la preparación rutinarios, y no a un incidente concreto. Sin embargo, su descripción de los encuentros que continúan convirtió la gestión de las tensiones locales en un asunto público.

Las conversaciones continuaron durante el verano y el otoño

India y China mantuvieron conversaciones a nivel diplomático, militar y de sus dirigentes durante los meses en torno a los enfrentamientos denunciados. Los principales acontecimientos se sucedieron de la siguiente manera:

• 26 de junio: La Nah Welfare Society envió su carta en la que denunciaba la ocupación china en los alrededores de Taksing.
• 25 y 26 de julio: Según varios relatos, se produjo un enfrentamiento en el círculo de Taksing, tras el cual intervinieron altos mandos.
• 6 de agosto: Nueva Delhi acogió la 36.ª reunión del Mecanismo de Trabajo para la Consulta y Coordinación sobre Asuntos Fronterizos entre India y China.
• Finales de agosto: Ajit Doval, asesor de Seguridad Nacional de India, y Wang Yi, ministro de Asuntos Exteriores de China, mantuvieron conversaciones sobre la frontera en Pekín. Una fuente fechó la reunión el 26 de agosto y otra, el 25.
• 31 de agosto: El primer ministro Narendra Modi y el presidente Xi Jinping se reunieron durante la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái en Bishkek.
• 6 de septiembre: Se celebraron conversaciones entre comandantes de cuerpo en el punto de encuentro fronterizo de Wacha-Damai, en Arunachal Pradesh.
• 12 de septiembre: Modi y Xi se reunieron durante la cumbre de los BRICS en Nueva Delhi.
• 22 de octubre: Kapur describió públicamente los enfrentamientos que continúan en Arunachal Pradesh.

Wacha está en el sector de Kibithoo y es el punto más oriental de India para las reuniones del personal fronterizo. Las conversaciones militares de septiembre se celebraron después de reuniones entre comandantes locales. Según algunas informaciones, varios encuentros coincidieron con la visita de Xi a India en septiembre.

Por qué Arunachal sigue siendo una zona en disputa

China reclama unos 90.000 kilómetros cuadrados en el sector oriental, una zona que corresponde en términos generales a Arunachal Pradesh y que denomina Zangnan o Tíbet del Sur. India rechaza esa reivindicación y considera Arunachal Pradesh parte integrante del país.

India también reclama unos 38.000 kilómetros cuadrados en Aksai Chin, controlados por China, y unos 5.300 kilómetros cuadrados en el valle de Shaksgam, que Pakistán transfirió a China en virtud de un acuerdo de 1963 rechazado por India. Por tanto, la disputa abarca tanto las zonas por las que patrullan las tropas como la soberanía sobre territorios mucho más extensos.

Las fuerzas chinas se retiraron del territorio que habían ocupado en el sector oriental durante la guerra de 1962. Propuestas anteriores de arreglo contemplaron un intercambio por el que China renunciaría a sus reivindicaciones en el este mientras India aceptaba el control chino de Aksai Chin. No se alcanzó ningún acuerdo fronterizo.

Las tensiones resurgieron en la zona de Sumdorong Chu en 1986 y 1987. Entre los enfrentamientos posteriores figuran el de Doklam, cerca del punto de unión de India, China y Bután, en 2017, y el de Galwan, en el este de Ladakh, en junio de 2020. Murieron 20 soldados indios en Galwan; China reconoció la muerte de cuatro militares.

Los nombres de lugares se han convertido en otro ámbito de afirmación de reivindicaciones. El Ministerio de Asuntos Civiles de China ha asignado nombres chinos a lugares de Arunachal desde 2017 y publicó otra lista en abril. En agosto, India identificó oficialmente 27 lugares y accidentes geográficos en su mapa oficial.

La lista india incluía Longju, bajo control chino desde 1959, pero dentro de la línea de reclamación de India. El Ministerio del Interior dijo que el ejercicio cartográfico tenía por objeto mejorar la identificación precisa de esos lugares y el conocimiento público al respecto.

La ITBP recurre a drones y nuevas tácticas

En su intervención en Alwar, Kapur vinculó los enfrentamientos fronterizos con una revisión de la preparación de la ITBP. Elogió los pelotones Shaurya y los equipos de comandos, y dijo que un nuevo curso llamado Strike enseñaría técnicas de combate y tácticas de primera línea, con el objetivo de evitar situaciones como la de Galwan.

Se prevé completar la formación de toda la fuerza antes de finales de 2027 y suministrar equipos a los puestos fronterizos avanzados. Kapur también describió la construcción de infraestructura subterránea reforzada para proteger al personal frente a las armas modernas.

Cada batallón que vigila la frontera recibirá un pelotón de drones. Ya se ha empezado a fabricar drones dentro de la propia fuerza y a formar a sus pilotos. Los drones pueden ofrecer al personal una visión de terrenos difíciles sin necesidad de enviar una patrulla a cada lugar; los sistemas diseñados para contrarrestar drones pueden ayudar a proteger a las tropas y las instalaciones.

Kapur dijo que el Ministerio del Interior había aprobado en principio más de 30.000 millones de rupias para drones y sistemas para contrarrestarlos, con financiación prevista hasta 2030. Una crore equivale a 10 millones de rupias, por lo que el monto propuesto supera los 30.000 millones de rupias. La aprobación en principio es una autorización inicial; el gasto y el despliegue se prevén para los años siguientes.

El programa plantea dos plazos distintos para responder en la frontera: los comandantes deben gestionar los encuentros actuales mediante reuniones y líneas telefónicas de emergencia, mientras que los cambios en la formación y el equipamiento se desplegarán durante los próximos años.

Presión política y relaciones bilaterales

Mallikarjun Kharge, presidente del Congreso, exigió explicaciones a Modi tras las declaraciones de Kapur y cuestionó la seguridad fronteriza y los resultados de los reiterados contactos diplomáticos. Jairam Ramesh, secretario general del Congreso y miembro de Rajya Sabha, también criticó la gestión pública que el Gobierno ha hecho de los encuentros.

Ramesh citó denuncias locales sobre la pérdida de puntos de patrulla y se refirió a las conversaciones de septiembre entre comandantes de cuerpo. Esas denuncias siguen formando parte de la disputa política sobre la versión del Gobierno acerca de la situación en la frontera.

S Jaishankar, ministro de Asuntos Exteriores de India, ha descrito las relaciones con China como mejores que en 2025 y encaminadas a la normalidad. También ha dicho que la paz y la tranquilidad en la frontera son esenciales para mantener relaciones normales y que las perturbaciones tendrían consecuencias para la relación en su conjunto.

En su versión de la reunión de líderes del 12 de septiembre, China subrayó que los dos países deberían ser socios y avanzar tanto en las relaciones bilaterales como en las conversaciones fronterizas. Los encuentros que continúan obligan a ambos gobiernos a gestionar las tensiones militares locales mientras intentan restablecer las relaciones diplomáticas en un sentido más amplio.

Los residentes fronterizos afrontan problemas que van más allá de las patrullas

Los residentes de aldeas remotas de Arunachal dependen del acceso a la tierra, de un transporte fiable y de servicios básicos. Por eso, las denuncias sobre la pérdida de zonas de pastoreo y caza afectan tanto a los medios de vida cotidianos como al control militar.

Fuentes de Defensa describieron obras para construir carreteras transitables durante todo el año, puentes, redes de telecomunicaciones e instalaciones para la población. También mencionaron campañas de atención médica, evacuaciones de emergencia, construcción de escuelas y empleos vinculados a la presencia de las fuerzas de seguridad.

El histórico circuito de peregrinación de Tsari, sagrado para las comunidades budistas de ambos lados de la frontera, podría convertirse en un asunto de futuras conversaciones sobre el acceso controlado. Cualquier acuerdo dependería de las condiciones de seguridad y del entendimiento entre India y China.

Arunachal también afronta una disputa aparte por una gran presa en el distrito de Upper Siang. Quienes se oponen han expresado preocupación por los desplazamientos de población, los daños ambientales y los medios de vida, y el 23 de octubre se informó de actos de violencia en la zona. Las informaciones de que se habían trasladado efectivos de la ITBP desde la frontera a Delhi en medio de las protestas se sumaron a las críticas sobre las prioridades del Gobierno, aunque no se dieron cifras de efectivos desplegados.

Para las comunidades cercanas a la frontera en disputa, la seguridad implica tanto poder utilizar las tierras tradicionales como tener la confianza de que las decisiones de desarrollo protegerán sus hogares y medios de vida. Estas preocupaciones se suman a la tarea militar inmediata de mantener bajo control los encuentros entre patrullas.

Puntos clave

• El jefe de la ITBP, Shatrujeet Kapur, dijo el 22 de octubre que continuaban los enfrentamientos en varios lugares de Arunachal Pradesh.
• La Nah Welfare Society denunció la ocupación china de cinco lugares concretos alrededor de Taksing; el Ejército indio rechazó las informaciones sobre ocupación de territorio.
• India responsabilizó a los cambios en los patrones de patrulla chinos, mientras que China describió sus actividades como patrullas rutinarias.
• Fuentes de Defensa dijeron que las zonas sensibles seguían bajo control y que no se habían registrado enfrentamientos violentos.
• Las conversaciones militares y diplomáticas continuaron durante agosto y septiembre, incluidas las conversaciones entre comandantes de cuerpo en Wacha-Damai.
• La ITBP prevé nueva formación táctica, pelotones de drones e infraestructura subterránea reforzada; el objetivo es completar la formación antes de finales de 2027 y se espera contar con financiación para drones hasta 2030.