Sahroni pide al MUI que declare haram el vapeo mientras hallazgos de drogas avivan el debate sobre una prohibición total

El impulso a favor de una decisión nacional se enfrenta al debate sobre su alcance

El legislador indonesio Ahmad Sahroni instó al Consejo Indonesio de Ulemas (MUI) a declarar haram el vapeo, es decir, prohibido según las enseñanzas islámicas, mientras la policía busca una prohibición total y los resultados de laboratorio sitúan el consumo de drogas mediante cigarrillos electrónicos en el centro del debate.

Sahroni, vicepresidente de la Comisión III de la Cámara de Representantes, encargada de supervisar la aplicación de la ley, hizo su petición el 18 de octubre de 2026. Sostuvo que los riesgos para la salud y el uso de dispositivos de vapeo para consumir narcóticos justificaban una actuación urgente, aunque reconoció las consecuencias para vendedores y fabricantes.

La petición se produjo después de que el jefe de la Policía Nacional, el general Suyudi Ario Seto, visitara el 13 de octubre la sede del MUI en Menteng, en el centro de Yakarta. El MUI aceptó estudiar su propuesta y prevé consultar a expertos. Su dirección nacional no ha anunciado una decisión ni un calendario para concluir el análisis.

El principal desacuerdo se refiere al alcance de la prohibición. Sahroni y Suyudi favorecen medidas contra el vapeo en general. Otros legisladores y representantes del sector quieren que las restricciones se dirijan a los líquidos que contienen drogas prohibidas y a quienes los producen o distribuyen.

El MUI de Java Oriental también ha aclarado el alcance de su Fatua n.º 1 de 2026: prohíbe usar cigarrillos electrónicos para consumir narcóticos, sustancias psicotrópicas y otras sustancias adictivas prohibidas, pero no prohíbe los dispositivos en sí. La aclaración es importante porque Suyudi citó la medida de Java Oriental al pedir al consejo nacional que respaldara una prohibición total.

Qué encontraron los análisis de laboratorio

La Agencia Nacional de Narcóticos (BNN) analizó 341 muestras de líquido para vapeo. Según la explicación de los resultados publicada en abril por el MUI, Suyudi dijo a los legisladores que 11 muestras contenían cannabinoides y una, metanfetamina. Otro desglose publicado describió con más precisión los 11 hallazgos como cannabinoides sintéticos y cifró en 23 las muestras que contenían etomidato; el informe del MUI mencionó etomidato en varias muestras, pero no indicó una cifra.

Los cannabinoides son sustancias que actúan sobre receptores relacionados con funciones como el estado de ánimo, la memoria y la percepción. Los cannabinoides sintéticos son sustancias químicas fabricadas que actúan sobre esos receptores. La metanfetamina es un potente estimulante, mientras que el etomidato es un anestésico utilizado en la atención médica.

Los 11 hallazgos de cannabinoides representan alrededor del 3,2 % de las 341 muestras, y el único hallazgo de metanfetamina equivale a cerca del 0,3 %. No se dieron a conocer detalles sobre cómo se seleccionaron las muestras ni sobre si distintas sustancias aparecieron en una misma muestra.

La BNN también dijo que había identificado al menos 175 nuevas sustancias psicoactivas en Indonesia. Son sustancias que afectan al cerebro y pueden producir efectos similares a los de drogas conocidas. La cifra abarca las sustancias identificadas en el país en distintas formas de circulación de drogas.

Otros análisis de la BNN han detectado líquidos para vapeo con ketamina, THC, MDMA, cocaína y compuestos sintéticos. El 15 de enero de 2026, la BNN y la Dirección General de Aduanas e Impuestos Especiales descubrieron un laboratorio ilegal que producía líquido con etomidato en el condominio Sudirman Tower, en el sur de Yakarta.

Por qué la policía quiere prohibir los dispositivos

Suyudi sostiene que los dispositivos de vapeo ofrecen una forma sencilla de ocultar drogas en estado líquido. Según dijo, los aromas frutales y los envases corrientes dificultan que el público y los agentes encargados de hacer cumplir la ley identifiquen los productos que contienen narcóticos.

En el informe del MUI sobre la reunión, el jefe de la policía explicó que la BNN y la policía tienen dificultades para distinguir los productos a simple vista, ya que su forma y su olor son iguales. Señaló como motivos de especial preocupación el líquido con metanfetamina y el extracto de cannabis.

Suyudi también describió el contrabando como una presunta guerra subsidiaria de redes internacionales que buscan perjudicar a las generaciones jóvenes de Indonesia. Por lo general, una guerra subsidiaria es un conflicto que se libra indirectamente a través de otros grupos; en este caso, utilizó el término para describir su evaluación de las intenciones de esas redes.

El jefe de la policía dijo que ya había propuesto una prohibición total del vapeo al presidente Prabowo Subianto y que había recibido una respuesta positiva. La policía busca tanto una orientación religiosa del MUI como una regulación gubernamental, por lo que la campaña involucra dos tipos de autoridad distintos.

Cómo se desarrolló la propuesta

Suyudi planteó por primera vez la prohibición ante el Parlamento cuando dirigía la BNN. Su petición posterior, ya como jefe de la Policía Nacional, llevó el asunto directamente a la dirección del MUI, incluido su presidente general, Anwar Iskandar.

Los principales acontecimientos se produjeron a lo largo de varios meses:

• 15 de enero de 2026: la BNN y agentes de aduanas descubrieron en el sur de Yakarta un laboratorio que producía líquido para vapeo con etomidato.
• 7 de abril: Suyudi presentó los hallazgos sobre el laboratorio de vapeo durante una reunión de la Comisión III sobre el proyecto de ley de narcóticos y sustancias psicotrópicas, y propuso una prohibición.
• 10 de abril: Miftahul Huda, secretario de la Comisión de Fatwas del MUI, pidió investigar más a fondo los ingredientes de los productos de vapeo y dijo que el MUI no había emitido una fatua sobre el vapeo.
• 13 de octubre: Suyudi visitó la sede del MUI y pidió apoyo para una prohibición total.
• Del 14 al 17 de octubre: dirigentes del MUI expusieron planes para un análisis detallado, que incluiría consultas con expertos.
• Del 18 al 19 de octubre: Sahroni y otros legisladores plantearon posiciones distintas sobre una prohibición general, la aplicación selectiva de la ley y la protección de las pequeñas empresas.

El debate parlamentario de abril se refería a una propuesta legislativa. Las reuniones de octubre sumaron una petición de pronunciamiento religioso, mientras los legisladores también presionaban para que se reforzaran las investigaciones y la supervisión de los productos.

Qué ha dicho el MUI sobre la condición religiosa

En abril, el secretario de la Comisión de Fatwas del MUI, KH Miftahul Huda, expuso la posición del consejo sobre los productos que contienen drogas. Dijo que los narcóticos se incluyen en la categoría islámica del khamar, asociada con las sustancias embriagantes, y que su consumo está prohibido.

En su llamamiento a investigar más a fondo, el MUI pidió a la BNN que analizara e investigara los ingredientes de los productos de vapeo como base para tomar decisiones sanitarias y legales. Huda también respaldó medidas legislativas contra el uso de estos productos si se encontraban narcóticos y restricciones en lugares públicos para proteger a otras personas de la exposición.

Una fatua es una opinión religiosa emitida por eruditos islámicos. Una prohibición gubernamental se aplica mediante leyes y regulaciones estatales. Para consumidores y empresas, la primera orientaría la conducta religiosa, mientras que la segunda podría determinar qué se puede fabricar, vender o utilizar, y qué sanciones se aplicarían.

Asrorun Niam Sholeh, presidente de la Comisión de Fatwas del MUI, dijo que la petición de octubre sería objeto de un examen detallado desde varios enfoques. El vicepresidente general Anwar Abbas dijo el 16 de octubre que se invitaría a expertos antes de emitir una decisión. Relacionó la preocupación de Suyudi con su experiencia anterior al frente de la BNN.

El 17 de octubre, el funcionario del MUI Muhammad Zaitun Rasmin, responsable del área de ukhuwah o fraternidad, dijo que la División de Fatwas debatiría la petición. Durante un acto en el Centro de Predicación Hidayatullah, en el este de Yakarta, valoró positivamente los esfuerzos para reducir el consumo de drogas y señaló que podría emitirse una decisión tras confirmar que el uso indebido estaba extendido.

La decisión de Java Oriental establece un límite más acotado

La explicación del MUI de Java Oriental sobre la Fatua n.º 1 de 2026 sitúa en el centro el acto prohibido: usar un dispositivo de vapeo para consumir narcóticos, sustancias psicotrópicas u otras sustancias adictivas prohibidas. Suyudi describió la medida de Java Oriental como una prohibición del vapeo; la aclaración del consejo provincial limita la decisión al uso indebido de drogas.

KH Masyhuril Khamis, identificado como presidente del área de asuntos halal del MUI, también diferenció las cuestiones sobre ingredientes y producción de las preocupaciones por los efectos del tabaco en la salud. Se mostró a favor de una regulación adecuada a esos problemas sanitarios, en lugar de aplicar una etiqueta de no halal.

Las organizaciones islámicas de Indonesia han abordado anteriormente el tabaquismo desde diversas categorías religiosas. Un foro de la institución Bahtsul Masail de la Junta Ejecutiva de Nahdlatul Ulama, celebrado en Yakarta los días 23 y 24 de febrero de 2011, describió el acto de fumar como mubah, es decir, permitido, o makruh, es decir, desaconsejado.

Ese debate también contempló que se considerara haram cuando el consumo causara un daño real a la mente o al cuerpo de una persona. Por tanto, el debate actual abarca tanto las sustancias que contiene un dispositivo de vapeo como los efectos del vapeo en la salud, y el pronunciamiento nacional solicitado iría más allá de la cuestión de los narcóticos.

Los problemas de salud van más allá de las drogas ilegales

El profesor Tjandra Yoga Aditama, director de estudios de posgrado de la Universidad YARSI, dijo que el vapeo en sí entraña riesgos para la salud. En declaraciones publicadas el 19 de octubre, citó advertencias de la Organización Mundial de la Salud sobre la nicotina, las sustancias tóxicas y los productos químicos aromatizantes, incluidos hallazgos de nicotina en algunos productos comercializados como libres de ella.

Tjandra señaló entre las preocupaciones descritas por la OMS los efectos cardiovasculares, el daño al feto en desarrollo y las alteraciones del desarrollo cerebral de niños y adolescentes. La nicotina es adictiva, por lo que el debate es especialmente pertinente para los usuarios jóvenes.

También se refirió a la EVALI, sigla en inglés de lesión pulmonar asociada al uso de cigarrillos electrónicos o productos de vapeo, una afección pulmonar grave identificada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos. Dijo que añadir sustancias como el etomidato aumenta el peligro para la salud y respaldó la oposición de la BNN al vapeo por su posible papel en el consumo indebido de drogas.

La Encuesta Mundial de Tabaquismo en Adultos de Indonesia, realizada por el Ministerio de Salud y la OMS, registró un uso de cigarrillos electrónicos del 3 % en 2021, frente al 0,3 % en 2011. Se trata de un aumento de diez veces, o de 2,7 puntos porcentuales, que muestra cuánto se extendió el vapeo durante esa década.

Los legisladores discrepan sobre el alcance de una prohibición

Sahroni dijo que la seguridad pública debía tener prioridad pese a las consecuencias económicas. También prometió instar a la policía y a otras autoridades a preparar una estrategia de transición para el sector, y propuso que las empresas investigaran alternativas más seguras y más difíciles de utilizar indebidamente para consumir drogas.

Nasir Djamil, miembro de la Comisión III, adoptó una postura más acotada el 18 de octubre. Dijo que debían prohibirse los líquidos que contienen narcóticos, pero advirtió que una restricción general podría llevar a la quiebra a pequeñas empresas que fabrican productos de vapeo. Entre sus propuestas figuraban la educación pública, el asesoramiento jurídico y un mayor trabajo de inteligencia con la participación de grupos comunitarios.

El 19 de octubre, Yahya Zaini, vicepresidente de la Comisión IX, respaldó una fatua contra los productos de vapeo con líquidos que contienen narcóticos. Pidió a la policía y a la Agencia de Supervisión de Alimentos y Medicamentos (BPOM) que determinaran qué productos contenían sustancias prohibidas, investigaran a los productores y reforzaran la regulación.

Yahya dijo que debían cerrarse las fábricas y que sus propietarios debían enfrentarse a sanciones penales cuando las pruebas demostraran infracciones. Su enfoque vincularía la orientación religiosa con investigaciones sobre las empresas responsables de los productos ilegales.

El legislador de NasDem Rudianto Lallo, también miembro de la Comisión III, respaldó un examen cuidadoso del MUI que incluyera consideraciones sanitarias, sociales y legales. También pidió reforzar la aplicación de la ley, la educación y la prevención, prestando especial atención a la protección de los jóvenes.

Las empresas piden medidas selectivas

Budiyanto, presidente de la Asociación Indonesia de Vaporizadores Personales (APVI), dijo que su organización respaldaba las medidas contra las redes de drogas, pero quería que las autoridades distinguieran entre las empresas que cumplen las normas y quienes las infringen. Sostuvo que la aplicación de la ley debía dirigirse contra quienes utilizan indebidamente los dispositivos, sus redes de suministro y los productos ilegales.

Budiyanto también advirtió que una prohibición total podría dificultar la supervisión y permitir que se ampliara la circulación ilícita. Fachmi Kurnia, presidente de la Asociación Indonesia de Minoristas de Vapeo (ARVINDO), respaldó la distinción que establece la decisión de Java Oriental entre la actividad empresarial legal y los delitos relacionados con drogas.

Las distintas propuestas afectarían de manera diferente a las empresas. Una prohibición total abarcaría a vendedores y fabricantes de todo el mercado. Las restricciones selectivas centrarían la aplicación de la ley en los ingredientes prohibidos y en quienes participan en su producción, distribución o consumo. La estrategia de transición para el sector propuesta por Sahroni aborda la disrupción más amplia prevista con el enfoque general.

Las comparaciones internacionales también presentan una discrepancia numérica considerable. En el informe de su reunión de octubre, el MUI mencionó más de 90 países con prohibiciones totales del vapeo y nombró a Singapur, Tailandia, Vietnam, Laos y Brunéi Darussalam; Tjandra citó unos 35 países de todo el mundo que prohíben los sistemas electrónicos de administración de nicotina y 12 de los 38 miembros de la región del Pacífico Occidental de la OMS que prohíben su venta.

Las decisiones inmediatas de Indonesia se refieren al alcance del pronunciamiento religioso del MUI, los productos que investigarán las autoridades y las normas que adoptará el Gobierno. La policía, los dirigentes religiosos, los legisladores y las asociaciones empresariales coinciden en apoyar medidas contra los narcóticos, pero discrepan sobre si eso exige retirar por completo del mercado los dispositivos de vapeo.

Puntos clave

• Ahmad Sahroni instó al MUI el 18 de octubre de 2026 a declarar haram el vapeo, aludiendo a los riesgos para la salud y al uso indebido para consumir drogas.
• El jefe de la policía, Suyudi Ario Seto, pidió apoyo para una prohibición total durante una visita al MUI el 13 de octubre.
• Los análisis de la BNN de 341 muestras de líquido para vapeo detectaron cannabinoides en 11 y metanfetamina en una, además de hallazgos de etomidato.
• El MUI prevé realizar un examen detallado y consultar a expertos antes de decidir sobre la propuesta nacional.
• El MUI de Java Oriental sostiene que su Fatua n.º 1 de 2026 prohíbe usar dispositivos de vapeo para consumir drogas prohibidas, pero no los dispositivos en sí.
• Legisladores y grupos del sector discrepan entre una prohibición total y restricciones selectivas, que podrían tener consecuencias para las pequeñas empresas.
• Entre los riesgos para la salud figuran la adicción a la nicotina, las lesiones pulmonares y los peligros para niños, adolescentes y fetos en desarrollo.