Casos de fraude con gafas inteligentes en universidades de Seúl impulsan nuevas medidas de seguridad en los exámenes

Dos exámenes en Seúl revelan una falla en los controles

Un aspirante a la Universidad de Seúl que competía por una de las cinco plazas de un departamento con 120 candidatos fue retirado de un examen de admisión de ensayo después de que un supervisor detectara unas gafas sospechosamente gruesas. La universidad confirmó que las monturas contenían tecnología de inteligencia artificial e impuso lo que describió como una prohibición de tres años para presentarse a sus exámenes de ingreso.

El incidente ocurrió la mañana del 3 de octubre de 2026, durante una prueba de ensayo de ciencias naturales en el campus de la universidad, en el distrito de Dongdaemun, Seúl. Una semana después, el 10 de octubre, otro aspirante fue sorprendido con gafas inteligentes durante un examen de ensayo de matemáticas en el campus de Sinchon de la Universidad Yonsei, en el distrito de Seodaemun.

Ambos casos correspondían al proceso de admisión para el año académico 2027. En Yonsei, el aspirante pasó una inspección con unas gafas convencionales y luego se cambió a un par con cámara y batería después de que comenzara el examen. Esa secuencia pone de manifiesto una falla concreta: revisar el equipo antes de una prueba no permite determinar qué llevará puesto un candidato durante todo el examen.

La respuesta ahora va más allá de las dos universidades. El Ministerio de Educación tenía previsto distribuir instrucciones y videos de capacitación sobre las gafas inteligentes a partir del 16 de octubre, y también enviar el material a las universidades que realizan sus propios exámenes de admisión. El desafío inmediato consiste en identificar dispositivos electrónicos prohibidos que se parecen a unas gafas graduadas convencionales, y al mismo tiempo distinguir entre las faltas de conducta confirmadas y las suposiciones no demostradas sobre el uso de los dispositivos.

Cómo detectó las gafas la Universidad de Seúl

Durante el examen, el supervisor de la Universidad de Seúl se fijó en las monturas gruesas del aspirante y pidió a la sede de exámenes de la oficina de admisiones que las revisara. El personal confirmó que eran gafas inteligentes equipadas con inteligencia artificial y ordenó al aspirante que abandonara el examen de inmediato.

En ese departamento había 24 aspirantes por cada plaza disponible, según las 120 solicitudes para cinco plazas. Estas cifras describen la competencia dentro de ese departamento, no en toda la universidad. También muestran por qué es importante la integridad de cada evaluación: los candidatos competían por un número reducido de plazas mediante el mismo proceso de admisión.

La universidad se había preparado para este tipo de incidente antes de la temporada de exámenes. Compró gafas inteligentes y capacitó a los supervisores para reconocer los dispositivos. En este caso, la detección se produjo porque un supervisor se fijó en las monturas y pidió que se confirmara su naturaleza, no mediante un sistema automatizado de control.

Las informaciones difieren sobre si el aspirante se cambió las gafas después de una inspección inicial. Algunas señalan que llevaba gafas convencionales durante la revisión de la tarjeta de admisión y que después se cambió a otro par. Otra indica que la universidad consideró posible que se hubiera producido ese cambio. El núcleo confirmado del incidente es más limitado: las gafas inteligentes fueron identificadas durante el examen y el candidato fue retirado. También se informó de que el aspirante reconoció haberlas llevado puestas.

Yonsei detectó un cambio después de la inspección

El incidente de Yonsei ocurrió durante el examen de ensayo de matemáticas de sus modalidades de ciencias naturales e integrada, que comenzó a las 10:30 a. m. del 10 de octubre. Antes de la prueba, los supervisores revisaron individualmente a los aspirantes que llevaban gafas para determinar si las monturas eran dispositivos inteligentes.

Según la versión de la universidad, el aspirante llevaba gafas convencionales en ese momento y se cambió a unas gafas inteligentes después de que comenzara la prueba. Un supervisor se fijó entonces en que las monturas parecían distintas de las gafas habituales y avisó a la sede de exámenes. La universidad confiscó las gafas, que contenían una cámara y una batería.

El aspirante reconoció haber llevado el dispositivo. Según una de las versiones, lo admitió después de que terminara el examen. No se han publicado conclusiones técnicas que demuestren si las gafas transmitieron las preguntas, generaron respuestas o proporcionaron información al usuario durante la prueba.

Las versiones sobre la respuesta disciplinaria no coinciden. Algunas indican que Yonsei tenía previsto descalificar al aspirante; otras señalan que todavía revisaba internamente las posibles medidas. Otra versión afirma que la universidad estudiaba la posibilidad de presentar una denuncia penal. Una descalificación prevista, una revisión de sanciones y una posible denuncia son etapas diferentes, y ninguna demuestra que ya se haya presentado una causa penal.

Qué dicen realmente las normas de admisión

La guía de admisión de 2027 de la Universidad de Seúl establece que se rechazará a los aspirantes que cometan faltas de conducta durante el proceso de admisión. También señala que la admisión puede revocarse conforme a las normas de la universidad si falta información importante en los documentos de solicitud, si esta es falsa o si se considera inadecuada por otros motivos, y que interferir en un proceso justo de selección de estudiantes puede acarrear una sanción aparte.

El documento contempla una restricción de tres años, pero su redacción requiere precisión. Indica que las personas cuya admisión a la Universidad de Seúl o a otra universidad haya sido revocada en virtud de la disposición pertinente no podrán ingresar en la Universidad de Seúl durante los tres años siguientes a la fecha de la revocación.

Esto no es exactamente lo mismo que la medida denunciada contra este aspirante, que la universidad describió como una prohibición de tres años para presentarse a sus exámenes de ingreso. La disposición publicada se refiere a la admisión después de una revocación, mientras que la sanción denunciada afecta a la participación en los exámenes. Un representante de la universidad dijo que la medida se ajustaba a la guía de admisión, pero no se ha explicado la relación procesal exacta entre ambas formulaciones.

Ni la guía ni la sanción denunciada establecen una prohibición nacional de postularse a todas las universidades de Corea del Sur. La restricción del documento oficial se refiere expresamente a la admisión en la Universidad de Seúl. Aclarar ese alcance evita presentar la decisión de una institución como una sanción más amplia que no ha sido demostrada.

La secuencia de octubre y el próximo paso previsto

Las dos detecciones ocurrieron con una semana de diferencia, con un debate parlamentario sobre las gafas inteligentes entre ambas. La Universidad de Seúl dijo el 13 de octubre que había sorprendido al aspirante durante el examen del 3 de octubre. Una información presenta en cambio el 3 de octubre como la fecha del anuncio; la versión más detallada y fechada diferencia el examen de la posterior comunicación pública.

• 3 de octubre de 2026: Un supervisor de la Universidad de Seúl detecta unas gafas sospechosas durante el examen matutino de ensayo de ciencias naturales. El aspirante es retirado después de que el personal confirme que las gafas contienen tecnología de inteligencia artificial.
• 7 de octubre: Durante una auditoría de la Comisión de Educación de la Asamblea Nacional, el legislador Kim Moon soo demuestra cómo responder preguntas del Examen de Aptitud Académica Universitaria con gafas inteligentes.
• 10 de octubre: Yonsei detecta gafas inteligentes durante su examen de ensayo de matemáticas en Sinchon, después de que, según se informa, un aspirante se cambiara las gafas tras una inspección inicial.
• 13 de octubre: La Universidad de Seúl informa públicamente de la detección y la sanción, mientras circulan versiones sobre la revisión disciplinaria de Yonsei.
• A partir del 16 de octubre: El Ministerio de Educación tiene previsto distribuir instrucciones para los supervisores de examen y videos de capacitación sobre los dispositivos.

La fecha del 16 de octubre es la primera fecha prevista para la distribución, no una confirmación de que el material ya se haya publicado. No se ha fijado un plazo concreto para la decisión disciplinaria definitiva de Yonsei ni para que concluya su evaluación de una posible denuncia penal.

Las directrices nacionales también llegarán a las universidades

El material previsto por el Ministerio de Educación se refiere a la supervisión del Examen de Aptitud Académica Universitaria de 2027, conocido comúnmente como CSAT. Este examen nacional es distinto de las pruebas de ensayo que organizan las universidades como parte de sus propios procesos de admisión.

El Instituto Coreano de Currículo y Evaluación ya incluyó las gafas inteligentes entre los artículos prohibidos en las salas del CSAT de este año. Las instrucciones y los videos previstos buscan orientar a los supervisores sobre cómo responder a esta forma de fraude, que ha cobrado relevancia recientemente, y no limitarse a añadir el nombre de un dispositivo a una lista.

El ministerio también tenía previsto enviar el material a las universidades como referencia para sus exámenes de ensayo, pruebas prácticas y entrevistas. Estas pruebas se realizan en entornos distintos, por lo que el plan consiste en compartir la respuesta aplicada al CSAT y permitir que las instituciones la adapten a sus propios exámenes. Esto no significa que todas las universidades vayan a adoptar un procedimiento de inspección idéntico.

Durante la auditoría parlamentaria del 7 de octubre, el ministro de Educación, Choi Gyo jin, dijo que el ministerio elaboraría medidas para prevenir las trampas después de la demostración de Kim Moon soo. Por separado, el ministerio había ordenado a las oficinas regionales de educación que prohibieran las gafas con inteligencia artificial en las salas de examen y vigilaran comportamientos inusuales. La iniciativa posterior de capacitación añade orientaciones operativas a esas prohibiciones.

Qué pueden hacer los dispositivos y qué no se ha demostrado

Las gafas inteligentes pueden usar una cámara pequeña para captar lo que ve quien las lleva, enviar esa información a un sistema de inteligencia artificial o procesarla con él, y transmitir información al usuario. En un examen, esa capacidad podría permitir fotografiar una pregunta sin que el candidato tenga que sostener un teléfono de forma visible.

Que los dispositivos tengan esa capacidad no demuestra qué ocurrió en ninguno de los dos casos de Seúl. Se dijo que las gafas de Yonsei contenían una cámara y una batería, mientras que la Universidad de Seúl confirmó que tenían funciones de inteligencia artificial. En ninguno de los casos se ha publicado el modelo del dispositivo, un registro de conexión, una grabación, una respuesta generada ni un análisis técnico que explique cómo circuló la información.

Por tanto, es necesario distinguir las decisiones de admisión de una reconstrucción del uso de la tecnología. Las universidades consideraron que llevar esos dispositivos durante los exámenes constituía una falta de conducta. La información disponible públicamente no demuestra que alguno de los aspirantes recibiera respuestas, que participara otra persona o que las preguntas salieran de la sala de examen.

El cambio de gafas denunciado en Yonsei ofrece, no obstante, pruebas concretas sobre el proceso de inspección. Ni siquiera revisar las gafas de todos los aspirantes antes del examen impidió que después aparecieran unas gafas prohibidas. El caso de la Universidad de Seúl también muestra la importancia de la preparación: sus supervisores se habían capacitado con dispositivos reales y uno de ellos se fijó en las monturas durante la prueba.

Detecciones anteriores y respuestas desiguales en los campus

Los incidentes en las universidades se suman a detecciones en otros exámenes. En mayo, tres candidatos fueron sorprendidos con gafas de inteligencia artificial durante exámenes para obtener licencias de ingeniería eléctrica y seguridad contra incendios. Más adelante se detectó a otros dos en convocatorias del TOEIC. Son cinco detecciones denunciadas en total en exámenes de certificación y de inglés, aparte de los dos casos relacionados con admisiones universitarias.

La preparación de los campus ha variado. Según una información aparte sobre las respuestas de las universidades, la Universidad Nacional de Seúl dijo que no había debatido medidas contra las trampas con gafas inteligentes en el campus. La Universidad de Corea, la Universidad Femenina Ewha y la Universidad Sungkyunkwan dijeron que estaban estudiando posibles respuestas, pero que todavía no tenían directrices específicas. Esas declaraciones reflejan su situación en el momento de esa información, no un estado verificado después de los incidentes de octubre.

La Facultad de Medicina de la Universidad Chung Ang había prohibido las gafas con inteligencia artificial en las salas de examen mediante directrices de evaluación estudiantil adoptadas en septiembre del año anterior. Las instrucciones pedían a los supervisores que buscaran monturas inusualmente gruesas y que observaran si alguien se tocaba o manipulaba las gafas repetidamente.

Esas comprobaciones se basaban en características visibles de los dispositivos disponibles cuando se redactaron las directrices. A medida que las monturas se vuelvan menos llamativas y requieran menos gestos evidentes, la apariencia podría ser un indicador menos fiable. El contraste entre ese enfoque y la compra de dispositivos de capacitación por parte de la Universidad de Seúl muestra que las instituciones han adoptado distintas respuestas prácticas, sin que todavía haya pruebas de que un método detecte de forma fiable todos los modelos.

La detección y la reforma de las evaluaciones son debates distintos

Park Nam gi, profesor emérito de Educación de la Universidad Nacional de Educación de Gwangju, sostuvo que quizá sea inevitable recurrir a dispositivos de detección cuando las gafas con inteligencia artificial sean más difíciles de distinguir de las convencionales. También propuso documentar lo que ocurre en las salas de examen:

«También deberíamos considerar la posibilidad de grabar a los examinados durante las pruebas»,

Grabar a los candidatos es una propuesta, no una medida que las dos universidades hayan confirmado que adoptarán. También sería distinto de identificar los equipos prohibidos al entrar: una grabación podría conservar pruebas de un cambio de gafas o de un gesto, pero no necesariamente demostrar qué información procesó un dispositivo.

Moon Hyung nam, presidente de la Asociación Coreana de Educación en Inteligencia Artificial, pidió evaluaciones centradas en el pensamiento crítico, la resolución de problemas y la creatividad, teniendo en cuenta la disponibilidad de herramientas de inteligencia artificial. Comparó este cambio con el efecto que tuvieron las calculadoras en la enseñanza de las matemáticas:

«Así como la llegada de las calculadoras transformó la enseñanza de las matemáticas, la era de la inteligencia artificial exige innovar en la forma de evaluar a los estudiantes»,

Park también defendió que se exija a los estudiantes documentar cada paso de su razonamiento y adjuntar notas de investigación. Estas propuestas abordan qué debería medir una evaluación. No autorizan el uso oculto de inteligencia artificial en un examen en el que los dispositivos están prohibidos ni resuelven la necesidad inmediata de aplicar las mismas condiciones a todos los aspirantes.

En los casos actuales de admisión, las cuestiones pendientes son más concretas: la sanción definitiva de Yonsei, si presentará una denuncia, los resultados técnicos del análisis de los dispositivos y el fundamento y alcance exactos de la restricción de tres años impuesta por la Universidad de Seúl. El próximo paso nacional anunciado es la distribución prevista de las directrices para supervisores, posiblemente a partir del 16 de octubre.

Puntos clave

• La Universidad de Seúl retiró a un aspirante sorprendido con gafas inteligentes con inteligencia artificial durante su examen de ensayo de ciencias naturales del 3 de octubre.
• En el departamento al que postulaba había 120 candidatos para cinco plazas, una proporción de 24 a uno.
• Yonsei detectó a otro aspirante el 10 de octubre después de que, según se informó, se cambiara las gafas convencionales tras la inspección.
• La Universidad de Seúl informó de una prohibición de tres años para presentarse a sus exámenes; su guía escrita establece una restricción relacionada, pero formulada de manera distinta, sobre la admisión después de una revocación.
• No se confirmaron las medidas disciplinarias definitivas de Yonsei ni la presentación de una denuncia penal.
• El Ministerio de Educación tenía previsto distribuir instrucciones de supervisión y videos de capacitación sobre las gafas inteligentes a partir del 16 de octubre, y también enviar el material a las universidades.