242 vacantes, un documento filtrado y un segundo viaje a Daca
Un examen de contratación para cubrir 242 puestos de subdirector de desarrollo juvenil de upazila en Bangladesh se aplazó poco antes de la hora prevista para su inicio, las 11:00 del 10 de octubre de 2026, después de que las autoridades encontraran en redes sociales preguntas que coincidían parcialmente con el examen. Se esperaba que unos 319.000 candidatos acudieran a 95 centros de Daca. Posteriormente, el Departamento de Desarrollo Juvenil anunció que la nueva prueba se celebraría el 16 de octubre a las 15:00.
Contenido
- 242 vacantes, un documento filtrado y un segundo viaje a Daca
- Qué confirmaron las autoridades sobre las preguntas difundidas
- Por qué los candidatos dicen que recibieron el aviso mucho más tarde
- Las protestas se extendieron por la capital
- Los gastos del viaje impulsan las demandas de compensación
- Qué examinará la investigación
- La independencia se suma a la polémica
- Los solicitantes piden cambios antes del próximo examen
- El calendario de la nueva prueba y las cifras pendientes de aclaración
- Puntos clave
El Ministerio de Juventud y Deportes formó un comité de investigación de cinco miembros y le ordenó presentar un informe en un plazo de tres días hábiles. La investigación examinará tanto quién sería responsable de la supuesta filtración como posibles negligencias en la gestión del examen, incluida su preparación, impresión y distribución.
Para los candidatos que habían viajado desde distritos lejanos, el aplazamiento llegó después de haber gastado dinero en transporte, alojamiento y comida. Algunos ya estaban sentados en las salas de examen. Otros dijeron que se habían repartido las hojas de respuestas antes de que las autoridades anunciaran que la prueba no se realizaría.
La interrupción pronto se extendió más allá de los centros de examen. Los candidatos bloquearon carreteras en Daca, exigieron una compensación y mayores medidas de seguridad para los exámenes, y protestaron frente a la sede del departamento en Dilkusha, Motijheel. La nueva fecha permite reanudar el proceso de contratación, pero no aclara cómo salió el examen de la custodia oficial ni si los solicitantes recibirán ayuda económica.
Los puestos corresponden al grado 11 de la escala salarial del Gobierno. Si se toma como referencia la cifra de 319.000 candidatos, había aproximadamente 1.318 solicitantes por vacante. Con un nivel de competencia tan alto, el acceso equitativo a un examen no comprometido es fundamental para la credibilidad del proceso de selección.
Qué confirmaron las autoridades sobre las preguntas difundidas
Las acusaciones de que el examen había aparecido en redes sociales comenzaron a circular la noche del viernes 9 de octubre. El director de administración del departamento, DM Atikur Rahman, dijo que vio una publicación en Facebook y que los fragmentos publicados coincidían con partes del examen real. Su declaración confirma una coincidencia parcial, no que se hubieran publicado todas las preguntas.
El director general, Md Motaher Hossain, dijo que el departamento tuvo conocimiento de las informaciones sobre las preguntas difundidas después de que los exámenes se hubieran entregado a los centros. Presentó el aplazamiento como una medida para proteger el proceso de contratación de resultados cuestionados y evitar un gasto inútil.
Al explicar la decisión, Hossain dijo:
«El Gobierno actual cree en la transparencia. No queremos publicar los resultados de ningún examen en medio de una controversia. Por eso decidimos aplazarlo una hora antes de la hora prevista para su inicio».
Su relato deja una secuencia fundamental que los investigadores deberán aclarar: cuándo aparecieron por primera vez las preguntas en internet, cuándo tuvieron conocimiento de ellas las autoridades responsables, cuándo se verificó la coincidencia y cuándo se ordenó a los centros que suspendieran el examen. El hecho de que las pruebas ya se hubieran entregado a los centros antes de que las autoridades conocieran las acusaciones no permite, por sí solo, determinar dónde se produjo la filtración.
Por qué los candidatos dicen que recibieron el aviso mucho más tarde
Las informaciones difieren sobre el momento del aplazamiento. Hossain dijo que la decisión se tomó una hora antes del inicio previsto. Otras versiones sitúan el anuncio alrededor de las 11:00, justo antes de que comenzara el examen. Esas descripciones podrían referirse a momentos distintos, la decisión inicial y su comunicación, pero no se ha publicado una cronología verificada.
Md Helal, un examinado que protestaba en Nilkhet, describió un aviso con mucho menos margen del que podría sugerir el relato del director general:
«Vinimos a Daca para presentar el examen. Apenas 30 minutos antes de que empezara, nos informaron de que se había aplazado por una filtración de preguntas».
Un candidato de Sylhet dijo que el anuncio llegó aproximadamente un minuto antes del inicio en el Colegio Femenino de Siddheswari. Faria Ferdous, estudiante del MM College que viajó desde Jashore, dijo que la prueba se canceló justo después de que se repartieran las hojas de respuestas. Otros candidatos señalaron que transcurrieron unos dos minutos entre el reparto y el anuncio.
Se trataba de hojas de reconocimiento óptico de marcas, u hojas OMR, en las que los candidatos marcan sus respuestas para que una máquina las lea. Que se repartieran estas hojas no significa necesariamente que también se entregaran los exámenes, aunque otros testimonios de candidatos indican que en algunos centros ya se habían repartido. Aclarar qué ocurrió en cada centro ayudará a determinar si el aviso llegó tarde o si el examen había comenzado.
Las protestas se extendieron por la capital
Se informó de bloqueos de carreteras en Shahbagh, Manik Mia Avenue, Sat Masjid Road, Nilkhet, Motijheel y cerca de Bangla College, en Mirpur. También hubo manifestaciones en Mohammadpur, Dhanmondi y las carreteras cercanas a Khilgaon. Hacia el mediodía, los candidatos se congregaron cerca del cruce de Technical, frente a Bangla College, y en el cruce de Aarong, cerca de Asad Gate.
Más tarde, algunos manifestantes se dirigieron a la sede del departamento en Dilkusha. Llegaron autobuses llenos de candidatos desde Mirpur y otras zonas, y la frustración en centros concretos se convirtió en una exigencia más amplia de explicaciones.
Los informes policiales indican que las carreteras se reabrieron en distintos momentos. Rafiqul Islam, subcomisario de la División de Tráfico de Tejgaon de la Policía Metropolitana de Daca, dijo que Manik Mia Avenue quedó despejada alrededor de las 12:50 o aproximadamente a las 13:00. Según las informaciones, el bloqueo comenzó entre las 11:45 y el mediodía. Otro informe registra protestas allí más temprano.
Según las autoridades policiales, el tráfico empezó a normalizarse en algunas zonas alrededor de las 13:00, mientras que otra versión señala que el bloqueo de Shahbagh continuó hasta las 14:00. En Nilkhet, un informe describe una interrupción más breve, de entre 10 y 15 minutos. Estas diferencias en los horarios locales no deben interpretarse como una única hora de reapertura para toda la ciudad.
Los viajeros también se vieron afectados. Prabir Roy dijo que un trayecto en motocicleta desde Dhanmondi hasta Shahbagh duró casi una hora. Rubel Karim, empleado de una empresa privada, dijo que tardó una hora y media en ir desde Dhanmondi hasta Farmgate y que finalmente dejó el rickshaw y siguió a pie.
Los gastos del viaje impulsan las demandas de compensación
Las quejas de los candidatos se centraron en los gastos que ya habían afrontado antes del aplazamiento. Eman Molla viajó desde Faridpur hasta el Aziz School and College, en Madartek. Dijo que los candidatos ya estaban sentados cuando un supervisor anunció la suspensión, sin explicar el motivo en el centro.
Afzal Hossain, otro solicitante, pidió una compensación y un castigo ejemplar para los responsables de la filtración. Naima Afroz dijo que muchos candidatos habían llegado desde fuera de Daca y querían que el examen se celebrara pronto para reducir las nuevas complicaciones.
Afroz, una examinada que describió la carga que supone para quienes viajan desde otras localidades, dijo:
«Vinimos hasta aquí solo para enterarnos de la filtración. Exigimos que el examen se celebre en uno o dos días».
La fecha del 16 de octubre sitúa la nueva prueba seis días después de la convocatoria original. Los solicitantes deben decidir si se quedan en Daca o vuelven a casa y hacen otro viaje. Ninguna de las dos opciones les devuelve lo que ya gastaron. En las declaraciones del departamento difundidas hasta ahora no se ha anunciado ninguna decisión sobre compensaciones ni un procedimiento para solicitar el reembolso.
Qué examinará la investigación
El Ministerio de Juventud y Deportes estableció la investigación mediante una orden administrativa del 10 de octubre firmada por el subsecretario Mohammad Ullah. Las descripciones detalladas de la orden identifican a Md Mahfuzul Alam Khan, secretario adicional de la división de administración del ministerio, como coordinador del comité.
El comité incluye representantes del Ministerio de Juventud y Deportes, el Ministerio de Administración Pública y el Departamento de Desarrollo Juvenil. Una lista detallada de sus integrantes menciona, junto a Khan, a los secretarios conjuntos Mohammad Saiful Islam y Nusrat Ireen, al subsecretario Zillur Rahman y al director del departamento AKM Mofizul Islam.
Los informes discrepan sobre algunos nombramientos. Dos versiones iniciales identifican al coordinador como Mahfuzur Rahman y HM Mizanur Rahman, respectivamente, en lugar de Mahfuzul Alam Khan. La mayoría de las descripciones de la orden ministerial señalan que un subsecretario de administración del ministerio será el secretario del comité, mientras que otra versión de un comunicado del departamento atribuye ese cargo al subdirector del organismo. Estas discrepancias requieren una aclaración mediante una lista oficial y fidedigna de integrantes.
Según las condiciones de la investigación, el comité debe recabar declaraciones de los miembros del comité de contratación y de los funcionarios y empleados que participaron en la preparación, impresión y distribución del examen, así como de personas dentro o fuera de las instituciones que podrían haber facilitado la filtración. También revisará las circunstancias del incidente.
Las dos prioridades declaradas de la investigación son identificar a las personas implicadas en la filtración y determinar qué negligencias contribuyeron a ella. Los investigadores examinarán cómo llegaron las preguntas a las redes sociales, quién podría haberse beneficiado y qué función tuvieron las oficinas del departamento. El comité podría solicitar la ayuda de un especialista en tecnología de la información para analizar las pruebas técnicas.
Según las informaciones, los integrantes comenzaron a trabajar el 10 de octubre y tenían previsto recabar más documentos en las oficinas del departamento en Motijheel al día siguiente. Khan expresó su confianza en que el informe podría presentarse en un plazo de tres días hábiles. La instrucción establece un plazo calculado en días hábiles, pero no especifica una fecha exacta de entrega.
La independencia se suma a la polémica
Hasnat Abdullah, diputado por Cumilla 4 y principal organizador del Partido Nacional de Ciudadanos en la región sur, criticó al comité de investigación en una publicación de Facebook del 10 de octubre. Alegó que se había encargado la investigación a personas implicadas en irregularidades y pidió que se disolviera el comité.
Esa acusación no constituye una conclusión probada. Ninguna de las pruebas descritas en los informes demuestra que un integrante del comité participara en la filtración. Sin embargo, sus críticas añaden una controversia sobre la confianza en la investigación, además de las demandas de los candidatos de que sea imparcial.
El comité incluye a un representante del departamento cuyas medidas de contratación están siendo examinadas. La tarea que se le ha asignado abarca a los funcionarios que participaron en todas las etapas de gestión del examen. Para que su informe sea creíble, deberá distinguir entre una divulgación deliberada y una negligencia administrativa, y explicar cómo determinó las responsabilidades.
Los solicitantes piden cambios antes del próximo examen
Un grupo de manifestantes anunció demandas que van más allá de fijar una nueva fecha. Pidió identificar y castigar a los implicados, excluir de forma permanente de futuros procesos de contratación a quienes sean declarados responsables, compensar a los solicitantes afectados y reforzar la seguridad.
También propuso preparar al menos cuatro versiones del examen y encargar su elaboración a una institución independiente, como la Universidad de Daca o la Universidad de Ingeniería y Tecnología de Bangladesh. Son propuestas de los candidatos, no medidas cuya adopción haya anunciado el departamento.
Otra demanda pidió que se avise con al menos 10 días de antelación cuando se aplace un examen. Ese plazo podría ayudar a los solicitantes a evitar viajes innecesarios cuando el problema se conoce con suficiente anticipación. No puede garantizarse un aviso previo si aparecen pruebas de una filtración justo antes de la prueba. En este caso, las acusaciones circularon la noche anterior, por lo que el momento en que se verificaron y comunicaron es una cuestión central.
Los manifestantes amenazaron con intensificar las protestas y exigir la dimisión del director general si sus demandas no se atendían en 24 horas. El director general prometió emprender acciones legales contra quienes fueran identificados como responsables, mientras que las declaraciones del departamento indicaron que se tomarían medidas disciplinarias tras recibir el informe de la investigación. Ninguna de las dos declaraciones menciona a sospechosos ni especifica cargos.
El calendario de la nueva prueba y las cifras pendientes de aclaración
Los anuncios iniciales señalaron que el examen se celebraría la semana siguiente con una nueva versión, sujeto a la disponibilidad de los centros, y que los candidatos recibirían los detalles en un plazo de dos a tres días. Posteriormente, el departamento fijó la prueba para el 16 de octubre a las 15:00. El director de administración, DM Atikur Rahman, confirmó que duraría una hora y terminaría a las 16:00, aunque algunos informes siguieron describiendo el calendario como provisional.
Los principales acontecimientos son:
- 9 de octubre: Por la tarde o noche comenzaron a circular acusaciones de que las preguntas se habían difundido en internet.
- 10 de octubre: Se aplazó el examen previsto para las 11:00, los candidatos protestaron y el ministerio formó su comité de investigación.
- 11 de octubre: Los investigadores tenían previsto recabar más información en las oficinas del departamento.
- En un plazo de tres días hábiles: El comité debe presentar su informe al ministerio.
- 16 de octubre: La nueva prueba está prevista para las 15:00; un informe confirma que terminará a las 16:00.
Los solicitantes recibirán notificaciones por SMS y un aviso oficial. La promesa de utilizar un nuevo examen no demuestra que se haya corregido la falla de seguridad. No se ha anunciado un informe detallado sobre los nuevos procedimientos de custodia, impresión o distribución.
Las cifras de participación también difieren. Varios informes hablan de 319.000 candidatos y 95 centros, mientras que otros redondean las cifras a unos 300.000 solicitantes y casi 100 centros. El informe original señala que había 1.262 solicitantes por vacante, cifra que no coincide con dividir 319.000 entre 242. Ese cálculo da aproximadamente 1.318; si se parte de 300.000, el resultado es aproximadamente 1.240. Ninguna de estas cifras de solicitudes establece cuántas personas llegaron realmente a los centros.
La presión por conseguir empleo forma parte de un desafío mucho más amplio. Una estimación atribuida al Banco Mundial señala que unos dos millones de jóvenes se incorporan cada año al mercado laboral de Bangladesh. El informe original sitúa la cifra entre dos y 2,2 millones y menciona una estimación de desempleo de aproximadamente 2,624 millones, atribuida a la Oficina de Estadística de Bangladesh, sin especificar el periodo de la encuesta. Estas cifras corresponden a indicadores distintos y no deben interpretarse como un recuento de las personas que compiten por este proceso de contratación en particular.
Puntos clave
- El examen del 10 de octubre para cubrir 242 puestos se aplazó después de que las preguntas difundidas coincidieran parcialmente con el examen real.
- Se esperaba la asistencia de unos 319.000 candidatos a 95 centros de Daca, aunque otros informes ofrecen cifras redondeadas.
- La nueva prueba está prevista para el 16 de octubre a las 15:00; los detalles se enviarán por SMS.
- Un comité ministerial de cinco miembros debe informar en un plazo de tres días hábiles sobre la supuesta filtración y posibles negligencias.
- Los candidatos pidieron una compensación, castigos para los responsables y mayor seguridad para los exámenes.
- No se han aclarado públicamente el origen de la filtración, las responsabilidades individuales, los mecanismos de compensación ni los nuevos procedimientos de seguridad.
