Dos días de protestas callejeras sitúan la revisión del padrón electoral en el centro de un pulso político
Rahul Gandhi y Priyanka Gandhi Vadra fueron detenidos en Nueva Delhi por segundo día consecutivo, cuando legisladores de la oposición intentaban llegar a Jantar Mantar para protestar contra Gyanesh Kumar, presidente de la Comisión Electoral. La policía detuvo los autobuses que transportaban a los legisladores cerca de Ashoka Road y luego arrestó a Rahul, Priyanka y otros manifestantes después de que bajaran de los vehículos y se sentaran en la calzada. Fueron puestos en libertad esa misma noche.
Contenido
- Dos días de protestas callejeras sitúan la revisión del padrón electoral en el centro de un pulso político
- ¿Por qué cuestionan los partidos de la oposición la revisión del padrón?
- ¿Cómo se desarrollaron las manifestaciones?
- ¿Qué revelan las versiones enfrentadas sobre el acceso a la Comisión?
- ¿Por qué se ha convertido la disputa en una prueba de unidad para la oposición?
- ¿Qué ocurrirá ahora en la disputa política y legal?
- En síntesis
La protesta se produjo tras una manifestación que duró todo el día del martes, cuando se impidió a diputados de la oposición marchar hasta la sede de la Comisión Electoral de India. Rahul y Priyanka Gandhi, junto con otros dirigentes, realizaron una sentada en las instalaciones cercanas de Akashvani Bhavan para solicitar una reunión con los comisionados electorales. Más tarde, la policía los retiró y detuvo. El nuevo enfrentamiento llevó la disputa sobre los padrones electorales a las calles del centro de Delhi e hizo que los partidos de la oposición anunciaran más manifestaciones.
La coalición de partidos de la oposición INDIA exige la dimisión de Kumar y la suspensión de la Revisión Intensiva Especial (SIR, por sus siglas en inglés), un proceso nacional para actualizar los padrones electorales. Dirigentes de la oposición alegan que el ejercicio ha eliminado a votantes que reúnen los requisitos para votar de una manera que beneficia al Partido Bharatiya Janata (BJP) del primer ministro Narendra Modi. La Comisión Electoral y el Gobierno rechazan esa acusación y sostienen que la revisión busca eliminar registros duplicados y de personas no habilitadas, y preservar la inscripción de los votantes que sí reúnen los requisitos.
Las protestas tuvieron lugar en medio de una disputa sobre la forma en que la oposición podía presentar sus inquietudes a la Comisión. El organismo electoral afirmó que no había recibido una solicitud formal de cita antes de las 16:00 del martes, cuando la Policía de Delhi le informó de que una delegación de unos 240 diputados quería reunirse y entregar un memorando en el edificio anexo del Parlamento. La Comisión señaló que su procedimiento establecido exige que los partidos políticos soliciten citas a través de representantes autorizados y que las reuniones se celebren en sus oficinas. Se ofreció a enviar a un alto funcionario para recibir el memorando, pero dijo que la oferta fue rechazada.
¿Por qué cuestionan los partidos de la oposición la revisión del padrón?
La SIR es una revisión exhaustiva de las listas electorales, los registros que determinan quién puede votar en una elección. El proceso comenzó en Bihar en 2025 y luego se amplió a otras partes de India. La Comisión Electoral afirma que busca identificar registros duplicados y eliminar a las personas que ya no reúnen los requisitos para votar. Los partidos de la oposición y activistas sostienen que el proceso puede excluir a votantes habilitados y que quienes sean borrados de las listas deben recurrir a un proceso de apelación para recuperar su inscripción.
Según cifras citadas en los informes, se han eliminado más de 130 millones de nombres de los borradores de los padrones electorales. Millones de personas han apelado esas eliminaciones. La magnitud de la revisión ha intensificado la preocupación, ya que India tenía unos 969 millones de votantes habilitados en las elecciones generales de 2024. La eliminación de un nombre de un borrador no significa por sí sola que la persona haya perdido definitivamente el derecho a votar, pero puede obligarla a impugnar la decisión y demostrar que reúne los requisitos antes de que se restablezca su inscripción.
Los partidos de la oposición afirman que los votantes que los apoyan se han visto afectados de manera desproporcionada, mientras que se han mantenido o añadido los registros de votantes con más probabilidades de apoyar al BJP. La Comisión y el BJP niegan que el proceso tenga motivaciones políticas. La información disponible aquí no ha confirmado las acusaciones, por lo que la exactitud y la imparcialidad de la revisión siguen siendo el centro de la disputa.
La polémica también se alimenta de un informe según el cual los comisionados electorales Sukhbir Singh Sandhu y Vivek Joshi objetaron al menos 14 veces durante un período de 10 meses decisiones que, según dijeron, se emitieron en nombre de la Comisión sin su conocimiento. Las objeciones reportadas se referían, entre otros asuntos, a la incorporación y eliminación de votantes, al acceso a los datos electorales y a la seguridad de la información electoral. La Comisión afirmó que las diferencias de opinión forman parte del trabajo institucional y que, en última instancia, las decisiones fueron unánimes.
¿Cómo se desarrollaron las manifestaciones?
El martes, diputados de la oposición partieron del Parlamento rumbo a la oficina de la Comisión Electoral. La policía bloqueó el camino con barricadas, y Rahul Gandhi saltó una de ellas mientras llevaba la bandera nacional. Al no poder continuar la marcha, él y otros dirigentes se trasladaron a Akashvani Bhavan, cerca de la sede de la Comisión, y comenzaron una sentada. Priyanka Gandhi, Akhilesh Yadav, dirigente del Partido Samajwadi, y miembros de varios otros partidos se sumaron a la protesta en distintos momentos.
La sentada duró varias horas. Rahul Gandhi dijo que la oposición quería reunirse con los comisionados y presentarles directamente sus acusaciones. Finalmente, la policía desalojó la concentración y detuvo a legisladores y simpatizantes, que fueron puestos en libertad esa misma noche. La policía también presentó una denuncia en la que alegó que Rahul Gandhi, Priyanka Gandhi y otras personas habían entrado en las instalaciones sin autorización. El Congreso afirmó que la protesta fue una respuesta a que se les impidiera llegar a la Comisión.
El miércoles, diputados del bloque INDIA volvieron a reunirse después de un almuerzo organizado por el presidente del Congreso, Mallikarjun Kharge, y subieron a autobuses con destino a Jantar Mantar, un espacio reconocido para protestas en la capital. La policía detuvo la caravana cerca del hotel Shangri La, alegando restricciones a las manifestaciones y la necesidad de obtener autorización previa. Cuando los diputados bajaron de los autobuses, Priyanka Gandhi se tendió en la calzada sosteniendo un ejemplar de la Constitución. La policía se la llevó, mientras Rahul Gandhi se resistía a los intentos de detenerlo. Otros legisladores y manifestantes también fueron arrestados.
Militantes del Congreso subieron a un autobús policial que transportaba a Rahul Gandhi, y el partido afirmó que pincharon una rueda. La policía lo trasladó a otro vehículo. Rahul fue llevado a la comisaría de Barakhamba Road, mientras que Priyanka Gandhi y otros dirigentes fueron trasladados al estadio Chhatrasal. Según los informes, fueron puestos en libertad unas dos horas después. El Congreso acusó a la policía de usar fuerza excesiva; el BJP acusó a los dirigentes de la oposición de provocar disturbios. La policía también ha presentado denuncias relacionadas con presuntas obstrucciones o agresiones durante el enfrentamiento. Esas acusaciones siguen bajo investigación.
¿Qué revelan las versiones enfrentadas sobre el acceso a la Comisión?
Las versiones de la Comisión Electoral y de la oposición difieren sobre los intentos de concertar una reunión. La Comisión afirmó que ningún partido había solicitado formalmente una cita antes de las 16:00 del martes. Dijo que luego la policía le informó de que un grupo numeroso de diputados quería reunirse en el edificio anexo del Parlamento, un lugar que describió como ajeno al procedimiento habitual. La Comisión señaló que, en su lugar, se ofreció a enviar a un alto funcionario para recibir allí un memorando.
Rahul Gandhi ha dicho que unos 300 diputados querían reunirse con los comisionados y hacerles preguntas sobre la revisión del padrón. Dirigentes de la oposición argumentaron que los representantes elegidos deben poder plantear las inquietudes de los votantes. El desacuerdo se refiere en parte al fondo, es decir, a las acusaciones sobre el padrón, y en parte al procedimiento: quién debe solicitar una reunión, dónde debe celebrarse y si es posible recibir a una delegación numerosa.
La Comisión afirma que los partidos pueden solicitar reuniones en cualquier momento y que las citas se programan según la disponibilidad. Ese proceso ofrece un canal oficial para que los partidos políticos planteen cuestiones, pero no resolvió el enfrentamiento inmediato. La policía impuso restricciones al intento de la oposición de marchar hasta la Comisión y luego realizar una sentada, mientras que el organismo afirmó que la delegación y el lugar propuestos no se ajustaban a su protocolo.
¿Por qué se ha convertido la disputa en una prueba de unidad para la oposición?
Las manifestaciones han permitido a los dirigentes de la oposición presentar una demanda común pese a las diferencias entre sus partidos. El Congreso, el Partido Samajwadi, el Congreso Trinamool, el Partido Comunista de India (Marxista), el Partido Comunista de India y otros grupos participaron en las protestas. Según los informes, el Biju Janata Dal, que por lo general mantiene distancia tanto del BJP como del Congreso, también se sumó a la marcha anterior.
La participación no fue uniforme. El Partido Aam Aadmi y el Dravida Munnetra Kazhagam no participaron en la protesta del martes, y algunos dirigentes del bloque INDIA estuvieron ausentes del almuerzo del miércoles debido a compromisos previos o a que recibieron la invitación con poca antelación. Esas ausencias reflejan los intereses contrapuestos de la coalición en los distintos estados, aunque los dirigentes de los partidos han afirmado que los grupos de la oposición siguen unidos en su impugnación de la SIR.
Para Rahul Gandhi, las protestas también forman parte de una campaña más amplia contra lo que denomina «robo de votos». Los partidos de la oposición han pedido que se detenga la SIR, que se restablezcan los nombres que, según afirman, fueron eliminados por error y que Kumar dimita. El presidente del Congreso, Kharge, también ha pedido que se vuelva al voto en papel. Estas demandas van más allá de la cuestión inmediata de cómo se están revisando las listas electorales y aluden a preocupaciones más amplias sobre la confianza en la administración electoral.
Grupos estudiantiles y el movimiento juvenil Cockroach Janta Party también se han opuesto a la revisión y han pedido nuevas manifestaciones. El movimiento ha vinculado las preocupaciones electorales con un descontento más amplio por la rendición de cuentas del Gobierno y otros asuntos. Su participación ha ampliado las protestas más allá de los parlamentarios, aunque los partidos de la oposición y los grupos juveniles son actores distintos, con sus propias formas de organización y demandas.
¿Qué ocurrirá ahora en la disputa política y legal?
Dirigentes de la oposición dijeron que seguirían protestando. Los diputados del bloque INDIA planean otra concentración y el Congreso ha convocado manifestaciones en las estructuras partidarias estatales, distritales y locales. Algunos dirigentes de la oposición dijeron que se sumarían más diputados. Las protestas podrían aumentar la presión sobre la Comisión para que responda públicamente, pero no determinan si la revisión del padrón es legal ni si se eliminaron indebidamente nombres concretos.
La disputa también ha llegado al Tribunal Supremo. El tribunal ha pedido al Gobierno central y a la Comisión Electoral que respondan a una petición según la cual Kumar tomó decisiones clave sin la aprobación de los otros dos comisionados. La Comisión ha defendido su proceso de toma de decisiones y ha afirmado que las diferencias de opinión formaron parte del proceso y que, en última instancia, las decisiones fueron unánimes. El proceso judicial podría examinar los procedimientos institucionales, mientras que las disputas individuales sobre la inscripción podrían seguir vías de apelación distintas.
La actuación policial se ha convertido en otro motivo de disputa. Las autoridades alegaron restricciones por motivos de orden público y la necesidad de obtener autorización para protestar en Jantar Mantar. Los legisladores de la oposición dijeron que ejercían su derecho de reunión y rechazaron que los retiraran por la fuerza. Las versiones contrapuestas sobre la actuación policial, incluidas las acusaciones de agresión y uso excesivo de la fuerza, dependerán de las investigaciones y de las pruebas que examinen las autoridades competentes.
La cuestión central sigue siendo si la revisión del padrón identifica correctamente los registros de personas no habilitadas y, al mismo tiempo, protege el derecho de los ciudadanos habilitados a votar. El propósito declarado por la Comisión y las acusaciones de la oposición son muy distintos. La confianza pública dependerá de que haya procedimientos claros, vías accesibles para impugnar las eliminaciones y respuestas creíbles sobre cómo se tomaron las decisiones.
En síntesis
Rahul Gandhi, Priyanka Gandhi Vadra y otros dirigentes de la oposición fueron detenidos el miércoles después de que la policía detuviera sus autobuses cerca de Jantar Mantar.
Las detenciones se produjeron tras una sentada el martes en Akashvani Bhavan, después de que la policía bloqueara una marcha de la oposición hacia la Comisión Electoral.
Los partidos de la oposición exigen la dimisión de Kumar y que se detenga la Revisión Intensiva Especial de los padrones electorales.
La Comisión afirma que la revisión elimina registros duplicados y de personas no habilitadas; tanto ella como el BJP niegan las acusaciones de parcialidad política.
La Comisión afirmó que no había recibido una solicitud formal de reunión antes de que la policía le informara de una delegación propuesta de unos 240 diputados.
Hay previstas nuevas protestas, mientras una petición ante el Tribunal Supremo examina acusaciones sobre la toma de decisiones dentro de la Comisión.
