Las protestas en Indonesia tras la muerte de un repartidor ponen a prueba a Prabowo

Qué desató los disturbios en todo el país

La muerte del repartidor de 21 años Affan Kurniawan, atropellado por un vehículo blindado de la policía junto al Parlamento nacional de Indonesia, conmocionó al país y desencadenó una ola de protestas desde Yakarta hasta Bali y Sulawesi. Los manifestantes se habían congregado para protestar contra los beneficios de los legisladores y las dificultades económicas cotidianas. En cuestión de horas, la indignación por el incidente mortal se convirtió en enfrentamientos callejeros, edificios incendiados y una crisis nacional para el presidente Prabowo Subianto.

Según los primeros recuentos de la semana, al menos ocho personas habían muerto en los disturbios; algunas cifras llegaban a diez, y cientos resultaron heridas. La policía informó de más de 1.200 detenciones durante los primeros días de la operación, una cifra que posteriormente superó las 1.600 en los balances policiales, mientras que organizaciones de derechos humanos y autoridades locales registraron decenas de personas desaparecidas. Se informó de daños en distintas regiones, donde grupos saquearon sedes de parlamentos regionales y viviendas de algunos políticos, mientras la policía antidisturbios utilizaba cañones de agua y gases lacrimógenos para dispersar a las multitudes.

El detonante fue una nueva asignación para vivienda para los 580 miembros de la Cámara de Representantes, fijada en 50 millones de rupias al mes, casi diez veces el salario mínimo de Yakarta. Los medios locales también situaron la remuneración mensual total de los legisladores, incluidos otros beneficios, por encima de los 100 millones de rupias. La cifra se conoció en un contexto de aumento de los precios y los impuestos, y de desaceleración del mercado laboral, después de recortes en los presupuestos de educación, salud y obras públicas. El contraste entre las medidas de austeridad para la ciudadanía y la mejora de los beneficios para los funcionarios abrió paso a un cuestionamiento más amplio.

Un día después del inicio de las protestas, Kurniawan se dirigía a entregar un pedido de comida cerca del Parlamento. Testimonios y videos del lugar muestran que un vehículo blindado de la unidad de la Brigada Móvil de la Policía Nacional (Brimob) lo golpeó y luego pasó por encima de su cuerpo al acelerar entre la multitud. Más tarde, el jefe de policía de la capital confirmó que un vehículo de Brimob mató al joven de 21 años, que trabajaba por encargo para Gojek y Grab. El episodio se convirtió rápidamente en un símbolo del poder sin rendición de cuentas y de la vulnerabilidad cotidiana.

Al funeral acudieron repartidores, activistas y funcionarios. Se multiplicaron las vigilias a la luz de las velas y etiquetas como ResetIndonesia se volvieron tendencia mientras estudiantes y trabajadores de plataformas organizaban nuevas marchas. TikTok suspendió durante varios días su función de transmisiones en vivo en Indonesia para intentar limitar los llamados a reunirse en tiempo real.

Un joven trabajador muere en Yakarta

Kurniawan no organizaba las protestas. Quedó atrapado entre la policía y los manifestantes frente a la Cámara de Representantes mientras intentaba ganarse la vida. Las crónicas desde el lugar describieron cómo el vehículo de Brimob atravesó a gran velocidad a la multitud y lo golpeó; en vez de detenerse, pasó por encima de él. La tragedia reavivó un reclamo mucho más antiguo contra la actuación policial desproporcionada, las detenciones arbitrarias y la falta de rendición de cuentas.

El presidente Prabowo Subianto pidió disculpas a la familia y ordenó una investigación. La policía de Yakarta señaló a siete integrantes de Brimob vinculados al incidente, entre ellos el conductor y el comandante de la unidad, como sujetos de investigaciones internas y penales. El presidente prometió apoyo económico para la familia mientras comienza el proceso judicial.

Por qué estalló la indignación por los salarios y los privilegios

El Parlamento de Indonesia ha sido objeto durante mucho tiempo de críticas por sus generosos beneficios y la escasa confianza pública. La nueva asignación para vivienda concentró esas quejas en una sola cifra que la gente podía comparar con sus propios ingresos. Muchos indonesios dicen que se sienten agobiados por el aumento del costo de los alimentos, el alquiler y el transporte, mientras los salarios se estancan. Estudiantes universitarios, organizaciones laborales y repartidores de comida o paquetes afirman que ven a sus líderes a salvo de las mismas dificultades.

La Dra. Eve Warburton, de la Universidad Nacional Australiana, señaló que la polémica por los salarios y la asignación coincidió con una creciente inseguridad económica. Sostuvo que la percepción de una clase política adinerada, protegida de las crisis mientras pide a la ciudadanía que acepte recortes, empujó a la gente a las calles. Vedi Hadiz, de la Universidad de Melbourne, dijo que las élites parecen vivir aisladas en la comodidad, algo que ofende el sentido de justicia ampliamente compartido.

La indignación pública se profundizó después de que varios legisladores desestimaran las críticas por considerarlas desinformadas o se burlaran de los manifestantes en internet. Más tarde, en Yakarta, multitudes enfurecidas saquearon artículos de lujo de las viviendas de algunos legisladores. La coalición de protesta también se amplió. El grupo estudiantil Gejayan Memanggil destacó lo que calificó como políticas favorables a los conglomerados y al ejército, así como el creciente papel de los oficiales en cargos civiles.

Cómo se extendieron las protestas y se volvieron mortales

Según medios locales e internacionales, en cuestión de días las concentraciones frente al Parlamento nacional se extendieron a por lo menos 32 de las 38 provincias de Indonesia. Entre las ciudades donde hubo enfrentamientos figuran Yakarta, Surabaya, Bandung, Yogyakarta, Solo, Cirebon y Semarang, en Java; Makassar y Gorontalo, en Sulawesi; Palembang, en Sumatra; Banjarmasin, en Borneo, y algunas zonas de Papúa. Incluso Bali y Lombok, que suelen quedar al margen de los disturbios en el territorio continental, registraron actos de vandalismo y detenciones.

En Makassar, un edificio del Parlamento regional se incendió y dejó a personas atrapadas en su interior. Al menos tres murieron allí. The Guardian informó de la muerte de un estudiante en Yogyakarta durante enfrentamientos con la policía antidisturbios y de la muerte de un conductor de triciclo de 60 años en Solo tras exponerse a gases lacrimógenos. En varias ciudades fueron atacadas comisarías y oficinas de gobiernos locales. En Surabaya, los manifestantes irrumpieron en algunas zonas del complejo de la jefatura de policía y causaron daños materiales. En Yakarta, grupos atacaron viviendas de funcionarios después de que se publicaran datos personales en internet.

Las autoridades dijeron que los primeros balances situaban en ocho el número de muertos. Más tarde, Channel NewsAsia citó a funcionarios de supervisión policial que informaron de diez muertes, más de 1.680 detenciones y al menos 20 personas desaparecidas en todo el país. Las autoridades municipales y provinciales registraron daños considerables. Las pérdidas se acercaron a los 900.000 millones de rupias en las regiones más afectadas, entre ellas Java Oriental y Sulawesi Meridional. Los mercados financieros fluctuaron; el índice de Yakarta cayó más de un 3 por ciento en un momento, antes de recuperar parte de la pérdida.

La respuesta del Gobierno y las tácticas de seguridad

Ante la expansión de los disturbios, el presidente Prabowo canceló un viaje previsto a China y dio una respuesta de doble tono. Anunció recortes a los beneficios de los legisladores, incluida una reducción de la asignación para vivienda y una moratoria de los viajes al extranjero. Al mismo tiempo, ordenó a la policía y al ejército actuar con firmeza contra los incendios provocados, los saqueos y los ataques a instalaciones públicas. Las fuerzas de seguridad establecieron controles en distintas zonas de las ciudades, realizaron patrullas conjuntas y utilizaron gases lacrimógenos y cañones de agua; en Yakarta, desplegaron francotiradores en cruces importantes. Los mandos también debatieron apagar por la noche el alumbrado público en las zonas de protesta y utilizar balas de goma para dispersar a las multitudes.

Al referirse a la violencia y al saqueo de viviendas de funcionarios, Prabowo dijo a las fuerzas de seguridad que actuaran con contundencia dentro de la ley.

Hay indicios de actos ilegales que incluso pueden constituir traición y terrorismo. He ordenado que actúen con la mayor firmeza posible contra la destrucción de instalaciones públicas y el saqueo de viviendas de particulares y de centros económicos, de acuerdo con la ley.

Las investigaciones sobre la muerte de Kurniawan avanzaron. La Comisión Nacional de Policía (Kompolnas) recomendó procedimientos disciplinarios internos y cargos penales contra siete agentes de Brimob, entre ellos el conductor y el comandante de la unidad, y ordenó su detención en un centro especial. Los comisionados de Kompolnas dijeron que ambos procesos debían desarrollarse al mismo tiempo para que el público pudiera ver cómo avanza la justicia.

El comisionado de Kompolnas Mohammad Choirul Anam pidió que los procedimientos se llevaran adelante en paralelo.

Tanto los procedimientos disciplinarios como los penales deben desarrollarse en paralelo para garantizar la transparencia y la justicia.

Organizaciones de derechos humanos y las Naciones Unidas instaron a Yakarta a limitar el uso de la fuerza e investigar lo ocurrido. Human Rights Watch acusó a las autoridades de tratar las manifestaciones como actos de traición en lugar de expresiones cívicas, en línea con las preocupaciones por el largo historial de uso excesivo de la fuerza en las protestas. Meenakshi Ganguly, directora para Asia de Human Rights Watch, advirtió sobre la manera en que el Gobierno presentó los disturbios.

Las autoridades han actuado de forma irresponsable al tratar las protestas como actos de traición o terrorismo.

La prueba política para Prabowo

Prabowo Subianto, excomandante de las fuerzas especiales y exyerno del autócrata Suharto, ganó la presidencia en 2024 tras cortejar a los votantes jóvenes en TikTok y prometer prosperidad. Su pasado incluye acusaciones de abusos contra los derechos humanos durante los últimos años de la era Suharto. Ese historial, junto con el papel central de los estudiantes en la salida de Suharto del poder en 1998, da contexto a la importancia de las protestas, mientras los campus vuelven a organizarse.

La Dra. Eve Warburton, directora del Instituto de Indonesia de la Universidad Nacional Australiana, dijo que la crisis pondrá a prueba la capacidad del presidente para calmar las calles sin recurrir a la represión.

Es una prueba importante. ¿Puede apaciguar a los manifestantes y poner fin a las protestas continuas sin recurrir a la violencia excesiva del Estado ni a la represión?

La elección de las medidas importa. El uso de la fuerza puede calmar las calles a corto plazo y aumentar la indignación a largo plazo. Las concesiones limitadas en materia de beneficios quizá permitan ganar tiempo, pero no responderán a los reclamos más amplios de transparencia, igualdad de oportunidades y reforma policial.

Redes sociales, grupos estudiantiles y las calles

El movimiento se ha coordinado a través de sindicatos estudiantiles, colectivos universitarios y grupos informales de repartidores, mientras videos difundidos en tiempo real circulan por TikTok, X e Instagram. TikTok suspendió temporalmente las transmisiones en vivo en Indonesia para frenar la movilización masiva. Sus simpatizantes calificaron la medida como un intento de debilitar las protestas. Las autoridades dijeron que era necesaria para limitar el contenido perjudicial.

La indignación en internet también se ha traducido en ataques dirigidos contra personas concretas. Algunos legisladores fueron víctimas de la publicación de sus datos personales, tras lo cual sus viviendas fueron vandalizadas o saqueadas. Embajadas extranjeras instaron a sus ciudadanos a evitar las zonas de protesta. Esta semana, los organizadores de Yakarta suspendieron temporalmente las concentraciones por los controles y los francotiradores, y luego reanudaron las protestas en grupos más pequeños y ágiles.

Qué podría calmar las calles

Hay varias medidas al alcance de las autoridades que responderían a los reclamos de la sociedad civil. Incluyen hacer justicia por el asesinato que desencadenó los disturbios, garantizar que las fuerzas de seguridad actúen con moderación y aplicar reformas visibles que repercutan en la vida cotidiana.

Rendición de cuentas por Affan Kurniawan

Llevar adelante tanto los procedimientos disciplinarios como las causas penales contra los siete agentes de Brimob mostraría un cambio frente a la impunidad. Publicar cronogramas claros y permitir el acceso de observadores independientes ayudaría a generar confianza. La promesa de apoyar a la familia de Kurniawan debe cumplirse públicamente, con indemnización, alivio de cualquier deuda médica y reconocimiento de las responsabilidades.

Recortar los beneficios y recuperar la confianza

La decisión del presidente de reducir las asignaciones y suspender los viajes al extranjero de los legisladores fue bien recibida en las calles, pero muchos la ven como un primer paso. Grupos estudiantiles y laborales quieren una revisión más amplia de las remuneraciones, los viajes, las contrataciones públicas y las actividades de cabildeo, y piden participar en ese proceso. Herianto, excoordinador central de la Unión de Estudiantes de Indonesia, lo expresó con claridad.

Los cambios simbólicos son importantes, pero la gente espera reformas más profundas, especialmente en ámbitos que afectan a la ciudadanía, como la política agrícola, la educación y las oportunidades económicas equitativas.

Proteger el derecho a protestar

Medidas como los controles generalizados, los apagones nocturnos y el despliegue de balas de goma conllevan riesgos de lesiones y de una escalada de la violencia. Varias organizaciones de derechos humanos sostienen que el diálogo, rutas de protesta claras y capacitación para reducir las tensiones son más eficaces para restablecer el orden. Herianto pidió moderación al Estado.

Esperamos que las autoridades actúen con moderación y prioricen la reducción de las tensiones en lugar de la confrontación.

En resumen

• Detonante: indignación pública por una asignación mensual para vivienda de 50 millones de rupias para los 580 miembros del Parlamento y por informes de una remuneración total superior a los 100 millones de rupias, en medio del aumento del costo de vida y de recortes presupuestarios.
• Punto de inflexión: el repartidor Affan Kurniawan, de 21 años, fue atropellado por un vehículo de Brimob cerca del Parlamento el 28 de agosto de 2025, lo que desató la indignación por la actuación policial.
• Víctimas: al menos ocho personas murieron según los primeros recuentos; algunas cifras llegaron a diez. Cientos resultaron heridas. Al principio se informó de más de 1.200 detenciones, cifra que después superó las 1.680. Se informó de la desaparición de al menos 20 personas.
• Alcance de las protestas: al menos 32 de las 38 provincias, entre ellas las zonas de Yakarta, Surabaya, Bandung, Yogyakarta, Solo, Makassar, Palembang, Banjarmasin y partes de Papúa; también hubo disturbios en Bali y Lombok.
• Incidentes graves: al menos tres personas murieron en el incendio de un edificio del consejo regional de Makassar; un estudiante murió en Yogyakarta; un conductor de triciclo de 60 años murió en Solo tras exponerse a gases lacrimógenos; y en varias ciudades fueron atacadas instalaciones policiales y oficinas gubernamentales.
• Respuesta del Gobierno: reducción parcial de los beneficios y moratoria de los viajes al extranjero para los legisladores; cancelación de una visita oficial a China; órdenes de actuar con firmeza contra los incendios provocados, los saqueos y los ataques a infraestructuras.
• Medidas para exigir responsabilidades: Kompolnas pidió procedimientos disciplinarios y cargos penales contra siete agentes de Brimob vinculados a la muerte de Kurniawan, y ordenó su detención en un centro especial.
• Preocupaciones por los derechos: la ONU pidió investigar las denuncias de uso excesivo de la fuerza; Human Rights Watch criticó que las autoridades trataran las protestas como actos de traición o terrorismo.
• Dimensión digital: TikTok suspendió temporalmente las transmisiones en vivo en Indonesia; etiquetas como ResetIndonesia amplificaron la movilización.
• Contexto económico y de seguridad: en algunas regiones, las pérdidas por daños materiales se estimaron en cerca de 900.000 millones de rupias; los mercados registraron una breve caída; en Yakarta se desplegaron controles, patrullas y francotiradores.