Un tribunal de Nueva York abre otra vía para notificar a funcionarios indios
Un juez federal de Estados Unidos autorizó a Gurpatwant Singh Pannun a intentar notificar documentos judiciales al asesor de Seguridad Nacional de India, Ajit Doval, y al exjefe de inteligencia Samant Goel a través de los tribunales indios. La decisión añade un nuevo paso procesal a una demanda civil relacionada con un presunto complot para asesinarlo en Nueva York en 2023.
Contenido
- Un tribunal de Nueva York abre otra vía para notificar a funcionarios indios
- Qué exige la orden del 9 de noviembre
- Por qué intervino el Departamento de Estado
- India rechaza las acusaciones y señala el canal legal que corresponde
- A quién demanda Pannun y qué reclama
- Cómo se relaciona el caso penal de Gupta con la demanda
- El presunto papel de Yadav y la investigación de India
- Las fechas que marcan los próximos pasos
- Puntos clave
La orden del 9 de noviembre de 2026 de la jueza federal Katherine Polk Failla exige que Pannun presente una propuesta de paquete de notificación antes del 30 de noviembre. El Departamento de Estado ya había informado al Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York que las citaciones se habían entregado a través de la embajada india en Washington.
India rechazó la demanda y cuestionó la vía para entregar los documentos judiciales. Su Ministerio de Asuntos Exteriores afirmó que las solicitudes de notificación en India deben tramitarse a través del Ministerio de Derecho y Justicia, la autoridad central designada por el país.
Los acontecimientos ponen de relieve dos procesos judiciales. Pannun reclama una indemnización en un caso civil contra el Gobierno de India, altos funcionarios y otros demandados. Por separado, los fiscales estadounidenses han presentado cargos penales por el presunto complot. Nikhil Gupta, ciudadano indio acusado de organizar el asesinato, se declaró culpable en febrero de 2026 y tiene previsto recibir sentencia el 20 de noviembre.
La tarea inmediata de Pannun es lograr que los documentos de la demanda se entreguen formalmente por una vía que el tribunal acepte. India, por su parte, combina el rechazo de las acusaciones con objeciones sobre cómo deben llegar a funcionarios de otro país los documentos de un tribunal estadounidense.
Qué exige la orden del 9 de noviembre
La jueza Failla autorizó a Pannun a intentar notificar a Doval y Goel a través de los canales judiciales indios. La notificación es la entrega formal de documentos judiciales que informa a un demandado de una demanda y le da la oportunidad de responder.
Pannun debe presentar copias de las citaciones, una propuesta de orden que especifique el método de notificación, las disposiciones pertinentes de la legislación india y los registros de intentos anteriores de entregar los documentos a través del Convenio de La Haya. Este convenio establece un marco para transmitir documentos judiciales entre países.
El plazo del 30 de noviembre es para presentar esa propuesta de paquete. Luego, el tribunal examinaría los documentos antes de que su secretario los transmita a los tribunales indios identificados en la solicitud. Por tanto, la entrega a través de esos tribunales requiere pasos adicionales.
La orden se refiere a cómo puede avanzar el caso. Las decisiones sobre la responsabilidad por el presunto complot y cualquier indemnización corresponden a etapas posteriores del proceso civil.
Por qué intervino el Departamento de Estado
La función del Departamento de Estado fue transmitir la notificación legal por canales diplomáticos. El organismo afirmó que tenía la obligación legal de hacerlo y que no tomaba posición sobre la demanda. La embajada india en Washington fue la destinataria de la comunicación diplomática.
La fecha de la notificación se describe de distintas maneras en las informaciones publicadas: una versión indica el 20 de octubre, mientras que la cronología vinculada a una presentación judicial del 28 de octubre señala que se firmó el 30 de septiembre y se envió a la embajada el 9 de octubre. Ambas versiones sitúan la transmisión diplomática antes de la orden judicial del 9 de noviembre.
La presentación del 28 de octubre confirmó la entrega a la embajada. La orden posterior abordó la solicitud de Pannun para intentar notificar a Doval y Goel a través de los tribunales indios, y centró la atención en los procedimientos para informar a los demandados individuales.
La transmisión diplomática y el examen judicial de la notificación cumplen funciones distintas. El Departamento de Estado lleva la comunicación entre gobiernos; la jueza dirige la demanda y los procedimientos necesarios para que avance.
India rechaza las acusaciones y señala el canal legal que corresponde
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Randhir Jaiswal, rechazó las acusaciones contra funcionarios indios durante una conferencia de prensa el 10 de noviembre. También calificó las demandas de infundadas.
"Rechazamos los ataques fabricados y maliciosos contra nuestros altos funcionarios, así como las demandas infundadas", dijo Jaiswal.
Jaiswal también expuso la posición de India sobre la entrega de documentos judiciales e identificó al ministerio responsable de recibir esas solicitudes.
"Las solicitudes de notificación de documentos judiciales en India solo pueden tramitarse a través de la autoridad central designada por India, es decir, el Ministerio de Derecho y Justicia", afirmó.
El secretario de Asuntos Exteriores, Vikram Misri, también había rechazado las acusaciones de Pannun en septiembre y las había descrito como "imputaciones completamente injustificadas y sin fundamento". Por tanto, la posición de India abarca tanto el fondo de las acusaciones como el procedimiento para hacer llegar los documentos a sus funcionarios.
A quién demanda Pannun y qué reclama
Pannun presentó la demanda civil en septiembre de 2024. En ella señala como demandados al Gobierno de India, Doval, Goel, Gupta, Vikash Yadav y otras personas no identificadas. Pannun reclama una indemnización por el presunto intento de asesinarlo y acusa a Doval de orquestar un complot en el que habría participado el servicio de inteligencia exterior de India.
Doval es el asesor de Seguridad Nacional de India. Goel dirigió anteriormente el Ala de Investigación y Análisis, conocida habitualmente como RAW, la agencia encargada de recopilar inteligencia en el extranjero. Su inclusión amplía el grupo de demandados del caso civil en comparación con el proceso penal contra Gupta.
Pannun es ciudadano estadounidense y canadiense y asesor jurídico general de Sikhs for Justice. Defiende la creación de Khalistán, un Estado independiente propuesto para los sijs. En 2019, el Ministerio del Interior de India declaró a Sikhs for Justice una asociación ilegal en virtud de la Ley de Prevención de Actividades Ilícitas, y en 2020 India designó a Pannun como terrorista individual con arreglo a esa ley.
En el caso civil, Pannun, quien afirma que intentaron asesinarlo en Estados Unidos, se enfrenta a un gobierno que prohibió su organización y rechaza firmemente sus acusaciones. Los próximos plazos judiciales se refieren a la notificación de documentos y a la sentencia de Gupta, no a la celebración de un juicio civil.
Cómo se relaciona el caso penal de Gupta con la demanda
Los investigadores estadounidenses rastrearon un presunto intento de contratar a alguien para asesinar a Pannun en Nueva York en junio de 2023. En la investigación participaron el FBI y la Administración para el Control de Drogas (DEA), incluida una fuente confidencial de la DEA que se hizo pasar por otra persona y cuyos contactos ayudaron a los investigadores a identificar a Gupta y las comunicaciones relacionadas con Yadav.
Los fiscales acusaron a Gupta de trabajar con un empleado del Gobierno indio para organizar el asesinato. Gupta fue detenido en Praga en junio de 2023 y posteriormente extraditado a Estados Unidos. La extradición es el proceso legal por el que un país entrega a una persona a otro para que se enfrente a un proceso penal.
En febrero de 2026, Gupta se declaró culpable de tres cargos: asesinato por encargo, conspiración para cometer asesinato por encargo y conspiración para cometer blanqueo de dinero. En términos sencillos, los cargos se refieren a organizar un asesinato a cambio de un pago, acordar con otras personas cómo llevarlo a cabo y acordar el traslado de dinero relacionado con actividades ilegales.
La sentencia está prevista para el 20 de noviembre. El caso penal se refiere al castigo por delitos procesados por el Gobierno de Estados Unidos. La demanda civil de Pannun se refiere a sus propias reclamaciones de indemnización contra un grupo más amplio de demandados. La declaración de culpabilidad de Gupta representa un avance importante en el proceso penal, mientras que el tribunal civil debe examinar por separado las reclamaciones contra cada demandado.
El presunto papel de Yadav y la investigación de India
Documentos judiciales estadounidenses identifican a Vikash Yadav como la persona que dirigía a Gupta. Funcionarios estadounidenses afirmaron que, durante el período pertinente, Yadav trabajaba para la Secretaría del Gabinete de India, donde está integrado RAW. Los fiscales alegaron que contactó a Gupta para organizar el asesinato de Pannun.
La acusación describe a Yadav como alguien que informaba a un superior del Gobierno al que se refiere como jefe, pero no lo identifica. Las autoridades estadounidenses acusaron a Yadav en octubre de 2024. Su presunto papel vincula la investigación penal con las acusaciones más amplias de Pannun contra funcionarios indios.
Yadav fue detenido en Delhi en diciembre de 2023 por cargos distintos y quedó en libertad bajo fianza en abril de 2024. Funcionarios indios han afirmado que enfrenta un proceso en un tribunal de India. Ese proceso se refiere a un asunto distinto del caso estadounidense por el presunto complot de Nueva York.
India creó un comité en 2023 para examinar las pruebas y las preocupaciones comunicadas por los investigadores estadounidenses. Nueva Delhi sigue negando que sus funcionarios estuvieran implicados y señala esa investigación como respuesta a la información recibida de Washington.
Las fechas que marcan los próximos pasos
El presunto complot, la investigación penal y la demanda civil abarcan ya más de tres años. Los acontecimientos clave muestran cómo la disputa pasó de una investigación sobre un asesinato planificado a procesos que incluyen la entrega diplomática de documentos y los canales judiciales indios.
- Junio de 2023: Se investigaba el presunto complot para asesinar a Pannun en Nueva York, y Gupta fue detenido en Praga.
- Diciembre de 2023: Yadav fue detenido en Delhi por cargos distintos.
- Abril de 2024: Yadav quedó en libertad bajo fianza en el caso indio.
- Septiembre de 2024: Pannun presentó su demanda civil, en la que señaló como demandados a India, altos funcionarios y otras personas.
- Octubre de 2024: Las autoridades estadounidenses acusaron a Yadav por el presunto complot.
- Febrero de 2026: Gupta se declaró culpable de tres cargos penales.
- 28 de octubre de 2026: El Departamento de Estado confirmó en una presentación judicial que las citaciones se habían entregado a la embajada india.
- 9 de noviembre de 2026: La jueza Failla autorizó a Pannun a intentar notificar a Doval y Goel a través de los tribunales indios.
- 20 de noviembre de 2026: Está prevista la sentencia de Gupta.
- 30 de noviembre de 2026: Vence el plazo para que Pannun presente su propuesta de paquete de notificación.
Los dos plazos de noviembre tienen objetivos distintos. La sentencia de Gupta se refiere a las consecuencias de su declaración de culpabilidad. El plazo de presentación de Pannun se refiere a los documentos y fundamentos legales necesarios para intentar notificar a dos altos funcionarios indios.
Puntos clave
- Un juez estadounidense autorizó a Pannun a intentar notificar su demanda civil a Ajit Doval y Samant Goel a través de los tribunales indios.
- Pannun debe presentar una propuesta de paquete de notificación antes del 30 de noviembre de 2026 para que el tribunal la examine.
- El Departamento de Estado transmitió las citaciones a través de la embajada india y afirmó que no tomaba posición sobre la demanda.
- India rechaza las acusaciones y sostiene que las solicitudes de notificación judicial deben tramitarse a través de su Ministerio de Derecho y Justicia.
- Gupta se declaró culpable en febrero de 2026 en el proceso penal separado. Su sentencia está prevista para el 20 de noviembre.
- La demanda civil reclama una indemnización por un presunto complot para asesinar a Pannun en Nueva York en 2023.
