Ministerio de Salud tiene una semana para revisar las denuncias
El Comité Permanente de Servicios Nacionales de Salud, Regulación y Coordinación del Senado de Pakistán ordenó al Ministerio Federal de Salud realizar una nueva investigación sobre las denuncias relacionadas con el MDCAT 2026 y rechazó por insatisfactoria una revisión anterior. El ministerio debe completar la investigación en el plazo de una semana y presentar sus conclusiones al comité.
Contenido
- Ministerio de Salud tiene una semana para revisar las denuncias
- Por qué los senadores rechazaron la revisión anterior
- Qué investigarán en Sindh
- Varios plazos, con instrucciones distintas
- Por qué importa el acceso a los cuadernillos de preguntas
- El Tribunal Superior de Lahore ordena publicar los exámenes
- El acceso debe mantenerse hasta que termine el proceso de admisión
- Se retira un requisito aparte para estudiar en el extranjero
- Puntos clave
La directiva, de la que se informó el 22 de octubre de 2026, aumenta el escrutinio sobre el Examen de Admisión a las Facultades de Medicina y Odontología, en particular sobre su realización y sus resultados en Sindh. La provincia celebró el examen el 20 de septiembre y los resultados, publicados el 28 de septiembre, mostraron que ningún candidato de la división de Karachi figuraba entre los 20 primeros.
Funcionarios del Consejo de Medicina y Odontología de Pakistán dijeron a los senadores que no se habían detectado irregularidades ni anomalías durante el examen. Pese a ello, los miembros del comité solicitaron otra investigación y cuestionaron la práctica del consejo de recoger los cuadernillos de preguntas al terminar la prueba, lo que deja a los candidatos sin copias para revisarlas.
La disputa abarca ahora tres decisiones relacionadas: la profundidad con la que deben investigarse las denuncias, cuánto material del examen deben poder consultar los estudiantes y qué medidas deben adoptarse si los investigadores encuentran irregularidades. El Tribunal Superior de Lahore también intervino: ordenó facilitar el acceso a los exámenes a través de la aplicación oficial del consejo y mantener los exámenes y sus códigos en línea hasta que concluya el proceso de admisión.
Para los aspirantes, las consecuencias inmediatas son prácticas. El MDCAT es un examen obligatorio para ingresar en las facultades de medicina y odontología de Pakistán. El acceso a las preguntas permite a los candidatos revisar los ítems cuestionados y preparar objeciones mientras todavía se toman decisiones sobre las admisiones.
Por qué los senadores rechazaron la revisión anterior
El comité del Senado expresó su insatisfacción con el informe de la investigación anterior, pese a que el PMDC aseguró que no había encontrado infracciones durante el examen. Ordenó al Ministerio de Servicios Nacionales de Salud que revisara de nuevo las denuncias y presentara sus conclusiones en el plazo de una semana.
El presidente del comité, el senador Amir Waliuddin Chishti, también había pedido una investigación independiente y con plenas facultades sobre las inquietudes planteadas por estudiantes y padres en Sindh, especialmente en Karachi. Indicó al ministerio que coordinara la investigación con el PMDC y el Gobierno de Sindh.
Las exigencias del comité van más allá de comprobar la lista final de calificaciones. Sus inquietudes abarcan los centros de examen y el proceso utilizado para preparar los resultados. Por tanto, el escrutinio incluye tanto lo ocurrido en las salas de examen como lo sucedido al recopilar las calificaciones.
Chishti ha dicho que el examen podría repetirse en Sindh si la investigación confirma negligencia o irregularidades. Por tanto, la posibilidad de una nueva prueba depende de las conclusiones; no se ha anunciado ninguna fecha para otro examen.
Qué investigarán en Sindh
Por separado, el ministro federal de Salud, Mustafa Kamal, ordenó investigar las denuncias sobre la realización y los resultados del MDCAT 2026 en Sindh. El plazo para presentar el informe al ministerio fue de 15 días y la investigación debía contar con la participación del Gobierno provincial, el PMDC y la universidad responsable de realizar el examen.
SIBA Testing Services realizó la prueba del 20 de septiembre en Sindh. Se indicó a los investigadores que examinaran los resultados por centro, las calificaciones, los porcentajes y las tasas de aprobación, además de las listas de asistencia, los planos de distribución de asientos, los registros de los centros y los datos utilizados para compilar los resultados.
Esos registros permiten responder a preguntas distintas. Las listas de asistencia muestran quiénes fueron registrados como presentes, mientras que los planos indican dónde se asignó cada asiento a los candidatos. Los registros de los centros pueden ayudar a reconstruir cómo se administró el examen. Los datos de resultados permiten comprobar cómo se convirtieron las calificaciones registradas en las puntuaciones publicadas.
Las denuncias incluyen presuntas filtraciones de exámenes, ayuda no autorizada, falsificación, negligencia administrativa y problemas técnicos. El ministerio dijo que se determinarían responsabilidades si se comprobaba que un fallo técnico o una irregularidad había afectado al examen. El PMDC debía proporcionar los registros pertinentes tanto de la prueba como de la recopilación de los resultados.
La ausencia de candidatos de la división de Karachi entre los 20 primeros provocó críticas públicas y pedidos de investigación. Chishti cuestionó el resultado y pidió una investigación para determinar si había habido manipulación o fraude. Los investigadores deberán examinar los registros originales para explicar los resultados y evaluar las denuncias.
Varios plazos, con instrucciones distintas
La nueva instrucción del Senado fija un plazo de presentación de resultados más corto que los 15 días concedidos para la investigación ordenada por Kamal. Otra directiva pidió al Gobierno de Sindh que completara su investigación y presentara un informe en un plazo de dos semanas.
Estos plazos corresponden a instrucciones distintas: el panel del Senado quiere que se presenten las conclusiones al comité, la investigación ministerial debe informar al Ministerio de Salud y se ha pedido al Gobierno provincial que investigue las denuncias en Sindh. No se ha anunciado un calendario unificado ni se ha explicado cómo se reunirán las conclusiones de las distintas investigaciones.
Los principales acontecimientos con fecha son:
- 20 de septiembre de 2026: SIBA Testing Services realizó el MDCAT en Sindh.
- 28 de septiembre de 2026: Se anunciaron los resultados; ningún candidato de la división de Karachi figuró entre los 20 primeros publicados.
- 22 de octubre de 2026: Se informó de la nueva instrucción del Senado, que exige al Ministerio de Salud investigar las denuncias en el plazo de una semana.
El Gobierno federal también pidió a Sindh una investigación independiente y transparente después de que circularan en redes sociales denuncias sobre una filtración del examen. El PMDC escribió al ministro de Salud de Sindh para solicitar una investigación de esas denuncias.
Por qué importa el acceso a los cuadernillos de preguntas
El comité del Senado preguntó por qué los candidatos debían devolver sus cuadernillos al terminar el examen y por qué las pruebas no se habían hecho públicas. Sus miembros pidieron más transparencia en el banco de preguntas y en el proceso de examen para proteger la selección basada en el mérito.
Funcionarios del PMDC dijeron que los cuadernillos se recogieron para proteger el banco de preguntas y evitar que los candidatos que rindan exámenes en años posteriores obtengan una ventaja injusta. Un banco de preguntas es una colección de preguntas que una entidad examinadora puede utilizar para preparar pruebas. Mantener su contenido confidencial puede preservar material para uso futuro.
El comité rechazó esa explicación. Su objeción se centró en el acceso al examen que los candidatos ya habían respondido. Para un estudiante que impugna una pregunta, poder leer su redacción exacta resulta más útil que depender de la memoria después de salir del centro de examen.
Por tanto, el debate vincula la seguridad de los exámenes con la posibilidad de impugnar los resultados. El PMDC buscaba preservar preguntas para futuros exámenes, mientras que los senadores insistían en que los candidatos pudieran acceder al material necesario para evaluar la imparcialidad de la prueba actual.
El Tribunal Superior de Lahore ordena publicar los exámenes
El Tribunal Superior de Lahore declaró ilegal e inconstitucional que el PMDC recogiera los exámenes después de la prueba. El juez Ahsan Raza Kazmi ordenó al consejo subirlos de inmediato a su aplicación oficial para que los candidatos pudieran consultarlos y revisarlos.
La resolución se dictó tras las demandas presentadas por los candidatos Anabia Tahir y Rehan Shahid. Su abogado, el letrado Imran Afrasiab, sostuvo que debía permitirse a los estudiantes conservar los exámenes y cuestionó la decisión del consejo de exigir que los devolvieran junto con las hojas de respuestas.
Afrasiab dijo al tribunal que el PMDC había introducido esa política de forma unilateral ese año. Sostuvo que las autoridades examinadoras no podían retirar por la fuerza los exámenes después de permitir que los candidatos los utilizaran y señaló que se permite a los estudiantes conservar las pruebas tras los exámenes escolares, universitarios y de educación superior.
El abogado del Gobierno federal, Malik Zaheer Arshad, respaldó parcialmente la posición de los demandantes. El abogado del PMDC defendió la política y pidió al tribunal que desestimara las demandas. El juez Kazmi aceptó la impugnación y ordenó que se cumpliera de inmediato la instrucción de facilitar el acceso a los exámenes.
El acceso debe mantenerse hasta que termine el proceso de admisión
En un procedimiento relacionado con las demandas presentadas por Noshaab A. Khan y otros aspirantes, el juez Kazmi también ordenó a las autoridades mantener los exámenes del MDCAT y sus respectivos códigos en el sitio web oficial hasta que concluyera el proceso de admisión.
El tribunal afirmó que retirar los exámenes podría impedir que los estudiantes presentaran objeciones y socavar la transparencia. Mantener disponibles tanto las pruebas como sus códigos identificativos ofrece a los candidatos una referencia continua mientras revisan las preguntas y tramitan sus inquietudes por los canales pertinentes.
Las dos órdenes judiciales abordan aspectos relacionados de la disputa sobre el acceso. Una exige al PMDC publicar los exámenes en su aplicación oficial después de recogerlos de los candidatos. La otra exige mantener el acceso en línea durante todo el proceso de admisión, cuando las objeciones todavía pueden influir en las posibilidades de los aspirantes de obtener una plaza.
Para los estudiantes, la duración del acceso es tan importante como la publicación inicial. Un examen que permanece disponible puede consultarse mientras se prepara o analiza una objeción. El tribunal vinculó ese acceso a la finalización de las admisiones, en lugar de permitir que el material desapareciera mientras el proceso seguía en curso.
Se retira un requisito aparte para estudiar en el extranjero
El comité del Senado también cuestionó una política introducida recientemente por el PMDC que exigía presentar el MDCAT a los estudiantes que planeaban estudiar medicina en el extranjero. Posteriormente, el consejo retiró el requisito tras la intervención del comité.
La decisión modifica la situación de los estudiantes que prevén cursar estudios de medicina fuera de Pakistán. Ya no están obligados a presentar el MDCAT en virtud de la política cuestionada por el comité. El MDCAT sigue siendo un requisito obligatorio de admisión para las facultades de medicina y odontología de Pakistán.
La retirada de la política para estudiar en el extranjero es una decisión ya tomada, mientras que las denuncias sobre el examen siguen sujetas a investigación. Para los candidatos afectados por los resultados de Sindh, el próximo avance sustancial serán las conclusiones de la nueva investigación y las medidas que se adopten en respuesta. Chishti ha vinculado la posibilidad de repetir el examen a que se encuentren pruebas de negligencia o irregularidades.
Por tanto, las tareas inmediatas son concretas: el ministerio debe entregar la revisión solicitada por los senadores, deben examinarse los registros del examen y las autoridades deben cumplir las órdenes judiciales sobre el acceso a las pruebas. En conjunto, esos pasos determinarán cómo pueden impugnar el examen los candidatos y cómo responderán las autoridades a sus denuncias.
Puntos clave
- El comité de salud del Senado ordenó una nueva investigación sobre el MDCAT 2026 en el plazo de una semana, tras rechazar por insatisfactoria una revisión anterior.
- Funcionarios del PMDC dijeron a los senadores que no se habían detectado irregularidades ni anomalías.
- La revisión de Sindh abarca los registros del examen, la recopilación de resultados y denuncias como la divulgación de las preguntas y la ayuda no autorizada.
- El senador Amir Waliuddin Chishti dijo que el MDCAT podría repetirse en Sindh si se confirman negligencia o irregularidades.
- El Tribunal Superior de Lahore ordenó facilitar el acceso a los exámenes y dispuso que las pruebas y sus códigos permanezcan en línea hasta que concluya el proceso de admisión.
- El PMDC retiró el requisito del MDCAT cuestionado para los estudiantes que planean estudiar medicina en el extranjero.
