Las disculpas llegan tras la publicación de un episodio el 5 de octubre
El presentador de Machong Chismisan, Tito P, se disculpó el 14 de octubre de 2026, después de que unos comentarios en los que se burlaba de Josh Aquino, el hijo mayor de la actriz y presentadora de televisión Kris Aquino, provocaran condenas de defensores de los derechos de las personas con discapacidad, del presentador Boy Abunda y del diseñador de moda Michael Leyva. El pódcast retiró la temporada 29, episodio 20, mientras que su equipo directivo, The Pod Network, anunció una revisión de cómo llegó el episodio al público.
Contenido
- Las disculpas llegan tras la publicación de un episodio el 5 de octubre
- ¿Qué ocurrió en el intercambio grabado?
- Tito P asume la responsabilidad y habla del TDAH
- Makoy Pare y Lawrence Vivar hablan de sus papeles
- The Pod Network promete establecer normas para todos sus programas
- Defensores del autismo piden medidas más allá de una disculpa
- El NCDA advierte del daño que causa volver a publicar el contenido
- Boy Abunda insta a Kris Aquino a considerar acciones judiciales
- Michael Leyva defiende a Josh mientras vuelve a circular una entrevista antigua
- Puntos clave
El episodio, titulado S29E20: Ang Pagbabalik ni Kris Aquino, se publicó el 5 de octubre. En un fragmento que circuló en internet, Tito P comparaba a Josh, que está dentro del espectro autista, con su hermano menor, Bimby, y lo calificaba de "walang kuwenta", que significa inútil o sin valor. Se oía reír a los otros presentadores.
La Autism Society Philippines (ASP) pidió que actuaran el equipo directivo del pódcast, las plataformas digitales y las autoridades gubernamentales. Por separado, el National Council on Disability Affairs (NCDA) condenó los comentarios y advirtió que volver a publicar el fragmento eliminado podría exponer a las personas con discapacidad a nuevas burlas.
La disculpa personal de Tito P llegó después de un comunicado firmado por el copresentador Makoy Pare en nombre del programa. El copresentador Lawrence Vivar también se disculpó por su participación, incluida su risa durante una conversación sobre personas con discapacidad. Sus respuestas abordaron distintas responsabilidades: las palabras pronunciadas, las reacciones de quienes estaban en la mesa y la decisión de publicar la conversación.
¿Qué ocurrió en el intercambio grabado?
Josh fue objeto de conversación mientras los presentadores hablaban de la popularidad y la influencia de Kris Aquino, incluida su familia. En la comparación, Bimby fue presentado como un buen hijo, mientras que Josh era menospreciado. El presentador RJ Carbonell mencionó entonces una supuesta asignación escolar de 3.000 pesos filipinos al día, seguida de otro comentario burlón de Tito P sobre Josh, al que describió sentado y sin hacer nada.
La cifra de la asignación fue una afirmación hecha durante la conversación. Las críticas se centraron en que los presentadores utilizaran la discapacidad de Josh y la comparación entre los hermanos como motivo de risa.
El trastorno del espectro autista (TEA) es una condición del desarrollo que puede afectar la comunicación, la interacción social, el aprendizaje y la forma en que una persona experimenta el mundo. La palabra espectro se refiere a las distintas maneras en que el autismo puede afectar a las personas y a los diferentes tipos de apoyo que pueden necesitar.
Vivar describió el video viral como un fragmento de 26 segundos. Aunque el episodio completo se retiró de YouTube y otras plataformas de streaming, las grabaciones del fragmento siguieron circulando en las redes sociales. Las principales fechas y respuestas fueron las siguientes:
- 5 de octubre de 2026: Machong Chismisan publicó la temporada 29, episodio 20.
- 14 de octubre: Michael Leyva defendió públicamente a Josh y condenó los comentarios.
- 14 de octubre, por la tarde: Makoy Pare publicó la disculpa del pódcast y confirmó que el episodio había sido retirado.
- 14 de octubre, por la noche: Tito P publicó una disculpa personal en la página oficial de Facebook del pódcast.
Tito P asume la responsabilidad y habla del TDAH
Tito P reconoció que sus comentarios habían herido a Josh, a las personas dentro del espectro autista y a sus familias. En su comunicado, el presentador del pódcast describió el daño con sus propias palabras:
Lamentablemente, hice comentarios despectivos sobre Josh Aquino que hirieron a muchas personas que se identifican con su condición de persona dentro del espectro autista, así como a quienes tienen seres queridos como él.
Tito P dijo que le habían diagnosticado trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH), que puede afectar la atención y el control de los impulsos. Explicó que le costaba filtrar sus pensamientos antes de hablar, pero asumió la responsabilidad por lo que dijo y por las risas que siguieron.
El presentador describió explícitamente su revelación como un contexto para su comportamiento:
Comparto esto no para justificar mi comportamiento, sino para dar contexto.
Tito P dijo que las críticas del público le hicieron reconocer la naturaleza de la broma. Agradeció a Machong Chismisan y a Makoy por retirar el video, y se disculpó con sus copresentadores, The Pod Network y otras personas que recibieron atención no deseada debido a sus palabras.
También dijo que se estaba poniendo en contacto con las personas directamente afectadas con la esperanza de disculparse en persona y que seguiría buscando orientación útil y profesional para actuar con mayor responsabilidad y respeto. Pidió que no se utilizaran fragmentos editados del episodio para difamar o herir a otras personas.
Makoy Pare y Lawrence Vivar hablan de sus papeles
El comunicado de Makoy Pare señalaba que Machong Chismisan funcionaba como pódcast de comedia desde 2014 y animaba a presentadores e invitados a hablar con libertad para hacerse reír entre sí y hacer reír a quienes los escuchaban. Sostenía que el programa no tenía intención de difamar a nadie ni de señalar a personas para conseguir «me gusta» y visualizaciones.
Sin embargo, el comunicado reconocía que algunos comentarios del episodio retirado eran inaceptables. En nombre del pódcast, Makoy explicó por qué habían eliminado el episodio:
Desde entonces, nos ha quedado claro que algunos comentarios hechos durante el episodio eliminado fueron insensibles y hirientes de manera injustificable.
El programa se disculpó con las personas mencionadas en la conversación, con quienes escuchaban y se sintieron heridos, y con la comunidad de personas con discapacidad (PWD, por sus siglas en inglés). Afirmó que había dejado de difundir fragmentos del episodio y que se pondría en contacto en privado para determinar cómo reparar el daño con respeto.
Vivar dijo que se había opuesto a los comentarios de Tito P durante la grabación y los describió como un "golpe bajo". Aun así, lamentó su propia participación y sus risas, aceptó las críticas y dijo que los humoristas deberían evitar el humor que "golpea hacia abajo", es decir, el que se dirige contra personas con menos poder o en situación de desventaja. También pidió que no involucraran a su familia en la controversia.
Machong Chismisan prometió revisar más detenidamente los episodios futuros y responder de inmediato a comentarios potencialmente hirientes durante las grabaciones. Makoy invitó a quienes tuvieran quejas sobre episodios o comentarios a ponerse en contacto con la página del pódcast para que se revisaran.
The Pod Network promete establecer normas para todos sus programas
The Pod Network reconoció las inquietudes de quienes escuchaban y se disculpó por el daño causado. Su comunicado se refirió a la dignidad tanto de las personas con discapacidad como de las personas neurodivergentes, término que designa a quienes tienen un cerebro que funciona de manera diferente a lo considerado típico, incluidas algunas personas con autismo o TDAH.
La red, que gestiona y distribuye el programa, declaró:
Las personas con discapacidad y las personas neurodivergentes merecen dignidad y respeto, y eso incluye la manera en que se habla de ellas en nuestros programas. Lamentamos el daño causado.
The Pod Network dijo que los creadores se expresan con su propia voz, pero aceptó la responsabilidad por lo que comparte con el público. Confirmó que el episodio se había retirado mientras revisaba cómo se había publicado.
La red también anunció planes para reforzar sus procesos y formalizar directrices editoriales para todos sus programas. Esas directrices abarcarían la discapacidad, la salud mental, los menores de edad, los familiares de figuras públicas y otros temas delicados.
La promesa del pódcast se refiere tanto a lo que ocurre durante una grabación como a lo que supera la revisión antes de su publicación. La respuesta de la red extiende esa responsabilidad a la etapa de distribución, cuando una conversación se convierte en contenido disponible para un público mucho más amplio.
Defensores del autismo piden medidas más allá de una disculpa
La Autism Society Philippines publicó un comunicado titulado Patawang Hindi Nakakatawa, que significa humor que no da risa. Condenó el uso de la discapacidad como entretenimiento y pidió que rindieran cuentas quienes crean y distribuyen el contenido.
La organización explicó su rechazo a tratar la humillación como comedia:
Burlarse de las personas con discapacidad para conseguir visualizaciones, risas o difusión viral no queda automáticamente amparado por la excusa de que es comedia. La discapacidad de una persona no es un motivo de burla, y la humillación no es entretenimiento.
La ASP pidió que The Pod Network, las plataformas de los creadores y las autoridades gubernamentales competentes censuraran a quienes habían creado el contenido. La censura es una expresión formal de desaprobación. Su exigencia buscaba una respuesta institucional, además de las disculpas personales ya ofrecidas.
La organización instó a los creadores a considerar si su contenido cuestiona los prejuicios o humilla a alguien por su discapacidad. También sostuvo que la inclusión de las personas con discapacidad es una cuestión de derechos, lo que sitúa el incidente en el marco de las protecciones que les corresponden, y no como una simple discrepancia sobre gustos.
La ASP citó la Ley de la República n.º 7277, la Carta Magna de las Personas con Discapacidad, y la Ley de la República n.º 9442, que la modificó. Determinar si unos comentarios concretos constituyen una infracción legal depende de las circunstancias y del proceso jurídico aplicable.
El NCDA advierte del daño que causa volver a publicar el contenido
Por separado, el National Council on Disability Affairs condenó el fragmento por poner a las personas con discapacidad, en particular a quienes están dentro del espectro autista, en el centro de burlas y comentarios denigrantes.
El consejo dijo que retirar el episodio no borra el daño causado por los comentarios discriminatorios. Instó a los creadores y a las personas influyentes a actuar con responsabilidad en las plataformas digitales y pidió a quienes usan las redes sociales que evitaran compartir o interactuar con contenido que humilla a las personas por su discapacidad.
Volver a publicar el contenido se convirtió en un asunto central porque copias del fragmento retirado seguían circulando. La advertencia del NCDA se centró en las personas que podrían volver a ser objeto de burlas cada vez que el clip llegara a otro público. La petición de Tito P de que no se usaran fragmentos editados para herir a otras personas abordó esa misma circulación continua.
El NCDA citó la Ley de la República n.º 7277, modificada por la Ley de la República n.º 9442, que prohíbe la burla pública y la difamación de las personas con discapacidad. La burla pública incluye burlarse de alguien por su discapacidad; la difamación implica expresiones abusivas de desprecio u odio. Estas protecciones proporcionan a los defensores de los derechos de las personas con discapacidad un marco legal para exigir responsabilidades.
Las sanciones por una primera infracción pueden incluir una multa de 50.000 a 100.000 pesos filipinos, una pena de prisión de seis meses a dos años, o ambas. Cualquier determinación de responsabilidad requeriría los procedimientos legales correspondientes.
Boy Abunda insta a Kris Aquino a considerar acciones judiciales
Boy Abunda condenó los comentarios en Fast Talk with Boy Abunda y los describió como crueles y dolorosos para Josh, para otras personas con discapacidad y para sus familias. Dijo que había visto el fragmento que circulaba, pero que aún no había visto el episodio completo cuando respondió.
El presentador de televisión recordó que había visitado a Kris Aquino en Estados Unidos y visto a Josh reunir a la familia cada mañana para dirigir una oración. Su relato ofreció una imagen concreta del lugar de Josh en la vida familiar, en contraste con la representación despectiva del pódcast.
Abunda citó la Ley de la República n.º 9442 y dijo que aconsejaría a Kris emprender acciones legales si se lo pidiera. Explicó que no habían hablado del asunto:
Si Kris me lo preguntara, todavía no hemos tenido ocasión de hablar de esto, pero le diría que acudiera a los tribunales. Que los demandara.
Abunda también alentó el debate público sobre el incidente para mejorar la conciencia sobre la discapacidad. Terminó con un mensaje personal para Josh, a quien, según dijo, había visto crecer:
Lamento lo que le pasó a Josh. Te quiero, Josh, si estás viendo esto. Lo vi crecer. Es un joven admirable. Es un buen muchacho.
Michael Leyva defiende a Josh mientras vuelve a circular una entrevista antigua
Michael Leyva, diseñador de moda y amigo cercano de la familia Aquino, defendió públicamente a Josh el 14 de octubre. Describió a Josh, hijo de Kris Aquino y del actor Phillip Salvador, como una persona amable e inteligente, y condenó que su discapacidad se convirtiera en motivo de entretenimiento.
El mensaje de Leyva rechazó el trato que los presentadores dieron a Josh:
No es gracioso y nunca lo será.
El diseñador también criticó la idea de que eliminar el episodio pondría fin a la controversia. Las grabaciones ya se habían difundido más allá del canal del pódcast, por lo que las disculpas y los cambios propuestos seguían expuestos al escrutinio público.
El entorno de Kris Aquino no había publicado ningún comunicado al momento de la publicación, y tampoco se había anunciado ninguna demanda ni un plazo para completar las directrices de la red. Durante la controversia volvió a circular una entrevista antigua con Kris, en la que dijo que había aprendido a elegir sus batallas, pero que respondería cuando alguien insultara a sus hijos, la integridad de su familia o el legado de sus padres.
En aquella entrevista, Kris dijo que el abogado Sig Fortun estaba contratado de forma permanente. Sus comentarios describían su enfoque de larga data ante los ataques a su familia. Los próximos acontecimientos concretos dependerían de cualquier respuesta de la familia Aquino y de las medidas que adopten el pódcast y la red para cumplir sus promesas.
Puntos clave
- Machong Chismisan retiró la temporada 29, episodio 20, publicado el 5 de octubre de 2026, tras las críticas a unos comentarios sobre Josh Aquino.
- Tito P se disculpó el 14 de octubre, reconoció el daño y dijo que la mención de su TDAH aportaba contexto, pero no era una excusa.
- Makoy Pare se disculpó en nombre del pódcast, mientras que Lawrence Vivar asumió la responsabilidad por su participación y sus risas.
- The Pod Network anunció una revisión de la publicación y planes para establecer directrices editoriales sobre temas delicados.
- La Autism Society Philippines pidió que se exigieran responsabilidades formalmente, mientras que el NCDA advirtió contra volver a publicar contenido humillante.
- Boy Abunda instó a Kris Aquino a considerar acciones legales; su entorno no había respondido públicamente al momento de la publicación.
