El fallo del 13 de octubre trae alivio mientras la familia espera la próxima audiencia
La Corte Suprema de Arabia Saudita revocó el 13 de octubre de 2026 la condena a muerte impuesta al trabajador esrilanqués de la construcción Anojan Sivarasa, tras un recurso presentado apenas dos días antes. Su familia afirma que hay otra audiencia programada para el 17 de octubre, en la que espera conocer más detalles sobre las actuaciones judiciales pendientes.
Contenido
- El fallo del 13 de octubre trae alivio mientras la familia espera la próxima audiencia
- Cómo una disputa en Sri Lanka llegó a un tribunal saudita
- De cinco años de prisión a una condena a muerte
- Las fechas clave del caso
- Abogados y diplomáticos trabajaron en paralelo
- Una familia a la espera de noticias y respuestas
- Líderes políticos piden que continúen los esfuerzos
- Amnistía cuestionó la acusación y el trato recibido
- Puntos clave
Sivarasa, un hombre tamil de Narpittimunai, cerca de Kalmunai, en el distrito de Ampara, al este de Sri Lanka, se enfrentaba a la ejecución por un comentario en Facebook que insultaba al islam y al profeta Mahoma. Eliminó el comentario y publicó un video de disculpa, pero una captura de pantalla llegó a su empleador y a las autoridades sauditas.
El viceministro de Asuntos Exteriores, Arun Hemachandra, anunció la revocación en su cuenta oficial de Facebook el 14 de octubre. Atribuyó la decisión a los esfuerzos diplomáticos y legales sostenidos de Sri Lanka y agradeció a las autoridades sauditas, los diplomáticos, los funcionarios gubernamentales y los abogados de ambos países.
Hemachandra describió la decisión como un gran alivio e indicó la fecha del fallo:
«El 13 de octubre de 2026, la Corte Suprema de Arabia Saudita revocó la sentencia que imponía la pena de muerte a Anojan Sivarasa».
Cuando se anunció la decisión, el fallo completo aún no se había hecho público. Seguían sin estar claras sus consecuencias para la condena de Sivarasa, la pena de prisión y la multa impuestas anteriormente, su detención y cualquier medida para su regreso a casa.
Para su familia, la atención inmediata está puesta en el 17 de octubre. Su hermano dijo que Hemachandra lo llamó personalmente para comunicarle que la condena a muerte había sido revocada. Los familiares recibieron la noticia con satisfacción, pero señalaron que su alivio dependería del resultado de la próxima audiencia.
Cómo una disputa en Sri Lanka llegó a un tribunal saudita
La disputa comenzó en junio con imágenes de un perro llamado Subramaniam al que pateaban cerca de Kalmunai. El animal había acompañado a devotos hindúes en una peregrinación al templo Murugan de Kataragama. El video se difundió ampliamente, provocó indignación pública y dio lugar a denuncias ante la policía.
Un joven musulmán fue detenido por el ataque al perro, luego quedó en libertad bajo fianza y pidió disculpas. Las discusiones sobre el incidente continuaron en las redes sociales, donde los comentarios sobre religión suscitaron respuestas cada vez más hostiles.
Sivarasa participó en el debate mientras trabajaba en Arabia Saudita. Después de que otro usuario publicara, según se informó, comentarios despectivos sobre una deidad hindú, respondió en tamil con un comentario que insultaba al profeta Mahoma. Posteriormente lo eliminó y publicó un video de disculpa.
Una captura de pantalla conservó las palabras eliminadas. El comentario llegó a la empresa donde trabajaba y a las autoridades sauditas, lo que condujo a su detención en julio. El intercambio en línea se refería a hechos ocurridos en Sri Lanka, pero el proceso penal tuvo lugar en el país donde trabajaba.
Sivarasa había viajado a Arabia Saudita por trabajo en septiembre de 2025. Su caso reunió una disputa en su comunidad de origen, un empleador en el extranjero y un sistema judicial que contempla penas severas para expresiones consideradas ofensivas para la religión.
De cinco años de prisión a una condena a muerte
El Tribunal Penal de Al-Ahsa condenó inicialmente a Sivarasa el 27 de julio a cinco años de prisión y a una multa de tres millones de riales sauditas, aproximadamente US$800.000, en virtud de la ley saudita contra los delitos informáticos. Esa ley regula ciertos delitos relacionados con las computadoras y las comunicaciones en línea.
La pena se agravó considerablemente el 17 de septiembre. El Tribunal de Apelación de la región oriental de Arabia Saudita aumentó la condena a muerte, al considerar que, según su interpretación de la ley islámica, el delito conllevaba una pena fija.
Una pena fija es aquella que un tribunal considera establecida para un delito concreto, en lugar de una condena elegida libremente entre varias sanciones. El criterio del tribunal de apelación cambió la situación de Sivarasa: pasó de afrontar una larga pena de prisión y una cuantiosa sanción económica a estar amenazado de ejecución.
Amnistía Internacional dijo que Sivarasa contó a un juez que escribió el comentario en un momento de ira y que luego expresó arrepentimiento. La organización también afirmó que no tuvo acceso a un abogado entre su detención y la sentencia inicial.
Las fechas clave del caso
El caso de Sivarasa pasó por tres instancias del sistema judicial saudita en menos de tres meses desde la primera sentencia. Luego, abogados de Sri Lanka se sumaron a los letrados sauditas para preparar el recurso que llegó a la Corte Suprema.
- Septiembre de 2025: Sivarasa viajó a Arabia Saudita por motivos laborales.
- Junio de 2026: Una discusión en las redes sociales siguió a la difusión de imágenes que mostraban cómo pateaban a un perro que acompañaba a peregrinos hindúes.
- Julio de 2026: Las autoridades sauditas detuvieron a Sivarasa por su comentario en Facebook.
- 27 de julio: El Tribunal Penal de Al-Ahsa impuso cinco años de prisión y una multa de tres millones de riales sauditas.
- 17 de septiembre: El tribunal de apelación de la región oriental aumentó la condena a muerte.
- 11 de octubre: Los abogados presentaron un recurso ante la Corte Suprema.
- 13 de octubre: La Corte Suprema revocó la condena a muerte, según Hemachandra.
- 14 de octubre: Hemachandra anunció públicamente la decisión.
- 17 de octubre: Hay otra audiencia programada, según la familia de Sivarasa.
La decisión de la Corte Suprema llegó 26 días después de la condena a muerte y dos días después de la presentación del recurso. Estas fechas muestran la rapidez con que avanzó la última impugnación, tras semanas de creciente preocupación entre los familiares y funcionarios de Sri Lanka.
Abogados y diplomáticos trabajaron en paralelo
La familia de Sivarasa pidió ayuda al Gobierno de Sri Lanka y se reunió con el presidente Anura Kumara Dissanayake, quien les aseguró que continuarían los esfuerzos para salvarlo. Sri Lanka envió a Arabia Saudita una delegación jurídica especializada para trabajar con abogados locales.
La delegación estaba integrada por el abogado principal de la Presidencia Azad Navavi, Faiszer Musthapha, Upul Kumarapperuma y Hafeel Farisz. El embajador de Sri Lanka en Arabia Saudita, Amir Ajwad, también desempeñó un papel diplomático destacado.
Los abogados prepararon el recurso ante la Corte Suprema mientras los funcionarios mantenían conversaciones con las autoridades sauditas. Musthapha, quien también es legislador de Sri Lanka, dijo que las conversaciones diplomáticas precedieron a la revocación. Tras el anuncio, señaló que el equipo legal estaba examinando el fallo.
Hemachandra agradeció al secretario del Ministerio de Asuntos Exteriores y a los funcionarios del ministerio, al presidente y los miembros de la Oficina de Sri Lanka para el Empleo en el Extranjero, al embajador y a los equipos legales de ambos países. En su comunicado, describió el resultado como fruto del trabajo legal y diplomático sostenido.
El recurso judicial y las conversaciones diplomáticas tuvieron objetivos distintos. Los abogados impugnaron la condena mediante los procedimientos judiciales sauditas, mientras que los funcionarios de Sri Lanka buscaron cooperación y apoyo para un ciudadano que afrontaba la ejecución en el extranjero.
Una familia a la espera de noticias y respuestas
Los familiares de Sivarasa vivieron semanas de angustia antes de la decisión de la Corte Suprema. La familia dijo que no había podido comunicarse con él desde el 28 de septiembre. Su hermano también afirmó a principios de octubre que Sivarasa había sido trasladado a una prisión donde se llevaban a cabo ejecuciones.
Sus padres, su hermano y otros familiares cercanos se reunieron en la casa familiar de Narpittimunai cuando se conoció la revocación. Su hermano dijo que la llamada telefónica de Hemachandra les brindó algo de consuelo, pero explicó que la familia esperaba la próxima audiencia antes de sentirse plenamente tranquila.
La familia agradeció al Gobierno de Sri Lanka, al Ministerio de Asuntos Exteriores, a los diplomáticos, los líderes religiosos y los políticos por sus esfuerzos. Su preocupación inmediata seguía siendo la conclusión del proceso y el regreso de Sivarasa con sus familiares.
Dissanayake celebró la decisión de la Corte Suprema y dijo que era un alivio para Sivarasa, su familia y los esrilanqueses que habían seguido el caso. El presidente prometió mantener el apoyo hasta que concluyeran las actuaciones judiciales pendientes y describió la responsabilidad del Gobierno hacia los ciudadanos que trabajan en el extranjero:
«Ningún esrilanqués que salga de nuestro país en busca de sustento debería sentir que está solo».
Líderes políticos piden que continúen los esfuerzos
El líder de la oposición de Sri Lanka, Sajith Premadasa, celebró la decisión y agradeció a quienes participaron, entre ellos Musthapha y Kumarapperuma. También expresó su reconocimiento a los funcionarios de la embajada que trabajaron en el caso.
Rishad Bathiudeen, líder del Congreso de Todos los Makkal de Ceilán y miembro del Parlamento, dijo que esperaba que las actuaciones pendientes concluyeran con la liberación total de Sivarasa y su regreso seguro a Sri Lanka. Agradeció a los gobiernos de Arabia Saudita y Sri Lanka, al líder de la oposición, a los grupos de la sociedad civil y a las organizaciones comunitarias.
Bathiudeen también habló del amor y el respeto de los musulmanes por el profeta Mahoma y respaldó las vías legales y pacíficas para buscar justicia. Su respuesta combinó la preocupación religiosa por el comentario con el apoyo al regreso seguro de Sivarasa junto a su familia.
Shanakkiyan Rasamanickam, miembro del Parlamento por el Sri Lanka Tamil Arasu Kachchi, dijo que los esfuerzos continuarían hasta que Sivarasa completara el proceso judicial, regresara sano y salvo y se reuniera con sus familiares. Pidió que prosiguiera la cooperación entre las autoridades de Sri Lanka y Arabia Saudita.
Las respuestas de figuras del Gobierno y la oposición coincidieron en un objetivo concreto: completar las actuaciones pendientes y traer a Sivarasa de regreso a casa. Sus declaraciones también reconocieron el trabajo de los abogados, los diplomáticos y los grupos comunitarios que participaron en la búsqueda de una solución.
Amnistía cuestionó la acusación y el trato recibido
Amnistía Internacional había pedido a Arabia Saudita que revocara la condena de Sivarasa y lo liberara sin condiciones, poco antes de la decisión de la Corte Suprema. Sus objeciones abarcaban tanto el castigo por su comentario como la falta de representación legal que, según se informó, sufrió durante las primeras actuaciones.
Heba Morayef, directora de Amnistía para Oriente Medio y el Norte de África, sostuvo que las expresiones ofensivas no deberían conducir a la cárcel ni a la ejecución:
«Nadie debería ser encarcelado, y mucho menos enfrentarse a la ejecución, simplemente por expresar sus opiniones, aunque se consideren insultantes u ofensivas».
Amnistía también criticó la falta de un código penal escrito integral en Arabia Saudita y afirmó que esto deja muchos delitos y castigos a la interpretación judicial. Un código penal establece por escrito los delitos y sus penas, lo que ayuda a las personas a entender qué conductas pueden dar lugar a un proceso judicial y qué castigo podría imponerse.
En su comunicado del 7 de octubre, la organización afirmó que Arabia Saudita había ejecutado al menos a 175 personas en 2026 hasta el 5 de octubre, entre ellas al menos 94 ciudadanos extranjeros de más de 20 países. Por tanto, los extranjeros representaban alrededor del 54 % del total registrado, es decir, algo más de la mitad.
En el caso de Sivarasa, el acceso a abogados, la asistencia diplomática y el recurso ante la Corte Suprema fueron fundamentales para impugnar la condena a muerte. La próxima instancia prevista en que su familia espera obtener claridad es la audiencia del 17 de octubre, mientras los funcionarios de Sri Lanka se han comprometido a seguir apoyándolo durante las actuaciones pendientes.
Puntos clave
- La Corte Suprema de Arabia Saudita revocó la condena a muerte de Anojan Sivarasa el 13 de octubre de 2026, según el viceministro de Asuntos Exteriores de Sri Lanka.
- El trabajador de la construcción, originario de Narpittimunai, fue procesado por un comentario en Facebook que eliminó y al que siguió una disculpa.
- La condena inicial fue de cinco años de prisión y una multa de tres millones de riales sauditas; luego un tribunal de apelación impuso la pena de muerte.
- Abogados de Sri Lanka y Arabia Saudita presentaron el recurso ante la Corte Suprema el 11 de octubre.
- La familia afirma que hay otra audiencia programada para el 17 de octubre.
- El fallo completo y los detalles sobre las sanciones pendientes, su detención y su regreso a casa no se habían aclarado públicamente.
- Líderes de Sri Lanka prometieron mantener el apoyo, mientras que Amnistía Internacional pidió su liberación incondicional.
