Taiwán reafirma su soberanía mientras Pekín condena el discurso de Lai por el Día Nacional

Taipéi afirma que sus 23 millones de habitantes deben decidir su futuro

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Taiwán reiteró que Taiwán y China no están subordinados el uno al otro, después de que Pekín acusara al presidente Lai Ching-te de promover la independencia y socavar la paz con su discurso del Día Nacional, pronunciado el 10 de octubre. El ministerio afirmó que el futuro de Taiwán corresponde decidirlo colectivamente a sus 23 millones de habitantes y que China no tiene derecho a intervenir.

La respuesta agudizó la disputa sobre lo que significa preservar la paz en el estrecho de Taiwán. Al hablar frente a la Oficina Presidencial, en Taipéi, Lai dijo que el fortalecimiento de las defensas tenía como objetivo disuadir una guerra y apoyar el diálogo. La Oficina de Asuntos de Taiwán de China rechazó esa explicación, describió a Taiwán como parte de China y calificó esa postura como el verdadero statu quo.

El ministerio taiwanés instó a Pekín a reconocer las diferencias entre los sistemas políticos democráticos y autoritarios a ambos lados del estrecho. También pidió a China que detenga los ataques que podrían aumentar las tensiones y que renuncie al uso de la fuerza para cambiar el statu quo.

El intercambio fue más allá de las dos administraciones civiles. El portavoz del Ministerio de Defensa chino, Chen Xi, defendió los ejercicios del Ejército Popular de Liberación alrededor de Taiwán como una forma de disuadir el separatismo y la injerencia externa. Estados Unidos acogió con satisfacción el compromiso de Lai con la paz, mientras que un alto funcionario estadounidense advirtió contra el uso de un discurso habitual para justificar la coerción.

Qué dijo Lai sobre la paz y la libertad

Lai, presidente de Taiwán, presentó la libertad y la paz como compromisos que Taiwán perseguiría de manera conjunta. En su discurso, invitó al intercambio y rechazó la subordinación política.

"Taiwán valora la paz, pero no renunciaremos a nuestra libertad. Estamos abiertos al intercambio, pero no aceptaremos la subordinación", declaró.

Sostuvo que la paz no podía depender únicamente de los deseos, y citó la creciente presión militar y política de China. Según dijo, unas capacidades de defensa más sólidas permitirían a Taiwán entablar conversaciones en condiciones de "igualdad y dignidad", en lugar de cerrar las oportunidades de diálogo.

Lai también afirmó que debe respetarse el derecho de los taiwaneses a existir. Vinculó la seguridad de Taiwán con una preocupación más amplia: si las normas internacionales podrían resistir el uso de la fuerza y si los países poderosos podrían negar a los pueblos el derecho a decidir su futuro.

Su formulación fue distinta de una expresión que suele utilizar: que ninguna de las dos partes del estrecho de Taiwán está subordinada a la otra. No repitió la frase completa en este discurso, aunque afirmó que Taiwán no aceptaría la subordinación. Posteriormente, el Ministerio de Relaciones Exteriores expresó de manera explícita la postura de no subordinación mutua.

Dos definiciones incompatibles del statu quo

El Ministerio de Relaciones Exteriores describió la ausencia de subordinación entre Taiwán y China como una realidad objetiva reconocida por la comunidad internacional y un consenso entre los taiwaneses. Esa es la postura oficial de Taiwán, no una prueba de que todos los gobiernos reconozcan a Taiwán como un Estado soberano.

La Oficina de Asuntos de Taiwán de Pekín planteó una definición distinta. Sostuvo que solo existe una China, que Taiwán forma parte de ella y que eso constituye el verdadero statu quo en el estrecho. Acusó a Lai de ignorar los hechos, engañar a la opinión pública y exagerar la amenaza militar de China.

La disputa también se refiere a quién tiene autoridad para determinar el futuro de Taiwán. Taipéi atribuye esa decisión a los 23 millones de habitantes de Taiwán. Pekín afirma que corresponde conjuntamente a todo el pueblo chino, incluidos los habitantes de Taiwán. Se trata de reivindicaciones contrapuestas sobre la autoridad política, no simplemente de distintas descripciones de la actividad militar.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Taiwán se comprometió a seguir trabajando con socios democráticos para proteger la soberanía nacional y el desarrollo sostenible. Pekín, por su parte, considera que el apoyo externo a Taiwán constituye una injerencia en un asunto interno. Esa diferencia ayuda a explicar por qué una misma iniciativa diplomática o de defensa puede presentarse como protección por una parte y como amenaza por la otra.

El gasto en defensa se convierte en un punto central de la disputa

Lai se comprometió a mantener las reformas militares, fortalecer las capacidades de guerra asimétrica y aumentar el gasto en defensa. La guerra asimétrica consiste en utilizar capacidades adecuadas para resistir a un adversario más poderoso, en vez de intentar igualar sus fuerzas arma por arma. Taiwán se enfrenta a un ejército chino mucho más grande, con aviones de combate avanzados, portaaviones y amplias fuerzas de misiles.

Las críticas de Pekín también apuntaron al Comité de Resiliencia de Defensa de Toda la Sociedad de Taiwán, los ejercicios militares, las maniobras en las que participan organizaciones civiles y militares, las instalaciones civiles designadas como centros de respuesta en tiempos de guerra y las compras de armas en el extranjero. Por tanto, la disputa abarca no solo a las fuerzas armadas, sino también los preparativos que involucran a instituciones civiles.

Liu Xiangping, experto en estudios sobre Taiwán de la Universidad de Nankín, sostuvo que la política de resiliencia de Lai servía para justificar un mayor gasto militar a costa del bienestar público. Calificó ese gasto de perjudicial para los residentes, en vez de protector.

"Derrochar el dinero que tanto le cuesta ganar al pueblo en la expansión militar, a costa de sus medios de vida, acabará siendo contraproducente", dijo Liu.

Liu también acusó a Lai de buscar el favor de Estados Unidos y los países occidentales. Sus comentarios expresaron una interpretación de las motivaciones de Lai; no demostraron el efecto presupuestario de las medidas de defensa. Junto con esas críticas no se presentó un desglose detallado del gasto.

China defiende los ejercicios militares alrededor de Taiwán

Chen Xi, portavoz del Ministerio de Defensa de China, criticó el domingo el discurso de Lai. Acusó al presidente de buscar la independencia de Taiwán mediante la expansión militar y el apoyo externo, y presentó al gobernante Partido Progresista Democrático como una formación que perseguía intereses partidistas a costa de la estabilidad.

Chen dijo que los ejercicios y el entrenamiento habituales del Ejército Popular de Liberación alrededor de Taiwán tenían como objetivo disuadir las actividades independentistas y la injerencia externa, así como proteger a los residentes de Taiwán. Sus comentarios presentaron las operaciones militares chinas como una respuesta al separatismo, en oposición directa a la versión de Taipéi, que las describe como una forma de presión.

Al pedir a los habitantes de Taiwán que apoyaran la postura de Pekín, Chen dijo:

"Esperamos que nuestros compatriotas de Taiwán se unan al continente para combatir a las fuerzas separatistas, oponerse a la injerencia externa, proteger la paz y compartir los frutos del rejuvenecimiento nacional", añadió Chen.

La respuesta describió el propósito de los ejercicios militares, pero no anunció una nueva operación, un calendario de despliegue ni una zona de maniobras. China no ha descartado el uso de la fuerza para someter a Taiwán, lo que da a la disputa sobre las intenciones militares una importancia práctica que va más allá del intercambio de declaraciones.

Las motivaciones políticas y la historia de la guerra generan críticas

Chen Guiqing, investigador del Instituto de Estudios sobre Taiwán de la Academia China de Ciencias Sociales, acusó a Lai de fomentar la confrontación mientras afirmaba apoyar la paz y los intercambios. También sostuvo que el discurso evitó abordar los desafíos económicos y sociales de Taiwán y favoreció los intereses electorales del Partido Progresista Democrático.

Chen vinculó esa acusación con las próximas elecciones locales, aunque en sus declaraciones no especificó la fecha de los comicios.

"El discurso de Lai esquivó los desafíos económicos y sociales que afronta Taiwán", dijo Chen. "Al parecer, las declaraciones estaban destinadas a servir a los intereses del PPD en las próximas elecciones locales".

Otra crítica se refirió al tratamiento de la Segunda Guerra Mundial por parte de Lai. Wang Yingjin, director del centro de investigación sobre las relaciones entre ambas orillas del estrecho de la Universidad Renmin de China, objetó que Lai utilizara la expresión "fin de la guerra" y sostuvo que debería haberse referido a la victoria sobre Japón y a la restitución de Taiwán a China.

Lai dijo que "nunca permitiría la distorsión de la historia de la Segunda Guerra Mundial". Wang lo acusó de hacer precisamente eso. La disputa vinculó el lenguaje histórico del discurso con las reivindicaciones contrapuestas sobre el estatus de Taiwán, en lugar de tratar la elección de palabras como una cuestión puramente conmemorativa.

La información publicada presenta una inconsistencia de fechas: las críticas de Wang aluden al 80.º aniversario de la restitución de Taiwán a China, lo que apunta a 2025, mientras que otro informe fecha explícitamente el 11 de octubre de 2026 la respuesta de Chen Xi. Esas referencias no deben tratarse como una única cronología confirmada.

Washington respalda la paz mientras espera una decisión sobre las armas

Estados Unidos acogió con satisfacción el compromiso de Lai de mantener la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán. Un alto funcionario de la Administración estadounidense, cuya identidad no se reveló, advirtió que el discurso no debía considerarse un motivo para responder de manera agresiva.

"Un discurso habitual no justifica acciones agresivas o coercitivas".

Washington sigue siendo el principal apoyo internacional de Taiwán, pese a la ausencia de relaciones diplomáticas formales. Su papel combina el respaldo político con la venta de armas, dos aspectos que Pekín objeta por considerar que constituyen una injerencia externa.

Según se informó, un paquete de armas estadounidense para Taiwán por valor de 14.000 millones de dólares esperaba la aprobación del presidente Donald Trump. Antes se había anunciado un paquete de 11.000 millones de dólares, descrito como un acuerdo récord. La propuesta es 3.000 millones de dólares mayor, aproximadamente un 27 % más que la cifra anterior, pero todavía no se ha aprobado la venta.

Lai también acogió con satisfacción los esfuerzos de Washington y Pekín por gestionar su rivalidad mediante el diálogo y reducir el riesgo de un enfrentamiento militar. Un funcionario taiwanés dijo que esas declaraciones se referían a una cumbre entre Estados Unidos y China celebrada en Washington el mes anterior. El respaldo de Lai a esas conversaciones coincidió con su llamamiento a los países democráticos del Indopacífico para que trabajaran juntos a fin de preservar la paz regional.

La secuencia de discursos y respuestas militares

La última disputa se produjo después de discursos anteriores por el Día Nacional que provocaron distintas respuestas militares de China. La secuencia de los hechos es importante porque la condena de Pekín a un discurso no demuestra, por sí sola, que haya comenzado una nueva ronda de ejercicios.

• En 2024, China realizó ejercicios militares alrededor de Taiwán poco después del primer discurso de Lai como presidente por el Día Nacional.
• En torno al discurso de Lai por el Día Nacional de 2025, China no llevó a cabo una ronda comparable de ejercicios.
• A finales de diciembre de 2025, China realizó ejercicios cerca de Taiwán tras conocerse el acuerdo de armas estadounidense por valor de 11.000 millones de dólares.
• El sábado 10 de octubre, Lai pronunció en el exterior de la Oficina Presidencial, en Taipéi, el discurso que está en el centro de la última disputa.
• Un informe fechado el 11 de octubre de 2026 señala que Chen Xi respondió en nombre del Ministerio de Defensa el domingo.

Las referencias al sábado y al domingo coinciden con el 10 y el 11 de octubre de 2026. Sin embargo, la referencia independiente a un 80.º aniversario apunta al año anterior. Por eso, la secuencia principal se presenta manteniendo esa discrepancia, en lugar de atribuir todas las críticas citadas a una fecha indiscutible.

En la información sobre este intercambio, los ejercicios de finales de diciembre de 2025 se describen como los más recientes. Las últimas declaraciones del Ministerio de Defensa no incluyen un anuncio de nuevos ejercicios ni detalles operativos posteriores.

Qué está aún por decidir

Las declaraciones dejan sin resolver varios asuntos concretos. El paquete de armas propuesto, por valor de 14.000 millones de dólares, está pendiente de aprobación y no se ha señalado una fecha límite para la decisión. Las últimas críticas de Pekín no incluyen un calendario de nuevas acciones militares, mientras que el llamamiento de Taipéi al diálogo no viene acompañado de una reunión o un proceso de negociación anunciados.

La disputa central sigue siendo el alcance de la decisión política de Taiwán. Taipéi sostiene que solo sus habitantes deben decidir su futuro y afirma que unas defensas más sólidas protegen esa capacidad de decisión. Pekín dice que Taiwán pertenece a China y presenta la resistencia a la unificación, junto con el apoyo extranjero, como una amenaza para la paz.

Ambos gobiernos invocan la estabilidad, pero sus objetivos declarados son distintos. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Taiwán busca preservar la soberanía y rechazar cualquier cambio impuesto por la fuerza. Pekín reivindica Taiwán y defiende la presión militar como una forma de disuadir el separatismo. La respuesta de Estados Unidos respalda una conducta pacífica, pero no resuelve el conflicto de fondo.

Puntos clave

• El Ministerio de Relaciones Exteriores de Taiwán afirmó que Taiwán y China no están subordinados el uno al otro y que los 23 millones de habitantes de Taiwán deben decidir su futuro.
• Lai dijo que Taiwán protegería su libertad y seguiría abierto al intercambio y al diálogo.
• Pekín rechazó el discurso y describió la pertenencia de Taiwán a una sola China como el verdadero statu quo.
• Chen Xi, portavoz del Ministerio de Defensa chino, defendió los ejercicios militares como una forma de disuadir el separatismo y la injerencia externa.
• Estados Unidos acogió con satisfacción el compromiso de Lai con la paz; el paquete de armas propuesto por valor de 14.000 millones de dólares sigue sin aprobarse.
• Los informes presentan una inconsistencia de fechas entre una respuesta de octubre de 2026 y una referencia a un aniversario que apunta a 2025.
• No se indicó un calendario para nuevos ejercicios militares, una reunión para el diálogo ni una fecha límite para aprobar la venta de armas.