Una contradicción en el Triángulo de Coral
Indonesia enfrenta un escrutinio cada vez mayor tras adjudicar una importante concesión geotérmica a una empresa con profundas raíces operativas en Israel, lo que crea una ruptura visible entre su firme apoyo a la autodeterminación palestina y su búsqueda de inversiones en energías renovables. El Ministerio de Energía y Recursos Minerales emitió el Decreto n.º 8.K/EK.04/MEM.E/2026 el 8 de enero de 2026, en el que nombró a PT Ormat Geothermal Indonesia ganadora de la licitación para el área de explotación geotérmica de Telaga Ranu, en Halmahera Occidental, provincia de Molucas Septentrionales. El anuncio, hecho público cuatro días después, concede a la empresa el derecho a explorar y desarrollar lo que las autoridades describen como un componente fundamental de la transición de Indonesia para dejar atrás los combustibles fósiles.
Contenido
La decisión coloca a Yakarta en una posición incómoda. Aunque los líderes indonesios expresan de forma constante su solidaridad con Palestina en foros internacionales y mantienen desde hace tiempo su negativa a establecer relaciones diplomáticas con Israel, el contrato con Ormat Technologies indica que los intereses comerciales pueden imponerse a los principios políticos cuando entra en juego la seguridad energética.
La concesión de Telaga Ranu
El proyecto de Telaga Ranu, situado en una zona de Indonesia autorizada para aplicar tarifas reguladas de compra de electricidad, tiene potencial para generar hasta 40 megavatios de energía geotérmica de base. Esta capacidad contribuiría al Plan de Abastecimiento Eléctrico de PT PLN y al objetivo nacional de emisiones netas cero para 2060. La concesión permite a Ormat pasar de la exploración al desarrollo integral conforme a la normativa geotérmica vigente. El Gobierno prevé que las operaciones comiencen a finales de 2030 para sustituir la generación eléctrica basada en diésel en la región.
Según documentos empresariales, en la licitación participaron cuatro candidatos que cumplían los requisitos. Las autoridades describen la selección como pragmática y señalan que Telaga Ranu tiene un alto potencial geotérmico, pero carece de infraestructura existente. Los criterios dieron prioridad a inversionistas capaces de actuar con rapidez y asumir los riesgos técnicos asociados al desarrollo en zonas poco exploradas. Desde una perspectiva limitada a la planificación, la elección parece coherente con la urgente necesidad de Indonesia de ampliar su capacidad de generación renovable en las regiones orientales, donde la electrificación sigue siendo desigual.
Vínculos empresariales con Israel
La cuestión central en torno a la adjudicación es la identidad estructural de la empresa ganadora. PT Ormat Geothermal Indonesia es una filial de Ormat Technologies Inc., una empresa mundial de energías renovables fundada por ingenieros israelíes y cotizada en las bolsas de Nueva York y Tel Aviv. La empresa matriz mantiene importantes instalaciones de fabricación en Israel, y el desarrollo de su tecnología sigue estrechamente integrado en el sector energético de ese país.
Este vínculo va más allá de una afiliación simbólica. El capital circula a través de los mercados israelíes, y las acciones se negocian activamente en la bolsa de Tel Aviv. Los conocimientos de ingeniería desarrollados en el ecosistema industrial de Israel sustentan los sistemas geotérmicos de la empresa en todo el mundo. Cuando los gobiernos firman contratos con empresas moldeadas por esta arquitectura económica, establecen relaciones que cruzan fronteras políticas de manera concreta y cuantificable.
Ormat opera en Indonesia desde hace años y tiene participaciones en instalaciones como la planta geotérmica de Ijen, en Java Oriental, además de suministrar equipos para campos como Salak. La concesión de Telaga Ranu amplía significativamente su presencia. Sus críticos consideran que la empresa forma parte de la estructura más amplia de diplomacia pública de Israel, a menudo denominada Hasbara, que recurre estratégicamente a sectores como el energético para ampliar la aceptación internacional y normalizar las alianzas con países que se oponen oficialmente a las políticas israelíes.
Riesgos ambientales en un ecosistema frágil
Más allá de la geopolítica, la concesión plantea graves preocupaciones ambientales. La isla de Halmahera se encuentra en la zona ecológica de Wallacea, reconocida como una de las regiones con mayor singularidad biológica del planeta. La isla ya enfrenta una creciente presión industrial de grandes complejos de níquel financiados principalmente por inversiones chinas, que han transformado algunas zonas en centros de procesamiento para las cadenas de suministro de baterías de vehículos eléctricos. Nuevos proyectos financiados por inversionistas japoneses y surcoreanos han permitido construir fundiciones, centrales eléctricas de uso exclusivo y redes logísticas, lo que acelera la pérdida de bosques y somete a las aguas costeras a una mayor presión.
La perforación geotérmica conlleva riesgos específicos en contextos como este. La exploración puede alterar los sistemas de aguas subterráneas que sustentan la agricultura y la pesca. La construcción de carreteras abre bosques intactos a nuevas actividades extractivas, mientras que los corredores de transmisión fragmentan los hábitats. Una vez que estas presiones convergen, es poco probable revertir el daño ecológico. Las energías renovables reducen las emisiones de carbono, pero no eliminan los costos ambientales cuando falla la supervisión.
Proyectos anteriores vinculados con Ormat en Indonesia ya han provocado incidentes de contaminación. Según informes, residuos de un pozo de producción de la central geotérmica de Blawan Ijen llegaron a canales de drenaje y contaminaron el manantial Gending Waluh, principal fuente de agua para los residentes de Watu Capil, Kebon Jeruk y Margahayu. Los habitantes describieron el agua potable y la de baño como de sabor desagradable y dijeron que dejaba residuos pegajosos en la piel. Esto obligó a muchos hogares a transportar agua desde pueblos vecinos o comprar agua embotellada, pese a la carga económica.
Más tarde, la contaminación se extendió al manantial Sumber Macan, en Curah Macan, donde los residentes dijeron haber sufrido problemas estomacales tras consumir el agua. Según relatos locales, las quejas de la comunidad recibieron una respuesta limitada de los operadores. En la isla de Buru, cerca de Wapsalit, las actividades de exploración habrían llevado a residentes indígenas a adentrarse más en zonas forestales por temor e incertidumbre. Los habitantes señalaron que recibieron muy poca información sobre los riesgos del proyecto.
Cuestiones de procedimiento y participación
Algunos observadores han cuestionado la rapidez de la licitación de Telaga Ranu y el escaso margen para la consulta pública. Las regiones poco exploradas rara vez cuentan con una capacidad regulatoria equivalente a la magnitud de las inversiones que reciben, lo que genera desequilibrios entre la capacidad técnica de las empresas y la de las autoridades locales para supervisarlas. En estas condiciones, la transparencia es una medida de protección, no un simple trámite.
En toda Indonesia, los proyectos geotérmicos han provocado disputas por los derechos sobre la tierra, las indemnizaciones y la distribución desigual de los beneficios económicos. A menudo, las comunidades asumen primero los riesgos ambientales y esperan durante años el crecimiento prometido. La concesión de Telaga Ranu afecta directamente a los ecosistemas locales, las fuentes de agua y las tierras comunitarias, por lo que una supervisión rigurosa es esencial para evitar los problemas registrados en otros lugares.
Algunas organizaciones de la sociedad civil han instado al presidente a revisar la política ministerial y suspender las actividades de exploración hasta que las evaluaciones integrales de impacto ambiental y social se sometan a un examen público adecuado. Estos llamamientos ponen de relieve la tensión entre la urgencia de la transición energética y la necesidad de contar con el consentimiento de las comunidades.
La paradoja política
Indonesia no puede reivindicar un liderazgo moral en la defensa de Palestina mientras amplía sus negocios con empresas vinculadas con Israel sin dejar en evidencia una contradicción política. La política exterior pierde fuerza cuando la política económica apunta en la dirección opuesta. Durante décadas, Indonesia se ha presentado como defensora constante de los derechos palestinos: se ha negado a establecer relaciones diplomáticas con Israel y ha respaldado la autodeterminación en foros internacionales. Esa postura forma parte de su identidad internacional.
Quienes apoyan el acuerdo podrían argumentar que el desarrollo energético debe mantenerse al margen de la geopolítica. Esta postura pasa por alto que los Estados recurren sistemáticamente al comercio para expresar sus valores políticos. Distintos países han restringido importaciones, revisado sus vínculos en materia de defensa y ejercido presión económica para señalar sus posiciones diplomáticas. Los contratos energéticos merecen un escrutinio equivalente, sobre todo cuando involucran a empresas estrechamente integradas en la economía de un país con el que Indonesia se niega a mantener relaciones formales.
Cuando los mensajes de política exterior y la conducta económica divergen, la credibilidad se deteriora. Se vuelve más difícil defender una postura moral, y la retórica propalestina corre el riesgo de parecer menos una cuestión de principios que una estrategia de imagen. La concesión indica que la inversión sigue teniendo prioridad sobre la solidaridad declarada y transmite que los principios políticos pueden ceder ante las oportunidades comerciales.
La presión del desarrollo en el este de Indonesia
El proyecto de Telaga Ranu llega en medio de una creciente demanda mundial de los recursos de Halmahera. La isla se encuentra en el centro del auge del procesamiento de níquel en Indonesia, con zonas industriales que se expanden rápidamente para satisfacer las necesidades de las cadenas de suministro de baterías para vehículos eléctricos. Los bosques se fragmentan, los sistemas de agua enfrentan riesgos de contaminación y los residentes locales soportan las consecuencias de una transformación económica abrupta.
La concesión geotérmica añade una nueva huella industrial de largo plazo a un ecosistema que ya soporta impactos acumulados. Aunque el proyecto contribuye a sustituir la generación con diésel por energía renovable de base, la forma en que se aprobó y la identidad de su operador plantean dificultades que van más allá de la planificación técnica del sector energético.
La integridad y la protección ambiental son activos estratégicos. Su deterioro por la aplicación incoherente de las políticas amplía los daños más allá de cualquier proyecto individual. Indonesia enfrenta una decisión clara: tratar la causa palestina como mero discurso diplomático mientras busca cualquier inversionista disponible, o hacer que sus decisiones económicas sean coherentes con los valores que promueve en el extranjero.
Puntos clave
- Indonesia adjudicó la concesión geotérmica de Telaga Ranu a PT Ormat Geothermal Indonesia, filial de Ormat Technologies Inc., que mantiene profundos vínculos operativos y financieros con Israel.
- El proyecto en Halmahera Occidental, provincia de Molucas Septentrionales, tiene una capacidad potencial de 40 megavatios y prevé iniciar operaciones en 2030 para sustituir la generación eléctrica con diésel.
- Ormat Technologies cotiza en las bolsas de Nueva York y Tel Aviv y fue fundada por ingenieros israelíes. Sus vínculos económicos estructurales, sostienen sus críticos, contradicen la política exterior propalestina de Indonesia.
- Grupos ambientalistas advierten que el proyecto amenaza la zona ecológica de Wallacea. Proyectos anteriores vinculados con Ormat en Indonesia han provocado contaminación del agua y desplazamiento de comunidades.
- Activistas locales cuestionan la rápida aprobación de la licitación y la escasa consulta pública, y advierten sobre los riesgos para los derechos de los pueblos indígenas sobre sus tierras y para los sistemas de agua.
- El acuerdo pone de relieve las tensiones entre la solidaridad diplomática de Indonesia con Palestina y sus alianzas económicas con empresas vinculadas con Israel.
