Engaño digital en el aeropuerto de Narita
Imágenes fabricadas que supuestamente mostraban carriles especiales de inmigración para viajeros taiwaneses en el Aeropuerto Internacional de Narita, en Japón, se difundieron rápidamente en redes sociales en diciembre de 2025. Las imágenes mostraban grandes carteles con las banderas china y taiwanesa, y las etiquetas «trámite rápido, Taiwán» y «trámite ordinario, China». Se compartieron junto con afirmaciones de que Japón había otorgado un trato preferencial a los visitantes taiwaneses y sometía a los viajeros chinos a tiempos de espera más largos. Las publicaciones tuvieron especial repercusión mientras Japón y China atravesaban su mayor enfrentamiento diplomático en años, tras unas declaraciones provocadoras de la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, sobre Taiwán.
«El aeropuerto de Narita ha demostrado una notable firmeza al aplicar el enfoque de un país, dos sistemas y delimitar claramente las relaciones entre las dos naciones. Esos patriotas chinos deben de estar furiosos al llegar», decía parte de una publicación de Facebook compartida el 18 de diciembre de 2025 junto con una de las imágenes fabricadas.
El contenido visual circuló ampliamente en varias plataformas, entre ellas Threads, X (antes Twitter), Instagram y Facebook. Algunos usuarios celebraron el supuesto cambio de política con comentarios en chino tradicional como «Así es como se trata a los amigos y a los enemigos» y «Gracias, Japón. Ahora no tenemos que hacer cola con los chinos». Otros cuestionaron la autenticidad de las imágenes y señalaron que los principales medios de comunicación habrían informado sobre un cambio de política tan drástico.
Pese al escepticismo de algunos usuarios, las publicaciones llegaron a cientos de miles de personas, lo que ilustra la rapidez con la que puede difundirse el contenido generado por inteligencia artificial en periodos de tensión geopolítica. El incidente refleja un desafío cada vez mayor para las plataformas y los gobiernos, a medida que las herramientas de inteligencia artificial se vuelven más sofisticadas y accesibles para cualquier persona con conexión a internet.
La Agencia de Servicios de Inmigración de Japón respondió rápidamente a las consultas sobre las imágenes y confirmó lo que ya sospechaban los expertos en aviación y los viajeros frecuentes. «No hay carriles prioritarios basados en la nacionalidad o la región», dijo a AFP por correo electrónico la Sección de Relaciones con la Prensa de la agencia el 25 de diciembre de 2025. La declaración confirmó de forma concluyente que en Narita ni en ningún otro aeropuerto internacional japonés existía una política migratoria discriminatoria de ese tipo.
Una búsqueda inversa de imágenes en Google reveló metadatos que las identificaban como «Creada con Google AI» en la función «Acerca de esta imagen» de la plataforma. Esta herramienta de transparencia integrada, presentada por Google para combatir la desinformación, aportó pruebas clave del origen artificial de las imágenes. Al examinarlas más de cerca, observadores capacitados detectaron inconsistencias visuales características del contenido generado por inteligencia artificial. Entre ellas había líneas del techo desalineadas, vigas estructurales ausentes entre paneles de vidrio, manos de viajeros representados en las imágenes con deformaciones anatómicas y rasgos faciales borrosos o inconsistentes.
Este incidente en el aeropuerto de Narita no fue un caso aislado de desinformación generada por inteligencia artificial durante la crisis diplomática entre Japón y China. Formó parte de un patrón más amplio de contenido fabricado para aprovechar y exacerbar las tensiones entre ambos países. A fines de noviembre de 2025, cuando las relaciones diplomáticas se deterioraban, apareció en TikTok un video que parecía mostrar a un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino anunciando que todos los ciudadanos japoneses en China debían completar los trámites de salida antes de fin de mes. El video, que incluía escenas de personas trabajando con computadoras portátiles, viajeros en aeropuertos y aviones despegando, se compartió con textos superpuestos y recortados que decían «anunció el límite para todos los japoneses en China».
Un examen más detallado del video reveló señales características de generación con inteligencia artificial, entre ellas una marca de agua de Sora (el modelo de inteligencia artificial de OpenAI que genera videos a partir de texto), rostros que parecían fusionados artificialmente y caracteres chinos incorrectos en el fondo, que decían «comunista chino» en lugar de «chino», como en las conferencias de prensa auténticas del Ministerio de Relaciones Exteriores. El video también identificaba al portavoz como «Zhao Jianming», un nombre que no aparece entre los portavoces oficiales enumerados en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de China. Ni el sitio web oficial del Ministerio ni la Embajada de Japón en China contenían un anuncio de ese tipo.
Otra sofisticada campaña de desinformación apuntó contra John Mearsheimer, reconocido especialista en relaciones internacionales y profesor de la Universidad de Chicago. Un video que circuló en TikTok, X, Facebook y YouTube mostraba a un hombre parecido a Mearsheimer comentando el enfrentamiento entre Japón y China. El texto en chino simplificado afirmaba que «Japón pensó que podía provocar a China sin afrontar represalias económicas, lo que revela un malentendido fundamental de la geoeconomía moderna». El video incluía un texto superpuesto que repetía esa idea y presentaba citas fabricadas que sugerían que Mearsheimer había criticado la postura firme de Japón frente a China.
«Definitivamente, no es una representación fiel de mis puntos de vista sobre la relación entre China y Japón», dijo Mearsheimer a AFP por correo electrónico el 10 de diciembre de 2025. «Me decepciona profundamente que YouTube no esté dispuesto a poner fin a este problema, sobre todo porque no solo me perjudica a mí, sino también a YouTube. Además, socava la idea de un debate abierto y honesto, que necesitamos tanto y que se supone que YouTube debe facilitar».
El video fabricado de Mearsheimer mostraba señales sutiles, pero detectables, de manipulación, como movimientos labiales poco naturales y la ausencia total del movimiento de los hombros, habitual en los avatares generados por inteligencia artificial. Las herramientas de detección de clonación de voz indicaron que probablemente el audio se había generado con inteligencia artificial. AFP rastreó el video hasta un canal de YouTube llamado «Mearsheimer Fans Channel», que incluía una aclaración de que no estaba afiliado al profesor Mearsheimer, a la Universidad de Chicago ni a ninguna otra institución. Después de que AFP señalara a YouTube tres canales infractores, la plataforma los eliminó por incumplir sus políticas sobre spam, prácticas engañosas y estafas.
El momento en que se difundieron estas campañas de desinformación coincidió directamente con la escalada de las tensiones diplomáticas tras las controvertidas declaraciones de la primera ministra Sanae Takaichi sobre Taiwán, en noviembre de 2025. Durante su primer mes en el cargo, Takaichi se apartó de la ambigüedad estratégica tradicional de Japón respecto a Taiwán y afirmó ante la Dieta el 7 de noviembre que una acción militar contra Taiwán podría activar el derecho de Japón a la legítima defensa colectiva. Esa formulación aludía a la legislación japonesa de seguridad de 2015, que permite emprender acciones militares junto con aliados incluso cuando Japón no ha sido atacado directamente.
Takaichi especificó que, si el uso de buques de guerra o de la fuerza por parte de China contra Taiwán creaba una «situación que amenazara la supervivencia» de Japón, podría justificarse constitucionalmente una respuesta militar. Era la primera vez que un primer ministro japonés en funciones hacía una declaración tan explícita sobre una posible intervención militar en un escenario relacionado con Taiwán. Otros dirigentes japoneses, entre ellos el vice primer ministro Taro Aso en 2021, habían hecho sugerencias similares, pero nunca con tanta claridad desde el cargo más alto del país.
La respuesta de China fue inmediata y tuvo varias dimensiones. Pekín presentó protestas formales ante las Naciones Unidas, tomó medidas de represalia económica y puso en marcha una campaña diplomática para aislar internacionalmente a Japón. El Ministerio de Relaciones Exteriores chino calificó los comentarios de Takaichi como una resurrección del pasado militarista de Japón, mientras que medios estatales publicaron caricaturas en las que ella aparecía con uniforme militar imperial y quemaba la Constitución pacifista japonesa. Algunas publicaciones en redes sociales la llamaron «bruja», aludiendo a la semejanza fonética entre su apellido y una palabra que significa «alborotadora» en mandarín.
Las medidas económicas incluyeron la reimposición de una prohibición a las importaciones de productos del mar japoneses, apenas unos días después de levantar una prohibición anterior relacionada con las preocupaciones por el vertido de agua de Fukushima. Los exportadores de vieiras de las prefecturas de Hokkaido y Aomori fueron especialmente afectados. China también advirtió a sus ciudadanos que no viajaran a Japón, lo que provocó cancelaciones masivas de viajes en grupo. Los analistas estimaron que esta suspensión del turismo podría costarle a Japón unos 2,2 billones de yenes (14.200 millones de dólares). Los intercambios culturales también se vieron afectados: se retiraron nuevas películas japonesas de los cines chinos y se cancelaron programas de comedia y contratos editoriales.
Las repercusiones diplomáticas llegaron a las sesiones de las Naciones Unidas, donde el embajador chino ante la ONU, Fu Cong, acusó a Takaichi de violar el derecho internacional. China invocó las cláusulas sobre «Estados enemigos» de la época de la Segunda Guerra Mundial para sugerir que podría tomar represalias militares sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU. En redes sociales, el cónsul general de China en Osaka publicó un mensaje amenazante que luego eliminó: «Si metes ese cuello asqueroso donde no debes, te lo van a cortar». China también recordó el embargo de 2010 a las exportaciones japonesas de tierras raras durante una disputa territorial anterior. «Todo es posible», advirtió Liu Jiangyong, académico de la Universidad de Tsinghua.
Takaichi, una conservadora de 64 años que representa a la vanguardia nacionalista de Japón, se negó a retractarse de sus declaraciones. Conocida por visitar el polémico santuario de Yasukuni y oponerse a las disculpas por la guerra, había prometido «trabajar como un caballo» para restaurar el prestigio internacional de Japón. Pese a la presión internacional, sus índices de aprobación en el país subieron hasta aproximadamente el 70%, más del doble que los de su predecesor. El respaldo interno reflejó un cambio significativo en la opinión pública japonesa hacia una postura más firme en materia de seguridad regional.
Mientras Japón afrontaba esta crisis diplomática, China aumentó la presión militar sobre Taiwán con maniobras denominadas «Misión Justicia-2025». A fines de diciembre de 2025, el Comando del Teatro Oriental de China movilizó unidades del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y las fuerzas de misiles para realizar dos días de ejercicios alrededor de Taiwán. Las maniobras incluyeron actividades con fuego real y lanzamientos de misiles, algunos de cuyos proyectiles cayeron en aguas más cercanas a Taiwán que en ejercicios anteriores. El Ministerio de Defensa de Taiwán informó que China desplegó 130 aviones de guerra y 22 buques alrededor de la isla, y que 90 aeronaves cruzaron la línea media del estrecho de Taiwán.
El presidente taiwanés, Lai Ching-te, condenó las maniobras como «intimidación militar» y acusó a China de ignorar las expectativas internacionales de paz. «Es una provocación flagrante contra la seguridad regional y el orden internacional», dijo en un comunicado publicado en Facebook. Mientras tanto, el ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, presentó los ejercicios como una respuesta a lo que Pekín calificó de «acciones colusorias» entre Taiwán y Estados Unidos. Se refirió específicamente a un acuerdo de venta de armas estadounidense por un valor histórico de 11.100 millones de dólares, que incluía sistemas de cohetes HIMARS, misiles antitanque, drones de largo alcance y programas informáticos militares.
La dimensión militar de la crisis también incluyó los preparativos defensivos de Japón. Tokio avanzó con sus planes para instalar misiles tierra-aire en la isla de Yonaguni, a solo 110 kilómetros de Taiwán. El ministro de Defensa, Koizumi, describió el despliegue como una medida que reducía «la posibilidad de un ataque», mientras que Pekín lo calificó de provocación. Anteriormente, aviones militares chinos habían fijado sus radares en aviones de combate japoneses cerca de la isla principal de Okinawa, lo que llevó a Tokio a convocar al embajador de Pekín el 7 de diciembre de 2025.
La dimensión de guerra informativa de esta crisis refleja tendencias más amplias de los conflictos geopolíticos actuales. El contenido generado por inteligencia artificial permite a actores estatales y no estatales fabricar relatos convincentes que aprovechan las tensiones existentes. Las imágenes del aeropuerto de Narita, por ejemplo, apelaban al orgullo nacional taiwanés y al sentimiento antichino, al tiempo que provocaban la indignación de los nacionalistas chinos. Este tipo de contenido genera reacciones emocionales que eluden los procesos de verificación racional, por lo que se difunde con eficacia en redes sociales cuyos algoritmos favorecen el material que suscita emociones intensas.
Analistas expertos señalan que la desinformación generada por inteligencia artificial cumple varios objetivos estratégicos durante las crisis diplomáticas. Puede confundir a los adversarios sobre cambios reales de política, generar presión interna sobre los gobiernos mediante la fabricación de indignación pública y poner a prueba la capacidad de respuesta. El hecho de que se haya apuntado contra figuras respetadas como John Mearsheimer demuestra los intentos de dar credibilidad falsa a posturas fabricadas, con la posible intención de influir en el debate entre expertos y en las discusiones sobre políticas. A medida que estas herramientas se vuelven más sofisticadas, distinguir el contenido auténtico del artificial resulta cada vez más difícil para la ciudadanía y hasta para los analistas capacitados.
Las plataformas tecnológicas afrontan una presión cada vez mayor para implementar sistemas más eficaces de detección y etiquetado del contenido generado por inteligencia artificial. La función «Acerca de esta imagen» de Google, que ayudó a identificar como artificiales las imágenes del aeropuerto de Narita, es una posible respuesta a este desafío. El etiquetado de TikTok del falso video sobre las expulsiones como contenido generado por inteligencia artificial muestra otra forma de respuesta de las plataformas. Sin embargo, la rápida evolución de la tecnología de generación sigue superando la capacidad de detección, lo que da una ventaja asimétrica a quienes difunden desinformación.
La crisis entre Japón y China por Taiwán ilustra cómo las dimensiones diplomática, económica y militar tradicionales de los conflictos internacionales se superponen ahora con operaciones informativas sofisticadas. Mientras persisten las tensiones en el estrecho de Taiwán y en la región más amplia del Indopacífico, los observadores prevén que la desinformación generada por inteligencia artificial tendrá un papel cada vez más destacado en las maniobras geopolíticas. La posibilidad de fabricar pruebas convincentes sobre políticas o acontecimientos inexistentes añade una peligrosa capa de complejidad a situaciones ya volátiles.
Para los gobiernos y la ciudadanía, este episodio pone de relieve la importancia fundamental de la alfabetización mediática y la verificación de las fuentes en la era digital. Canales oficiales como la Agencia de Servicios de Inmigración de Japón ofrecieron respuestas rápidas y autorizadas que ayudaron a desmentir las afirmaciones falsas. Sin embargo, la difusión inicial de la desinformación dejó al descubierto las vulnerabilidades de la circulación de información en periodos de tensión internacional. Como señaló un experto, el objetivo de estas campañas suele ser menos convencer a la gente de falsedades concretas que generar confusión y desconfianza generalizadas, hasta hacer imposible alcanzar un consenso.
En resumen
- Imágenes generadas por inteligencia artificial afirmaron falsamente que Japón había creado carriles de inmigración separados para viajeros taiwaneses y chinos en el aeropuerto de Narita
- La Agencia de Servicios de Inmigración de Japón confirmó que no existen carriles prioritarios basados en la nacionalidad o la región
- La desinformación se difundió en un contexto de crecientes tensiones tras los comentarios de la primera ministra Sanae Takaichi sobre la defensa de Taiwán, en noviembre de 2025
- Durante el mismo periodo circularon varios videos generados por inteligencia artificial, incluido contenido falso en el que aparecía el académico John Mearsheimer
- China respondió a las declaraciones de Takaichi con represalias económicas, protestas diplomáticas y maniobras militares cerca de Taiwán
- El incidente pone de relieve los crecientes desafíos para detectar y contrarrestar la desinformación generada por inteligencia artificial durante las crisis geopolíticas
