Celebraciones familiares y un desafío en los tribunales
Maudy Ayunda anunció que espera su primer hijo con su esposo, Jesse Choi. Dijo que ya tenía más de siete meses de embarazo cuando compartió en Instagram, en octubre de 2026, imágenes de una ecografía y fotografías de su vientre en crecimiento. Se espera que el bebé nazca alrededor de diciembre.
Contenido
- Celebraciones familiares y un desafío en los tribunales
- Maudy comparte la noticia tras meses de privacidad
- Cómo se lo contaron a sus familias
- Una ceremonia javanesa antes del nacimiento
- Qué cuestiona Lee ante el tribunal
- Por qué la cifra de Rp0 es importante para la defensa
- La disputa sobre las pruebas de White Tomato
- Lee menciona un viaje a Singapur
- La cronología y la siguiente etapa del juicio
- Puntos clave
En otro caso, el empresario de productos de belleza Richard Lee cuestionó documentos y pruebas sobre productos durante el juicio en el Tribunal de Distrito de Tangerang, en Banten. En la audiencia del 5 de noviembre de 2026, su defensa preguntó por qué el informe policial lo identificaba personalmente, cuando el poder otorgado por la denunciante hacía referencia a CV Athena Mandiri o a su responsable.
Lee y su abogado, Faizal Hafied, también se centraron en una cifra de pérdidas económicas de 0 rupias (Rp0) que aparece en el informe policial. Sus argumentos forman parte de la respuesta a las acusaciones relacionadas con la protección al consumidor y la producción o distribución de productos farmacéuticos que no cumplían las normas.
La actriz y presentadora Fanny Ghassani también anunció que espera un hijo, después de lo que describió como nueve años de espera. Dijo que sus oraciones habían sido escuchadas y pidió que rezaran por su salud y para que el embarazo transcurriera sin complicaciones.
Los anuncios de embarazo corresponden a familias distintas, mientras que el caso de Lee avanza hacia las conclusiones finales de la fiscalía. Los principales acontecimientos son el relato de Maudy sobre los preparativos para ser madre y padre, y los argumentos de la defensa que los jueces evaluarán en el proceso penal.
Maudy comparte la noticia tras meses de privacidad
Maudy Ayunda, cantante y actriz, inició el anuncio de su embarazo con un breve saludo en indonesio que significa «Hola, mundo».
«Hola, mundo».
Las fotografías de Instagram incluían una ecografía en la que parecía que el bebé saludaba con la mano, una imagen de Maudy recostada de lado y otra junto a Jesse. Escribió que llevaba más de siete meses gestando a su «pequeña luz» y que esperaba con ilusión ver a Jesse convertirse en «Appa», una palabra coreana para decir papá.
La cronología inicial sitúa el anuncio el 19 de octubre de 2026, alrededor de las 11:30 a. m., hora de Indonesia occidental; la cronología familiar posterior lo ubica el 20 de octubre. Ambas lo sitúan en octubre, tras varios meses de privacidad.
Iman Usman, Erika Richardo, Didiet Maulana y Angkie Yudistia estuvieron entre las figuras públicas que enviaron felicitaciones y buenos deseos para la salud de Maudy y su bebé.
Maudy y Jesse se casaron el 22 de mayo de 2022 en la casa de ella, en Cilandak Barat, en el sur de Yakarta. Una semana después, el 29 de mayo, celebraron la recepción en Six Senses, en Uluwatu, Bali. Anunciaron el embarazo más de cuatro años después de su boda.
Cómo se lo contaron a sus familias
Jesse Choi dijo que la pareja se enteró del embarazo en abril de 2026. Más tarde compartió una fotografía de Maudy sonriendo mientras sostenía una prueba de embarazo positiva, junto con un relato de la emoción y los nervios que sintieron.
Jesse, esposo de Maudy, describió su reacción en el texto que acompañó su publicación de Instagram:
En abril supimos que vamos a tener un bebé. ¡Estamos encantados, pero también nerviosos! ¿Estamos preparados para lo que viene?
Según Jesse, en mayo Maudy tuvo su primera ecografía. Él compartió una fotografía de ella mirando el monitor del hospital y describió la visita como la primera vez que veían algo diminuto que estaba creciendo.
Los padres de Maudy, Didit Jasmedi R. Irawan y Muren Murdjoko, fueron los primeros familiares en enterarse. Jesse contó que pasaron mucho tiempo observando las ecografías de su primer nieto.
Los padres de Jesse, en Corea del Sur, recibieron la noticia mediante un paquete sorpresa con ropa de bebé. Según su relato, al principio se mostraron desconcertados, pero después se alegraron al entender que iban a tener un nieto.
Lo que contaron a sus familias permite reconstruir una secuencia más completa que la del anuncio público: la pareja se enteró en abril, acudió a la primera ecografía en mayo y anunció el embarazo públicamente en octubre. Jesse también dijo que tenía previsto publicar una segunda parte de la historia de su embarazo.
Una ceremonia javanesa antes del nacimiento
Maudy y Jesse celebraron el embarazo con un mitoni, también llamado tingkeban, una ceremonia javanesa asociada al séptimo mes de embarazo. En una publicación de Instagram del 3 de noviembre, Maudy dijo que se habían reunido con familiares varias semanas antes para pedir salud, protección y que el parto transcurriera sin complicaciones.
La celebración incluyó el sungkeman, un gesto de respeto y una petición de bendiciones. Maudy lo realizó junto a Jesse y sus padres. En las fotografías también se veía a Jesse ayudando a verter agua durante el siraman, el baño ceremonial que formó parte del acto.
Maudy vistió una kebaya de encaje lila, decorada con lentejuelas y cuentas, y la combinó con una tela jumputan. Llevaba el cabello recogido en un moño bajo con flores de jazmín. Jesse vistió un beskap morado, una chaqueta formal tradicional, con un tocado blangkon y una tela batik.
Para otra parte de la celebración, Maudy se cambió a una kebaya kutubaru de tono nude claro con bordados florales en relieve. El programa incluyó cambios de ropa y los rituales Jual Rujak y Dawet, que consisten en la venta ceremonial de ensalada de frutas y una bebida tradicional.
La reunión incorporó distintos aspectos de la vida de la pareja: las costumbres javanesas, los padres de Maudy y la participación de Jesse, mientras se preparaban para su primer hijo. La publicación de noviembre de Maudy describió la ceremonia en retrospectiva, sin precisar la fecha exacta.
Qué cuestiona Lee ante el tribunal
El proceso contra Richard Lee trata sobre presuntas infracciones de las leyes de Indonesia sobre protección al consumidor y salud, tras una denuncia de la doctora Samira Farahnaz, conocida públicamente como Doktif o Dokter Detektif. Las acusaciones incluyen la producción y distribución de productos farmacéuticos que no cumplían las normas exigidas.
En el Tribunal de Distrito de Tangerang, el 5 de noviembre, Lee y Faizal Hafied analizaron el poder otorgado por la denunciante, el informe policial y el escrito de acusación de la fiscalía. Un poder autoriza a otra persona a actuar en nombre de alguien. El escrito de acusación detalla los cargos penales presentados por la fiscalía.
Lee dijo que la autorización se refería a denunciar a CV Athena Mandiri o a su responsable, mientras que el informe policial lo identificaba personalmente. Su defensa cuestionó si la persona que actuaba en nombre de la denunciante se había mantenido dentro de las facultades otorgadas por ese documento.
Faizal también sostuvo que la función de Lee consistía en publicitar productos, no en dirigir la empresa. Por eso, la responsabilidad es un aspecto central de la defensa: qué acciones atribuye la fiscalía personalmente a Lee y cómo se relacionan con los productos en cuestión.
En los documentos aparecen distintas versiones del nombre de la empresa, entre ellas CV Athena Mandiri Grup. La objeción de Lee se centra en la diferencia entre que la autorización identificara a la empresa o a su dirección y que el informe policial lo identificara a él de forma individual.
Por qué la cifra de Rp0 es importante para la defensa
Lee y Faizal destacaron una parte del informe policial que alude a una víctima, pero registra pérdidas económicas de Rp0. Dijeron que Samira también había afirmado que no sufrió pérdidas cuando fue interrogada y cuando compareció ante el tribunal.
La defensa utiliza ese dato para cuestionar el relato de la denuncia sobre los daños. En términos sencillos, los abogados de Lee preguntan cómo encaja la acusación con la declaración registrada de la denunciante de que no perdió dinero.
Los procesos relacionados con la protección al consumidor y la salud pueden abarcar varios aspectos, como el estado de un producto, su forma de distribución y la responsabilidad de la persona acusada. El tribunal debe evaluar las acusaciones conforme a las disposiciones legales invocadas por la fiscalía y las pruebas presentadas por ambas partes.
Los detalles descritos aquí no precisan los artículos legales concretos ni la evaluación del tribunal sobre el argumento de Rp0. La ausencia de pérdidas económicas es un argumento de la defensa que los jueces deben considerar, junto con las pruebas sobre los productos que son objeto de disputa y la versión de Lee sobre su función.
La disputa sobre las pruebas de White Tomato
En una audiencia celebrada el 29 de octubre de 2026, Lee cuestionó el origen de un producto White Tomato incautado. Afirmó que era falsificado y que no era un producto oficial de su clínica.
Lee dijo que Samira compró el producto a través de unos vendedores llamados Graba Shop y Rachel Shop, y no en su clínica ni por sus canales oficiales de venta. También afirmó que no sabía quién gestionaba esas tiendas.
En la audiencia del 5 de noviembre, su defensa presentó en una memoria USB una grabación de un pódcast de Denny Sumargo. Faizal dijo que entregaban la grabación para cuestionar la autenticidad del producto presentado como prueba y vinculado a Doktif. La autenticidad se refiere a si un objeto es realmente lo que alguien afirma que es.
La postura de la defensa pone el foco en el recorrido del producto: dónde se compró, quién lo suministró y cómo llegó a convertirse en prueba ante el tribunal. Estos detalles son importantes porque los jueces deben relacionar el producto examinado en el caso con la conducta que se atribuye a Lee.
Lee también cuestionó las cifras de existencias atribuidas a Graba Shop: 13 cajas compradas, 10,5 vendidas y 2,5 presentadas ante el tribunal. Las cantidades indicadas suman 13 cajas. Su objeción más amplia se refiere al origen y la identidad de los productos, mientras que esas cantidades, consideradas en conjunto, corresponden al total de la compra indicada.
Lee menciona un viaje a Singapur
Los abogados de Lee también examinaron dónde se encontraba el 12 y el 23 de octubre de 2024, fechas relacionadas con las acusaciones de que produjo y distribuyó productos farmacéuticos que no cumplían las normas en Tangerang.
Durante la audiencia del 5 de noviembre, Lee dijo que viajó a Singapur el 12 de octubre de 2024 con su esposa, un amigo cercano y la esposa de este para asistir ese día a un concierto de Andy Lau. Su defensa presentó su versión de que estaba en el extranjero como parte de su impugnación de la cronología de la fiscalía.
El relato concreto del viaje expuesto ante el tribunal corresponde al 12 de octubre. Aunque el interrogatorio también abordó el 23 de octubre, los detalles proporcionados no incluyen una explicación similar sobre dónde se encontraba ese segundo día.
El argumento de Lee sobre dónde se encontraba se suma a sus otras objeciones: que publicitaba los productos, pero no dirigía la empresa; que en los documentos de la denuncia se nombraba a distintas partes; y que el producto presentado como prueba no era uno oficial de la clínica.
La cronología y la siguiente etapa del juicio
Los hechos abarcan acontecimientos de 2024, así como anuncios públicos y audiencias de 2026. Las fechas principales son:
- 12 y 23 de octubre de 2024: Fechas examinadas por los abogados de Lee en relación con la presunta producción y distribución de productos.
- Abril y mayo de 2026: Maudy y Jesse se enteraron del embarazo y, posteriormente, ella acudió a su primera ecografía.
- Octubre de 2026: Maudy anunció públicamente que tenía más de siete meses de embarazo.
- 29 de octubre de 2026: Lee cuestionó ante el tribunal las pruebas relacionadas con el producto White Tomato.
- 3 de noviembre de 2026: Maudy compartió detalles del mitoni celebrado varias semanas antes.
- 5 de noviembre de 2026: La defensa de Lee cuestionó los documentos, presentó la grabación del pódcast y examinó dónde se encontraba.
- Diciembre de 2026: Fecha aproximada prevista para el nacimiento del bebé de Maudy y Jesse.
El juez que preside el proceso rechazó una solicitud de la fiscalía para llamar a otro perito, al afirmar que el tribunal ya había declarado concluida la etapa de examen. Faizal se opuso a reabrir la presentación de testimonios de testigos y peritos una vez finalizada esa etapa.
Estaba previsto que el caso avanzara hacia las conclusiones finales de la fiscalía, en las que esta explica qué resultado y qué pena solicita. No se indicó la fecha de esa siguiente sesión y los jueces aún no han dictado sentencia.
Puntos clave
- Maudy Ayunda y Jesse Choi esperan su primer hijo, cuyo nacimiento está previsto aproximadamente para diciembre de 2026.
- La pareja se enteró del embarazo en abril y después lo celebró con un mitoni javanés, con oraciones familiares, sungkeman y siraman.
- Fanny Ghassani también anunció un embarazo tras describir nueve años de espera.
- Richard Lee impugna en el Tribunal de Distrito de Tangerang acusaciones relacionadas con la protección al consumidor y las normas sobre productos farmacéuticos.
- Su defensa ha cuestionado los documentos de la denuncia, la cifra de pérdidas económicas de Rp0, la autenticidad de los productos y su relación con la conducta que se le atribuye.
- El juicio avanza hacia las conclusiones finales de la fiscalía, después de que el juez rechazara la incorporación de otro perito.
