La denuncia apunta a publicaciones inventadas y suplantación de identidad
Los representantes de Vijay Deverakonda y Rashmika Mandanna han solicitado medidas policiales por contenido presuntamente inventado en internet tras la aparición de los actores en la temporada 9 de Koffee with Karan. La policía de Cyberabad indicó que la petición llegó al comisionado adjunto adicional de policía de la zona de Serilingampally, pero que no se había registrado ningún caso porque su contenido era de carácter no cognoscible.
Contenido
- La denuncia apunta a publicaciones inventadas y suplantación de identidad
- Qué pide el equipo que examine la policía
- Por qué la policía no ha registrado un caso
- ¿Quién presentó la denuncia?
- La conversación televisiva que provocó las críticas
- Rashmika dice que se perdió el sentido de su conversación
- Vijay expresa públicamente su apoyo a su esposa
- Las críticas y las conductas mencionadas en la petición
- Puntos clave
La denuncia, presentada el lunes 26 de octubre de 2026, identifica presuntas versiones falsas, capturas de pantalla manipuladas, suplantación de identidad y acoso dirigido en internet. El equipo de los actores dijo que entregó a las autoridades enlaces y pruebas de respaldo relativos a publicaciones en redes sociales y medios digitales.
P Nishanth Kumar, identificado en el comunicado de prensa del equipo como representante de ambos actores, presentó la denuncia. Kumar dijo que la campaña en internet había causado angustia. Las acusaciones incluyen declaraciones inventadas y afirmaciones sin fundamento sobre una ruptura o un divorcio que, según el equipo, tergiversaron la conversación de los actores sobre el matrimonio.
La denuncia también se refiere a afirmaciones sobre hechos ocurridos durante el programa, presunta angustia emocional o acoso, cambios en el número de seguidores en redes sociales y supuestos informes de separación.
La respuesta policial es fundamental para entender en qué punto se encuentra el asunto: las autoridades están examinando una petición, mientras que los representantes de los actores solicitan una investigación y medidas legales contra actividades concretas en internet.
Qué pide el equipo que examine la policía
Los representantes de los actores afirman que el problema va más allá de los comentarios duros sobre una entrevista televisiva. En su denuncia identifican material que, según alegan, fue inventado, alterado o publicado desde cuentas que usaban la identidad de otra persona.
Un comunicado de prensa del equipo describió el material presentado para su examen:
La denuncia identifica publicaciones en internet y material digital en distintas plataformas de redes sociales, incluidas presuntas versiones falsas, contenido inventado, capturas de pantalla manipuladas, suplantación de identidad y acoso dirigido en internet.
El material señalado para su revisión también incluye presuntas citas inventadas, imágenes o videos alterados de forma engañosa, atribuciones falsas y amenazas. La denuncia solicita un examen basado en pruebas de las publicaciones identificadas, incluido su origen, autenticidad y contexto.
Una captura de pantalla manipulada es una imagen alterada para hacer que una publicación o conversación parezca distinta de la original. La suplantación de identidad consiste en presentar una cuenta o mensaje como si perteneciera a otra persona. Ambas acusaciones exigen determinar quién creó el material, qué se modificó y cómo se difundió.
El equipo también pidió a las autoridades que examinen si hubo una campaña coordinada o remunerada, siempre que las pruebas permitan establecerlo. Su solicitud abarca actos individuales de publicación, republicación o difusión de material potencialmente ilícito, y plantea recurrir a las vías legales correspondientes.
Por qué la policía no ha registrado un caso
La policía de Cyberabad ofreció una explicación más precisa del procedimiento que las primeras descripciones sobre la presentación de la denuncia ante las autoridades de delitos informáticos de Hyderabad. La policía indicó que la petición se presentó al comisionado adjunto adicional de la zona de Serilingampally y que estaba siendo examinada.
En su comunicado, la policía explicó la situación actual:
En este sentido, no se ha registrado ningún caso, ya que el contenido de la petición es de carácter no cognoscible,
En el procedimiento penal de India, por lo general, un asunto no cognoscible requiere la autorización de un magistrado antes de que la policía pueda investigarlo como causa penal. Un magistrado es un funcionario judicial que puede dictar órdenes para regular este tipo de procedimientos. Por tanto, recibir una denuncia y registrar una causa penal son pasos distintos.
El equipo de los actores dijo que la policía le había asegurado que examinaría el asunto y tomaría las medidas correspondientes. El comunicado policial establece el límite inmediato de ese proceso: no se había registrado ningún caso. No se anunciaron disposiciones legales específicas, acusados identificados, solicitudes ante tribunales ni una fecha para una decisión posterior.
¿Quién presentó la denuncia?
El comunicado de prensa del equipo identifica a P Nishanth Kumar como representante de ambos actores y como la persona que presentó la petición. Una versión contradictoria atribuye la gestión a los clubes de fans de los actores, denominados en conjunto Team Virosh.
La identificación del representante en el comunicado ofrece la versión más clara y con un nombre concreto sobre quién actuó en nombre de la pareja. Virosh es un nombre combinado que se usa en relación con Vijay y Rashmika, y su aparición en las descripciones de la denuncia ha acompañado tanto las referencias a sus representantes como las referencias a sus seguidores.
Para quienes siguen el proceso legal, importa más el representante identificado que la denominación. La solicitud descrita por el equipo de los actores pide a las autoridades que examinen publicaciones y contenidos específicos, junto con enlaces y otro material de respaldo, y no que prohíban en general hablar de su relación.
La conversación televisiva que provocó las críticas
Las preguntas de Karan Johar sobre el matrimonio durante el segundo episodio de la temporada 9 de Koffee with Karan dieron pie al intercambio que luego recibió críticas. Rashmika contó que mencionó la posibilidad de casarse cuando ella y Vijay estaban en un aeropuerto.
Según su relato en el programa, Vijay le pidió que sacara el tema 100 veces. Ella dijo que siguió mencionándolo durante aproximadamente un año. Vijay explicó que quería que se tomaran tiempo antes de tomar una decisión de esa magnitud.
Algunos espectadores interpretaron el intercambio como una señal de compromiso desigual. Usuarios de redes sociales calificaron a Vijay de señal de alerta, una expresión habitual para referirse a un indicio preocupante en el comportamiento de alguien, y otros aconsejaron a Rashmika que reconsiderara la relación.
Más tarde, Rashmika dijo que la conversación trataba de tomarse tiempo para conocerse y reflexionar sobre decisiones prácticas relativas a su futuro. Su explicación se centró en las distintas maneras en que abordaban el matrimonio: ella tenía claro lo que quería, mientras que Vijay quería tiempo para considerar la decisión.
Según el relato de ambos, la boda tuvo lugar en febrero de 2026. La secuencia descrita en sus declaraciones y en la denuncia es la siguiente:
- Antes de casarse, Rashmika mencionó el tema repetidamente durante aproximadamente un año.
- En febrero de 2026, la pareja se casó.
- Durante la temporada 9 de Koffee with Karan, hablaron de cómo llegaron a esa decisión.
- El 26 de octubre, ambos actores respondieron a las críticas con publicaciones separadas en redes sociales.
- El lunes 26 de octubre, su representante presentó la denuncia por presunto contenido inventado y acoso en internet.
Rashmika dice que se perdió el sentido de su conversación
La respuesta de Rashmika abordó tanto la interpretación de la entrevista como la intensidad de los comentarios dirigidos a la pareja. Dijo que suele aceptar que las personas tengan opiniones distintas y que a veces encuentra valor en leerlas.
En su declaración en Instagram, la actriz explicó por qué este episodio le pareció diferente:
Por lo general no respondo a estas cosas porque todo el mundo tiene derecho a tener sus opiniones. A veces, incluso me gusta leerlas y conocer otro punto de vista. Pero el frenesí actual en torno a nuestra entrevista parece menos una cuestión de opiniones y más una turba enfurecida que busca a alguien con quien desahogarse.
Rashmika dijo que la conversación se había centrado en cuántas veces mencionó el matrimonio, en lugar de en los motivos de la pareja para tomarse su tiempo. Explicó que querían entender cómo afrontarían juntos las alegrías, las presiones y las exigencias prácticas de la vida.
Rashmika también dijo que Vijay la había apoyado durante momentos difíciles, cuando quienes ahora ofrecen consejos que nadie les pidió no habían estado presentes. Se describió como más feliz desde que se casó y dijo que quería compartir su futuro con él.
Para la actriz, el matrimonio consistía en compartir los días corrientes y toda una vida de compañía, y no en la ceremonia de una propuesta. En su declaración abordó directamente ese punto:
Para nosotros, el matrimonio nunca tuvo que ver con una propuesta, con arrodillarse o con poner un anillo en un dedo. Esa es la parte decorativa. Para nosotros, se trataba de construir una vida y un futuro juntos. Y creo que hasta ahora lo hemos hecho de una manera hermosa.
También dijo que lo elegiría mil veces. Su respuesta rechazó personalmente los consejos de dejarlo o reconsiderar la relación y, al mismo tiempo, explicó la conversación que había suscitado críticas.
Vijay expresa públicamente su apoyo a su esposa
Vijay respondió con una publicación propia en Instagram, en la que compartió fotografías y un video de la pareja. En las imágenes aparecía Rashmika besándole la frente y, en un video, él la llevaba sobre los hombros.
En el mensaje que acompañaba las imágenes, el actor describió a su esposa y su matrimonio:
Mi mejor amiga, mi esposa, mi mujer. Una de las partes más hermosas de mi vida, en la que acerté por completo. Para quienes están preocupados, los dos somos inmensamente felices. Me siento bendecido,
Vijay dio las gracias a quienes celebraron su relación y dijo que estaba dispuesto a apoyar a Rashmika ante la hostilidad pública. Terminó la publicación con una expresión vulgar para desestimar a quienes seguían criticándolos.
Las dos publicaciones cumplían propósitos distintos. Rashmika ofreció un relato detallado de cómo tomaron la decisión de casarse, mientras que Vijay expresó brevemente su apoyo y felicidad. Después, sus representantes iniciaron por separado la solicitud legal relativa al presunto material falso, la suplantación de identidad y el acoso.
Las críticas y las conductas mencionadas en la petición
El equipo de los actores dijo que su denuncia no pretendía restringir la libertad de expresión, las opiniones personales ni las críticas genuinas. Su preocupación declarada se centra en presentar afirmaciones inventadas o engañosas como hechos y en conductas en internet que podrían ser ilícitas.
Esta postura da a la denuncia un enfoque más acotado que el debate general sobre si los espectadores estuvieron de acuerdo con los comentarios de Vijay. Se ha pedido a las autoridades que examinen publicaciones, capturas de pantalla, cuentas y contenidos concretos. El equipo solicita una investigación imparcial del material que identificó.
La denuncia pide a las autoridades que establezcan los hechos antes de decidir si se justifican medidas legales. Señala que los funcionarios no deberían presumir que una acusación es falsa ni que una persona ha cometido un delito antes de verificarla. La presentación de la denuncia no demuestra por sí sola que se haya cometido un delito.
El comunicado del equipo expuso su solicitud de medidas:
Esperamos que el asunto se investigue de acuerdo con la ley,
Los representantes también instaron a los usuarios de redes sociales a evitar la difusión de afirmaciones no verificadas o la presentación de especulaciones como hechos comprobados. Su referencia a posibles campañas coordinadas o remuneradas se planteó como algo que las pruebas deberán determinar durante el examen.
Para Vijay y Rashmika, el cambio inmediato es que una disputa sobre una entrevista de entretenimiento ha llegado a las autoridades policiales. Respecto de las cuentas y publicaciones identificadas en la petición, el equipo pide que se examine material concreto y a las personas responsables de crearlo o difundirlo. El siguiente paso del procedimiento dependerá de cómo gestionen las autoridades la petición conforme a las normas aplicables a los asuntos no cognoscibles.
Puntos clave
- P Nishanth Kumar, identificado como representante de ambos actores, presentó una denuncia por presunto contenido inventado en internet sobre Vijay Deverakonda y Rashmika Mandanna.
- La petición menciona capturas de pantalla manipuladas, suplantación de identidad, acoso dirigido y afirmaciones sin fundamento sobre su relación.
- La policía de Cyberabad dijo que la petición llegó al comisionado adjunto adicional de la zona de Serilingampally y que no se había registrado ningún caso porque su contenido era de carácter no cognoscible.
- La polémica surgió después de que la pareja hablara de su matrimonio en la temporada 9 de Koffee with Karan.
- Ambos actores defendieron su relación en publicaciones en redes sociales el 26 de octubre.
- Su equipo afirma que busca medidas contra la información falsa y las conductas potencialmente ilícitas, respetando las críticas genuinas.
