Un embarazo ficticio se convierte en una controversia real
BABYQUEEN presentó a cinco integrantes virtuales en publicaciones en redes sociales entre el 7 y el 10 de septiembre. Para el 13 de octubre, una de ellas, Mity, se disculpaba por un supuesto embarazo y anunciaba una salida temporal. Alrededor de una hora después de que apareciera su carta, la cuenta promocionó nueva música, lo que convirtió una crisis personal inventada en una disputa sobre publicidad, embarazo y las personas detrás de los personajes de IA.
Contenido
- Un embarazo ficticio se convierte en una controversia real
- Qué afirmaba realmente el anuncio
- Cómo se desarrollaron las publicaciones
- Los creadores describen una afición que se volvió difícil de sostener
- Por qué el adelanto musical alimentó las sospechas
- La imagen de una idol coreana y una cuenta vinculada a Liaoning
- Por qué el embarazo provocó una reacción más intensa
- Las dudas sobre música e imágenes ampliaron la disputa
- Las críticas llegaron a personas reales
- Puntos clave
Más tarde, los creadores reconocieron que el embarazo era ficticio. Su explicación fue más habitual que el anuncio: mantener varias personalidades de IA se había convertido en demasiado trabajo y querían retirar a un personaje del grupo.
Las jóvenes detrás del proyecto se describieron como estudiantes y aficionadas al pop coreano que creaban personajes para entretenerse. Dijeron que no habían ganado dinero con BABYQUEEN y que no esperaban que el anuncio se difundiera tanto. También afirmaron que las críticas incluyeron ataques personales y acoso contra sus familias.
Por tanto, la controversia abarca varios asuntos relacionados: una experiencia médica inventada presentada con el lenguaje de un anuncio real de una celebridad, publicaciones promocionales que alimentaron las sospechas de una estrategia publicitaria y un pequeño equipo creativo que, según dijo, no podía gestionar la atención recibida.
Qué afirmaba realmente el anuncio
El anuncio de Mity describía un embarazo, conversaciones con una empresa y con las demás integrantes, y la decisión de apartarse para descansar. La cuenta también dijo que suspendería sus presentaciones en el escenario y sus compromisos en programas de variedades, con el lenguaje formal que se usa cuando artistas humanos interrumpen sus carreras.
La carta pedía comprensión y presentaba el supuesto embarazo como un asunto privado. Su tono emotivo incluía una disculpa a las integrantes y al personal que preparaba el regreso del grupo.
Mity es un personaje de IA, una personalidad digital cuyas imágenes y declaraciones públicas crean personas con ayuda de programas informáticos. No tiene un cuerpo biológico. El embarazo, la recuperación médica y la responsabilidad por una nueva vida formaban parte de una historia escrita por quienes gestionan la cuenta.
La controversia creció porque la historia se presentó como un anuncio serio, en lugar de introducirse abiertamente como un episodio ficticio. Los lectores encontraron señales habituales de las noticias sobre celebridades: una carta personal, una disculpa, un retiro temporal y pedidos de privacidad.
Cómo se desarrollaron las publicaciones
La cuenta de BABYQUEEN fue construyendo su presentación durante varias semanas. Las primeras publicaciones sobre las integrantes incluían retratos con uniforme escolar y selfies informales, además de nombres en coreano, inglés y chino. Esas publicaciones iniciales no indicaban que las imágenes se habían generado con IA.
La secuencia principal fue desde las presentaciones de septiembre hasta un video musical en octubre:
- Del 7 al 10 de septiembre: aparecieron publicaciones de presentación de las cinco integrantes, que presentaban a los personajes como miembros de un nuevo grupo femenino coreano.
- 12 de octubre: el grupo anunció que Mity suspendería sus actividades debido a un embarazo ficticio.
- 13 de octubre: una carta escrita con la voz de Mity anunció su salida temporal. Alrededor de una hora después se publicó un adelanto musical.
- 13 de octubre: un creador explicó que el embarazo era un motivo ficticio inapropiado, elegido para reducir el trabajo que implicaba mantener varios personajes.
- 14 de octubre: apareció un video presentado como la versión de BABYQUEEN de Next Level, que utilizaba imágenes del video musical original.
La cuenta empleó expresiones asociadas al regreso de un grupo, aunque también se describió el proyecto como una iniciativa en fase de promoción previa a su debut, cuyo lanzamiento se anunciaba como próximo. Para los lectores que intentaban entender si BABYQUEEN era un grupo consolidado, un proyecto de ficción amateur o un experimento promocional, esas señales contradictorias añadieron confusión.
Los creadores describen una afición que se volvió difícil de sostener
Los creadores dijeron que BABYQUEEN comenzó con varias jóvenes aficionadas al K-pop que querían imaginar su propio grupo. Eligieron artistas virtuales porque no se sentían capaces de subir ellas mismas al escenario.
Una de las personas que gestionaba el proyecto dijo que tenía dificultades para mantener por su cuenta varios personajes de IA. Sus amistades habían ayudado a idear a las integrantes, pero el trabajo continuo de gestionar su presencia en línea se había vuelto difícil de sostener.
Esta explicación ayuda a entender cómo se distribuía el trabajo: varias personas podían aportar ideas, mientras que una sola se ocupaba de buena parte de las publicaciones y de la gestión de los personajes. Las herramientas de IA pueden producir imágenes y otros materiales, pero un grupo ficticio que se mantiene en el tiempo sigue necesitando que alguien decida qué dice cada integrante, cómo interactúan los personajes y cuándo se publica contenido nuevo.
La persona que gestionaba el proyecto reconoció que el embarazo era un motivo inapropiado para sacar a Mity de la historia. El equipo también dijo que, a medida que aumentaba la atención, preparó apresuradamente una disculpa con la voz del personaje. Esa respuesta mantuvo a la idol inventada en el centro de la explicación, cuando cada vez más lectores querían escuchar a las personas reales que tomaban las decisiones.
Por qué el adelanto musical alimentó las sospechas
El intervalo de alrededor de una hora entre la carta de Mity y el adelanto musical se convirtió en un elemento central de las acusaciones de que la historia del embarazo buscaba atraer atención. Primero se invitó a los lectores a reaccionar a un anuncio personal e íntimo y, después, se les mostró la promoción del próximo lanzamiento del grupo.
Algunos comentaristas bromearon sobre si el padre del bebé ficticio también era una IA. Otros sugirieron que la cuenta podría promocionar a continuación productos para embarazadas y bebés. Estas reacciones reflejaban la sospecha de que la interacción emocional podría convertirse más adelante en visitas con valor comercial.
Los creadores ofrecieron otra explicación. Dijeron que el proyecto era una afición, negaron haber ganado dinero y afirmaron que la atención repentina era inesperada. Según ellos, la trama de la salida buscaba reducir el trabajo, no generar ingresos.
La secuencia explica por qué ganaron fuerza las acusaciones sobre la publicidad, mientras que la negativa de los creadores sigue formando parte del relato de lo ocurrido. Quien siguiera las publicaciones habría visto muy seguidos un anuncio dramático de retirada y una promoción musical, independientemente de la intención de quienes gestionaban la cuenta.
La imagen de una idol coreana y una cuenta vinculada a Liaoning
BABYQUEEN se presentó con el lenguaje visual y promocional de un grupo de idols coreanas. La cuenta mostraba una ubicación de IP en la provincia china de Liaoning y no tenía verificación. Según se informó, su cuenta en Xiaohongshu tenía unos 33.000 seguidores.
La propia explicación de los creadores situó el proyecto en un grupo de aficionados al K-pop, y no en la empresa de entretenimiento que sugería el anuncio formal. Las referencias a conversaciones con una empresa, al personal y a los calendarios de actuaciones formaban parte de la presentación ficticia.
Las presentaciones de las integrantes contribuían a que esa presentación resultara familiar. Las fotos escolares, los selfies informales, los nombres en varios idiomas y las interacciones con los fans daban a los personajes detalles similares a las historias públicas de artistas humanos.
Como las primeras publicaciones de presentación no indicaban que se trataba de IA, los espectadores tenían que deducir por su cuenta qué tipo de proyecto estaban viendo. La revelación posterior de que eran personajes inventados cambió la forma de interpretar los retratos, los anuncios y los supuestos acuerdos profesionales.
Por qué el embarazo provocó una reacción más intensa
Las críticas se centraron en la decisión de explicar la salida de Mity con un embarazo. La historia recurrió a experiencias que pueden implicar malestar físico, atención médica, interrupciones laborales y decisiones difíciles para mujeres reales.
La disculpa también situaba al personaje en un papel conocido: una artista que se disculpa porque una situación personal alterará los planes del grupo. Los críticos objetaron que se usara esa situación como un recurso conveniente para retirar a un personaje digital.
Quienes gestionaban BABYQUEEN podrían haber cambiado el papel de Mity o dejado de publicar contenido sobre ella. En cambio, inventaron una experiencia corporal y la envolvieron en el lenguaje emocional de la responsabilidad, la privacidad y el sacrificio. Esa decisión vinculó un pequeño proyecto de aficionados con sensibilidades mucho más amplias sobre la representación del cuerpo de las mujeres.
Los artistas virtuales suelen atraer al público porque sus historias pueden controlarse. En este caso, quienes gestionaban el proyecto introdujeron deliberadamente el tipo de controversia sobre la vida privada que los fans podrían esperar que los personajes digitales evitaran. La atención resultante se centró en las decisiones humanas detrás del guion.
Las dudas sobre música e imágenes ampliaron la disputa
Otras publicaciones de BABYQUEEN plantearon dudas sobre la propiedad creativa. Un lanzamiento promocionado como Bang Bang compartía título con una canción de IVE, mientras que Next Level llevaba el nombre de un tema conocido de Aespa.
La preocupación más concreta se refirió al video de Next Level del 14 de octubre. Utilizaba imágenes del video musical original junto con una versión de la canción presentada a través del grupo virtual. Los retratos de las integrantes también suscitaron acusaciones de que las herramientas de IA habían combinado los rostros de artistas existentes.
Las explicaciones públicas no aclararon si se había obtenido permiso para usar la música y las imágenes ni cómo se habían creado los rostros. Esos detalles sin resolver son importantes porque la disputa va más allá de si la historia del embarazo fue de buen o mal gusto: también se refiere a cómo se produjo el contenido del proyecto.
Otra personalidad virtual, Fang Taozi, ayuda a entender por qué algunos comentaristas estaban atentos a una posible publicidad. El precio citado para un anuncio en video de 60 segundos superaba los 250.000 yuanes. El personaje también recibió críticas después de que un anuncio de lentes de contacto de colores incluyera una afirmación personal sobre la comodidad tras llevarlos durante todo el día. En ambos casos, figuras digitales hablaban como si tuvieran experiencias corporales.
Las críticas llegaron a personas reales
Los creadores dijeron que las reacciones incluyeron ataques a su aspecto físico, mensajes privados abusivos y acoso contra sus familiares. Esas denuncias añadieron un costo humano concreto a una disputa que había comenzado con una artista imaginaria.
Una persona anónima detrás de BABYQUEEN pidió a los usuarios que dejaran de enviar mensajes hirientes y reiteró que el proyecto no le había generado ingresos:
«No es lo que ustedes creen. Por favor, no envíen mensajes hirientes en privado. No he ganado ni un centavo. Esto era solo para entretenerse».
El equipo reconoció que había elegido mal la historia, al tiempo que pidió que cesara el acoso. Las críticas a una publicación pública se refieren a decisiones que sus creadores pueden explicar o cambiar. Los ataques a su aspecto y los mensajes dirigidos a sus familiares afectan a personas ajenas al proyecto ficticio.
El caso de BABYQUEEN muestra la rapidez con que un pequeño ejercicio creativo puede alcanzar el nivel de difusión y las expectativas de la publicidad de celebridades. Los personajes eran inventados, pero las decisiones de escritura, las reacciones del público y la presión sobre quienes gestionaban las cuentas eran reales.
Puntos clave
- BABYQUEEN anunció un embarazo ficticio de Mity, integrante de IA, seguido de una carta de salida el 13 de octubre.
- Alrededor de una hora después de la carta apareció un adelanto musical, lo que alimentó las acusaciones de que se trataba de una estrategia publicitaria.
- Los creadores dijeron que eran aficionados al K-pop, que trabajaban en el proyecto como pasatiempo y que no habían ganado dinero.
- Una persona que gestionaba el proyecto dijo que mantener varios personajes se había vuelto demasiado exigente y reconoció que eligió una historia inapropiada para explicar la salida.
- Las primeras presentaciones de las integrantes no indicaban que eran personajes de IA, mientras que el contenido posterior generó dudas sobre la música, las imágenes y los rostros.
- Los creadores dijeron que ellos y sus familias sufrieron abusos y acoso a medida que se difundía la controversia.
