La propaganda con IA cruza un nuevo límite en la guerra geopolítica
Un video generado con inteligencia artificial en el que se representa a filipinos como monos desató una tormenta diplomática entre Manila y Pekín y dejó al descubierto cómo se está usando la tecnología más avanzada para difundir propaganda racista en una de las disputas marítimas más tensas del mundo. El video, publicado por el medio estatal chino China Daily el 10 de julio de 2026, provocó protestas diplomáticas formales, una condena generalizada de funcionarios filipinos de todo el espectro político y un nuevo escrutinio de las tácticas de guerra informativa de China en el mar de China Meridional.
Contenido
- La propaganda con IA cruza un nuevo límite en la guerra geopolítica
- El video: cómo China Daily se burló de toda una nación
- La respuesta unificada y sin precedentes de Manila
- El ministro de Defensa lanza una dura réplica
- La Guardia Costera y la seguridad marítima
- Legisladores filipinos de todo el espectro político expresan su indignación
- Un patrón de provocaciones: no es un hecho aislado
- Implicaciones más amplias para la seguridad regional y la guerra informativa
- En resumen
La polémica estalló en un momento especialmente delicado, al coincidir con el décimo aniversario de un histórico fallo de arbitraje internacional que invalidó las amplias reclamaciones territoriales de China en esta vía marítima de importancia estratégica. En lugar de conmemorar la ocasión con moderación diplomática, el aparato propagandístico de Pekín optó por intensificar las tensiones con un contenido que Manila denunció como abiertamente racista y deshumanizante.
El video: cómo China Daily se burló de toda una nación
La animación, de un minuto y titulada "El espectáculo de karaoke de los políticos filipinos", emplea una narrativa visual tosca pero deliberada, diseñada para humillar a Filipinas y promover el mensaje geopolítico de Pekín. Un mono vestido con un barong tagalog, la vestimenta formal tradicional de Filipinas, es empujado a un escenario improvisado de karaoke a bordo de una embarcación destartalada. Unos brazos con las banderas de Estados Unidos y Japón, aliados de Manila mediante tratados, obligan al primate a actuar.
Cuando el mono canta una letra que sugiere cooperar con China en las conversaciones sobre delimitación marítima, una voz grita "¡canción equivocada!" y "¡estúpido!". Luego, la criatura saca una hoja con la etiqueta "fallo de arbitraje del mar de China Meridional", pero sale despedida al mar y recibe el impacto de un cañón de agua a alta presión. En la escena final, el fallo arbitral vinculante de 2016 aparece como si fuera simple basura.
Las imágenes contienen varias provocaciones. El cañón de agua alude a incidentes documentados en los que buques de la Guardia Costera china han atacado embarcaciones filipinas en aguas disputadas, causando lesiones y daños materiales. El escenario de karaoke se burla de la identidad cultural filipina, mientras que la representación de un mono evoca uno de los estereotipos racistas más perniciosos de la historia. La imagen de Japón y Estados Unidos como titiriteros promueve la narrativa de Pekín según la cual Manila carece de autonomía en su propia política exterior.
El texto que acompañaba la publicación de China Daily dejó poco margen para la duda sobre la intención oficial: "Diez años después, el llamado fallo de arbitraje del mar de China Meridional sigue sin ser un remedio para la paz, sino una fuente de confrontación disfrazada de ley". La publicación acusó a Filipinas de convertirse "en un peón en el juego geopolítico de otros" al "aferrarse a fuerzas externas y provocar problemas".
La respuesta unificada y sin precedentes de Manila
El Gobierno filipino respondió con una rapidez y unanimidad poco habituales y recurrió a varios canales institucionales para expresar su indignación. El Departamento de Asuntos Exteriores (DFA, por sus siglas en inglés) emitió un comunicado contundente a última hora del 16 de julio, en el que declaró que el video "fue más allá del debate político legítimo" y exigió su retirada inmediata.
El subsecretario de Asuntos Exteriores, Leo Herrera-Lim, transmitió directamente la "firme objeción" de Manila al embajador chino, Jing Quan, en una reunión presencial. Subrayó que "ese contenido no es compatible con el respeto mutuo que se espera entre Estados y no contribuye a una gestión sólida y estable de las relaciones bilaterales". Al mismo tiempo, la Embajada de Filipinas en Pekín envió una carta formal al editor jefe de China Daily.
El 17 de julio, el DFA elevó su respuesta a la categoría de protesta diplomática formal y afirmó que las imágenes eran "abiertamente denigrantes, deshumanizantes y racistas". El departamento advirtió que ese contenido "solo sirve para aumentar la desconfianza entre Filipinas y China" y pidió "el cese inmediato de este tipo de contenido irresponsable", además de instar a Pekín a "defender la dignidad, el respeto y la verdad en el discurso público".
Los organismos diplomáticos actuaron en coordinación con las instituciones de seguridad. El asesor de Seguridad Nacional, Eduardo Ano Oban Jr., condenó el video "en los términos más enérgicos" y situó el incidente en el marco de principios jurídicos más amplios. "Cuando una posición jurídica no puede sostenerse ante la ley, se intenta socavar la propia ley y a quienes la defienden", afirmó. "Las caricaturas racistas y las narrativas fabricadas no pueden borrar los hechos jurídicos. Solo dejan en evidencia la falta de una respuesta jurídica creíble".
Su valoración tuvo especial peso, dado que el laudo arbitral de 2016, emitido por la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, sigue siendo la piedra angular de la política marítima filipina. El fallo invalidó la amplia reclamación china de la "línea de nueve trazos", que abarca la mayor parte del mar de China Meridional, confirmó los derechos soberanos de Filipinas dentro de su zona económica exclusiva de 200 millas náuticas y concluyó que Pekín había infringido el derecho internacional al dañar el medio marino e interferir con la pesca y la exploración petrolera filipinas.
El ministro de Defensa lanza una dura réplica
Quizá la respuesta más incisiva fue la del secretario de Defensa, Gilberto Teodoro Jr., cuya trayectoria personal y profesional dio aún más peso a sus palabras. Pekín ya lo había sancionado en junio de 2026, al prohibirle viajar a China continental, Hong Kong y Macao, al igual que a sus familiares directos, después de que criticara las actividades chinas en aguas disputadas.
Teodoro no se contuvo al valorar el video propagandístico. En un comunicado publicado el 16 de julio, lo calificó de "propaganda despreciable" y "una vergüenza para cualquier Estado que afirme ejercer un liderazgo regional responsable".
Esta burla del laudo arbitral legítimo de 2016 y la glorificación de la violencia contra el pueblo y los soldados filipinos que hace el video ponen al descubierto la bancarrota moral e intelectual de la maquinaria propagandística de China. Esta propaganda despreciable revela la debilidad de un gobierno que recurre al racismo, las amenazas y el odio fabricado porque ha fracasado por completo en defender sus ridículas reclamaciones mediante la razón, las pruebas o la ley.
Teodoro presentó el incidente como una confirmación de la política de Manila de negarse a participar en reuniones ministeriales o de defensa con el Partido Comunista de China. "La reciente sucesión de comportamientos esquizofrénicos del Partido Comunista de China es demasiado evidente como para desestimarla o ignorarla", añadió. "Este último acto de deshumanización demuestra aún más que no es un actor seguro de sí mismo ni un vecino confiable".
Su referencia al "comportamiento esquizofrénico" aludía a una serie de acciones contradictorias de China, entre ellas la instalación y posterior retirada de una barrera flotante en el arrecife de Scarborough en junio, las sanciones impuestas personalmente contra él y ahora la propaganda racista respaldada por el Estado.
La Guardia Costera y la seguridad marítima
La Guardia Costera de Filipinas, cuyo personal ha afrontado un peligro físico directo por los ataques con cañones de agua chinos, aportó una perspectiva operativa a las condenas políticas. Su portavoz, el contralmirante Jay Tarriela, compartió el video en la red social X el 16 de julio con un mensaje inequívoco.
El racismo no tiene cabida en esta época, y el racismo destinado a menospreciar a otra raza solo merece condena. ¡Los filipinos no somos monos!
En una entrevista por separado con Agence France-Presse, Tarriela expresó su incredulidad ante la premisa de la propaganda: "No creo que haya ninguna otra razón justificable para crear este video con IA y representar a los filipinos como monos". Su condena tuvo un eco especial, dado que China ya había presentado una protesta diplomática contra él en enero de 2026, después de que publicara una foto con imágenes cómicas del presidente chino, Xi Jinping, durante un discurso.
La intervención de la Guardia Costera pone de relieve cómo la guerra propagandística se cruza directamente con la seguridad marítima sobre el terreno. Los buques de la Guardia Costera china suelen usar cañones de agua a alta presión contra patrulleras y barcos pesqueros filipinos cerca del arrecife de Scarborough y las islas Spratly. Estos enfrentamientos son cada vez más violentos y se han recibido informes de que personal chino ha blandido espadas, lanzas y cuchillos durante los choques.
El arrecife de Scarborough, conocido como isla Huangyan en China, se encuentra a unos 100 millas (160 kilómetros) de la costa filipina, pero a aproximadamente 500 millas del territorio continental chino. Esta realidad geográfica sustenta la posición jurídica de Manila, pero Pekín ha rechazado sistemáticamente el fallo de 2016 por motivos jurisdiccionales y mantiene el control de facto mediante una presencia marítima coercitiva.
Legisladores filipinos de todo el espectro político expresan su indignación
La polémica logró algo poco habitual en la política filipina: una condena unánime que abarcó a aliados del Gobierno y figuras de la oposición, ambas cámaras legislativas y distintas corrientes ideológicas. Los vicepresidentes de la Cámara Paolo Ortega y Jay Khonghun, junto con los vicejefes de la mayoría Ernix Dionisio Jr. y Zia Alonto Adiong, emitieron un comunicado conjunto sin medias tintas.
Describieron la representación del mono como "un ataque racista y vil que deja en evidencia la bancarrota moral y la desesperación intelectual del aparato propagandístico de Pekín". El comunicado añadía: "Este es el comportamiento de un abusador que se ha quedado sin argumentos jurídicos y ha recurrido a la intolerancia".
Los legisladores situaron el video en el contexto de un patrón más amplio de comportamiento chino. "China primero reclama ilegalmente vastas zonas del mar de China Meridional que, según el derecho internacional, pertenecen a Filipinas. Ahora, después de recibir una reprimenda legítima, recurre a la burla y a caricaturas racistas", señalaron. Destacaron que el laudo de 2016 había recibido "el apoyo público de 14 países" y que "ningún país con conciencia ha respaldado la fantasía de China sobre la amplia línea de nueve trazos".
Las figuras de la oposición expresaron una indignación similar. La exsenadora Leila de Lima, actualmente representante de Mamamayang Liberal en la lista de partidos, declaró que "la arrogancia de China no tiene límites" y que el video reflejaba "la mentalidad de un abusador que se cree con derecho a todo". Contrastó la firme postura del actual Gobierno con períodos anteriores de acercamiento filipino a Pekín y señaló: "A diferencia del Gobierno anterior, no nos doblegamos ante sus caprichos".
El representante de Pinoy Workers en la lista de partidos, Karl Josef Legazpi, ofreció un mensaje desafiante sobre los límites de la propaganda: "La propaganda no cambiará la verdad. Los derechos reconocidos por el derecho internacional, incluidos los confirmados por el laudo arbitral de 2016, no pueden borrarse mediante la intimidación o la burla".
El representante de Akbayan en la lista de partidos, Percival Cendana, trazó paralelismos históricos que podrían incomodar a Pekín. "Es muy preocupante que el Gobierno de una superpotencia mundial recurra ahora a un antiguo y despreciable insulto contra los filipinos. Debemos tener presente que el Gobierno chino ha atacado y criticado en el pasado el imperialismo y el colonialismo occidentales. Pero ahora está mostrando la misma retórica deshumanizante y el mismo comportamiento chovinista característicos de cualquier potencia imperialista".
El presidente pro tempore del Senado, Juan Miguel Zubiri, pidió "optar por la vía de la moderación" pese a la provocación. "Podemos estar en desacuerdo sobre el mar de Filipinas Occidental, pero ninguna nación que se respete debe permitir que esa disputa derive en racismo y deshumanización", afirmó. El presidente del Senado, Sherwin Gatchalian, añadió: "El racismo no tiene cabida en ninguna sociedad que valore la verdad y la civilidad".
El senador Francis Pangilinan fue más allá y pidió no solo que se retirara el video, sino también que se exigieran responsabilidades. Lo calificó de "abiertamente racista, ofensivo e inaceptable" e instó a Pekín a "ordenar a China Daily que retire el video, presente una disculpa pública y exija responsabilidades a los culpables". Su declaración contenía una advertencia implícita sobre el costo para la reputación del país: "En lugar de promover el entendimiento y el respeto, este tipo de propaganda no solo insulta a los filipinos, sino que también perjudica la aspiración de China de ser reconocida como un líder responsable y respetado por la comunidad internacional".
Un patrón de provocaciones: no es un hecho aislado
El video del mono es solo el ejemplo más flagrante de una campaña propagandística china más amplia contra Filipinas. En las últimas semanas, la página de Facebook de China Daily ha publicado una serie de clips generados con IA y caricaturas editoriales que representan a Manila mediante imágenes denigrantes, como un payaso y una serpiente. Estas publicaciones coinciden con la contraofensiva diplomática de Pekín frente a la conmemoración del décimo aniversario del laudo arbitral.
El 12 de julio de 2026, Filipinas emitió una declaración conjunta firmada por 13 países socios, entre ellos Japón, Estados Unidos, Australia y varias potencias europeas, en la que se reafirma que el fallo de 2016 es jurídicamente vinculante. Pekín respondió calificando esta postura multilateral de "distorsión de los hechos" destinada a difamar a China.
El momento en que se publicó el video del mono, dos días antes del aniversario, sugiere que se trató de un cálculo deliberado para perturbar la diplomacia conmemorativa y reafirmar el dominio sobre la narrativa. Sin embargo, la iniciativa tuvo un efecto espectacularmente contraproducente: generó cobertura internacional que puso de relieve el racismo chino en lugar de socavar la legitimidad del laudo arbitral.
La inteligencia artificial ha reducido las barreras para producir propaganda sofisticada y permite a los medios estatales generar desinformación personalizada a gran escala. El video de China Daily muestra cómo la IA puede potenciar las técnicas propagandísticas tradicionales con mayor eficiencia y crear contenido que, hace apenas unos años, habría requerido amplios recursos de animación. Esta democratización de la creación de contenido engañoso plantea retos a las sociedades democráticas que intentan preservar la integridad informativa.
Al ser preguntado por el video, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino ofreció una significativa respuesta evasiva y declaró que el material "no representa la postura oficial". Esta formulación cautelosa no llegó a desautorizar el contenido ni a reconocer vínculo oficial alguno con China Daily, pese a ser una de las principales publicaciones estatales. A mediados de julio de 2026, el video seguía en la página de Facebook del medio, lo que sugiere que las autoridades lo toleraban o incluso lo respaldaban activamente, pese a las protestas de Manila.
Implicaciones más amplias para la seguridad regional y la guerra informativa
El incidente pone de manifiesto varias tendencias preocupantes de la geopolítica actual. En primer lugar, demuestra el debilitamiento de las normas que limitan el racismo promovido por los Estados, incluso entre las grandes potencias que aspiran a ejercer liderazgo internacional. El protocolo diplomático tradicional desalentaba los estereotipos abiertamente hostiles; la aparente comodidad de Pekín con imágenes de primates sugiere que confía en que su poder material pesa más que el daño a su reputación, o que le preocupa que sus argumentos jurídicos hayan fracasado.
En segundo lugar, el episodio revela cómo las tecnologías de IA están acelerando el uso de la información como arma. Mientras que la propaganda soviética requería una infraestructura de producción compleja y las caricaturas raciales nazis dependían de burocracias artísticas estatales, los regímenes autoritarios actuales pueden generar contenido deshumanizante dirigido mediante algoritmos y el diseño de instrucciones para IA. Esta eficiencia reduce el umbral para difundir material incendiario en momentos de crisis.
En tercer lugar, la respuesta unificada de Filipinas, que abarcó organismos ejecutivos, cámaras legislativas y distintas facciones políticas, sugiere que las provocaciones racistas pueden, paradójicamente, fortalecer la determinación de los países afectados. En lugar de intimidar a Manila para que ceda, el video ha reforzado el respaldo político interno a la resistencia continua a la presión marítima china.
En cuarto lugar, el silencio de Pekín frente a las críticas internacionales sostenidas plantea interrogantes sobre sus procesos internos de toma de decisiones. No está claro si la propaganda responde a una estrategia central coordinada, a señales de competencia entre facciones de instituciones chinas o a una iniciativa autónoma de responsables de medios estatales. Cada posibilidad tiene distintas implicaciones para anticipar y responder a futuras provocaciones.
La disputa del mar de China Meridional involucra por sí misma un comercio marítimo anual de billones de dólares, importantes recursos pesqueros y reservas potencialmente vastas de hidrocarburos. Más allá de los intereses materiales, el conflicto atañe a principios fundamentales del derecho internacional, en particular a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM), cuya negociación China contribuyó a impulsar, pero que ahora rechaza selectivamente cuando le resulta inconveniente.
Para los países más pequeños que observan este enfrentamiento, la experiencia filipina ofrece lecciones sobre cómo relacionarse con potencias en ascenso. El contraste entre la derrota jurídica de Pekín en 2016 y su persistente conducta coercitiva demuestra que los tribunales internacionales carecen de mecanismos de aplicación sin voluntad política colectiva. Sin embargo, la década posterior también ha demostrado que una coordinación diplomática sostenida, en particular con aliados democráticos, puede limitar parcialmente el revisionismo unilateral.
En resumen
- China Daily, un medio estatal chino, publicó el 10 de julio de 2026 un video generado con IA que representa a los filipinos como monos en una imagen racista y deshumanizante relacionada con la disputa del mar de China Meridional.
- Filipinas presentó una protesta diplomática formal el 17 de julio. El Departamento de Asuntos Exteriores exigió que se retirara el video de inmediato y que cesara la publicación de contenido similar.
- El video coincidió con el décimo aniversario del fallo de 2016 de la Corte Permanente de Arbitraje, que invalidó las amplias reclamaciones chinas en el mar de China Meridional.
- El secretario de Defensa filipino, Gilberto Teodoro Jr., ya sancionado por Pekín con restricciones de viaje, condenó el video por dejar en evidencia "la bancarrota moral e intelectual de la maquinaria propagandística de China".
- El contralmirante Jay Tarriela, portavoz de la Guardia Costera filipina, declaró: "¡Los filipinos no somos monos!", y señaló que el video glorifica la violencia con cañones de agua contra marineros filipinos.
- Legisladores filipinos de todo el espectro político se unieron para condenar el video. Algunos exigieron no solo que se retirara, sino también una disculpa pública y que Pekín exigiera responsabilidades.
- A mediados de julio de 2026, el video seguía en la página de Facebook de China Daily. Las autoridades chinas no habían ofrecido disculpas ni lo habían desautorizado oficialmente, más allá de afirmar que el contenido "no representa la postura oficial".
- El incidente forma parte de un patrón más amplio de propaganda china contra Filipinas generada con IA, con representaciones anteriores como payasos y serpientes.
- La respuesta de Manila incluyó contactos diplomáticos directos con el embajador chino, una protesta formal a través de la embajada en Pekín y coordinación multilateral con 13 países socios que reafirmaron el carácter vinculante del laudo arbitral de 2016.
