Cuatro horas y media de testimonio a puerta cerrada
El actor Kim Soo-hyun declaró durante unas cuatro horas y media el 11 de noviembre en el juicio penal contra Kim Se-ui, director del canal de YouTube Garosero Research Institute, mientras un litigio por acusaciones relacionadas con la fallecida actriz Kim Sae-ron se desarrollaba en un tribunal de Seúl.
Contenido
- Cuatro horas y media de testimonio a puerta cerrada
- Por qué el tribunal separó a los dos hombres
- Qué sostiene la fiscalía
- La defensa cuestiona las acusaciones y las pruebas de audio
- Una solicitud de libertad bajo fianza en paralelo al juicio penal
- Una segunda acción legal busca retirar los videos
- El futuro profesional del actor sigue en suspenso
- Puntos clave
La División Penal 26 del Tribunal del Distrito Central de Seúl, presidida por la jueza Lee Hyun-kyung, escuchó al actor en privado y mantuvo separados a los dos hombres. Kim Se-ui, que está detenido, negó todos los cargos por medio de su abogado y pidió quedar en libertad bajo fianza.
El caso se refiere a las acusaciones de que Kim Se-ui difundió información falsa sobre la relación de Kim Soo-hyun con Kim Sae-ron y las circunstancias de su muerte. También incluye acusaciones relacionadas con una grabación de audio, la publicación no autorizada de fotografías privadas y amenazas de revelar información sobre la vida personal del actor.
Kim Soo-hyun llegó al tribunal alrededor de la 1:40 p. m. por una ruta alejada de la entrada principal. No se presentó ante los periodistas que lo esperaban ni hizo declaraciones públicas. Su testimonio terminó alrededor de las 7:10 p. m. y la audiencia concluyó cerca de las 7:30 p. m. La siguiente audiencia quedó fijada para el 13 de noviembre.
Por qué el tribunal separó a los dos hombres
La audiencia comenzó a las 2 p. m. y, aproximadamente media hora después, pasó a celebrarse a puerta cerrada. El tribunal tuvo en cuenta los cargos previstos en la Ley de Casos Especiales sobre el Castigo de Delitos Sexuales de Corea del Sur y la necesidad de proteger la privacidad del actor durante el interrogatorio.
El panel de la jueza Lee también determinó que Kim Soo-hyun podría tener dificultades para dar un testimonio completo en presencia de Kim Se-ui. Ordenó que el acusado saliera de la sala, mientras su abogado podía seguir formulando preguntas al testigo.
Kim Se-ui, acusado y director de Garosero Research Institute, objetó que lo separaran del actor. Dijo al tribunal:
«Tengo derecho a interrogar directamente al testigo».
El tribunal rechazó la petición y le indicó que formulara las preguntas por medio de su representante legal:
«Pregunte a través de su abogado».
La medida permitió escuchar el testimonio del actor sin un encuentro directo entre ambos hombres, al tiempo que mantuvo la posibilidad de que la defensa lo interrogara. Como la declaración se realizó en privado, la información pública sobre la audiencia se limita a las decisiones procesales del tribunal y a las declaraciones hechas antes de que la sesión pasara a ser reservada, no al contenido de las respuestas del actor.
Qué sostiene la fiscalía
Kim Se-ui fue acusado formalmente y detenido en junio por cargos que incluyen difamación según la Ley de Redes de Información y Comunicaciones e infracciones de la ley sobre delitos sexuales. La difamación consiste en hacer declaraciones que dañan la reputación de otra persona; en este caso, la fiscalía sostiene que la información difundida por YouTube y otros canales era falsa.
Las principales acusaciones se refieren a afirmaciones de que Kim Soo-hyun mantuvo una relación con Kim Sae-ron cuando ella era menor de edad y de que la presión del entorno del actor para que ella devolviera una deuda causó directamente su muerte. Los fiscales acusan a Kim Se-ui de difundir esas afirmaciones como si fueran hechos, pese a que eran falsas.
El caso también incluye una grabación presentada como la voz de Kim Sae-ron, que, según se ha informado, la fiscalía considera manipulada mediante inteligencia artificial. Otras acusaciones se refieren a la publicación sin permiso de fotografías privadas de Kim Soo-hyun y a amenazas de revelar más información sobre su vida personal.
Por tanto, los cargos van más allá de la cronología controvertida de la relación. También se refieren a la forma en que se obtuvo o utilizó material privado, a lo que se publicó y a si hubo amenazas vinculadas con su difusión. La defensa de Kim Se-ui cuestiona la versión de la fiscalía y el tribunal aún no ha dictado sentencia.
La defensa cuestiona las acusaciones y las pruebas de audio
Antes de que la audiencia pasara a ser privada, el abogado de Kim Se-ui negó todos los cargos. Sostuvo que las declaraciones en cuestión eran ciertas y que el material pertinente se había verificado con la familia de Kim Sae-ron y otras personas.
Kim Se-ui también cuestionó por separado la acusación de que la grabación se hubiera creado o alterado mediante inteligencia artificial. Citó un análisis presentado en octubre por un profesor del centro forense de la Universidad de Corea y señaló la fecha de creación del archivo indicada en ese análisis.
Según explicó ante el tribunal, el archivo se creó dos meses antes de la emisión en la que reveló las acusaciones y un mes antes de la muerte de Kim Sae-ron, cuando ella vivía en Nueva Jersey. Esas fechas formaron parte de su argumento contra la versión de la fiscalía sobre la grabación.
La fecha de creación de un archivo es una marca de tiempo asociada a un archivo digital. El litigio ante el tribunal también se refiere al origen y al contenido de la grabación, por lo que el argumento de la defensa sobre la fecha forma parte de un examen más amplio de las pruebas de audio.
Kim Se-ui también afirmó que la acusación de manipulación con inteligencia artificial, incluida en su orden de detención, se había eliminado del escrito de acusación y que, en su lugar, la acusación se había centrado en la difusión de afirmaciones que la familia de la fallecida había escuchado. Otros informes sobre los cargos siguieron describiendo la difusión de audio manipulado con inteligencia artificial como parte del caso. La cobertura de la audiencia no reprodujo públicamente el texto exacto del escrito de acusación ni el análisis forense original.
Una solicitud de libertad bajo fianza en paralelo al juicio penal
Kim Se-ui aprovechó su intervención ante el tribunal para pedir que lo dejaran en libertad. Argumentó que la detención le impedía buscar material, verificar pruebas y realizar las investigaciones necesarias para su defensa.
El director de Garosero Research Institute describió esas restricciones ante los jueces:
«Mientras estoy detenido, no puedo verificar ningún material ni realizar investigaciones».
Luego pidió al tribunal que aprobara pronto su libertad bajo fianza para poder defenderse en condiciones justas en el caso contra Kim Soo-hyun. El mes anterior había solicitado la libertad bajo fianza y había citado, entre otros motivos, problemas de salud mental.
La libertad bajo fianza le permitiría permanecer fuera de detención mientras avanza el caso, con sujeción a las condiciones que imponga el tribunal. La solicitud se refiere al lugar y las restricciones bajo los que esperaría el juicio, mientras que el proceso penal determina los cargos. Según la información sobre la audiencia del 11 de noviembre, no se anunció ninguna decisión sobre la solicitud.
Una segunda acción legal busca retirar los videos
El equipo de Kim Soo-hyun también pide a un tribunal que ordene retirar los videos de Garosero Research Institute que contienen declaraciones presuntamente difamatorias sobre él y que prohíba su publicación. La solicitud aún estaba pendiente de resolución.
La petición tiene un propósito práctico distinto del proceso penal. El juicio examina los presuntos delitos de Kim Se-ui, mientras que la solicitud sobre los videos busca impedir que el material controvertido siga disponible o vuelva a publicarse. Por tanto, para el actor, el litigio legal abarca tanto la responsabilidad por las emisiones pasadas como el control de su circulación actual.
Los principales acontecimientos se extienden a lo largo de varias etapas:
- Marzo del año anterior: Kim Se-ui afirmó públicamente que la relación de Kim Soo-hyun con Kim Sae-ron comenzó cuando ella era menor de edad.
- Después de las acusaciones: Kim Soo-hyun interrumpió sus actividades artísticas y presentó denuncias por difamación contra Kim Se-ui y miembros de la familia de Kim Sae-ron.
- Junio: Kim Se-ui fue acusado formalmente y detenido.
- Octubre: Kim Se-ui solicitó la libertad bajo fianza y presentó el análisis forense citado en su defensa.
- 11 de noviembre: Kim Soo-hyun declaró en privado en la primera audiencia del juicio.
- 13 de noviembre: El tribunal fijó la siguiente audiencia.
Kim Soo-hyun había ofrecido anteriormente una conferencia de prensa para negar haber cometido irregularidades. Su presencia en el tribunal prolongó esa respuesta por la vía legal, sin que volviera a dirigirse públicamente a los medios.
El futuro profesional del actor sigue en suspenso
La comparecencia de Kim Soo-hyun ante el tribunal se produce en medio de una prolongada interrupción de su carrera como actor. La controversia provocó un fuerte cambio en la opinión pública sobre él: algunos seguidores piden su regreso, mientras que otros espectadores se oponen a las apariciones públicas anunciadas.
En octubre, una reunión con fans en Filipinas congregó a unas 20.000 personas, lo que mostró que el actor aún cuenta con un público numeroso en el extranjero. Algunos seguidores sostienen que ha sido objeto de demasiadas acusaciones no verificadas y esperan que vuelva a la televisión.
Otros espectadores se opusieron a su participación cuando se anunció que aparecería en una importante ceremonia de premios. Estas reacciones reflejan las distintas posturas de quienes siguen su intento de regresar: una gran convocatoria de fans puede coexistir con el rechazo a su presencia en un evento más amplio del mundo del entretenimiento.
La serie de Kim Soo-hyun para Disney+, Knock-Off, aún no tiene una nueva fecha de estreno anunciada. Para los espectadores que esperan la producción, la situación concreta sigue siendo la ausencia de una fecha en el calendario de estrenos, mientras el proceso legal avanza hacia su siguiente audiencia.
Las decisiones inmediatas corresponden a los tribunales: cómo se valoran las pruebas penales, si Kim Se-ui obtiene la libertad bajo fianza y si se ordena retirar los videos controvertidos o prohibir que vuelvan a publicarse. Estos procesos avanzan por separado de las decisiones sobre las apariciones públicas del actor y el estreno de sus trabajos.
Puntos clave
- Kim Soo-hyun declaró durante unas cuatro horas y media a puerta cerrada en el Tribunal del Distrito Central de Seúl el 11 de noviembre.
- El tribunal lo separó de Kim Se-ui y dispuso que el acusado lo interrogara por medio de un abogado.
- Kim Se-ui negó todos los cargos, cuestionó las acusaciones relacionadas con la grabación de audio y pidió la libertad bajo fianza.
- El caso de la fiscalía se refiere a presuntas declaraciones falsas, fotografías privadas, material de audio y amenazas de revelar información personal.
- La solicitud de Kim Soo-hyun para retirar los videos y prohibir su publicación estaba pendiente de una decisión judicial.
- La siguiente audiencia del juicio quedó fijada para el 13 de noviembre, mientras que no se anunció una nueva fecha de estreno para Knock-Off.
